Wikiup:Benutzersperrung/Insel der Aphrodite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sperrverfahren Insel der Aphrodite

  • Beschreibung und Belege (Auswahl): Insel der Aphrodite ist seit 4. Juli 2010 angemeldet und hat seitdem rund 1200 Beiträge geleistet, davon waren etwas weniger als die Hälfte Artikelbearbeitungen (http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=Insel+der+Aphrodite&lang=de&wiki=wikipedia). Mir ist er erstmals Ende April in einer Diskussion massiv durch einen "unmöglichen Diskussionsstil" aufgefallen. Seitdem habe ich den Eindruck, von ihm ständig in Metadiskussionen verwickelt zu werden, die meine Artikelarbeit nachhaltig behindern. Das Ganze bestätigt sich bei einem Blick auf meine eigene Beitragsstatistik: In den Monaten, in welchen ich Kontakt zu Insel der Aphrodite hatte, nahm der Anteil von Beiträgen im Diskussions- und Wikipedianamensraum massiv zu, während er in den übrigen Monaten (schön zeichnet sich etwa auch der Mai ab, in welchem Insel der Aphrodite eine Wikipedia-Pause einlegte) deutlich zugunsten der Artikelbearbeitungen verschoben ist (die relativ hohen Anteile in Dezember und März sind auf eine inhaltliche Debatte mit Korrekturen zurückzuführen). Dabei habe ich zunehmend den Eindruck, dass Insel der Aphrodite relativ wenig Interesse an einer wirklichen Verbesserung von Artikel u. a. interessiert ist (dies zeigt sich bspw. in der aktuellen Löschdiskussion um den Artikel Amat-Šamaš, wo Insel der Aphrodite mehrfach darauf hinwies, dass die dortigen Literaturangaben fehlerhaft sind [1], [2] ohne sie [das entsprechende Wissen muss er ja haben, wenn er darauf hinweist] zu verbessern - stattdessen macht er sich darüber lustig, wenn ein Benutzer die falsche Literaturangabe "korrigiert" vgl. [3]).
Insel der Aphrodite scheint ein breites Fachwissen zu haben, doch leider zeigt er - wie etwa auch schon DerHexer unlängst angemerkt hat - eine Diskussionsweise, über welche man sich nur wundern kann. Betroffene derselben war bisher nicht nur ich, sondern es traf unter anderem auch schon Oltau (v. a. in [4]); weitere Betroffene habe ich nicht recherchiert, diese dürfte es aber wahrscheinlich in der Vergangenheit gegeben haben. Unabhängig von der Frage, ob er in diesen oder anderen Fällen inhaltlich Recht hatte oder nicht, halte ich den Diskussionsstil (der andere auch in die Unsachlichkeit treibt) schlicht für nicht tragbar. Zu diesem gehören etwa Beleidigungen, persönliche Angriffe (hier übrigens nachdem eine Aussage von mir in einen völlig anderen Kontext gezogen und von ihm lächerlich gemacht wurde), Lügen-Vorwürfe, Lächerlichmachen über andere, Anspielungen, Inkompetenzunterstellungen, Versuche den Diskussionspartner vorzuführen, Verächtlichmachen über Tippfehler usw. - siehe dazu auch die weiteren Ausführungen auf der Diskussionsseite. Insgesamt zeigt er somit ein Verhalten, das er selbst bei anderen jedoch verurteilt. Insel der Aphrodite ist ein durchaus kompetenter Mitarbeiter, dessen Umgangsformen jedoch schlicht die Arbeit in diesem Projekt nachhaltig stören. Jede einzelne dieser Verfehlungen würde eine administrative Maßnahme für sich genommen nicht rechtfertigen (entsprechende VMs führten deshalb auch schon zu einer Sperrung wegen VM-Missbrauchs), in der Masse sind diese jedoch untragbar.


Anmerkung zum Schluss: Ich für meinen Teil würde gern wieder in Ruhe Artikelarbeit betreiben und das Portal:Alter Orient voranbringen; das ist jedoch nicht möglich, wenn ständig hinter mir her editiert, über jede Veränderung eine ewige Diskussion losgetreten und dabei kein einziger konstruktiver Verbesserungsvorschlag vorgebracht wird. Ich sehe also leider nicht, wie zumindest der Themenbereich, in welchem ich vornehmlich aktiv bin, sich weiter entwickeln und verbessern soll, wenn an dieser Stelle keine Abhilfe geschaffen werden kann. --šàr kiššatim (Diskussion) 07:15, 6. Jul. 2012 (CEST)

Antragsteller

Bei fehlendem Vermittlungsauschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien.

  1. --šàr kiššatim (Diskussion) 07:15, 6. Jul. 2012 (CEST)


Stellungnahme des Betroffenen

wurde am 6. Juli 2012, 07:17:30 Uhr über das Verfahren informiert und hat es am 6. Juli 2012, 12:40:39 Uhr zur Kenntnis genommen

Abstimmung

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens

Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

Pro Akzeptanz

  1. …

Contra Akzeptanz

  1. …

Enthaltung Akzeptanz

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

  1. …

Abstimmung im Benutzersperrverfahren

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

Pro

mit vorgeschlagener Dauer
  1. …
mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

  1. …

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Contra

  1. …

Enthaltung

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

  1. …


Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Benutzersperrung/Insel_der_Aphrodite&oldid=105350363“