Wikiup:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2010/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2010/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2010/I#Thema_1

Handbuch der historischen Stätten, Schlesien und Geschichte der Stadt Schmiedeberg im Riesengebirge

haie ihrs,

kann mal jemand auf folgende werke gucken, und gucken ob da bestätigt wird, dass die Stadt Schmiedeberg (heute Kowary) nicht vor 1355 angelegt wurde. Das zumindest behauptet en und hat dazu die folgenden Quellen angegeben:

Hugo Weczerka, Handbuch der historischen Stätten, Schlesien, 2003, p.476, ISBN 3520316021

Theodor Eisenmänger, Geschichte der Stadt Schmiedeberg im Riesengebirge, Verlag May Woywod, Breslau, 1900, p.1

würde mich freuen wenn das jmd. prüfen und bestätigen (oder eben nicht) könnte ...Sicherlich ^Post 20:34, 1. Jan. 2010 (CET)

An das Weczerka-Handbuch könnte ich unter Umständen Montag rankommen. --César 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

das wäre schonmal super! ...Sicherlich ^Post 04:35, 2. Jan. 2010 (CET)

steht in en aber gar nicht! Wenn man das richtig übersetzt, steht da, dass die früheste Erwähnung des Ortes Schmiedebergs im Jahre 1355 war. Somit gab es den Ort schon früher, denn von jetzt auf gleich entwickelt sich ein Ort ja nicht. Damit wäre Deine Frage beantwortet. ... Doc Taxon @ Discussion 08:33, 2. Jan. 2010 (CET)

Aber in Weczerkas Handbuch kann César trotzdem mal schauen, vielleicht steht ja da auch drin, seit wann etwa es diesen Ort gibt. ... Doc Taxon @ Discussion 08:35, 2. Jan. 2010 (CET)

ja aber das steht faktisch, dass das was auf der website der stadt steht falsch ist ...Sicherlich ^Post 11:18, 2. Jan. 2010 (CET)

Naja, mal sehen, was César herausfindet. ... Doc Taxon @ Discussion 13:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den englischen Text geschrieben. Hier das gewünschte Zitat aus Weczerka: "Die Sage vom Beginn des Bergbaues im Jahre 1148 entspricht nicht der Wahrheit. Der erste sichere Beleg für Schmiedeberg ist von 1355 überliefert; damals sicherten Hz. Bolko II. von Schweidnitz und seine Gemahlin Agnes der Stadt Hirschberg zu, das der bei Schmiedeberg geförderte Eisenstein nur im Weichbild Hirschberg verhüttet werden sollte.".

Die zweite Quelle findet sich hier: http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/docmetadata?id=oai:www.dbc.wroc.pl:2576&from=FBC

Die Geschichtsdarstellungen der örtlichen Kommunen in der Region lesen sich oft wie phantastische Geschichten, losgelöst von Zeit und Raum. Das ist so ein Fall. Hirschberg oder Greiffenberg sind ähnlich fabulös. Aber solange sie als seriöse Quellen gelten... Karasek 12:23, 3. Jan. 2010 (CET)

Da hier eh nix vorangeht sei auch noch erwähnt das im Dehio (ISBN 342203109X) und in "Das schlesische Elysium" (ISBN 3936168334) ebenfalls steht das die erste Erwähnung des Ortes im Jahr 1355 stattfand. Karasek 07:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich denke auch, wir können den Abschnitt hier archivieren. --César 15:06, 6. Jan. 2010 (CET) PS: oben angegebenes Zitat steht Wort für Wort im Weczerka

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:37, 7. Jan. 2010 (CET)

Expert opinion on therapeutic patents (erl.)

Hat jemand zufällig Zugriff auf diesen Artikel? Wenns online nicht klappt brauche ich das nicht unbedingt. Danke schonmal. --Taxman^¿Disk? 15:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Hey Taxman, zwar nicht online, aber eine Kopie kann ich Dir trotzdem besorgen. Kein Problem... (falls sich die Bibliothek nicht quer stellt). Ich besorge Dir das ... Doc Taxon @ Discussion 18:43, 13. Jan. 2010 (CET)

Tag! Hab Zugriff, kann es dir gerne schicken. Schick mir mal eine Wikimail. --Axel Strauß 10:47, 14. Jan. 2010 (CET)

Ja okay, dann bitte nach Erhalt des Artikels hier als "erledigt" markieren. Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 10:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön, hatte aus irgendeinem Grund den edit gestern nicht mitbekommen. --Taxman^¿Disk? 11:24, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 15:40, 15. Jan. 2010 (CET)

Acta Sanctorum

Hat jemand Zugriff auf die Acta Sanctorum? Mit einer Nationallizenz bzw. über die Stabi München kommt man wohl rein: [1]. Ich suche einen Eintrag zu Aper/Evres/Aprus/Epvre, Bischof von Toul Ende 5. Anfang 6. Jahrhundert. Danke! --elya 19:33, 16. Jan. 2010 (CET)

Moment, bin dabei. --Atlan ^Disk. 19:36, 16. Jan. 2010 (CET)

Ist unterwegs. --Atlan ^Disk. 19:52, 16. Jan. 2010 (CET)

Brauchst du noch die anderen Erwähnungen von "Aper" von Toul in der AS? (also bei anderen Heiligen) --Atlan ^Disk. 19:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Da fällt mir auf: Kannst du Latein? Weil die AS sind das durchgängig. Soll ich dir das Wichtigste übersetzen? --Atlan ^Disk. 20:01, 16. Jan. 2010 (CET)

Bist ein Schatz, ich wußte von dem Latein, wenn Du schon übersetzen magst, wäre das natürlich super :-) sonst frage ich meine üblichen Verdächtigen. Ich schick Dir eine Mail, ok? --elya 00:19, 17. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:22, 17. Jan. 2010 (CET)

Friedrich Andreae (erledigt)

Hm, bekommt man irgendwie Zugriff auf [2]? Wäre glaube ich sehr nützlich. --Tolanor 14:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Du hast Post.--Ticketautomat - 1000Tage 15:46, 18. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank :) --Tolanor 21:39, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 22:21, 18. Jan. 2010 (CET)

Dietrich Wilhelm Andreae

Laut WBIS gibt es einen Eintrag über Dietrich Wilhelm Andreae in: Hamberger, Georg Christoph; Meusel, Johann Georg: Das gelehrte Teutschland : oder Lexikon der jetzt lebenden teutschen Schriftsteller / angefangen von Georg Christoph Hamberger; fortgesetzt von Johann Georg Meusel. - 5. durchaus verm. u. verbess. Aufl. - Lemgo : Meyer, 1796-1834. - 23 Bde.

Hat da jemand Zugriff drauf? Gruß und Danke--Ticketautomat - 1000Tage 22:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Voilà :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:17, 18. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank--Ticketautomat - 1000Tage 23:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 23:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Kürschners Deutscher Literaturkalender. Nekrolog 1936–1970

Hat jemand Zugriff auf "Kürschners Deutscher Literaturkalender. Nekrolog 1936–1970, 1973". Auf S. 496 müsste der Eintrag über Friedrich Andreae stehen und mit ihm das genaue Todesdatum. Bisher ist nur das Sterbejahr (1939) bekannt. Danke und Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:21, 18. Jan. 2010 (CET)

• Eichler, Ernst. Slawistik in Deutschland. Bautzen: Domowina, 1993. ISBN 3742015389

hier steht, dass Friedrich Andreae am 17. Jan. 1939 in Breslau verstarb. In den Nekrolog habe ich jetzt noch nicht geschaut, aber ich glaube, dass steht da auch nicht drin, denn die Angabe aus dem Nekrolog steht schon in der WBIS nur als Namensnennung. Ich schau aber noch mal nach . Grüße, Doc Taxon @ Discussion 05:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja, also wie gesagt, im Nekrolog steht genau das, was in der WBIS zu lesen ist: "Andreae, Friedrich; † 1939." Mehr tatsächlich nicht. Doc Taxon @ Discussion 17:32, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 17:32, 19. Jan. 2010 (CET)

Gems & Gemology

Hat jemand online Zugriff auf diese Zeitschrift (ISSN 0016-626X) und könnte mir den Artikel The Wittelsbach Blue aus Volume 44, Number 4 / Winter 2008, S. 348-363 zugänglich machen? --Concord 00:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Ist in Arbeit, aber nicht online! Doc Taxon @ Discussion 09:19, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke! --Concord 00:15, 11. Jan. 2010 (CET)

Am Mittwoch habe ich den Artikel sehr wahrscheinlich. ... Doc Taxon @ Discussion 05:50, 15. Jan. 2010 (CET)

Klingt hoffnungsvoll .... --Concord 21:29, 16. Jan. 2010 (CET)

Habe den Artikel jetzt bereits, muss ihn aber noch etwas überarbeiten. Werde es aber zu Mittwoch wahrscheinl. schaffen. Hab ich von Dir schon die eMail-Adresse bekommen? Sende sie an @, danke, Doc Taxon @ Discussion 18:54, 19. Jan. 2010 (CET)

You've got mail. --Concord 21:24, 19. Jan. 2010 (CET)

You, too! Das heißt, wenn Dir die Qualität wahrlich nicht behagt, könnte ich evtl. was hinzaubern (im Bildbereich), aber der Text geht eigentlich. Das allerdings würde dann noch mal soviel Zeit in Anspruch nehmen. Wie Du willst ... Doc Taxon @ Discussion 20:16, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 20:16, 20. Jan. 2010 (CET)

International Journal of Plant Sciences (Chicago Journals)

Ich würde gern den Artikel über die Opuntioideae um die neuesten Forschungsergebnisse ergänzen. Kommt jemand an den Artikel

• M. Patrick Griffith, J. Mark Porter: Phylogeny of Opuntioideae (Cactaceae). In: International Journal of Plant Sciences. Band 170, Nr. 1, S. 107–116, Chicago 2009, doi:10.1086/593048

heran? Danke und Gruß --Succu 21:09, 21. Jan. 2010 (CET)

Also, hier ist bestimmt jemand schneller, aber ich kann heute (freitags) leider erst abends nachschauen, ob ich da ran komme. Möglicherweise liegt es aber auch im Regal in der Bibliothek, da komme ich heute vorbei. Doc Taxon @ Discussion 05:52, 22. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich wäre schneller. Ich schick es dir, wenn du mir bis 12:00 eine Wikimail schreibst, sonst erst Dienstag wieder. --Axel Strauß 10:44, 22. Jan. 2010 (CET)

E-Mail ist unterwegs. Nachschauen obs da ist kann ich erst ab ca. 16 Uhr. --Succu 11:46, 22. Jan. 2010 (CET)

Habs dir geschickt. --Axel Strauß 11:51, 22. Jan. 2010 (CET)

Jetzt hätte ich es auch ... *zwinker* 194.95.59.130 14:02, 22. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axel Strauß 11:51, 22. Jan. 2010 (CET)

Die sieben römischen pfalzrichter im byzantinischen zeitalter.

Kirchenrechtliche Abhandlungen ;, 12. Heft Verlag F. Enke, 1904 repr. Amsterdam, P. Schippers, 1962. bräuchten wir für Diskussion:Päpstin Johanna, bzw. den Artikel dazu. Die nächsten Bibliotheken mit dem Buch stehen in NL, Google Books reicht bei weitem nicht. (Dort finden sich nur Schnipsel.) Wenn ihr da was machen könntet, wäre das wunderbar. --Atlan ^Disk. 16:13, 19. Jan. 2010 (CET)

Google Books. --Atlan ^Disk. 16:15, 19. Jan. 2010 (CET)

ist bereits in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 17:45, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke! --Atlan ^Disk. 19:45, 19. Jan. 2010 (CET)

Ähm, ich hab mal das ganze Heft Nr. 12 für Dich/Euch eingescannt, 165 Seiten (puh!). Falls ich Deine eMail-Adresse schon mal hatte, ist sie mir abhanden gekommen. Sende sie an: @. Danke, Doc Taxon @ Discussion 15:42, 23. Jan. 2010 (CET)

Wunderbar. Danke. --Atlan ^Disk. 16:21, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 16:59, 23. Jan. 2010 (CET)

Gesetzblatt der DDR

Ausgabe I von 1956 Seite 1, Beschluss des Ministerrates über die Veränderung der Struktur des Regierungsapparates vom 24. November 1955 wird gesucht.--scif 23:57, 22. Jan. 2010 (CET)

Seite 1? Bist Du Dir da sicher? Ich werde mal nachschauen, wenn mir die Bibliothek das bis Dienstag zur Verfügung stellen kann. Denn ab Mittwoch mach ich mal etwas Urlaub. Es widerstrebt mir zwar, weil ich hier gern weiterhelfen würde, aber ... Doc Taxon @ Discussion 09:37, 23. Jan. 2010 (CET)

So ist es mal in der Quelle angegeben. MAn kann natürlich im Sachverzeichnis auch nach dem Beschluß gucken.-- scif 17:10, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 14:25, 26. Jan. 2010 (CET)

SBZ von A bis Z

Vielleicht hat da jemand ne Auflage von nach 1960. Ich blicke bei den ganzen Ministerien im Ministerrat der DDR zwischen 1953 und 1958 teilweise nicht mehr durch. Es wäre interessant zu erfahren, was da für Ministerien aufgelöst wurden und welche neu geschaffen wurden. Trotz teilweise ideologischer Belastung bildeten diese Bücher zumindest die Fakten recht wahrheitsgetreu ab.--scif 21:58, 20. Jan. 2010 (CET)

1965? Doc Taxon @ Discussion 05:47, 21. Jan. 2010 (CET)

Z.B: Interessant wären die Jahre 53,54,55 und 58 zunächst. Vielleicht steht da was zum Ministerrat und Ministerien, vor allem Maschinenbau und Co.-- scif 06:41, 21. Jan. 2010 (CET)

falls weitere Stichpunkte gewünscht sind, hier angeben, ansonsten bitte als erledigt markieren. Danke, Doc Taxon @ Discussion 14:16, 26. Jan. 2010 (CET)

Eh ich per Mail antworte: Danke für die Mühe, aber das Buch war in dem Fall nicht der Bringer. Ich fürchte, das ich eher paar Beschlüsse aus dem Gesetzblatt der DDR in Zukunft benötige, um das quellensicher zu machen. Offensichtlich wurden die Beschlüsse des Ministerrates, auch zu Veränderungen im Rat selber, im Gesetzblatt veröffentlicht. Von daher wäre eine fußläufige Bibo interessant, wo das GBl. ständig erreichbar ist, und nicht erst über Ausleihe usw.-- scif 17:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Also, dieses Gesetzblatt der DDR steht von 1949 bis 1990 annähernd vollständig im Magazin meiner Bibliothek. Zumeist dauert es anderthalb bis seltener zweieinhalb Tage, bis es aus dem Magazin in der Bibliothek für mich bereitstehen würde. Meistens bin ich jeden dritten Werktag in der Bibliothek, auf Euren/Deinen Wunsch hin würde ich aber auch mal dazwischen vorbeischauen. Also, wenn Dir das ausreichen würde, würde ich Dir gern weiterhin Kopien/Scans besorgen. Doc Taxon @ Discussion 17:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Falls Lücken bestehen könnt Ihr Euch an mich wenden. Ich hab zwei Bibliotheken in der Nähe, wo die Gesetzblätter durchgängig vorhanden sind. Bin aber nicht ganz so regelmäßig wie Doc Taxon dort. -- Miebner 18:25, 26. Jan. 2010 (CET)

welche Bibliotheken denn? Erzähl mal ... Doc Taxon @ Discussion 19:23, 26. Jan. 2010 (CET)

Stadtbibliothek Chemnitz und UB Chemnitz. -- Miebner 21:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 04:41, 27. Jan. 2010 (CET)

Genetik, Molekularbiologie (erl.)

Für eine Biographie benötige ich den Artikel aus Gene. 1992 Sep 1;118(1):1-4 . Hat jemand Zugriff auf diese Zeitschrift und wäre so freundlich mir eine (pdf-)Kopie zu machen? Steht auch im Web, aber alte Männer, die keinen weissen Kittel mehr tragen, lassen sie nicht hinein ... G! G.G. ^{nil nisi bene} 14:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Wenn Du mir eine Mail schickst, schicke ich Dir den Artikel zu. Viele Grüße --Orci Disk 14:13, 3. Feb. 2010 (CET)

Angekommen. Super! I O U 1 G! G.G. ^{nil nisi bene} 16:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Gern geschehen. Viele Grüße --Orci Disk 16:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 16:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Und noch einmal ich

Stelbrink, Wolfgang, Die Kreisleiter der NSDAP in Westfalen und Lippe. Versuch einer Kollektivbiographie mit biographischem Anhang (Veröffentlichungen der staatlichen Archive des Landes Nordrhein-Westfalen C 48), Münster 2003

Vielen Dank im voraus--Ticketautomat - 1000Tage 18:32, 4. Feb. 2010 (CET)

jo! Flattert demnächst lang... Was würdest Du denn daraus brauchen wollen? Doc Taxon @ Discussion 21:07, 4. Feb. 2010 (CET)

das Buch hat sich erledigt, bekomm ich demnächst, danke--Ticketautomat - 1000Tage 16:53, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 16:53, 5. Feb. 2010 (CET)

Siegerländer Heimatkalender

Ich suche folgendes Buch:

- Siegerländer Heimatkalender 1998, S. 39.

Wäre klasse, wenn jemand diese Seite beschaffen könnte. Ich hab leider im Moment keinen Zugriff auf eine Bibliothek, die das führt.--Ticketautomat - 1000Tage 09:42, 4. Feb. 2010 (CET)

hab ich schon beauftragt, wenn's da ist, kann ich's Dir gleich rüberschicken, das wäre dann aber frühestens am Mittwoch, doch leider geht's selten so schnell - ich halte Dich auf dem Laufenden ... Doc Taxon @ Discussion 11:22, 4. Feb. 2010 (CET)

ja, wird ganz bestimmt Mittwoch werden ... Doc Taxon @ Discussion 20:52, 5. Feb. 2010 (CET)

versandt, Doc Taxon @ Discussion 18:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank--Ticketautomat - 1000Tage 23:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 23:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Comptes Rendus de l'Académie des Sciences – Series IV – Physics

Kommt jemand an doi:10.1016/S1296-2147(00)70012-6? Könnte den Artikel für Krypton brauchen und habe leider keinen Zugriff. Viele Grüße --Orci Disk 15:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Schreib mir mal 'ne Mail ... --César 15:50, 10. Feb. 2010 (CET)

Mail ist geschickt, danke. Viele Grüße --Orci Disk 16:06, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 16:39, 10. Feb. 2010 (CET)

475 Jahre Stadtrecht Heldrungen

Moin, ich suche zum Ausbau von Hoyer VI. von Mansfeld Infos aus ISBN 9783865680754, in dem wohl explizit auf ihn eingegangen wird. Nachgewiesen ist das Buch in Fulda, Marburg, Münster, Erfuhrt, Halle, Weimar und Jena. Danke, --Flominator 14:22, 17. Jan. 2010 (CET)

müsste ich rankommen, könnte aber ein Weilchen dauern ... Doc Taxon @ Discussion 18:57, 17. Jan. 2010 (CET)

Status: noch keine Zusagen aus Quellbibliotheken, aber immer noch in Arbeit ... Doc Taxon @ Discussion 04:41, 27. Jan. 2010 (CET)

etwa so am 09. Februar kann ich dann auch mit Heldrungen dienen, weil ich gerad im Urlaub bin. Bis denne, Doc Taxon @ Discussion 12:08, 31. Jan. 2010 (CET)

hast dazu Post bekommen! Doc Taxon @ Discussion 19:10, 11. Feb. 2010 (CET)

und bin schier erschlagen von dem Service. Dankeschön --Flominator 19:11, 11. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:10, 11. Feb. 2010 (CET)

Westfalenparlament

Ich suche folgendes Buch:

αψ Häming, Josef: Die Abgeordneten des Westfalenparlaments 1826*1978 (Westfälische Quellen und Archivverzeichnisse, Bd. 2), Münster 1978, S. 166 (Nr. 37)

Wäre klasse, wenn jemand diese Seite beschaffen könnte. Ich hab leider im Moment keinen Zugriff auf eine Bibliothek, die das führt.--Ticketautomat - 1000Tage 09:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Ist an meiner Bibliothek gerade verliehen, ich werde es aber beobachten ... Doc Taxon @ Discussion 10:53, 4. Feb. 2010 (CET)

doch, an der anderen Bibliothek steht's im Handregal, dann könnte ich es Mittwoch für Dich haben (bin ja noch im Urlaub und nicht vor Ort). Doc Taxon @ Discussion 11:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Leider auch nicht im Handregal! Es verzögert sich also noch etwas ... Doc Taxon @ Discussion 21:05, 9. Feb. 2010 (CET)

Hast Du gleich im Postfach, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 15:30, 13. Feb. 2010 (CET)

IBIS Vol. 133

Kann mir jemand das besorgen? Viele Grüße --Cactus26 10:27, 12. Feb. 2010 (CET)

naja, an die Online-Ressource komme ich nicht, aber ich kann es Dir aus dem Heft scannen, das würde aber etwa bis Mittwoch/Donnerstag dauern ... leider. Doc Taxon @ Discussion 15:48, 12. Feb. 2010 (CET)

Das macht überhaupt nichts, das eilt nicht, hoffe, es ist Dir nicht zu mühsam.--Cactus26 16:55, 12. Feb. 2010 (CET)

Es kann durchaus sein, dass jemand hier an die Online-Ausgabe kommt, dann kannst Du früher davon profitieren. Mühsam ist es eigentlich nicht, der Titel des Artikels klingt auch für mich inhaltlich sehr interessant. Doc Taxon @ Discussion 18:30, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich glaube César kann auf die EZB der Humboldt-Uni zugreifen, die haben das.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:35, 12. Feb. 2010 (CET)#

Ich habe Zugriff und es wartet schon darauf, an interessierte LeserInnen verschickt zu werden. --Axel Strauß 09:55, 15. Feb. 2010 (CET)

Danke :-) --Cactus26 10:20, 15. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axel Strauß 10:30, 15. Feb. 2010 (CET)

Etwas linguistisches

Ich bräuchte aus der Acta linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae, Volume 40 von 1991 den Beitrag, der u.a. die Seiten 363 und 364 umfasst. Es handelt sich dabei um einen Beitrag zum Thema Bündnerromanisch und Standardsprache. Online stehen zwar einige Ausgaben zur Verfügung, aber die 40 konnte ich nicht finden.

Dann hätte ich gerne aus Histoire linguistique de la Romania: manuel international d'histoire linguistique de la Romania von Dr. phil. Gerhard Ernst aus dem Beitrag 126c (oder ähnlich) die Abschnitte Der Kanton als Sprachlenker und hauptsächlich Romontsch fusionau. Ich habe keine weiteren Infos über dieses Buch.

Datei:Orange question mark.svg Unklar Interessant wäre auch aus Suprasegmental phonology and segmental form: segmental variation in the English of Dutch speakers der Beitrag zu den selben Themen (u.a. Seiten 367, 382)

Und dann noch aus dem Balkan-Archiv, Issues 10-11 einen Beitrag ebenfalls zum Rätoromanischen (umfasst die Seite 116).

Falls irgendjemand von euch diese Werke besitzt oder Zugriff darauf hat, wäre es nett, wenn ihr mir weiterhelfen würden. Ich bedanke mich schon mal. --Kazu89 ^ノート 18:02, 17. Jan. 2010 (CET)

da müsste ich überall rankommen. Wenn Du solche Angaben aus Google Books ranholst, wär es nicht schlecht, den Link hier zu nennen. Am Dienstag kann ich Dir näheres dazu sagen ... Doc Taxon @ Discussion 18:29, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, ich verstehe nicht so ganz, was Du mir sagen willst. Es sind doch alle nach GBooks verlinkt und zwar direkt zum entsprechenden Schnippsel. --Kazu89 ^ノート 18:39, 17. Jan. 2010 (CET)

Ach vergiss! Ich glaub, ich werd alt!  :-( Doc Taxon @ Discussion 18:56, 17. Jan. 2010 (CET)

so, den Ernst hab ich schon mal, kannste Dir morgen abholen. Die anderen drei habe ich bereits bestellt und kannst Du Dir höchstwahrscheinlich am Samstag abholen ... Doc Taxon @ Discussion 18:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Hallo, kann ich hier was abholen? In der Post war heute nichts. --Kazu89 ^ノート 17:29, 20. Jan. 2010 (CET)

nee, ich kann erst immer abends was versenden. Eine eMail hast Du gerade eben gekriegt ... Doc Taxon @ Discussion 20:15, 20. Jan. 2010 (CET)

Perfekt wie immer! Ich danke. Lass Dir ruhig Zeit. --Kazu89 ^ノート 22:31, 20. Jan. 2010 (CET)

Acta versendet! Doc Taxon @ Discussion 13:19, 23. Jan. 2010 (CET)

Balkan-Archiv auch versendet! Doc Taxon @ Discussion 18:28, 23. Jan. 2010 (CET)

Bei dem anderen, noch offenen Artikel muss irgendwo ein Fehler sein. Linguistische Arbeiten 161 hat nur 173 Seiten. Und unter Punkt 2.3, wie in Google Books angegeben, ist nicht der Artikel "Leza Uffer und das Interrumantsch". Das einzige, was passt, ist der Name des Autors. Der gewünschte Artikel ist auch auf einer anderen Seite in diesem Band nicht enthalten. Doc Taxon @ Discussion 19:20, 23. Jan. 2010 (CET)

Das ist schade, wäre meine Kronzeugenquelle für den Artikel gewesen, quasi die einzige auffindbare Veröffentlichung, die auch direkt auf das Interrumantsch eingeht. Hast eine Ahnung, wo der Fehler liegen könnte, damit ich weiß, in welche Richtung ich nach dem Text suchen muss? --Kazu89 ^ノート 22:32, 23. Jan. 2010 (CET) Alternativ/zusätzlich könnte das hier vielleicht von Nutzen sein. Wie gesagt, lass Dir bei meinen Anfragen Zeit. --Kazu89 ^ノート 22:34, 23. Jan. 2010 (CET)

ich habe gestern schon ewig gesucht, wo der Fehler sein könnte, und Alternativen ausprobiert und hin und her ... aber ohne Erfolg. Deine Alternative kann ich besorgen, ich werde sie Dir aber leider erst nach meinem Urlaub präsentieren können. Doc Taxon @ Discussion 09:26, 24. Jan. 2010 (CET)

ich habe soeben Prof. Dr. Allan Richard James selbst angeschrieben, möglicherweise erhalten wir noch die richtigen Angaben zu diesem Artikel oder mehr oder weniger Absatz ... Doc Taxon @ Discussion 11:23, 24. Jan. 2010 (CET)

Ist eigentlich mittlerweile was passiert? --Kazu89 ^ノート 15:16, 9. Feb. 2010 (CET)

ach so, ja! James kennt solch einen Artikel selbst nicht, kann also auch nicht von ihm sein. Irgendwas hat Google Books anscheinend wieder durcheinandergebracht, wäre nicht das erste Mal. Ist schade drum, ... Doc Taxon @ Discussion 15:35, 9. Feb. 2010 (CET)

Nein, der Abschnitt kann nicht weg, da steht noch was von einer Alternative. Grüße, Kazu89 ^ノート 15:02, 12. Feb. 2010 (CET)

Ach Gott, die Alternative. Sorry, die muss ich mehrmals überlesen haben. Die könnte ich frühestens am Donnerstag schon haben ... aber keine Garantie drauf. Doc Taxon @ Discussion 15:56, 12. Feb. 2010 (CET)

Und bist Du Dir eigentlich sicher, dass das die "einzig auffindbare Veröffentlichung, die auch direkt auf das Interrumantsch eingeht", sein soll? Mit Suchwort "Interrumantsch" finde ich bei Google Books noch einiges mehr an Publikationen. Ob die jetzt aber näher auf das Interrumantsch eingehen oder das nur beiläufig erwähnen, muss man halt nachrecherchieren. Ich kann ja mal die Publikationen dort durchgehen, wenn Du willst. Doc Taxon @ Discussion 16:08, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich wär Dir sehr dankbar. Ich schaff das schon zeitlich nicht. --Kazu89 ^ノート 17:10, 12. Feb. 2010 (CET)

Zeitlich? Bis wann brauchst Du das denn eigentlich alles? Doc Taxon @ Discussion 18:27, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich meinte, ich komm einfach momentan nicht dazu, zu recherchieren. Aber es eilt nicht. Artikelgerüste sind im Privatwiki gut aufgehoben. --Kazu89 ^ノート 21:15, 12. Feb. 2010 (CET)

Alternative ist jetzt da! Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:32, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:32, 16. Feb. 2010 (CET)

Otto Aichbichler

Ich versuche den weiteren Weg des Autors Otto Aichbichler herauszufinden. In folgenden Büchern soll was über ihn stehen:

• "Die Deutsche Literatur: biographisches und bibliographisches Lexikon" von Hans-Gert Roloff steht auf den Seiten 434-435 etwas über Otto Aichbichler.

• Carinthia I., Band 193 - Von Geschichtsverein für Kärnten, 2003, S.691.

• Kärnten und die nationale Frage, Band 2, 2005, S.386. ISBN 978-3708600017

Mails an diverse Archive gehen auch noch raus, irgendwo muss doch noch mehr zu finden sein. Für Hilfe bin ich dankbar--Ticketautomat - 1000Tage 12:31, 6. Feb. 2010 (CET)

Den Artikel aus der Carinthia kann ich Dir als PDF schicken – ist allerdings nur eine superkurze Aufzählung: Die wird Dir nicht viel weiterhelfen. An das Lexikon von Roloff komme ich Montag ran und kopiere Dir die zwei Seiten. Schickst Du mir bitte eine WP-Mail, damit ich deine Mail-Adresse hab? Thanx und Gruß --Henriette 17:52, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke, Email verschickt--Ticketautomat - 1000Tage 18:01, 6. Feb. 2010 (CET)

hm, dann bleibt ja für mich nur noch Punkt 3?! Kann ich besorgen und könnte ich Dir dann am Freitag zusenden. Doc Taxon @ Discussion 10:56, 7. Feb. 2010 (CET)

Jepp, da mußt Du ran, denn die StaBi hat nur Band 1; sofern es sich um ein Buch handelt und keinen Reihentitel jedenfalls. @Ticketautomat nur als kleiner Hinweis: Ihr habt diese Sachen recherchiert und wisst besser als wir, um was für eine Publikation es sich handeln könnte. Also: Wenn Dir bekannt ist, daß es sich um eine Zeitschrift oder ein Buch handelt, dann bitte immer mitangeben. Das erleichert die Suche in den Bibliothekskatalogen enorm. Thanx und Gruß --Henriette 11:48, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich hab den Namen aus google-books heraus bekommen, hab zwar versucht dort mit dieser "Schnippsel-Methode" den kompletten Text gelesen, es aber nicht geschafft. Eine Bücherei ist bei mir im Moment leider auch in weiter Ferne, weswegen ich nicht wie sonst in meiner Stamm-Uni-Bib nachschauen kann. Danke schon mal im voraus, Aichbichler scheint eine harte Nuss zu sein--Ticketautomat - 1000Tage 13:03, 7. Feb. 2010 (CET)

Oh OK, das ist verständlich! Ich war davon ausgegangen, daß Du das einem echten Buch entnommen hast – dort hätte man dann ja eine vernünftige Literaturliste und ein paar Angaben mehr, als die, die Du gebracht hast. Machs doch beim nächsten Mal so, daß Du in einem so gelagerten Fall auch gleich auf die Quelle deiner Lit.-Angaben hinweist: Im allerschlimmsten Fall kann man dann das Google-Books-Buch auch noch mitanfordern und dort in der Lit.-Liste nachschauen. Müssen wir hier nicht, weil es sich auch so klären ließ, aber für die Zukunft würde es Nachfragen ersparen ;)) Gruß --Henriette 13:28, 7. Feb. 2010 (CET)

@ Henriette: Gibt es da Unterschiede zw. Stabikat und OPAC des BVB, wie Zeitschriften oder mehrbändige Werke angegeben werden. Wie ich aus dem Stabikat herauslese, ist es die "1. Auflage", nicht der erste Band. Ansonsten steht dabei: "Umfang: 1800 S. in 5 Bd." Ich denke mal, es ist damit an der SBB komplett vorhanden. Dass die einzelnen Bände nicht noch mal im Stabikat extra gelistet sind, ist meiner Meinung nach ein Manko, dass man am Wochenende keine Bestellungen abgeben kann, auch. Es sei denn, es gibt im Stabikat noch irgendwo ein mir bisher verborgen gebliebener Trick, wie man die Bände anzeigen lassen kann – was mich allerdings auch wundert, warum im Stabikat nicht die Signatur angezeigt wird, dafür aber ein Preis ??? Doc Taxon @ Discussion 13:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Oh verdammt! Erwischt :) Aber nicht die 1. Auflage wars, die mich von einem 1. Band sprechen ließ, sondern das Erscheinungsjahr – das ist nämlich 2004. Woraus ich messerscharf schloss, daß Band 2 von 2005 nicht vorhanden ist. Was ich ganz übersehen hatte, war die Angabe „1800 S. in 5 Bd.“. Normalerweise würde die StaBi an dieser Stelle einen internen Link unter „Zugehörige Publikationen“ angeben und so käme man entspannt zu allen 5 Einzel-Bänden – falls es sich um einen Reihentitel handelt. Das dieser Eintrag keinen Hinweis zur bestellbaren Signatur hat, ist ausgesprochen seltsam. Moment … ich such nochmal … Nee, nix zu machen: Über den Herausgeber findet man zwar mehrere Bände aus dem Jahr 2005, aber die haben alle nix mit diesem Titel zu tun und die Suche nach dem Herausgeber+Verlag führt nur wieder auf diesen unvollständigen Eintrag. Wenn ich über worldcat.org, gehe, dann stellt sich allerdings heraus, daß Band 2 einen eigenen Titel und eigene Herausgeber hat: „Nationale Frage und Öffentlichkeit / Werner Drobesch, Augustin Malle (Hgg.)“; nur ist es auch damit nicht im OPAC der StaBi zu finden. Das ist eindeutig ein Fehler der Titelaufnahme! Werde ich denen mal mitteilen. Trotzdem möchte ich Dich bitten, daß Du diesen Band 2 besorgst: Wer weiß, wie lang das in der StaBi dauert bis der Band bestellbar ist … Gruß --Henriette 19:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja klar, hatte ich ja schon geschrieben, bis Freitag habe ich es bestimmt ... Doc Taxon @ Discussion 20:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Hast gerade Post gekriegt... Ich weiß gar nicht, wie weit dieser Abschnitt hier abgearbeitet ist, wenn's passt, setze bitte ein Erledigungsvermerk. Danke, Doc Taxon @ Discussion 18:40, 12. Feb. 2010 (CET)

Die Dokumente haben leider nicht das erhoffte Ergebnis gebracht, aber trotzdem vielen Dank für eure Mühen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 16:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Blinker (Magazin) wg. möglicher URV

Moin,
hat jemand die Möglichkeit, im Blinker-Heft 03/2004 nachzuprüfen, ob diese Ergänzung eine mögliche URV ist? Der einstellende Benutzer wurde wegen mehrfacher URV unbegrenzt gesperrt. Danke und Gruß --Kickof 19:51, 7. Feb. 2010 (CET)

wird bearbeitet, könnte aber eine Weile dauern ... Doc Taxon @ Discussion 20:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Supi, die mögliche URV ist schon relativ lange drin. Da kommt es auf ein paar Tage nicht an. --Kickof 20:41, 7. Feb. 2010 (CET)

in diesem Artikel habe ich sogar selbst schon mal was gekritzelt, hi! Also, ich werde mal sachauen! Doc Taxon @ Discussion 15:32, 8. Feb. 2010 (CET)

Sach ma, wo rennst´n du rum ;-) ?? Huhu-- scif 15:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe Artikel Diskussion, Doc Taxon @ Discussion 16:26, 18. Feb. 2010 (CET)

Orchideen

Hat jemand online Zugriff auf "Botanical Journal of the Linnean Society" und kann mir einige Artikel herunterladen? Ich geb' mal die DOIs:

doi:10.1111/j.1095-8339.2006.00561.x

doi:10.1111/j.1095-8339.2000.tb02350.x

doi:10.1111/j.1095-8339.1999.tb01520.x

doi:10.1111/j.1095-8339.2009.00968.x

Ich und einige Artikel danken schon mal! --Dietzel 21:56, 15. Feb. 2010 (CET)

Ja, wenn Du mir eine Mail schickst, kann ich sie Dir zuschicken. Viele Grüße --Orci Disk 22:00, 15. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, ist angekommen! --Dietzel 10:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dietzel 10:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Gewaltiger Lückenschluß (erl.)

Das mag für manchen nicht so aussehen, aber da ich nun schon bald 3 Jahre dran forsche, schon Mikrofilme der gesuchten Zeitschrift durchforstet habe und Lücken feststellen mußte, hoffe ich jetzt auf die Erlösung. Es geht um die Zeitung "Deutschlands Stimme" vom 3. Juni 1949 und da Seite 4, möglicherweise ff. Dort sind laut Quelle alle Mitglieder des (2.) Deutschen Volksrates veröffentlicht, die Ende Mai 1949 auf dem 3. Volkskongreß gewählt wurden. Wie gesagt, von mir bisher ausgeliehene Mikrofilme waren unvollständig, es fehlten Ausgaben. Mit der Nr. der Ausgabe kann ich nicht dienen, die wird in der Quelle nicht angegeben. Am ehesten würde ich mal die ostdeutschen Unis und Archive als Standorte in Betracht ziehen, vielleicht findet jemand was. Es wäre auf jeden fall ein wunderbares, nachträgliches Weihnachtsgeschenk.-- scif 12:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Also nach Recherche sieht Leipzig; Halle/S.; Berlin SBB,Zeitungsabteilung und Dresden gut aus. Vielleicht kann damit jemand was anfangen. Bei Humboldts in Berlin scheints gesperrt.-- scif 14:18, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich hab das mal in Auftrag gegeben. Halte Dich weiter auf dem Laufenden ... Doc Taxon @ Discussion 09:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Wie ist denn so der Stand?-- scif 15:28, 13. Jan. 2010 (CET)

Ach, ist das so dringend? Der Stand ist momentan der, dass meine Bibliothek noch daran arbeitet. Ich kann noch nicht sagen, ob es nächste Woche einflattert, ich weiß aber auch noch nicht, ob meine Bibliothek eine Quelle gefunden hat. Am Sonntag hatte ich die Bestellung aufgegeben, ganz so schnell sind die nicht. Aber ich bleibe dran, ganz bestimmt. Und über Neues gib ich hier sofort bescheid, okay? Doc Taxon @ Discussion 19:39, 13. Jan. 2010 (CET)

Nä, das war ein falscher Zungenschlag. Du hast mich informiert, jetzt kann ich einschätzen, wie und was, is doch super. Danke--scif 19:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Datei:Smiley.svg -- Doc Taxon @ Discussion 20:16, 13. Jan. 2010 (CET)

Darf man mal nach einem Zwischenstand fragen?--scif 19:27, 19. Jan. 2010 (CET)

ja, am 15. Jan. hat die Bibliothek positiv bestätigt. Das heißt, laut Angaben meines Bibliothekars, dass der Scan bereits auf dem Postweg sein müsste. Sollte also demnächst aufschlagen ... War wahrscheinlich nicht so einfach, diese ominöse Seite 4 aufzutreiben, sonst hätte ich es eigentl. schon haben müssen. Doc Taxon @ Discussion 20:36, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich hab auch nich vor, hier nach Sachen zu fragen, die man an jeder Ecke kriegt, lächel. Freu mich selten wie ein kleines Kind, aber hier... Danke, weiß gar nicht, wie ich das gutmachen kann.--scif 21:30, 19. Jan. 2010 (CET)

Freu Dich bitte nicht, bevor Du's in der Hand hast ... Und wieder gut machen? Hm, hast Du Zugang zu einer bestimmten Bibliothek bei Dir am Wohnort oder in der Nähe? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:06, 20. Jan. 2010 (CET)

Eine Gerichtsbücherei und diePfalzbibliothek.-- scif 10:24, 20. Jan. 2010 (CET)

Ähm, ich will dir ja nich aufn Sack gehen....-- scif 11:13, 25. Jan. 2010 (CET)

So ganz verstehe ich das Problem nicht: Laut ZDB gibt es den Jahrgang in 10 Bibliotheken und von denen bieten schon mal die ULB Halle die Bände 1.1948,4.Jan. - 6.1953,48(29.Nov.) und die SLUB Dresden die Bände 2.1949 - 6.1953,48 über subito an. In Berlin gibts die Jahrgänge zwar auch, aber nur in der Zeitungsabteilung im Westhafenspeicher – was für mich einen Arbeitstag Aufwand bedeuten würde, weil ich dort nicht mal online Bestellungen aufgeben kann und durch die halbe Stadt gurken muß, um hinzukommen. Hast Du dort mal angerufen oder per Mail nachgefragt? Sämtliche Kontaktdaten sind doch easy über das Bibliotheksverzeichnis der ZDB erreichbar. --Henriette 19:15, 26. Jan. 2010 (CET)

ja, is klar. Habe bis jetzt noch gewartet... Bei den meisten Bibliotheken gibt es die Bestände jedoch nur als Mikrofilm/Microfiche-Kopie, und da soll ja die bestimmte Seite fehlen. Und da eigentlich liegt das Problem. Aber ich werde mich jetzt mal dran tun und die Bibliotheken direkt anschreiben - irgendwo muss auch eine Papierausgabe sein und diese hat dann auch eine Seite 4. Also, ich bleibe dran. Das wird schon ... Doc Taxon @ Discussion 19:28, 26. Jan. 2010 (CET)

@Henriette: Es ist ja nicht so, das ich mich nicht schon selbst gekümmert häte. Über die Pfalzbibliothek wurden mir Mikrofilme aus Dortmund bereitgestellt. Dort fehlte, wie bereits beschrieben, die gesuchte Ausgabe. Eigentlich hatte ich gedacht, das die Zeitung noch relativ leicht zugänglich ist, aber das scheint halt nicht der Fall zu sein.--scif 21:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Sei mir nicht böse, aber ich reagiere leicht irritiert bei solchen in den Raum gestellten Anfragen ohne weitere Angaben: Bevor ich andere Leute durch die Gegend (oder in die Bibliothek) schicke, versuche ich erstmal alles, was ich selber hinkriege (gut, mit der StaBi nur 15 Minuten entfernt habe ichs auch extrem komfortabel). Und zu „alles versuchen" gehört in diesem Fall als allererstes ein Check der ZDB, dann subito und danach eine Mail-Anfrage oder ein Anruf in den entsprechenden Bibliotheken (die werden ja wohl wissen ob sie Papier oder Mikrofilme haben, wenn mans nicht sowieso schon aus dem OPAC herauslesen kann). Und wenn ich gar nix mehr weiß, dann sage ich denen die ich losschicken will, wenigstens welche Wege und Recherchen ich schon durchhabe, damit die nicht die gleichen Irrwege wie ich gehen müssen (was Zeitverschwendung wäre). Wenn Du also aus welchen Gründen auch immer an drei Bibliotheken nicht rangekommen bist, dann nenn' die, damit sich ganz gezielt Leute auf die Suche machen können. Wenn gar nichts hilft, dann fahre ich für Dich auch zum Westhafen, keine Frage. Nur will ich dann vorher wissen, ob Du geklärt hast, daß das auch erfolgreich wäre – ansonsten gurke ich nämlich sinnlos durch die Gegend und hab 'nen halben Tag mit etwas verplempert was ein Anruf von 5 Minuten schon hätte klären können. Und wenn das jetzt alles furchtbar streng und autoritär klingt ;)): Ich bin auf einem Dutzend wissenschaftlichen Mailinglisten und wenn die Damen und Herren mir helfen sollen, dann sage ich denen auch ganz genau und detailliert was ich schon alles probiert und gedacht habe, damit die nur das prüfen müssen, was ich nicht kannte oder prüfen konnte (nebenbei bemerkt beweist man so auch, daß man sich 1. halbwegs auskennt und es 2. wirklich ernst meint :) Sorry für diesen Exkurs … aber doppelte und dreifache Arbeit und halbwegs zielloses Herumgestochere von mehreren Leuten an mehreren Stellen macht mich immer ganz wuschig ;) Gruß und sagt mir Bescheid, wenn ihr gar nicht mehr weiterkommt (mit Glück ists dann Frühling und hier herrscht nicht mehr eine derart sibirische Kälte, daß ich mich länger als 30min aus dem Haus begeben mag ;)) --Henriette 22:10, 26. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn das hier vielleicht der falsche Platz ist, will ich doch hier drauf antworten. 1. Ich arbeite in einer bzw führe eine Landgerichtsbücherei. Du solltest mir von daher schon bissl zutrauen, das ich mit Bibos an sich vertraut bin. 2. Es geht um die Zeitung "Deutschlands Stimme" vom 3. Juni 1949 und da Seite 4, möglicherweise ff. Dort sind laut Quelle alle Mitglieder des (2.) Deutschen Volksrates veröffentlicht, die Ende Mai 1949 auf dem 3. Volkskongreß gewählt wurden. Kannst du die Quelle noch genauer beschreiben? Jahr, Tag, Seite, alles da. 3. Schonmal nen Mikrofilm angeschaut? Da ist von-bis vermerkt. Was fehlt, nicht unbedingt. Das kriegste nur raus, wenn du den anschaust. Genauso verhält es sich mit den gebundenen Zeitschriften. Das kriegst du dann in 5 min raus? Respekt. Doc' s Bücherei hat offensichtlich Zugang, er kümmert sich. Warum soll ich da die Pferde scheu machen? Und meine Versuche waren bisher erfolglos, das hatte ich aber auch geschrieben. Und zu deinen Punkten 1. und 2. : Das meinste nich wirklich, oder? Haste meine Beiträge hier auch gelesen, wie lange ich das suche? Man sollte sich vorher auch evtl mal ne Benutzerseite anschauen, bevor man Ernsthaftigkeit infrage stellt. Mir ist egal, auf wievielen Mailinglisten du bist, Internet ist nicht alles. Aber du kannst dich gerne parallel um die gesuchte Quelle kümmern. Bin gespannt, ob du die findest. Ähm: über ZDB finde ich wesentlich weniger Einträge als über die online-Suche der Pfalzbibliothek. Fragt sich, wer da besser recherchiert...--scif 23:37, 26. Jan. 2010 (CET)

1. Woher soll ich wissen, daß Du in einer Bibliothek arbeitest? Gut, jetzt weiß ichs. Danke für die Info. 2. Sprach ich nicht von der Quelle oder der Quellenangabe an sich: Die scheint mir so korrekt wie man es über Sekundärliteratur herausbekommen kann – bitte keine Strohmänner aufbauen. 3. Ich kenne Mikrofilme, ja. Und ja, ich weiß das man da – genau wie bei Zeitschriften – u. U. ein unvollständiges Überraschungspaket bekommen kann. Gerade als Bibliothekar sollte es aber möglich sein, daß man mal bei den Kollegen in einer anderen Bibliothek eine kleine dienstliche Anfrage stellt, ob evtl. bekannt ist das der Film Lücken aufweist – ich weiß wohl wie grätzig und manchmal stur Bibliothekare sein können, aber das bei einem gewöhnlichen Nutzer doch wohl deutlich mehr, als bei einem Kollegen, oder? Und noch ein Strohmann: Nicht ich kriege raus, ich sprach von einem Anruf in der Bibliothek wo – vielleicht auch nur mit Glück – ein fitter Mensch sitzt, der die gewünschte Information herausbekommen kann – mindestens versuchen kann mans ja mal. Ich stelle auch nicht deine Ernsthaftigkeit in Frage (noch ein Strohmann), ich finde deine häppchenweise gegebenen Informationen über deine bisherigen Recherchen etwas … hm … unbefriedigend. Erst heißt es, daß Du drei Jahre suchst, dann ist die Rede davon, daß „bisher ausgeliehene Mikrofilme … unvollständig“ waren (Mikrofilme – Plural!) und danach heißt es „Mikrofilme aus Dortmund“ – also nur aus einer Bibliothek? Wieso sagst Du nicht konkret welche Bibliotheken Du schon ausprobiert hast und von anderen nicht mehr gefragt werden müssen, weil Du die Filme von denen schon kennst? Das wäre ein wirkliche Hilfe. Und nur solche Angaben veranlassen mich auf eine schwierige Suche zu gehen und ggf. einen Haufen Zeit zu investieren – ich mach' das nämlich alles auch nur in meiner Freizeit. Wenn Du schon die Freizeit von anderen Leuten in Anspruch nehmen willst, dann solltest Du es denen so leicht und angenehm wie möglich machen. Warum ich überhaupt was dazu sage? Weil der Doc auch bei mir angefragt hat und ich dachte, wenn ein derart fixer und findiger Mensch wie er nicht mehr weiterkommt es wirklich extremst schwierig sein muß – nur weiß ich bis jetzt immer noch nicht welche Optionen schon geprüft wurden und damit keine mehr sind. Wenn der Westhafen als einziger Ort übrig bleibt an dem noch keiner geschaut hat: Gut, dann lichte ich eben Anker und segele auch da hin. --Henriette 00:24, 27. Jan. 2010 (CET)

Genau, das wollte ich auch noch erwähnen: Ich habe bei Henriette angefragt, weil die Ausgabe laut subito und SBB-Katalog dort vorhanden sein sollen. Alles in allem fangt bitte nicht an zu streiten, ja? Im Prinzip hat Henriette recht, dass man alles menschen mögliche hier mit angibt, um es jemandem leichter zu machen, etwas für ihn zu finden, bzw. nicht die gleichen Irrwege einzuschlagen wie er. Aber soll ich Euch mal was sagen: Momentan bin ich gerade auf der Fahrt in den Urlaub und was ist gerade eben eingeflattert? Eine eMail, dass diese "berühmte" Seite 4 zur Abholung an meiner Bibliothek liegt. Ich krieg die Krise, glaub ich. Also, wenn Du noch warten kannst? Erst am 8. Februar bin ich wieder in meiner Bibliothek, dann mach ich aber ganz schnell, dass Du den Scan kriegst, versprochen! Doc Taxon @ Discussion 04:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Es ist ja nun alles gut geworden. Nur noch soviel: Niemand muß in irgendeine Bibliothek rennen, wir sind alle freiwillig hier... Und wer als Profi meint, das jeder Wikipedianer von Beginn an (also von Beginn an der 3 Jahre Aktivität) alles kann und weiß, wie es geht, nun der sollte mal seine Berufsbrille absetzen. Die Recherche ist eine wunderbare Sache und ich finde das Engagement vom Doc absolut toll. Aber diverse philosophische Ergüsse, wie man was zu machen hat, brauch ich hier nicht. Ne kurze Nachricht im BNR ,evtl. Fragen usw. dazu hätten gereicht, aber nicht diese Selbstdarstellung.-- scif 16:26, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich gugg schon ganz nervös in mein E-Mailfach....-- scif 11:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Ey, das Ding ist super schwierig – du glaubst es nicht, die haben Sch... gebaut. Die haben Seite 1, 9 und 10 kopiert, obwohl ich ganz sicher "Seite 4 und evtl. folgende" angegeben hatte. Solch eine Liste, wie Du sie Dir vorgestellt hast, ist da auch gar nicht dabei. Ich werde das stornieren und erneut beauftragen, also weiter warten ... Doc Taxon @ Discussion 18:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Nee Liste nich, aber sowas. Also ein Abdruck von einem Plakat oder so (Ist wohlgemerkt vom 1. Volksrat). Kriegste den Band nich selber in die Hände? Wäre vielleicht besser, wenn dein fachkundiger Blick drübergeht. Was war denn auf den kopierten Seiten zu lesen?-- scif 19:11, 8. Feb. 2010 (CET)

hä? Du hast doch oben was vom 2. Deutschen Volksrat geschrieben. Kannst Du Dich mal festlegen? Möglicherweise kann man solch eine Liste auch von woanders her bekommen... Nicht verzagen, ich habe durchaus noch einige Asse im Ärmel, so leicht kriegt man mich nicht zum Aufgeben. Aber erklär mir doch mal bitte noch einmal ganz genau, was Du suchst. Und die Seiten 1, 9 und 10 werde ich Dir morgen einscannen. Der Tag war heute Stress pur und morgen muss ich auch noch zur anderen Bibliothek. Also, ich warte auf Deine Antwort, cheers Doc Taxon @ Discussion 19:52, 8. Feb. 2010 (CET)

War mein Satz so uneindeutig? Das Beispiel steht für den 1. Volksrat. Ich gehe davon aus, das in ähnlicher Aufmachung was auf der berühmten Seite 4 zum 2. Volksrat steht. Ich wollte dir den Link als Anhaltspunkt geben, wie das Gesuchte aussehen könnte.Alle Klarheiten beseitigt?-- scif 20:12, 8. Feb. 2010 (CET)

Kurze Anmerkung: Dieser Volksrat hatte 330 Mitglieder und soweit ich das dem Buch Dokumente zur Deutschlandpolitik von Hanns Jürgen Küsters, 1996 (gibts über Google-Books) entnehme, wurden die Volksratsmitglieder alle auf dem Stimmzettel genannt und es wurde vorgeschlagen „die gesamte Liste per Akklamation zu bestätigen" – vielleicht könnte man auch mal nach einer Reproduktion dieses Stimmzettels suchen, um den Leuten auf die Spur zu kommen? Nungut … könnte auch noch schwieriger sein :/ Ansonsten hab ich mal ein bisschen bei Tante Google gestochert:
Was ist denn mit dieser Seite hier? Da finde ich unter Quellen:

• „3. Volkskongress (Wahlergebnis): Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen (Hrsg.) 1964: Die Wahlen in der Sowjetzone: Dokumente und Materialien. 6. Aufl. Berlin (West): Deutscher Bundes-Verlag. S.18-20“ – wurde diese Publikation schon mal geprüft?
• „2. Volksrat: Deutschlands Stimme, Nr. 23/1949“ – möglicherweise liegen die Probleme mit dieser ominösen Seite 4 in einer fehlenden Angabe der Zeitschriftennummer? Das dürfte eine wöchentliche Publikation sein und in der evtl. fehlenden korrekten Zeitschriften-Nummer könnte das Problem mit der Bestellerei liegen …
  

Auf dieser Seite finde ich folgendes Buch angegeben:

• Klaus Schröder: Der SED-Staat 1949-1990, Carl Hanser Verlag, München Wien, 1998 – wurde dort nachgeschaut, ob es noch andere Publikationen zu diesem 2. Deutschen Volksrat gibt? Vielleicht findet sich dort ja ein Hinweis auf irgendeine an einem anderen Ort publizierte Liste?
  

Über Google-Books finde ich das hier:

• G. Braun: Wahlen und Abstimmungen, in: SBZ-Handbuch: staatliche Verwaltungen, Parteien, gesellschaftliche Organisationen und ihre Führungskräfte in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1945 - 1949, hrsg. u. a. von Martin Broszat, München 1990, S. 381–431 – wurde dort nach einem Hinweis auf die/eine Mitgliederliste geschaut? --Henriette 23:36, 8. Feb. 2010 (CET)

hm, ich werde jetzt mal mein erstes As ausspielen. Dann melde ich mich dazu noch einmal. Die Scans der Seiten 1, 9 und 10 flattern nachher bei Scif ein. Es soll noch eine Sonderbeilage bei dieser Nummer dabei gewesen zu sein, "Ausführlicher Bericht über 3. Volkskongreß", möglicherweise gibt es dort auch eine Seite 4. --- Mein letztes As wäre dann, Henriette nochmals darum zu bitten, in die Zeitschriftenabteilung zu gehen. Aber bis dahin habe ich noch ein paar Möglichkeiten offen. Es sieht mir auch so aus, als wenn es Scif kaum noch erwarten kann, ich tue mein bestes, ... Doc Taxon @ Discussion 08:33, 9. Feb. 2010 (CET)

Immer langsam, kaum erwarten is zuviel gesagt, aber wir stehen ja kurz vor dem Ziel. Mit der Sonderbeilage, das könnte natürlich sein, das klingt gar nicht schlecht, das ergibt sich aber aus OPAC-Angaben nicht, das da noch sowas existierte.

@Henriette: feiner Zug von dir, das du dir trotz meines Rüffels die Mühe machst, chapeau (oder wie dr saggse sacht, schabboo)

• SBZ-Handbuch- habe ich.
• Die Wahlen in der Sowjetzone-geprüft nicht, aaber, die Erzeugnisse des gesamtdeutschen Ministeriums strotzten nicht vor Detailgenauigkeit. Als Quelle sind sie eh sehr kritisch zu bewerten, da vieles einfach nicht stimmte. DAs ist keine ungeprüfte Behauptung, sondern Erfahrung. Auf den 3 Seiten werden sich die Wahlergebnisse finden, aber nicht die Mitglieder des Volksrates.
• Klaus Schröder- wurde nicht geprüft. Erfahrung sagt mir aber auch, das das nicht das richtige Buch dafür ist.

Was die Nummer der Wochenzeitung " Deutschlands Stimme" angeht, ich hatte ja den 3. Juni 1949 als Datum angegeben. Man sollte doch dem Bibliothekar zutrauen, das er das richtige Datum raussucht, oder? Was ansonsten deinen kriminalistischen Eifer betrifft, den hatte ich auch. Ergebnis: ich fand das Plakat zum 1. Volksrat, in einem Buch, wo ich als allerletztes gesucht hätte. Ein Handbuch zum Volksrat und zur 1. Wahlperiode der Volkskammmer existiert nicht, wie das sonst später üblich war. Zudem habe ich sogar mit Siegfried Suckut Mailkontakt gehabt. Der gab mir den Tip mit Deutschlands Stimme, welche er für seine Bücher zu dieser Zeit auch als Quelle nutzte. Bei Hermann Weber (kein Scheiß) bin ich abgeblitzt. Sinngemäß: sie haben recht junger Mann, das zum Volksrat bisher nichts existiert, aber ich habe mein Forschungsprojekt beendet. Aus die Maus. Ich will nicht protzen, aber WP könnte hier das erste Medium sein, wo mal außerhalb der Archive was zu den Volksratsabgeordneten zu lesen ist... Das wurde mir nämlich beim Recherchieren mit der Zeit klar. Also zusammengefaßt: ich bin über jeden Hinweis erfreut, glaube aber nicht, das es bisher ein Buch, also Sekundärliteratur, gibt, wo die komplette Liste der Abgeordneten des 2. Deutschen Volksrates drin ist. Von der Provisorischen Volkskammer will ich da mal noch gar nicht anfangen. Eigentlich wäre das mal für einen Studenten eine lohnende Forschungsarbeit, sich durchs Bundesarchiv zu wühlen...-- scif 09:05, 9. Feb. 2010 (CET)

Zunächst könnte sich mal scif äußern, ob er es in drei Jahren geschafft hat diese relativ leicht findbaren Bücher zu prüfen – sind ja alles neuere Publikationen, die spätestens über eine Fernleihe problemlos zu bekommen sein müßten. --Henriette 08:44, 9. Feb. 2010 (CET)

Jetzt kommt da wieder ein Unterton rein... Ich weiß nicht, ob du in der Materie so bewandert bist. Das SBZ-Handbuch ist das Buch, quasi das Standardwerk zu dieser Zeitepoche. DAs Biographische Handbuch zur SBZ habe ich auch. Deine Frage ist nich unberechtigt, aber bissl Vertrauen in meine Urteilsfähigkeit sollte schon da sein.-- scif 09:10, 9. Feb. 2010 (CET)

Den Fußnoten bei Hanns Jürgen Küsters (wie gesagt: über Google-Books findbar) entnahm ich gestern Nacht, daß es stenographische Notizen und einen Nachlass von Pieck gibt, in dem sich Details zu diesen Wahlen finden. Gut möglich, daß es überhaupt keine Publikation zu diesen Listen gibt, sondern das nur über Archiv-Arbeit zu finden ist – was schon fast OR wäre … Was die von mir genannten Publikationen angeht: Du sagst selbst, Du habest das Plakat in einem Buch gefunden „wo ich als allerletztes gesucht hätte“ – andererseits lehnst Du dann die Suche in Büchern ab, weil „Erfahrung [dir sagt] das das nicht das richtige Buch dafür ist.“? Und „Deutschlands Stimme“ ist also nur ein vager Tip – Du weißt gar nicht, ob die Liste dort tatsächlich zu finden ist? Was ist eigentlich mit Archiven oder Sammlungen oder meinethalben mit dem Deutschen Historischen Museum? Es muß doch in dieser verdammten Pseudo-Hauptstadt irgendwo ein Archiv mit Hinterlassenschaften der DDR geben?? Und bevor sich der Doc weiter die Hacken abrennt: Ich habe gestern gesehen, daß ich „Deutschlands Stimme“ vielleicht auch über die AGB bestellen kann (dann müßte ich wenigstens nur nach Kreuzberg reisen und nicht zum Westhafen mit den bescheuerten Öffnungszeiten) … ich werde dort mal anrufen und nachfragen, ob ich die Zeitung direkt dorthin bestellen kann. --Henriette 09:32, 9. Feb. 2010 (CET)

ja, mach mal bitte! Ich habe gerade scif die fälschlichen Seiten der Deutschlands Stimme zugesendet. Ich werde sie Dir auch mal zusenden... Danke, Doc Taxon @ Discussion 10:29, 9. Feb. 2010 (CET)

Boah, Henriette, manachmal machst dus einem aber auch schwer. Hast du meinen allerersten Edit zum Thema gelesen? Laut Quelle, das war nich nur eine vage Vermutung !! Soll ich die Quelle noch benennen? Und wenn ich da finde,... steht in der Ausgabe vom 3. Juni Seite 4 in Deutschlands Stimme, ist das für dich vage? Also manchmal.... Und was das Buch betrifft, wo ich als allerletztes gesucht hätte: Das kam über Google Books, und mehr Bücher mit dem Plakat kamen da nicht. Archive gibt es sicherlich, wenn ich aber eine Fundstelle habe, die über eine Bibo ausleihbar ist, renne ich nicht gleich in ein Archiv. Zu Gebühren in Archiven wirst du übrigens von Catrin eine Mail von mir erhalten. Also nochmal: Urteilsfähigkeit solltest du mir zutrauen, ansonsten benennen bitte einen anderen Experten zum Thema Volkskammer und Volksrat hier in der WP. Nun noch was Positives: auf der 3. gescannten Seite findet sich ein hochinteressanter Eintrag zur Erweiterung des Präsidiums!! Das war so bisher nicht bekannt!! Die Arbeit war also auf keinen Fall umsonst bis jetzt.-- scif 11:01, 9. Feb. 2010 (CET)

Muß mich revidieren :-( Es geht um das Präsidium des Kongresses, nicht um das des Volksrates.-- scif 11:12, 9. Feb. 2010 (CET)

Wie schon kurz per Mail mitgeteilt: Donnerstag Nachmittag bekomme ich die Papier-Ausgabe der Zeitung. Dann hat die Sucherei hoffentlich ein Ende ;) Ich meld' mich dann. --Henriette 18:35, 9. Feb. 2010 (CET)

Und weil ja jede wüste Story vor dem Happy-End noch ein bisschen Verzögerung braucht: Ich habe auch die bibliographische Angabe für den Publikationsort der Mitgliederliste gefunden (war ein Educated Guess ;): Deutscher Volksrat: Informationsdienst, 2. Jahrgang (1949), Heft 4/5, Seite 35: „Neuwahl des Deutschen Volksrates / … / (Namen und Anschriften der Mitglieder des Deutschen Volksrates sind in „Deutschlands Stimme“ vom 3. Juni 1949, Seite 4, veröffentlicht.)“ @scif: Weil ich selbst Vollständigkeit in den Unterlagen außerordentlich schätze, war ich so frei Dir das Titelblatt und Seite 35 des Informationsdienstes scannen zu lassen; bekommst Du gleich per Mail. Bis denn und Aloha Seite 4 :)) --Henriette 21:27, 9. Feb. 2010 (CET)

Schmunzel, hab dir gemailt. Gegen nen Saggsn is nich so einfach...-- scif 22:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Magst Du mir die entsprechenden Scans/Kopien auch zuschicken? Nur mal so Interesse halber ... Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 16:41, 10. Feb. 2010 (CET)

Jepp, mache ich gleich … Sekunde ;) --Henriette 20:56, 10. Feb. 2010 (CET)

Dumdidum...-- scif 19:06, 11. Feb. 2010 (CET)

Was eine Odyssee (wurde doch nochmal in eine andere Bibliothek geschickt – weiß der Himmel warum!) … Heute habe ich die Scans bestellt und jetzt weiß ich auch, warum die Bibliothek vom Doc an den Scans scheiterte: Ausgerechnet die Seite 4 ist nämlich ohne Paginierung! Bestellt sind also die geheimnisvolle Seite 4 (die tatsächlich die über 300 Abgeordneten auflistet) und die komplette Sonderbeilage zum 3. Volkskongress. Soll ca. eine Woche dauern bis die das in digitaler Version fertig haben. Wenn sie trotz meiner extrem narrensicheren Anforderung noch einen Fehler machen, dann rolle ich den Laden von hinten auf :)) Bis denn, viele Grüße --Henriette 22:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Die Scans sind fertig, sehen gut aus und gehen nachher per Mail auf die Reise. Damit hätten wir diesen schwierigen Fall wohl auch zur Zufriedenheit abgeschlossen! --Henriette Fiebig (WMDE) 21:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Bin ich mal schwer gespannt.--scif 22:43, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe die Scans vorgestern Abend geschickt. Henriette 08:43, 20. Feb. 2010 (CET)

Enorme Nuß zum Knacken

Sodele, hätte ich dann mal die nächste Nuß. Vorgeschichte und Thema: Landtagsabgeordnete von Brandenburg in der Zeit von 1946-1952. Diese Übersichten über die 2 Wahlperioden fehlen als einzige noch. Mailanfragen an den Landtag Brandenburg (!!) und das Landeshauptarchiv Brandenburg (!!!) brachten negative Auskünfte. Der Landtag hat angeblich keine Übersicht und verwies mich ans Landeshauptarchiv, ins Landeshauptarchiv könnte ich gerne kommen und im Lesesaal die einzelnen Akten studieren.... Das Archiv verwieß mich übrigens trotz Hinweis auf den Verweis vom Landtag wieder zum Landtag ... Ich bin bissl sprachlos. Ich schreib auch gern noch ne Mail an den Landtagspräsidenten. Sachdienliche Hinweise nach Quellen werden von daher entgegengenommen.-- scif 08:52, 17. Feb. 2010 (CET)

Kommt man über die ISBN 3-8051-0085-X und ISBN 3-8051-0086-8 nicht weiter? Ralf G. 09:35, 17. Feb. 2010 (CET)

Naja, vielleicht schon... Kommt Ihr denn da ran oder soll ich mal schauen? Doc Taxon @ Discussion 16:59, 17. Feb. 2010 (CET)

Also, klare Antwort. Ich kann mir die Dinger sicher über die Fernleihe der Pfalzbibliothek bestellen. Wenn die irgendwo frei herumstehen, und jemand rennt fast täglich dran vorbei, würde zumindest mal ein Blick lohnen, ob in den Protokollen Namen erwähnt sind. Das wäre sicherlich unaufwändiger. Meine Erfahrung mit solchen Protokollen: manchmal stehen Listen oder Übersichten drin, manchmal muß man sich die Namen mühsam aus dem Protokolltext klauben. Also, wenns keinen Aufwand macht, und jemand mal drüberschauen kann, wäre das toll. Wenns heißt, die liegen in Archiv X, da komm ich erst in X Tagen dran, bestell ich sie lieber. Mit meiner letzten Aktion hab ich halb Berlin beschäftigt, das wollte ich diesmal vermeiden. --scif 17:36, 17. Feb. 2010 (CET)

naja, sind "X Tage" auch schon Freitag? Also am Freitag dürfte ich da vorbei kommen! Diesen Freitag! Doc Taxon @ Discussion 19:19, 17. Feb. 2010 (CET)

Na dann kiek ma.--scif 20:09, 17. Feb. 2010 (CET)

So, Du wolltest die Landtagsabgeordneten der 2. Wahlperiode des Landes Brandenburg, richtig? Ich habe hier eine Liste von 100 Abgeordneten und die Besetzung der Ausschüsse. Ich mache davon gleich mal ein paar Scans. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:46, 20. Feb. 2010 (CET)

Suuuuuuperst, aber 1946-1952 beinhaltet auch die erste Wahlperiode....--scif 11:56, 20. Feb. 2010 (CET)

versandt, Doc Taxon @ Discussion 13:41, 20. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 13:41, 20. Feb. 2010 (CET)

Oxford Music Online

Hat jemand darauf Zugriff und könnte mir den Artikel zu Theodore Baker (1851-1934) im Grove Dictionary of Music and Musicians online zugänglich machen? --Concord 00:23, 22. Feb. 2010 (CET)

versendet, Doc Taxon @ Discussion 11:14, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke! --Concord 21:56, 22. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 11:14, 22. Feb. 2010 (CET)

DDSG-Kapitän und DDeHBWBuBGes

Ich habe endlich einen Hinweis auf die Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft gefunden, die nicht von Guinness ist. Vielleicht gab es die wider erwarten doch? Auch wenn ich mir eine spezialisierte Elektrizitäts-Werft schwer vorstellen kann, und schon gar keine eigene Gesellschaft für den Bau davon und Electrizitäten eigentlich ein Synonym für elektrische Ladung ist. Es dürfte aber auf jeden Fall keine Steinlaus von Guiness sein. Und der Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitän ist auch dort zu finden, vielleicht ergeben sich da ein paar neue Fakten. In Österreich sind die betreffenden Jahrgänge nicht im OPAC gelistet.

• Gesellschaft für Deutsche Sprache: Der Sprachdienst, Band 20-21 1976. Index = S. 196; DDSG-Kapitän = S. 23, 64; Im Index steht darüber die abgeteilte "unterbeamtengesellschaft", Seiten des Vorkommens unbekannt. (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche)
• Gesellschaft für Deutsche Sprache: Der Sprachdienst, Band 30-31, 1986. (Ist das ein Dekaden-Thema? :-) ) Index = S. 185; DDSG-Kapitän = S. 63 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche)
• Wenn dann noch jemand in diesen Werken zufälligerweise über den
  Elbedampffahrtsaktiengesellschaftskapitänswitwenrentenversicherungsanstaltssachbearbeitungsgremiumsvorsitzender
  stolpert, der im Guiness Buch 1996 auf S. 196 steht und angeblich von der Gesellschaft für Deutsche Sprache anerkannt ist, wäre es auch schön. --Franz (Fg68at) 03:19, 20. Feb. 2010 (CET)

In der StaBi bestellt. Artikel habe ich spätestens Montag für Dich (hübsches Thema übrigens ;)) Gruß --Henriette 08:41, 20. Feb. 2010 (CET)

Kopiert, gescannt und verschickt. Nur obs einen Quantensprung der Erkenntnis bringt weiß ich nicht … --Henriette 21:13, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Datenbanken der Uni Heidelberg

Hallo. Die UB Heidelberg listet mehr als 2000 Datenbanken auf, von denen sehr viele kostenfrei im Netz stehen oder von der DFG durch Nationallizenzen gefördert werden. Grüße, --78.51.78.103 22:27, 23. Feb. 2010 (CET) Hier: [3]

Aber gerade diese Datenbanken, die durch DFG und Nationallizenzen gefördert werden, bieten die meisten Bibliotheken, je nach ihrem Ermessen und eigener Institutslizenzen selbst auch an. Aber trotzdem danke für die Mitteilung. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 05:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 05:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Springer Synthesegasfermentation

Hallo ihr,

kommt zufällig jemand an das Paper http://www.springerlink.com/content/582353467wx2218n/ heran? Aktuell brauche ich es noch eher beruflich, Rhodospirillum rubrum steht jedoch auch recht weit oben auf meiner Biotech-todo-List. My mail: achim.raschka ät gmx.de. Danke, -- Achim Raschka 11:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Soeben verschickt.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 11:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka 12:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Sympathieträger

Ihr - die Bibliotheksrecherche - der Sympathieträger der Wikipedia - könnt sicherlich meine Anfrage verstehen: Ich suche nach dem Ursprung des Begriffes "Sympathieträger" und habe ihn hier gefunden. Ist es möglich an diese eine Seite zu kommen (Michigan-Digitalisierung) , um klar zu sehen, wie und auf wen der Begriff verwendet wird? I love you all ! ;-) G! G.G. ^{nil nisi bene} 09:54, 19. Feb. 2010 (CET)

Bis Jahrgang 25 (1922/23) hieß die Zeitschrift Das literarische Echo. Ich kümmer mich drum, kein Problem ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:49, 19. Feb. 2010 (CET)

versandt, Doc Taxon @ Discussion 15:26, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 15:26, 27. Feb. 2010 (CET)

Deutsche Übersetzung eines Chinesischen Textes

Für einen Artikel, der hier entsteht, suche ich die deutsche Übersetzung des Huainanzi, Kap. Renjianxun (Kap. 18). Es geht um die oft kolportierte (aber praktisch nie sauber referenzierte) daoistsche Parabel des Bauern, der sein Pferd verliert. Nach 2 Tagen Websuche und Kontakt mit einem Sinologen bin ich jetzt an der Quelle und möchte darüber schreiben. Interessant ist auch, dass es diese Geschichte später auch in anderen Kulturkreisen (entsprechend angepasst gab). Ist jemand so freundlich und kann weiterhelfen? G! G.G. ^{nil nisi bene} 15:34, 9. Feb. 2010 (CET)

bist Du Dir sicher, dass diese Werke ins Deutsche übersetzen? Diese Titel kommen mir ziemlich französisch vor. ... Doc Taxon @ Discussion 18:49, 9. Feb. 2010 (CET)

ich kann's Dir aber trotzdem besorgen, wenn Du willst ... Doc Taxon @ Discussion 19:01, 9. Feb. 2010 (CET)

Die Bücher sind vergriffen. Ich habe eine Anfrage an das Institut gestellt, das sich mit den Werken der Autorin (die anderen Autoren sind bereits in einer anderen Dimension...) beschäftigt. Sie haben meine Mail gelesen aber noch nicht geantwortet. Vorschlag: Ich warte noch eine Woche, dann käme ich gerne auf deine Hilfe zurück. Habe den Text auch an eine mir bekannte Chinesin geschickt. Vermute aber, dass es "alte Ausdrucksweise ist", sie also nicht viel damit anfangen kann. Zur Not könnte ich das Franz. rückübersetzen. Mir geht es darum, die Geschichte in ihrer ursprünglichen Kürze genau zu übersetzen (Linie für Linie). Darunter könnte man dann eine "Western Version" bringen, wie man sie heute zu Tausenden im Web findet. Melde mich wieder. G! G.G. ^{nil nisi bene} 17:11, 10. Feb. 2010 (CET)

Ja, hatte aber trotzdem schon diese beiden Werke bestellt. Wenn die da sind, schicke ich Dir gern die Kopien zu. Und wenn's bei Dir schneller geht, ist es ja auch nicht so schlimm. Doc Taxon @ Discussion 17:19, 10. Feb. 2010 (CET)

ps: Zur Übersetzung kann ich Dir eventuell auch user:Marco polo empfehlen. Schreibe ihm auf der en:WP? Er hat mir schon geholfen bei altjapanischen/altchinesischen Schriftzeichen. Einfach mal probieren, er pricht auch gut deutsch! Doc Taxon @ Discussion 17:30, 10. Feb. 2010 (CET)

Prima, danke! "Meine" Franzosen schweigen sich derzeit noch aus. Werde MP kontaktieren. G! G.G. ^{nil nisi bene} 10:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Habe mittlerweile eine engl. Übersetzung aufgetan (Intl. Wiktionary) und kann dann schön mit den franz. vergleichen. G! G.G. ^{nil nisi bene} 10:13, 19. Feb. 2010 (CET)

So - nochmal Dank für den langen Text! Der Artikel Glück im Unglück – Unglück im Glück ist eingestellt und nach der Lektüre - und Intensivst-Kuscheln mit einem Sinologen - konnte auch ein 10.000-facher Internet-Fehler in der Geschichte durch den neuen WP-Artikel dokumentiert werden: Ein Tag in satten Blautönen, der nach Himbeer schmeckt und nach Frühling duftet! G! G.G. ^{nil nisi bene} 17:06, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 05:45, 5. Mär. 2010 (CET)

Ichthyological Exploration of Freshwaters

β Hat jemand vielleicht Zugriff auf diese Publikation? Ich suche Volume 10 Number 4 bzw. den darin enthaltenen Beitrag Ralf Britz, Maurice Kottelat: Two new species of gasterosteiform fishes of the genus Indostomus (Teleostei: Indostomidae). Dank und Gruß, -- Tino 21:56, 24. Feb. 2010 (CET)

Gibts in der UB und BSB München: Ich überlassen den Fall also dem geschätzten Kollegen Doc Taxon ;)) --Henriette 23:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Ja, bin schon dran. Das dürfte dann aber erst zu Dienstag was werden ... Doc Taxon @ Discussion 11:17, 25. Feb. 2010 (CET)

Das ist prima, vielen Dank schon jetzt. -- Tino 11:25, 25. Feb. 2010 (CET)

versandt! Doc Taxon @ Discussion 17:33, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 17:33, 6. Mär. 2010 (CET)

Falken

Kann jemand die Phylogeny of the Falconidae (Aves): a comparison of the efficacy of morphological, mitochondrial, and nuclear data besorgen? --Haplochromis 14:42, 24. Feb. 2010 (CET)

Ja, gegen eine Mail kann ich Dir den Artikel schicken. Viele Grüße --Orci Disk 15:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:57, 7. Mär. 2010 (CET)

Material aus Graubünden (erweiterbar)

• Aus [4] möglichst viel zur rätoromanischen Litteratur. Wichtig vor allem der Text zum Markierten Buch «Viadi, che jau, Gion Casper Collemberg vai faig il onn 1765 en L'isla da Frontscha» von Gion Casper Collemberg (grafia varia)

wird in der nächsten Woche erledigt! Doc Taxon @ Discussion 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)

• Aus dem Chalender Ladin Nr. 18 von 1928 ab oder um S. 78 über diese Bibel

falls Du diesen Eintrag auch in Google Books gefunden hattest, hätte ich dazu gern den Link. Ansonsten würde die Besorgung etwas länger dauern. Doc Taxon @ Discussion 15:51, 3. Feb. 2010 (CET)

Nein, die Info stammt aus einem Artikel. Deswegen weiß ich auch nicht, ob vor der S. 78 schon was darüber steht. Ich würde Dir doch keine Links vorenthalten ;-) --Kazu89 ^ノート 01:22, 4. Feb. 2010 (CET)

hab ich frühestens am Mittwoch! Doc Taxon @ Discussion 14:23, 5. Feb. 2010 (CET)

nicht am Mittwoch, da mir der Titel des Artikels nicht bekannt war, hat sich die Bibliothek quer gestellt, trotz Seitenangabe. Jetzt weiß ich aber den Titel des Artikels, und ich geb das noch ganz schnell in die Bestellung ... Doc Taxon @ Discussion 14:08, 9. Feb. 2010 (CET)

Ist kein Problem, ich will Dir ja das Leben nicht allzu schwer machen. Ich hätte ja noch viel mehr ;) --Kazu89 ^ノート 15:15, 9. Feb. 2010 (CET)

• ...

Ich liste hier einfach ein paar Sachen, die ich für zukünftige Artikel brauchen kann. Wer sich berufen fühlt oder zufällig etwas davon im Hause hat kann sich ja melden.

Grüße, Kazu89 ^ノート 20:10, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kazu89 ^ノート 15:15, 9. Feb. 2010 (CET)

Springer (eBook)

Für den Schreibwettbewerb gesucht: http://www.springerlink.com/content/978-1-4020-5063-3 - benötigt werden die Seiten 3-114, 297-322 und 325-360. Ich weiss, das ist ziemlich heftig, aber es wäre wirklich nützlich. Beste Grüße, Denis Barthel 22:57, 7. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du mir eine Mail schickst (und ein e-Mail-Konto besitzt, mit dem größere Datenmengen bewältigen kann), kann ich Dir das schicken. Viele Grüße --Orci Disk 23:46, 7. Mär. 2010 (CET)

Erg.: habe gerade meine maximale e-Mail-Größe angesehen. Die ist leider auf 20 MB beschränkt, so dass ich Dir S. 36-60 leider nicht schicken kann, der Rest sollte gehen. Viele Grüße --Orci Disk 23:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank! Denis Barthel 23:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Für das Versenden großer Mails empfehle ich Filehoster wie rapidshare o.ä.--92.192.64.167 00:14, 8. Mär. 2010 (CET)

Alles außer S. 36-60 versendet. Wie das mit rapidshare funktioniert, schaue ich mir morgen an, Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Orci Disk 01:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Ja gut, wenn Du das mit Rapidshare dann hinkriegst, ist es okay! Ansonsten würde ich es so versuchen, zu besorgen. Das würde dann aber etwas dauern. - Andererseits, wenn Du dies als eMail von Springer beziehen kannst, kannst Du doch mit FreePDF erst einen Teil als PDF ausdrucken und dann den anderen. So hättest Du die pdf einmal geteilt. Mit dem Acrobat könntest Du es auch teilen, aber Du hast bestimmt nur den Reader. FreePDF wäre da eine einfache und kostenlose Sache... Doc Taxon @ Discussion 06:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Eine Alternative zu Rapidshare wäre Sendspace; PDFs teilen und vereinigen kann man übrigens auch mit PDF split and merge.

Vielen Dank an Orci für die schnelle Hilfe und die anderen für ihre Bereitschaft dazu. Ich steh auf die Bibliotheksrecherche. Beste Grüße, Denis Barthel 09:41, 8. Mär. 2010 (CET)

Ist nun bei rapidshare hochgeladen. @Doc Taxon: ich hatte das nicht per Mail von Springer erhalten, sondern direkt aus dem Internet herunterladen können. Viele Grüße --Orci Disk 10:13, 8. Mär. 2010 (CET)

wenn Du es direkt aus dem Internet herunterlädst, welches Dateiformat ist es denn dann? Doc Taxon @ Discussion 10:47, 8. Mär. 2010 (CET)

Ist ganz normales pdf. Viele Grüße --Orci Disk 10:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Denis Barthel 09:41, 8. Mär. 2010 (CET)

Richard Brenners Forschungen in Ost-Africa, in: Petermanns Mitteilungen, 16 (1876-77), 462

Hat jemand Zugriff auf die o.g. Quelle? (+ beigefügte Karte)? Ich kann es in ganz BaWü nicht finden. Joyborg 22:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Oh … prüf' doch bitte die Quellenangabe noch einmal: Ich finde die Zeitschrift unter dem alten Titel Mittheilungen aus Justus Perthes' Geographischer Anstalt über wichtige neue Erforschungen auf dem Gesammtgebiete der Geographie (hat man öfter, daß Zeitschriften im Laufe der Jahrhunderte den Titel ändern – ist kein Drama), allerdings mit dem Erscheinungsverlauf „15.1869 - 24.1878“. Also ist entweder das Jahr oder die Bandangabe falsch (wenn Du es gar nicht rauskriegst, dann kann ich auch beide Bände bestellen). Was BaWü angeht: Den Band von 1876 haben laut ZDB doch 19 Bibliotheken in BaWü?! Oder hast Du mit 16/1876 gesucht? Dann kann es auch nicht gefunden werden, weil die Kombination Bandnummer+Jahr wahrscheinlich falsch ist ;) Aber wie gesagt: Wenn Du nicht rankommst, kann ich versuchen die Zeitschrift in der StaBi zu bekommen. Gruß --Henriette 00:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Aha! Schon gefunden :) Es ist der 14. Band/ 1868, Heft X! Vorausgesetzt Du suchst Richard Brenner’s Forschungen in Ost-Afrika. Nebst Karte, s.No. 18 (S.361-367, 456-465). Ist es dieser Aufsatz? --Henriette 00:28, 30. Jan. 2010 (CET)

Bin etwas verunsichert, weil meine beiden Sekundärquellen das übereinstimmend so angeben, siehe hier, ebenso Patricia Curtin, "Generations of Strangers: The Kore of Lamu, in: The International Journal of African Historical Studies, Vol. 18, No. 3 (1985), pp. 455-472 (Jstor Link: http://www.jstor.org/stable/218648) - darin als Fußnote 11: "Brenners Forschungen in Ost-Africa, Peterman's (sic!) Mitteilungen, 16 (1876-77), 462 and map." - Brenner ist 1874 gestorben, allerdings scheinen seine Reiseberichte bei Petermanns (Perthes scheint die gleiche Reihe) sehr vereinzelt erschienen zu sein, das könnte also auch posthum sein. Kurz gesagt: Ich bin nicht sicher, ob der von 1868 der richtige Aufsatz ist. (Allerdings klingt "Richard Brenner’s Forschungen in Ost-Afrika, nebst Karte, s.Tafel 18 (S.361-367, Originalkarte des Gebietes der südlichen Calla & Waboni nebst angrenzenden Somali-Ländern, ca. 36x52cm)" sehr nach dem Gesuchten. Dann wärs tatsächlich der 14. Band, und die Sekundärquellen hätten falsch zitiert...) - Nachtrag: bin nochmal alle späteren Ausgaben durchgegangen und sehe: Es kann wohl wirklich nur Bd. 14 Heft X von 1868 sein. Ich versuche das mit diesen Angaben nochmal selbst zu finden. @Henriette Danke für die Hilfe. Joyborg 00:55, 30. Jan. 2010 (CET)

Petermanns von 1868 ist auch im Brockhaus (1892) (und seit gestern im R.B.-Artikel) erwähnt. Dort findet sich seine "erste Karte". G! G.G. ^{nil nisi bene} 10:58, 30. Jan. 2010 (CET)

war tatsächlich noch unbearbeitet, sorry! Kann ich Dir vielleicht am Montag liefern ... Doc Taxon @ Discussion 16:53, 10. Feb. 2010 (CET)

schicke ich Dir gleich zu, außer die Karte 18, die hat in dem Heft leider gefehlt. War alles da, nur nicht diese Karte. Ich kümmere mich aber darum und sende sie Dir dann noch zu. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:46, 13. Feb. 2010 (CET)

Den ganzen Band gibts ansonsten auch bei archive.org mit google digitalisat. Auch dort sind die Karten - am Ende des pdfs - unvollständig. --Martin H. Diskussion 12:34, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Amylostereum

Ich bin grade etwas verwirrt. Ich habe hier eine Literaturangabe zu Revue Mycologique gefunden. Ausgabe 23(3), 1956. Nur ist diese Zeitschrift offenbar schon um die Jahrhundertwende eingestellt worden. Kann mir da jemand weiterhelfen?

• J. Boidin: Heterobasidiomycetes saprophytes et Homobasidiomycetes resupines. Revue Mycol., Paris 23(3), 1956. S. 318–346.

--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:07, 5. Mär. 2010 (CET)

Ja, hier ist nicht Revue mycologique gemeint, sondern Revue de mycologie des Laboratoire de Cryptogamie du Muséum National d'Histoire Naturelle. ISSN 0484-8578 Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:50, 6. Mär. 2010 (CET)

Alles klar, vielen Dank :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:55, 6. Mär. 2010 (CET)

soll ich Dir das besorgen? Doc Taxon @ Discussion 14:54, 6. Mär. 2010 (CET)

Nur wenn es dir keine allzu große Mühe macht. Wäre halt für die Forschungsgeschichte recht interessant.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 15:02, 6. Mär. 2010 (CET)

Nö, is ja hier im Magazinbestand ... hab's schon beauftragt - Doc Taxon @ Discussion 15:24, 6. Mär. 2010 (CET)

kriegst Du ganz höchstwahrscheinlich heute abend ... Doc Taxon @ Discussion 05:40, 10. Mär. 2010 (CET)

hast Post, Doc Taxon @ Discussion 18:23, 10. Mär. 2010 (CET)

Super, vielen Dank :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:43, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:23, 10. Mär. 2010 (CET)

Zeitschriftenartikel

Hallo, eine zugegebenermaßen private Anfrage: Leider kann ich an meiner Universität nicht auf die Zeitschriftenreihe Aegyptus zurückgreifen; aufgrund der Länge des gewünschten Artikels dürften auch die Kosten bei einer Bestellung per Kopierdienst nicht gerade gering sein. Daher meine Frage, ob jemand von euch folgenden Aufsatz digital einsehen und mir eventuell zukommen lassen kann: Marco Bergamasco, Le

διδασκαλικαί

nella ricerca attuale. In: Aegyptus 75, 1995, 95-167. Es wäre mir damit sehr geholfen. Herzlichen Dank vorab. --Anamnesis 14:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Mail an mich. --APPER\^☺☹ 15:03, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anamnesis 17:22, 12. Mär. 2010 (CET)

StaBi Berlin: Max Kießling

Kann jemand für mich in der StaBi (Potsdamer Straße) die Dissertation Zur Geschichte der ersten Regierungsjahre des Darius Hystaspes (Leipzig 1900, im Konvolut) einsehen und den Lebenslauf des Autors (falls es einen darin gibt) kopieren? Vielen Dank im Voraus! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:31, 24. Feb. 2010 (CET)

Soeben bestellt und ist morgen da. Aber … Das wird ein Sammelband sein in dem mehrere Dissertationen zusammengebunden sind: Diese Tatsache+schon gut abgehangenes Erscheinungsjahr wird nach aller Erfahrung einen Scan erforderlich machen (alt+kritische Bindung = in der StaBi Kopierverbot). Sprich: Vor frühestens Samstag habe ich das nicht. Aber Du wirst es bekommen :) Gruß --Henriette 23:01, 24. Feb. 2010 (CET)

wow, 1900? Echt? Bei uns darf man noch Kopien aus Büchern von älter als 1750 machen ... Doc Taxon @ Discussion 11:21, 25. Feb. 2010 (CET)

Älter als 1750? Hammerhart! Arme Bücher... @Henriette: Vielen Dank! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:57, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke Jonathan: Solche Bibliothekare würde ich auch entlassen ;)) Und @Doc Taxon: Das Alter ist da an sich zweitrangig (die Gartenlaube von 1850oderso habe ich auch schon auf den Kopierer gelegt), wichtiger in diesem Fall – und auch nachvollziehbar – ist die Bindung: Die Dissertationen in diesen Sammelbänden haben meist unterschiedliche Formate und sind ziemlich eng gebunden: Wenn man die auf dem Kopierer plattquetscht, dann springen die Einbandschnipsel nur so herum, das Papier bricht u. U. und die Fadenheftung geht in die Knie – vom Standpunkt des Konservators schlichtweg eine Todsünde! Ein bisschen Demut vor dem Werk sollte man also schon mitbringen – auch wenns auf Kosten der Bequemlichkeit geht ;)) Gruß --Henriette 01:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Was die Konvolute angeht, da war ich bisher immer gnadenlos, als ich meine Sammlung von Viten der RE-Autoren angelegt habe. Dafür ist übrigens auch die Vita von Max Kießling gedacht. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:43, 26. Feb. 2010 (CET)

@ Henriette: Na so ist das auch nicht. Selbstverständlich geht es auch um die Verfassung des Buchs. So gibt es auch einige Bücher, die jünger als 1950 sind, wo das Scannen bereits verboten ist, eben und unter anderem aus den von Dir angeführten Gründen. Hier gibt es aber auch tatsächlich Bücher, die älter als 1750 sind - zwar nur einige - die noch so gut in Schuss sind, dass ein Scannen/Kopieren immer noch erlaubt ist. Die Kopierer sind hier auch zum größten Teil Aufsichtscanner, da werden die Bücher sowieso einigermaßen geschont beim Kopieren. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Ach, wenn die Scans, für die man in Bibliotheken Geld zahlt, wenigstens so wären, dass man sie lesen könnte ... aber, was ich da schon erleben musste! - Warum nehmen die sich nicht die Zeit und scannen ein Buch ordentlich und stellen es ins Netz und schonen damit ihre Bestände?!! --79.215.237.33 21:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Wenn Dir daran liegt, bestell doch zum Beispiel ein paar Digiwunschbücher :) [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henriette 18:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Hemingways Ex

Könnte mir jemand eventuell sagen, was man auf S. 132 im Biographischen Lexikon zur Pflegegeschichte (Bd. 2, 2001) über Agnes von Kurowsky Stanfield, Hemingways Ex findet? Die Seite ist bei Google Books gesperrt. Und den Weg heute zur Charité hätte man sich sparen können, da das Buch gegenwärtig per Post ans Virchow-Klinikum verschickt wird. Es gibt zwar noch Exemplare in Berliner Bibliotheken, da würde ich aber erst Ende nächster Woche hinkommen. Vielleicht kriegt es jemand schneller? Dürfte eigentlich auch nicht viel Text sein. Grüße, --César 01:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Naja, hierbei scheint es Dir um Geschwindigkeit zu gehen. Ich könnte dann (ausnahmsweise) mal am Montag gleich in die Bibliothek vorbeischauen. Dann werde ich es Dir vermutlich auch gleich am Montag rüberschicken können, wenn mir bis dahin Deine eMail-Adresse vorliegt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Darüber würde ich mich sehr freuen, wenn es Dir keine großen Umstände bereitet. Ich werde Dir eine E-Mail schicken. Vielen Gruß, --César 13:28, 13. Mär. 2010 (CET)

Falls Du die eMail schon gesendet hast, angekommen ist sie noch nicht: Spezial:E-Mail/Doc_Taxon, Doc Taxon @ Discussion 19:56, 13. Mär. 2010 (CET)

Komisch. Ich habe Dir jetzt nochmal eine E-Mail zugesandt. --César 20:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Jetzt ist sie auch angekommen. Und lass das mal mit den "Umständen" jetzt. Wenn mir das zuviel Umstände bereiten würde, würde ich das hier auch gar nicht machen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:22, 14. Mär. 2010 (CET)

und versandt! Doc Taxon @ Discussion 19:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:15, 15. Mär. 2010 (CET)

James George Needham

Hi kommt jemand an: Annals of the Entomological Society of America, Volume 52, Number 3, May 1959 , pp. 338-338(1) ? Wäre super, dann könnte ich vermutlich James George Needham bläuen. MfG --Morray noch Fragen? 20:47, 13. Mär. 2010 (CET)

Nächste Woche (wahrscheinlich nicht vor Mittwoch) könnte ich die Seite scannen. Außer jemand anderes ist schneller... --тнояsтеn ⇔ 21:00, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, schneller hätte ich es wahrscheinlich auch nicht – darf ich Dich fragen, woher Du das dann hast? Doc Taxon @ Discussion 08:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Bayerische Staatsbibliothek. --тнояsтеn ⇔ 12:24, 14. Mär. 2010 (CET)

Mittwoch reich allemal. Wär super, wenn Du's scannen könntest. Hab Dir grad ne wikimail geschickt. Besten Dank --Morray noch Fragen? 12:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Mail ist raus. --тнояsтеn ⇔ 10:57, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 16:52, 18. Mär. 2010 (CET)

IngentaConnect

Gesucht: [5]. Für jede Hilfe dankbar, Denis Barthel 11:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Schick mir mal ne Mail, dann bekommst du den Artikel retour. --тнояsтеn ⇔ 11:32, 19. Mär. 2010 (CET)

Artikel ist raus. --тнояsтеn ⇔ 17:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 17:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Michael Faraday (ScienceDirect)

Noch zwei kurze Artikel die evtl. für die Rezeption nützlich sein könnten:

• Patricia Fara: Michael Faraday, Media Man. In: Endeavour. Band 30, 2006, S. 10-12, doi:10.1016/j.endeavour.2005.05.007.
• Geoffrey Cantor: Michael Faraday's religion and its relation to his science. In: Endeavour. Band 22, Nummer 3, 1998, S. 121-124, doi:10.1016/S0160-9327(98)01134-X

Wer kann helfen? Herzlichen Dank schonmal im voraus. Gruß --Succu 18:41, 19. Mär. 2010 (CET)

Gegen Mail kann ich Dir das schicken. Viele Grüße --Orci Disk 19:45, 19. Mär. 2010 (CET)

Ist unterwegs. --Succu 20:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 20:11, 19. Mär. 2010 (CET)

Schweizer Baublatt: 108. 1997 25

Kommt da jemand dran? Danke, --Flominator 17:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Hmm ... Scheint es laut ZDB nur gedruckt in der TIB Hannover und der Campusbibliothek der TU Chemnitz zu geben, letztere hat aber Lücken in ihrem Bestand. --César 18:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Zentralbibliothek Zürich hat es, ebenso die ETH-Bibliothek HDB in Zürich. --тнояsтеn ⇔ 18:13, 14. Mär. 2010 (CET)

ja, ich kann auf diese Zeitschrift zugreifen. Wie schnell wird sie benötigt? Habe ich das richtig verstanden, dass es sich nur um Seite 2 handelt? Gruss, --Pimbura 20:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Super. Anfang April wäre schön. Wenn ich [6] richtig verstanden habe, ist es wohl wirklich nur die Seite 2. Kannst ja spaßhalber nochmal schauen, ob im Heft noch mehr zum Hbf steht. Danke, --Flominator 20:33, 14. Mär. 2010 (CET)

Ok, wird bis nächstes Wochenende besorgt... --Pimbura 20:36, 14. Mär. 2010 (CET)

danke auch von mir, Pimbura, dass Du auf meine Nachricht so prompt reagiert hast und weiterhelfen kannst. Herzliche Grüße in die schöne Schweiz ... Doc Taxon @ Discussion 09:04, 15. Mär. 2010 (CET)

So, der Artikel wurde an die Zweigstelle (Doc Taxon) geschickt. Ich hoffe, die Kopien sind zufriedenstellend - ansonsten habe ich immer wieder Zugang zu diesen Heften. @ Doc Taxon: alle Universität-Zürich-Bibliotheken, die ETH-Bibliotheken und die Zentralbibliothek sind mir erschlossen, sofern du wieder mal einen Wunsch aus Zürich hast, melde dich. Ich kann aber aus "beruflichen" Gründen keinen gross angelegten Service bieten. Grüsse, --Pimbura 18:28, 19. Mär. 2010 (CET)

habe ich an Flominator versandt, vielen Dank ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 09:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Stratifikation (Ökologie)

Siehe dazu auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#2009 - erstes Quartal. Um eine mögliche URV prüfen zu können, bräuchte es dazu die Literatur

• H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5

Wer ist in der Lage, an dieses Buch heranzukommen und Kopien davon per Mail entweder an Tsor oder mich zu senden? Dank im voraus für die Hilfe und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Reicht es am Dienstag früh noch? Dann kann ich das übernehmen. --тнояsтеn ⇔ 13:51, 19. Mär. 2010 (CET)

Hab es doch schon heute. Mail an mich, dann schick ich den Scan zurück. --тнояsтеn ⇔ 20:31, 19. Mär. 2010 (CET)

Hi тнояsтеn (Thgoiter), Mail ist raus. Danke und Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 00:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Australischer Amethystpython

Hallo! Ich bin auf der Suche nach Arbeiten von Simon Fearn zum Thema Morelia kinghorni, welche im „Herpetofauna - Australiasian Affiliation of Herpetological Societies“ erschienen sind. Meinen Recherchen nach, kann ich dieses Journal in schweizer Bibliotheken nicht ausfindig machen. Hat hier irgendwer - vielleicht sogar online - Zugriff darauf? Hier wären die Arbeiten, die ich suche:

• Fearn, S.L. 2002. Notes on a maximal sized Scrub Python Morelia amethistina (Serpentes: Pythonidae) from Kuranda, North East Queensland. Herpetofauna 32:2–3.
• Fearn, S.L., and J. Sambono. 2000. A reliable size record for the Scrub Python Morelia amethistina (Serpentes: Pythonidae) in north east Queensland. Herpetofauna 30:2–6.
• Fearn, S.L., and J. Sambono. 2000. Some ambush predation postures of the Scrub Python Morelia amethistina (Serpentes: Pythonidae) in north east Queensland. Herpetofauna 30:39–44.
• Fearn, Simon and Dane Trembath. 2006. Southern distribution limits and a traslocated population of scrub python Morelia kinghorni (Serpentes: Pythonidae) in tropical Queensland. Herpetofauna. 36 (2): 85-87.

Kann mir jemand weiterhelfen? Gruss --Pimbura 20:56, 11. Mär. 2010 (CET) (Sofern es schwierig und aufwändig ist an diese Paper heranzukommen, erwarte ich bestimmt nicht, dass mir jemand all diese Arbeiten besorgt! Insbesondere "Fearn 2002" würde mir jedoch sehr viel bedeuten.)--Pimbura 23:46, 11. Mär. 2010 (CET)

Nun, in der ZDB steht ja, dass diese Jahrgänge in der UB Frankfurt/Senckenberg und nur dort vorhanden sind, laut deren Katalog aber wieder nicht. Ich muss mich endlich mal aktiv auf die Socken machen und einen Kollegen an der UB Frankfurt/Senckenberg suchen, da gibt's so oft was, was wir hier oder auch ich selbst gebrauchen können. Ich werde die entsprechenden Artikel mal beauftragen. ... die interessieren mich nämlich auch ... ;) -- Doc Taxon @ Discussion 08:16, 12. Mär. 2010 (CET)

Hi Doc Taxon! Vielen Dank für deine Bemühungen. Ich werde die Umkosten selbstverständlich übernehmen! Ich habe per Zufall noch gesehen, dass du den Calender surmiran suchst. Sofern es einen dieser Bände hier wäre: http://biblio.uzh.ch/F?func=direct&doc_number=001007811&current_base=uzh01 könnte ich ihn dir besorgen... Gruss--Pimbura 10:34, 12. Mär. 2010 (CET)

Ja was, spionierst mir hinterher? ;) Calender surmiran suche ich, richtig. Und zwar Band 23 (etwa 1973). Und laut dem Link gibt es das bei Dir. Wäre echt super, wenn Du das besorgen kannst - und zwar “Interrumantsch - la stgompa (Interromanche) - l'issue.” p. 67-88 + Titelseiten, Impressum und Inhaltsverz. Herzlichen Dank schon mal, Doc Taxon @ Discussion 10:45, 12. Mär. 2010 (CET)

Wird erledigt -ich sollte heute Nachmittag noch dazu kommen... ;)--Pimbura 10:49, 12. Mär. 2010 (CET)

bei mir geht's leider lange nicht so schnell. Es hat bei mir aber auch keine Eile ... Doc Taxon @ Discussion 11:46, 12. Mär. 2010 (CET)

Hi Doc Taxon, habe dir die gewünschten Seiten auf deine Mailadresse geschickt, welche du zumindest vor einem halben Jahr noch benutzt hast. Dass Fernleih-Aufträge lange Bearbeitungszeiten benötigen, ist mir bewusst ;) Grüsse -- Pimbura 22:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Ist alles angekommen. Recht herzlichen Dank dafür, Doc Taxon @ Discussion 09:03, 13. Mär. 2010 (CET)

Sehr gern geschehen! Schön, dass ich mich bei dir nun auch mal revanchieren konnte! --Pimbura 10:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo Doc Taxon! Auch hier nochmals vielen, vielen lieben Dank für das Besorgen dieser für den Artikel enorm bereichernden Arbeiten von Fearn!!!!! Beste Grüsse, --Pimbura 21:00, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 08:40, 26. Mär. 2010 (CET)

Cambridge Press (The British Journal for the History of Science)

Nochmal was ziemlich aktuelles zu Faraday das mir helfen könnte:

• Frank A. J. L. James: The Janus face of modernity: Michael Faraday in the twentieth century. In: The British Journal for the History of Science. Band 41, Cambridge University Press, Cambridge 2008, S. 477–516 doi:10.1017/S000708740800126X
• Christine MacLeod, Jennifer Tann: From engineer to scientist: reinventing invention in the Watt and Faraday centenaries, 1919–1931. In: The British Journal for the History of Science. Band 40, Cambridge University Press, 2007, S. 389–411, doi:10.1017/S0007087407009855.

Wer kann helfen? Danke und Gruß --Succu 09:03, 27. Mär. 2010 (CET)

Möglicherweise kann ich an die Druckausgabe kommen, das werde ich am Montag gleich mal checken. Aber wenn auch jemand an die Digitalisate kommt, bitte vor. Wegen des Bulletin for the History of Chemistry, das werde ich noch ein zweites Mal in Angriff nehmen ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:20, 27. Mär. 2010 (CET)

Danke, aber ich denke es findet sich bestimmt jemand der an die Pdfs kommt. Gruß --Succu 11:57, 27. Mär. 2010 (CET)

Klar, bitte um Email. --Martin H. Diskussion 14:53, 27. Mär. 2010 (CET)

Ist unterwegs. --Succu 15:15, 27. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 17:20, 27. Mär. 2010 (CET)

Entomology abstracts (online?)

Hallo!

http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/SET=15/TTL=4/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8508&SRT=LST_ty&TRM=Entomology+abstracts+

Kommt jemand da ran? Ich bräuchte Band 29, 1998 – nur die Seite 171.

Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 16:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Der Link gibt nur "Die bisherigen Ergebnisse sind nicht mehr verfügbar" aus. Liegt wahrscheinlich an Cookies o.ä. Gib doch bitte mal Titel, Herausgeber, etc. pp. --тнояsтеn ⇔ 16:07, 28. Mär. 2010 (CEST) Jetzt gehts, danke an César.

Mensch, das hätte ich Dir vor zwei Tagen mitbringen können, war doch erst am Freitag bei den Biologen in Dahlem ... --César 16:11, 28. Mär. 2010 (CEST) (laut ZDB gibt es an der Uni Frankfurt/Main die Online-Ressource ab 98 ff.)

Laut http://info.ub.uni-frankfurt.de/info.html?db_id=891 nur die Ausgaben ab 2007. Ich komm auch nur gedruckt per Fernleihe dran. --тнояsтеn ⇔ 16:30, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ja, es geht um Entomology abstracts. Laut ZDB soll es die elektronische Ressource ja seit 1998 geben, laut UB Frankfurt aber erst ab 2007. Hat César schon geschrieben. Username und Passwort die UB Frankfurt auf Ihrer Seite für CSA Illumina angibt (???), stimmen auch nicht. Fernleihe ist nicht notwendig ... Da es also nur eine Kopie/Druckausgabe bringt, weiß ich schon Ansprechpartner. Somit ist der Fall erledigt. -- also für Euch erledigt -- Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 16:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nochmal kurz zu den Zugangsdaten hier. Die funktionieren schon auf www.csa.com, aber für den endgültigen Zugriff muss man danach noch die Zugangsdaten der UB Frankfurt haben. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:09, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 16:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Monographien zur angewandten Entomologie

Hallo! Kann mir vielleicht jemand aus Monographien zur angewandten Entomologie aus Band 2 und Band 3 (1917) jeweils die Seite 72 besorgen? Herzlichen Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:07, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hat beides die BSB, wenn ich mich nicht vertan habe. Kommst du hin demnächst hin? Sonst kann ich gerne mal schauen diese Woche. --тнояsтеn ⇔ 17:20, 29. Mär. 2010 (CEST)

Band 3 ist laut UB HU Berlin von 1918. --тнояsтеn ⇔ 17:21, 29. Mär. 2010 (CEST)

und die Monographien hat die BSB? Tatsächlich, muss ich irgendwie übersehen haben, hatte nämlich schon nachgeschaut, dann hat sich das ja erledigt. Vielen Dank trotzdem, Doc Taxon @ Discussion 17:41, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 17:41, 29. Mär. 2010 (CEST)

Aquae

Moin zusammen, ich hätte gerne:

• Reiner Haehling v. Lanzenauer: Albert Kuntzemüller, der Eisenbahnhistoriker aus Baden-Baden in: Aquae 2005, Seiten 66 – 71

Danke, --Flominator 19:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

UB Freiburg Signatur: ZG 5120 - 2005 [7], auch interessant: Materialien an der Uni Basel [8], Doc Taxon @ Discussion 20:17, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 20:19, 29. Mär. 2010 (CEST)

Entomologisches Jahrbuch

Hallo! Kann mir jemand Seite 169 aus dem Entomologischen Jahrbuch Nr. 44, 1935, besorgen? Dank und Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

Sofern hierzu noch Interesse besteht: Ich könnte hier drauf zugreifen und es bis Donnerstagabend besorgen... --Pimbura 14:50, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ja, Interesse besteht weiterhin. Danke Dir schon mal, Doc Taxon @ Discussion 15:00, 31. Mär. 2010 (CEST)

Mail ist raus... --Pimbura 20:20, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank dafür, Doc Taxon @ Discussion 09:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Zweimal Freiburger Hauptbahnhof aus den 1950ern

Moin zusammen,

ich suche zum Exzellenz-Ausbau von Freiburg (Breisgau) Hauptbahnhof:

1. Schweizerischer Bauzeitung vom 3. Juni 1950, S. 299f --- erledigt, Doc Taxon @ Discussion 09:02, 26. Mär. 2010 (CET) ---
2. Railway Gazette (London) vom 14. Juli 1950, S. 38: "New Station Building at Freiburg"
   • gäbe es mit ReDI-BW hier sogar online
     • nee, 1950 glaube ich nicht ... Doc Taxon @ Discussion 09:07, 26. Mär. 2010 (CET)

   ist in Bearbeitung ... Doc Taxon @ Discussion 10:47, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke, --Flominator 20:18, 25. Mär. 2010 (CET)

Den Artikel aus der Railway Gazette kriegst Du bestimmt am Karfreitag ... Doc Taxon @ Discussion 17:40, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nur ein Hinweis für die Allgemeinheit: Die Schweizerische Bauzeitung ist im Portal SEALS der Schweizer Hochschulbibliotheken vollständig digitalisiert kostenlos für jedermann zugänglich. Gestumblindi 15:09, 4. Apr. 2010 (CEST)

Dankeschön. Den Hinweis habe ich doch gleich mal in Schweizerische Bauzeitung eingebaut. --Flominator 15:07, 5. Apr. 2010 (CEST)

Und Railway Gazette schicke ich Dir jetzt auch gleich rüber ... Doc Taxon @ Discussion 15:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 15:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Michael Faraday (1 x IngentaConnect)

Zum seinem zweihundersten Geburtstag sind 1991 zwei Bände erschienen, die sich einmal aus chemischer Sicht und einmal aus physikalischer Sicht mit ihm beschäftigen:

• Bulletin for the History of Chemistry. Nummer 11, 1991, Inhalt, ISSN 1053-4385
• Physics Education. Band 26, Nummer 5, Institute of Physics Publishing, 1991. S. 215-323, Inhalt

Die könnten für meinen Schreibwettbewerbsartikel recht nützlich sein, z.B. für die Rezeption und andere Detailfragen. Hat jemand von euch Zugriff darauf und könnte mir damit weiterhelfen? Wäre toll! Gruß --Succu 17:45, 11. Mär. 2010 (CET)

nun, online komme ich tatsächlich an beide nicht ran, das ganze wäre aber auch konventionell nicht so ganz einfach für mich. Ich werde mich aber trotzdem drum kümmern. Falls vllt. jemand online ran kommt, bitte sehr. Ähm, es könnte aber etwas dauern ... Doc Taxon @ Discussion 18:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Das zweite gibts über www.ingentaconnect.com. Beim ersten könnte ich keine potentielle Onlinequelle finden. Danke und Gruß--Succu 18:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Das erste kann ich dir als Kopie besorgen (Brauchst du alles? 15 Ct. je Seite). Zweiteres bin ich gerade dabei als PDF. --тнояsтеn ⇔ 19:23, 11. Mär. 2010 (CET)

(BK) Danke für's Angebot, aber angesichts der Kopierkosten würde ich dann doch ersteinmal abwarten ob es nicht noch eine andere Lösung gibt. Was war mit zweitens? Dein Satz bricht irgendwie mittendrin ab. Gruß --Succu 19:42, 11. Mär. 2010 (CET)

"Bin ich gerade dabei" heißt, dass ich es runtergeladen habe. Liegt im PDF-Format vor (knappe 4 MB), wenn du mich anmailst über Wikipedia bekommst du die Dateien retour. (Bzw. nach BK hat sich das wohl eh erledigt) --тнояsтеn ⇔ 19:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Zweites kann ich auch liefern als PDF. Mail an mich, wenn benötigt. --APPER\^☺☹ 19:38, 11. Mär. 2010 (CET)

Mail ist unterwegs. Danke! --Succu 19:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Herzlichen Dank. Ist angekommen. Gruß --Succu 19:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Nun ja, wenn ich an ersteres komme, wären es zwar auch nur Kopien, die kriegste aber dann kostenlos. Aber wie gesagt, das würde noch dauern. Doc Taxon @ Discussion 19:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Die TU Berlin hat das auch; sollte doch Nutzer geben, die dort rankommen. Im Deutschen Museum kostet es halt leider ziemlich viel... warten wir ab. --тнояsтеn ⇔ 20:00, 11. Mär. 2010 (CET)

Hi Doc, falls du abschätzen kannst, dass es in den nächsten zehn Tagen klappt, dann wäre dein Angebot prima. Viel später nützt es mir - zumindest für den Schreibwettbewerb - nichts. Gruß --Succu 20:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Nein, genau abschätzen kann ich das nicht. Also ich kann Dir nicht versprechen, dass das rechtzeitig da ist. Aber wenn da jemand schneller ran kommt, bitte sehr. Es sollte dann nur hier auch angegeben werden. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:20, 14. Mär. 2010 (CET)

meine zweite Anfrage wegen des Bulletins wurde heute noch nicht beantwortet. Doc Taxon @ Discussion 19:11, 15. Mär. 2010 (CET)

Nee, tut mir leid. An diesen Bulletin komme ich nicht ran. Konntest Du keinen Berliner auftreiben? Vielleicht kann Dir user:César weiterhelfen. Er ist jetzt zwar nicht an der TU, aber in Berlin. Da kommt er dann bestimmt auch ran. Doc Taxon @ Discussion 14:04, 16. Mär. 2010 (CET)

Danke fürs Bemühen. Wenns sich abzeichnet, dass ich davon was zum Lückenfüllen brauche, werde ichs mal über die TU probieren. Gruß --Succu 15:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Habs mal bei den Kollegen reingestellt, vielleicht kommt ja jemand einfach an die PDFs ran: en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request#Bulletin for the History of Chemistry. --тнояsтеn ⇔ 11:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Prima Idee. Danke! --Succu 20:29, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu 17:18, 9. Apr. 2010 (CEST)

VDMA-Einheitsblätter

Wer hat Zugriff auf VDMA-Einheitsblätter? --141.82.18.240 12:39, 30. Mär. 2010 (CEST)

kommt drauf an, welches Blatt du brauchst ... Doc Taxon @ Discussion 18:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Sind leider nicht so leicht zugänglich wie DIN-Normen oder VDI-Richtlinien. Vielleicht kommt jemand hierüber dran: TU Chemnitz, TU Hamburg, TU Dortmund, RWTH Aachen. Aber wie Doc Taxon schon sagte, die Nummer wäre ganz hilfreich. --тнояsтеn ⇔ 10:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich hätte nur gerne gewusst, ob VDMA 24261-1 Literaturangaben zur Berechnung enthält und wenn ja welche. Dankesehr. --141.82.18.223 11:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

Okay, ich schau mal nach – das kann jetzt aber ein Weilchen dauern ... Doc Taxon @ Discussion 12:41, 1. Apr. 2010 (CEST)

endlich, danke an den Lieferanten weiß nicht, ob er genannt werden will – aber leider keine Literaturangaben ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 12:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

Die VDMA 24261-1 Enthält keine Literaturangaben. --Bullenwächter ↑  13:15, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ganz lieben Dank euch beiden!! 141.82.18.153 11:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 12:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

Natura Croatica

Hallo! Ich bräuchte aus Natura Croatica, Band 6, 1997, die Seite 147, wenn's jemandem möglich ist. Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 17:18, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hast du mal einen Titel? Ich kann eine Mail nach Kroatien schicken und nachfragen. --Axel Strauß 17:30, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ansonsten auch hier vorhanden: Paläontologische Bibliothek LMU. --тнояsтеn ⇔ 17:33, 29. Mär. 2010 (CEST)

ich habe keinen Titel, ich brauche nur die Seite 147, und zu diesen Öffnungszeiten komme ich leider nicht zur Paläo der LMU, Doc Taxon @ Discussion 17:35, 29. Mär. 2010 (CEST)

Jaja die Öffnungszeiten... mal abwarten, ob Benutzer:AxelStrauss oder jmd. anderes was erreicht. Wenn nicht, kann ich es evtl. mal einrichten, an der LMU reinzuschauen. --тнояsтеn ⇔ 17:39, 29. Mär. 2010 (CEST)

Habe eine Anfrage per Mail verschickt, da ich momentan dort niemanden online sehen kann. Ich weiß also nicht, wie lange es dauern kann. --Axel Strauß 17:49, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ja, danke schon mal dafür, Doc Taxon @ Discussion 18:24, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ist für Freitag als scan angekündigt. Wenn ich die Mail erhalte, leite ich sie dir weiter.--Axel Strauß 12:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

echt super! Wenn Du mal was brauchst, raus mit der Sprache ... Doc Taxon @ Discussion 18:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

Zu früh gefreut? Genau diese Ausgabe scheint dort in der Uni (Zagreb) zu fehlen, evtl nächste Woche aus dem Museum. --Axel Strauß 11:24, 31. Mär. 2010 (CEST)

ja okay, ist ja auch nicht so eilig. Doc Taxon @ Discussion 13:30, 31. Mär. 2010 (CEST)

Mail geht in der nächsten Stunde an dich raus. --тнояsтеn ⇔ 13:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dazwischenquetsch - hatte leider keine weitere Rückmeldung bekommen. --Axel Strauß 13:46, 20. Apr. 2010 (CEST)

super, vielen Dank an Euch beide ... Doc Taxon @ Discussion 16:26, 20. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 13:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Springer eBooks mit Nationallizenz

vielleicht interessant für hier [9] [10] -- Cherubino 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:34, 12. Mai 2010 (CEST)

Fichtensteinpilz

Hallo, für den Schreibwettbewerb bräuchte ich folgende Literatur:

• Ewald Gerhardt: Steinpilz, Pfifferling und Champignon. BLV, München 1998, ISBN 3-405-15448-0

in Arbeit ... Doc Taxon @ Discussion 20:23, 4. Mär. 2010 (CET)

evtl. schon am Wochenende... Doc Taxon @ Discussion 13:20, 5. Mär. 2010 (CET)

• Boletus edulis. Steinpilz. Braunschweig, Univ.-Bibl., 2006 Hierbei scheint es sich nur um ein Bild zu handeln [11].
• F. Werneburg: Der Steinpilz, Boletus edulis Bull.: der Hexenpilz, Boletus luridus Schaeff.: der FeldBlätterpilz, Psalliota campestris L.: der Knollen-Blätterpilz, Amanita phalloides Fr. 1885 in: Jahrbuch des Vereins für Wissenschaftliche Pädagogik 17(1885), S. 238 - 250
• Pilze der Heimat. V-Dia Verl., Heidelberg 1959-1960 (Abschnitt zum Fichtensteinpilz) Auch nur ein Dia
• G. J. Krieglsteiner, A. Gminder, W. Winterhoff: Die Großpilze Baden-Württembergs. Band 2, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2000, ISBN 3-8001-3531-0 (Abschnitt zum Fichtensteinpilz)

in Arbeit ... Doc Taxon @ Discussion 13:20, 5. Mär. 2010 (CET)

Diese Werke mit etwas unklarem Titel:

• Bert Inäbnit: Herbst im Steinpilz-Revier. ...lässt nicht nur Pilzler-, Naturfreunde-, Jäger- und Gourmet-Herzen höher schlagen... Zweisimmen, Kopp Druck + Grafik AG, 2009, ISBN 978-3-9522412-3-3

Vom Verlag gemeldete Neuerscheinung, Publikation noch nicht im Haus (Habe ich nicht gesehen. ;-) Ist nur in der DNB „vorhanden“)

Anhand dieser Beschreibung wohlohnehin keine geeignete Literatur.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:28, 5. Mär. 2010 (CET)

Dann hat sich das erledigt. --Toffel 21:29, 5. Mär. 2010 (CET)

• Gerd Druwe, Brigitte Geiler, Ellen Druwe: Wenn der Steinpilz wächst, ist der Sammler ruhelos. BBK, Braunschweig 2009

Vorhanden in: Hannover, Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

nee, vorerst noch nicht. Diese Bibliothek hat's selbst erst mal bestellt. Ähnlich wie bei der DNB hiervor ... Doc Taxon @ Discussion 18:50, 5. Mär. 2010 (CET)

jetzt vorhanden, und in Bearbeitung ... Doc Taxon @ Discussion 15:22, 27. Mär. 2010 (CET)

hihi, Leserverarschung? Also, das Werk hat nun wirklich nix mit dem Steinpilz zu tun. Was dennoch der Titel soll, wird aber darin erklärt. Ich schick es vorbei ... Doc Taxon @ Discussion 10:06, 17. Apr. 2010 (CEST)

Diese etwas tiefgründigeren Werke

• Wilhelm Mair: Untersuchungen über Myzelwachstum und Fruchtkörperbildung bei Boletus Edulis Bull. ex Fr. Innsbruck 1974

Nur in Österreich: ÖNB Innsbruck und ULB Tirol

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:28, 5. Mär. 2010 (CET)

• Eberhard Steiner: Rekonstruktion der Fruchtkörperentwicklung von Boletus edulis Bull.: Fr. 2003

s.o.

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:38, 5. Mär. 2010 (CET)

• Gerhard Mühlbauer: Molekularbiologische Untersuchungen an Boletus edulis. 1995

ÖNB Wien und UB Wien

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:53, 5. Mär. 2010 (CET)

Sowie diese sehr speziellen Werke

• E. Winterstein: Ueber ein im Steinpilz (Boletus edulis) enthaltenes Kohlenhydrat. Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. - Weinheim : Wiley-VCH, ISSN 0365-9496. Bd. 26.1893 (Mrz), S. 3098-3099, insges. 2 S. Versandt
• H. Fink, K.W. Hoppenhaus: Eigenartige Beobachtungen bei der Bestimmung der biologischen Eiweißqualität von Steinpilz (Boletus edulis) und Champignon (Psalliota bispora) in diätetischer und therapeutischer Hinsicht. Ein Beitrag zur alimentären Lebernekrose der Ratte. Naturwissenschaften, ISSN 1432-1904, ZDB-ID 14629306. Bd. 43.1956 (Jun.), S. 133-134, insges. 2 S. versandt
• Norbert Kreuzinger: Isolierung, Charakterisierung und Vergleich des gpd-Gens (Glycerinaldehyd-3-phosphat Dehydrogenase) aus den Mykorrhizapilzen Amanita muscaria, Boletus edulis und Lactarius deterrimus. 1993

kenne ich nicht ... woher kommt die Angabe? Doc Taxon @ Discussion 13:39, 5. Mär. 2010 (CET)

die vier ersten Worte im Titel sind hier verdreht. In Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:47, 5. Mär. 2010 (CET)

versandt, Doc Taxon @ Discussion 14:59, 27. Mär. 2010 (CET)

• Petra Klotz: Characterization of soil fungal communities in Castanea sativa forests, with special emphasis on mycelia of the Boletus edulis s.l. species complex. 2006

da versuche ich mich mal dran, Doc Taxon @ Discussion 13:46, 5. Mär. 2010 (CET)

@ Toter Alter Mann: habe mich jetzt auch wirklich gewundert, wie Du da ran gekommen sein sollst - ich glaub, das Ding gibt's nur 1x auf der Welt, in der ÖNB. Habe meine Leute mal schon drauf gejagt ... Doc Taxon @ Discussion 18:30, 5. Mär. 2010 (CET)

Es gibt noch eine zweite Publikation der Autorin aus dem selben Jahr mit ähnlichem Titel, drum hatte ich schon gedacht … aber nix da.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:50, 5. Mär. 2010 (CET)

• Nicola Bonadies: Boletus edulis. A digestion-resistant allergen may be relevant for food allergy. Bern 2002. S. 771-775 versandt
• Nguyen Ai: Development of a transformation system for Boletus edulis. 1997

kenne ich nicht ... woher kommt die Angabe? Doc Taxon @ Discussion 13:28, 5. Mär. 2010 (CET)

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Viele davon sind Dissertationen oder Ähnliches. --Toffel 14:41, 4. Mär. 2010 (CET)

Ganz wichtig dabei: Bitte die Zeitschriften angeben, in denen die Beiträge erschienen sind, dann kann ich dir sicher bei vielem weiterhelfen. Dafür brauche ich aber den Jahrgang, die Ausgabe und die Seitenzahlen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:47, 4. Mär. 2010 (CET) Auch so gefunden, schick mir mal ne Mail.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich war gerade dabei, mehr Informationen zu suchen, ... Ich speichere erstmal. --Toffel 15:07, 4. Mär. 2010 (CET)

Folgendes Werk habe ich noch gefunden:

• I. R. Hall, A. J. E. Lyon, Y. Wang, L. Sinclair: Ectomycorrhizal fungi with edible fruiting bodies 2.Boletus edulis. In: Economic Botany. Volume 52, Number 1 / Januar 1998. ISSN 1874-9364, S. 44-56

So ein Quatsch, das hat mir der Tote Alte Mann schon zugeschickt. Das kommt davon, wenn man an mehreren Stellen auf die gleiche Literatur trifft. --Toffel 21:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Eins bräuchte ich aber noch:

• A. Vizzini, A. Mello, S. Ghignone, C. Sechi, P. Ruiu, P. Bonfante: Boletus edulis complex: from phylogenetic relationships to specific primers. In: Pagine di Micologia. 30, 2008. ISSN 1122-8911. S. 49–52

auch in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 10:55, 7. Mär. 2010 (CET)

Habe noch etwas gefunden:

• Der Tintling, Heft 6 (2/1997) ([12]): Steinpilz Boletus edulis

versandt, Doc Taxon @ Discussion 14:59, 27. Mär. 2010 (CET)

• Der Tintling, Heft 12 (4/1998) ([13]): Steinpilz Boletus edulis und var. cf. clavipes
• Der Tintling, Heft 13 (1/1999) ([14]): Gelber Steinpilz Boletus edulis sp. cf. clavipes
• Der Tintling, Heft 16 (4/1999) ([15]): Zitronengelber Steinpilz Boletus venturii

Da steht: „Die folgenden Pilzarten sind in diesem Heft abgebildet und beschrieben oder besprochen.“ Bei anderen Ausgaben ist nur noch von „abgebildet“ die Rede. Könnte also auch ein Reinfall werden. Hat sich wie das eins drüber leider erst beim Schreiben herausgestellt. Wenn's nicht zu viel Arbeit macht. Ist nicht soo wichtig. --Toffel 18:34, 14. Mär. 2010 (CET)

naja, ich's versuch mal ... Doc Taxon @ Discussion 19:45, 14. Mär. 2010 (CET)

das wird wahrscheinlich tatsächlich ein Reinfall werden, habe alle Tintlinge bestellt, aber die Bibliothek hat wieder bloß die Hälfte, oder eigentl. bloß das erste, besorgt. In Heft 6 wird nur ein kurzes Fund-Statement über einen missgebildeten Steinpilz mit Foto dargestellt und ein Bericht in folgendem Heft angezeigt, was aber nicht bewahrheitet wurde. Die anderen Tintlinge muss ich noch mal bestellen ... Mal schauen, diese zwei Seiten mit der Steinpilzmissbildung werde ich Dir nachher rüberschicken, aber erwarte nicht zu viel ... Doc Taxon @ Discussion 11:16, 27. Mär. 2010 (CET)

Tintlinge endlich wech ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:44, 20. Apr. 2010 (CEST)

Vizzini kriege ich am Dienstag rein ... Doc Taxon @ Discussion 09:05, 15. Mär. 2010 (CET)

Vizzini versendet, - und die österreichischen Dissertationen dauern wieder ... mann, mann, mann Doc Taxon @ Discussion 19:11, 16. Mär. 2010 (CET)

Nguyen, Klotz, Mair, Steiner und Mühlbauer versendet, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Langsam wird es mir unangenehm, aber ich habe noch einige interessante Publikationen gefunden. Ich denke, das war es dann erst mal. ;-) Vor allem die ersten sieben wären mir wichtig:

• H. Huttinga, H. J. Wichers, A. Dieleman van Zaayen: Filamentous and polyhedral virus-like particle in Boletus edulis. In: Netherlands Journal of Plant Pathology. 81. 1975. S. 102–106. doi:10.1007/BF01999860
• Necla Çaglarlrmak, Kemal Ünal, Semih Ötles: Nutritional value of edible wild mushrooms collected from the Black Sea region of Turkey. In: Micologia Aplicada International. 14(1). S. 1–5.
• P. Kalač: Chemical composition and nutritional value of European species of wild growing mushrooms: a review. In: Food Chemistry. 113 (1). 2009. S. 9–16. doi:10.1016/j.foodchem.2008.07.077
• P. K. Ouzouni, K. A. Riganakos: Nutritional value and metal content profile of Greek wild edible fungi. In: Acta Alimentaria. 36 (1). 2007. S 99–110. doi:10.1556/AAlim.36.2007.1.11

in Bearbeitung ... Doc Taxon @ Discussion 18:08, 23. Mär. 2010 (CET)

versendet, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 25. Mär. 2010 (CET)

• N. Sitta: Presence of Tylopilus into dried ‚Porcini‘ mushrooms from China. Micologia Italiana. 29 (1). 2000. S. 96–99. ISSN 0390-0460

in Bearbeitung ... Doc Taxon @ Discussion 18:30, 23. Mär. 2010 (CET)

versandt, Doc Taxon @ Discussion 17:29, 3. Apr. 2010 (CEST)

• J. Baar, C. J. F. Ter Braak: Ectomycorrhizal sporocarp occurrence as affected by manipulation of litter and humus layers in Scots pine stands of different age. In: Applied Soil Ecology. 4 (1). 1996. S. 61–73
• J. Kasparavicius: Influence of climatic conditions on the growth of fruit bodies of Boletus edulis. In: Botanica Lithuanica. 7(1). 2001 73–78. ISSN 1392-1665

In Bearbeitung. --César 11:53, 26. Mär. 2010 (CET)

Ready. --César 12:52, 27. Mär. 2010 (CET)

---

• A. Giri, P. Rana: Some Higher Fungi from Sagarmatha National Park (SNP) and its adjoining areas, Nepal. In: Scientific World. 5(5). 2007. S. 67–74

soeben versendet! Doc Taxon @ Discussion 18:42, 23. Mär. 2010 (CET)

• R. K. Adhikary, P. Baruah, P. Kalita, D. Bordoloi: Edible mushrooms growing in forests of Arunachal Pradesh. In: Advances in Horticulture and Forestry. 6. 1999. S. 119–123

in Bearbeitung ... Doc Taxon @ Discussion 19:56, 23. Mär. 2010 (CET)

versendet, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 25. Mär. 2010 (CET)

• Eiker/Eicker, Albert: Commercial mushroom production in South Africa. In: Bulletin (418). Department of Agricultural Development, Pretoria 1990

darf ich fragen, wo Du diese Angabe her hast, außer aus irgendeinem Wiki? Doc Taxon @ Discussion 19:56, 23. Mär. 2010 (CET)

Das ist aus dem englischen Artikel en:Boletus edulis der Einzelnachweis Nummer 49. --Toffel 22:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Die Nationalbibliothek Südafrika hat die Zeitschrift (OPAC). --тнояsтеn ⇔ 09:38, 24. Mär. 2010 (CET)

Entweder hat sich der Gute umorientiert oder seinen Sohn nach sich benannt oder es ist nur Zufall, aber es gibt hier eine Bachelorthesis von einem Albert Eicker aus Pretoria: PDF. --тнояsтеn ⇔ 15:57, 24. Mär. 2010 (CET)

So langsam wird ein Schuh draus: Biografie vom Autor (Mr Mushroom) und eine Bibliothek in den USA hat die Zeischrift auch (Pennsylvania State University). --тнояsтеn ⇔ 16:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Habe die PSU mal angeschrieben - mal schauen was dabei rauskommt. ... Doc Taxon @ Discussion 09:52, 27. Mär. 2010 (CET)

• E. Salerni, C. Perini: Experimental study for increasing productivity of Boletus edulis s.l. in Italy. In: Forest Ecology and Management. 201 (2–3). 2004. S. 161–70. doi:10.1016/j.foreco.2004.06.027
• A. J. Masuka: Dynamics of mushroom (Boletus edulis) production in pine plantations in Zimbabwe. In: JASSA, Journal of Applied Science in Southern Africa. 2 (2). 1996. S. 69–76

darf ich fragen, wo Du diese Angabe her hast, außer aus irgendeinem Wiki?

Ebenfalls aus dem englischen Artikel Nummer 51. Alle Angaben in diesem letzten Abschnitt stammen aus dem englischen Artikel. Ich bin den Artikel abschließend noch mal durchgegangen und habe die wichtigsten Quellen herausgesucht, zu Themen, die mir noch fehlen. Deshalb ist es auch noch mal so viel geworden. Oft lassen sich noch interessante Sachen finden, die im englischen Artikel nicht stehen und ungeprüft übernehmen sollte man ja auch nicht, obwohl ich bisher nur Stellen gefunden habe, die mit der Aussage in der Quelle übereinstimmen. Aber irgendwie war mir dabei unwohl. Das nur zur Erklärung, weil ich hier so unverschämt viele Literaturanfragen liste. ;-) --Toffel 22:17, 23. Mär. 2010 (CET)

A. J. Masuka kennt sich auf jeden Fall mit Pilzen aus (andere Veröffentlichung), dieses Journal konnte ich allerdings noch nirgends finden. --тнояsтеn ⇔ 10:27, 24. Mär. 2010 (CET)

Gibts online, allerdings nicht für jedermann: http://ajol.info/index.php/jassa/article/view/16877 . Ich frag auch mal bei den englischsprachigen Kollegen an. --тнояsтеn ⇔ 10:34, 24. Mär. 2010 (CET)

Hab Zugang und den Artikel, bitte PM an mich, dann schick ich es. Bitte bis heute abend, da ich bis Montag offline bin. Gruss --MK^P:W  12:42, 26. Mär. 2010 (CET)

Super, danke! Da ich nicht weiß, ob Benutzer:Toffel heute noch hier vorbeischaut, habe ich dir eben geschrieben. Schick mir einfach den Artikel und ich leite ihn dann weiter (Mailadresse von Toffel habe ich vorliegen). --тнояsтеn ⇔ 12:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Ist raus. Gruss --MK^P:W  13:05, 26. Mär. 2010 (CET)

Und weitergeleitet. --тнояsтеn ⇔ 13:17, 26. Mär. 2010 (CET)

Oh, danke für den Service. Ich habe es gestern tatsächlich versäumt, noch mal vorbeizuschauen. --Toffel 13:51, 26. Mär. 2010 (CET)

hm, schnief - jetzt habe ich den Artikel auch versprochen bekommen. Habe nämlich direkt jemandem vom Staff der Library of Congress angeschrieben, der mir den Artikel in den nächsten Tagen vorbeischickt. Aber ist nicht so schlimm. Danke übrigens auch von meiner Seite an Thorsten und den Meisterkoch ... Doc Taxon @ Discussion 08:56, 27. Mär. 2010 (CET)

• K. Pedneault, P. Angers, A. Gosselin, R. J. Tweddell: Fatty acid composition of lipids from mushrooms belonging to the family Boletaceae. In: Mycological Research. 110 (Pt 10). 2006. S. 1179–83. doi:10.1016/j.mycres.2006.05.006
• W. Krzyczkowskia, E. Malinowskaa, P. Suchockib, J. Klepsa, M. Olejnikd, F. Herold: Isolation and quantitative determination of ergosterol peroxide in various edible mushroom species. In: Food Chemistry. 113 (1). 2008. S. 351–355. doi:10.1016/j.foodchem.2008.06.075
• F. F. Piraino: Emerging antiviral drugs from medicinal mushrooms. In: International Journal of Medicinal Mushrooms. 8 (2). 2006. S. 101–114. ISSN 1521-9437

in Bearbeitung ... Doc Taxon @ Discussion 10:31, 24. Mär. 2010 (CET)

versendet, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 25. Mär. 2010 (CET)

--Toffel 16:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Hab mir mal erlaubt, gleich durchzustreichen. Die betroffenen Artikel habe ich als PDF vorliegen, Mail an dich ist raus. --тнояsтеn ⇔ 00:53, 22. Mär. 2010 (CET)

Wow, danke. --Toffel 13:51, 22. Mär. 2010 (CET)

den Kreuzinger hab ich in den nächsten Tagen, die Tintlinge auch ... und an Ouzouni komme ich vielleicht auch. Wegen den anderen schaue ich mal ... Doc Taxon @ Discussion 17:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Danke, ihr seid die Besten. ;-) --Toffel 22:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Und vergiss mal Dein Unwohlsein, wie Du weiter oben geschrieben hast. Schließlich profitieren wir als Community mit der Bereitstellung des Artikels durch Deine Hand ja auch. Jeder, der den Artikel später liest, will ja von der Wiedergabe der Fakten aus diesen Büchern profitieren, genauso wie von der Angabe der Referenzen verwendeter und/oder weiterführender Literatur. Sieh uns, die Dir Literatur beschaffen, nur als Vertretung Deiner selbst in Bibliotheken, in denen Du keinen Zugang hast. Um die Wikipedia weiterzubringen, um mehr Artikel zu erstellen oder Artikel auszubauen, so denke ich, ist Dir jeder Wikipedianer, dem auch etwas an der Wikipedia liegt, gerne behilflich. --kann ich mir anders nicht vorstellen-- Herzliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:40, 24. Mär. 2010 (CET)

Einwas bräuchte ich dann noch:

• Antonio Carluccio: The Complete Mushroom Book. Savory Recipes for Wild and Cultivated Varieties. Quadrille, London 2003, ISBN 978-1-844-00040-1. S. 36–38, 166 (nicht signierter Beitrag von Toffel (Diskussion | Beiträge) )
  • oh nööö! Seite 166 vergessen! Wird aber nachgeliefert, sorry! Doc Taxon @ Discussion 08:58, 8. Apr. 2010 (CEST)
    • Rund um Seite 166 gibt es lediglich Rezepte, die Steinpilze enthalten, keinerlei weiterführende Information. Davon brauchst du keine Kopien, nehme ich an... oder magst es nachkochen? ;) --тнояsтеn ⇔ 16:55, 9. Apr. 2010 (CEST)
      • und zudem haben diese Rezepte nicht mal was mit Pilzen der Gattung Boletus zu tun, gell? Aber schick Toffel die Kopie bitte trotzdem. Von mir kriegt er die angegebenen Seiten noch aus dem Original, bin mir aber nicht sicher, ob er die schon hat. Danke für Deine Mühen, Doc Taxon @ Discussion 09:26, 13. Apr. 2010 (CEST) (ps: die Mail-Adresse von Toffel hast Du?)
        • Kann ich machen, Adresse hab ich. Auch wenn ich den enzyklopädischen Nutzen von Steinpilz-Risotto nicht ganz sehe ;-) --тнояsтеn ⇔ 11:20, 13. Apr. 2010 (CEST)
          • Erledigt. --тнояsтеn ⇔ 13:19, 15. Apr. 2010 (CEST)
            • Danke. Mal sehen, ob ich was verwenden kann (z. B. der erste Satz, dass das Risotto in Italien zur Tradition gehört). --Toffel 15:01, 15. Apr. 2010 (CEST)

Schwierig, hab das jetzt in keiner deutschen Bibliothek gefunden. Du kannst mal Benutzer:Mbimmler eine Mail schreiben, in Oxford gibts das Buch. --тнояsтеn ⇔ 14:35, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ok, danke für's nachsehen. Ich wollte auch schon schauen, dachte dann aber, dass es das schon irgendwo geben wird. --Toffel 14:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Äh, gilt das auf seiner Benutzerseite noch? --Toffel 14:50, 31. Mär. 2010 (CEST)

Anscheinend ja. Gibt es noch jemanden, der da rankommt? --Toffel 14:53, 31. Mär. 2010 (CEST)

Das aktuelle Datum in der Liste kam hier dazu. Doc Taxon, hattest du Benutzer:Mbimmler per Mail kontaktiert? Dann wäre das Angebot mit Oxford ja noch aktuell. --тнояsтеn ⇔ 15:06, 31. Mär. 2010 (CEST)

da sind doch aber eigentlich nur Rezepte drin (???) Doc Taxon @ Discussion 15:06, 31. Mär. 2010 (CEST)

wärst Du mit der Übersetzung des Buches ins Deutsche (Renate Weinberger) einverstanden? Das gibt's nämlich in Deutschland. Doc Taxon @ Discussion 15:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

In dem Buch soll die Erklärung für den italienischen Namen und einige Angaben zur kulinarischen Bedeutung stehen. Die englische Ausgabe ist anscheinend auch eine Übersetzung des italienischen Originals. Eine deutsche Übersetzung sollte auch gehen. --Toffel 16:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich glaube, das Englische ist das Original. Das Deutsche hat die BSB (ISBN 3-89910-231-2). Doc Taxon, machst du oder soll ich? ;-) --тнояsтеn ⇔ 17:46, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ja gut, da weiß ich jetzt nicht, ob in der deutschen Übersetzung die Ansprache der Bedeutung/Erklärung des italienischen Namens Anklang findet. Am Osterdienstag komme ich aber erst wieder in der Bibliothek vorbei. Dann kann ich da ja mal reinschauen ... Doc Taxon @ Discussion 08:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

ja, is was drin zum ital. Namen. Kriegste morgen, wenn nix dazw. kommt. Doc Taxon @ Discussion 19:15, 6. Apr. 2010 (CEST)

so, zu guter Letzt:

• Eiker/Eicker, Albert: Commercial mushroom production in South Africa. In: Bulletin (418). Department of Agricultural Development, Pretoria 1990

ich werd's noch mal angehen ... Doc Taxon @ Discussion 12:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

siehe auch en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request#National Library of South Africa - Pennsylvania State University --тнояsтеn ⇔ 23:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

ja danke – und sorry, soweit war ich schon! Aber ich habe jetzt meinen letzten Spezial-Joker drauf angesetzt. Noch etwas Geduld, Doc Taxon @ Discussion 08:18, 22. Apr. 2010 (CEST)

das letzte hier ausstehende 44seitige Werk enthält keinerlei Angaben zum Fichtensteinpilz, habe es nachprüfen lassen. So, damit wäre das hier eeeeendlich geschafft und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:24, 4. Okt. 2010 (CEST)