Wikiup:Checkuser/Anfragen/Weinanbau, Selleriesalat, Kantonshauptort, usw.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Antrag

Ich (Sinuhe20) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 L'esprit des cantonsCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-07-01 2014-07-01 149
2 Feld-, Wald- und WiesenbauerCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-07-04 2014-07-04 208
3 SelleriesalatCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-07-09 2014-07-09 112
4 KantonshauptortCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-07-11 2014-07-11 10
5 WeinanbauCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2014-07-16 2014-07-16 30
1)
L'esprit_des_cantons
2)
Feld-,_Wald-_und_Wiesenbauer
3)
Selleriesalat
4)
Kantonshauptort
5)
Weinanbau
1) L'esprit_des_cantons X 1/2 1/3 1/4 1/5
2) Feld-,_Wald-_und_Wiesenbauer 2/1 X 2/3 2/4 2/5
3) Selleriesalat 3/1 3/2 X 3/4 3/5
4) Kantonshauptort 4/1 4/2 4/3 X 4/5
5) Weinanbau 5/1 5/2 5/3 5/4 X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Auffällige Anlage von Artikel-Stubs im Bereich Französische Gemeinden/Département Jura.

Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Fehlende Zuschreibung zu einem Hauptaccount. ~~~~

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Das ist Edgar. Man kann natürlich warten, bis er ausrastet und ihn dann sperren. --Hozro (Diskussion) 10:20, 17. Jul. 2014 (CEST)

Den ersten Ausraster (Weinanbau) habe ich bereits gesperrt, wäre schön, wenn man noch mal sehen könnte, ob wieder eine feste IP vorliegt. --Seewolf (Diskussion) 17:35, 21. Jul. 2014 (CEST)
Ist meines Erachtens (Überschneidungen bei Beiträgen) identisch mit 80.219.119.37. --Holmium (d) 19:18, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 19:17, 21. Jul. 2014 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Anfangsverdacht auf Verwendung von Mehrfachaccounts ist im Antrag ausreichend dargestellt. Der Hinweis auf deren Missbrauch ergibt sich aus dem typischen Editierverhalten des langfristig gesperrten EvW (siehe hier) mit wüsten Beschimpfung anderer Wikipedianer, hier insbesondere von Benutzer:Rauenstein.

Ich habe folglich Abfragen durchgeführt.

Ergebnis

Folgende Accounts sind eindeutig einander zuzuordnen:

Es wurden zwei recht nahe beieinander liegende IPs verwendet, die dem bereits bekannten Provider Cablecom zuzuordnen sind. Neben der oben bereits genannten 80.219.119.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.119.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist das eine weitere IP, die bereits wegen Missbrauchs längerfristig und global geblockt ist. Innerhalb dieser kleinen Range (/23) gab es genau einen offenbar differenten Benutzer (Anmeldung Mitte Juni, 0 Beiträge).

--Drahreg01 (Diskussion3Wf 05:40, 22. Jul. 2014 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte MaVorlage:SSnahmen sind hier dokumentiert.

  • Alle noch ungesperrten Konten gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:37, 22. Jul. 2014 (CEST)