Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Weinanbau, Selleriesalat, Kantonshauptort, usw.

Fehlende Zuschreibung zu einem Hauptaccount

Hmm, das allein ist noch kein Sockenpuppen-Missbrauch. -- Hans Koberger 10:31, 17. Jul. 2014 (CEST)

Falls es sich, wie von Hozro angemerkt, um Benutzer:Edgar von Webern handelt, könnte es sich um eine Sperrumgehung handeln, bisher sind die Accounts aber noch nicht weiter negativ aufgefallen.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:51, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ohne auch nur ein Iota dieser Anfrage geprüft zu haben soviel vorweg: Abfragen werden nicht durchgeführt, wenn nicht wichtige Konsequenzen aus dem Abfrage-Ergebnis resultieren können (i.d.R. Benutzersperren). Gängiger Sperrgrund ist aber nicht "Sperrumgehung", sondern "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Insofern müsste meiner Meinung nach schon dargelegt werden, worin ein gegebenenfalls sperrwürdiges Verhalten dieser Accounts liegt. Das Anlegen von Artikel-Stubs wird im allgemeinen nicht dazu gezählt. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:32, 17. Jul. 2014 (CEST)

Was bei dem/den Benutzer(n) auffällt, ist fehlender Wille zur Mitarbeit. Auf Diskussionsbeiträge hat er nie geantwortet, z.B. vergisst er andauernd Interwikilinks, immer muss ihm hinterhergeräumt werden (siehe letzter Artikel von Weinbauer L’Étoile (Jura)) und seine inhaltsleeren Artikel-Stubs sind im WikiProjekt Französische Gemeinden nicht unbedingt gerne gesehen (siehe auch Skippers Kommentar hier). Eine Sperrung wird wahrscheinlich nicht viel bringen, da er sich dann wieder mit einem neuen Account anmelden würde. Wie geht man nun mit solch einem Nutzer um? Die vielen Nebenaccounts sind sehr verwirrend, er sollte erst einmal dazu gezwungen werden sich einen Hauptaccount auszusuchen, und die anderen Accounts als Nebenaccounts zu kennzeichnen. Damit könnte frühzeitig ein Missbrauch verhindert werden (z.B. bei späteren Abstimmungen). Falls die Checkuser-Anfrage erfolgreich sein sollte (wovon ich ausgehe), wäre man auf der sicheren Seite, dass es sich wirklich um ein und denselben User handelt. Falls er sich dann weigern sollte, seine Nebenaccounts als Sockenpuppen zu kennzeichnen, würde ich mit einer Sperrung drohen. Ein anderes Problem durch die Neuanmeldungen ist auch, dass seine Beiträge immer wieder neu gesichtet werden müssen (obwohl es sich bereits um einen erfahren Benutzer handeln dürfte).--Sinuhe20 (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hier auch ein Statement von dem erfahrenen Rauenstein, der den Benutzer als Obertroll charakterisiert…--Sinuhe20 (Diskussion) 19:07, 17. Jul. 2014 (CEST)

Die Artikelstubs sind typisch für Edgar. In der Vergangenheit ergaben sich aus den Stubs vor allem dadurch Probleme, dass sie durch seltsame Wortwahl auffielen oder gar fehlerhaft waren. Es ist für das Wikiprojekt französische Gemeinden ganz übel, die Stubs überprüfen zu müssen. Wir verfügen nur über sehr wenige Mitarbeiter. Ich füge das nur hinzu, damit auch klar wird, welche Probleme wir heute noch durch EvW haben. Artikel werden bei uns jahrelang nicht entstubt. Unsere Notfallliste enthält 1-Satz-Artikel von anno 2007. Wir sind froh, wenn wir Autoren halten können und können gute Autoren nicht dazu verdonnern, sich mit den möglicherweise fehlerhaften Neuanlagen abzuquälen.--Stanzilla (Diskussion) 15:54, 23. Jul. 2014 (CEST)