Wikiup:Checkuser/Wahl/September 2014/Helfmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Helfmann

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Helfmann}}
Die Wahl beginnt am 15. September 2014 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2014 um 23:59 Uhr MESZ.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo Wikipedianer!

Die Aufgaben eines Ceckusers halte ich für ein gutes Miteinander der Benutzer der Wikipedia für sehr wichtig. Denn Probleme, die durch Benutzer hervorgerufen werden, die die offenen Strukturen der Wikipedia missbrauchen, um Wahlen, Abstimmungen oder aber auch Löschdiskussionen zu beeinflussen oder zu manipulieren, schaden dem Klima, dem Miteinander und damit der Wikipedia.

Dies ist der Grund, warum ich für die Aufgaben eines Checkusers kandidieren möchte. Da ich keine Adminrechte habe, würde ich es dann wie Filzstift handhaben. Adminrechte analog zu den SG-Admins nur nutzen um gelöschte Seiten einzusehen, die für eine Beurteilung einer Anfrage wichtig sind, bzw. für ggf. nötige Aktionen auf den CU-Seiten.

Die Wikipedia liegt mir am Herzen, seit ich 2005 als angemeldeter Wikipedianer gestartet bin. Zunehmend aktiv bin ich jedoch erst seit 2008. In der Zwischenzeit habe ich etwa 8000 Edits gemacht. Auch bin ich als Fotograf tätig und habe hunderte Fotos für die Wikipedia geschossen. Aus den meisten Metadiskussionen halte ich mich zwar raus, dennoch verfolge ich diese. Ich bin regelmäßig in der Wikipedia anwesend und auch ansprechbar. Dies wird sich vermutlich auch nicht ändern, denn ich möchte im Falle meiner Wahl diese Tätigkeit auch über die zwei Jahre ausführen.

Fragen beantworte ich euch gerne auf der Diskussionsseite, es grüßt, der Helfm@nn -PTT- 13:41, 13. Sep. 2014 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2014, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2014, 23.59 Uhr MESZ.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Helfmann

  1. --Holmium (d) 00:06, 15. Sep. 2014 (CEST)
  2. --Emergency doc (Disk) 00:50, 15. Sep. 2014 (CEST) Es spricht IMHO überhaupt nichts dagegen, auch Nicht-Admins als Checkuserberechtigte zu wählen. Bei Helfmann hätte ich keinerlei Bedenken bezüglich eines Machtmißbrauchs oder eines nicht verantwortungsbewußten Handelns.
  3. Pro sehe nichts, was dagegen sprechen würde --Artregor (Diskussion) 05:05, 15. Sep. 2014 (CEST)
  4. --Mikered (Diskussion) 08:30, 15. Sep. 2014 (CEST) Wie Artregor & Emergency Doc
  5. --Pittimann Glückauf 09:28, 15. Sep. 2014 (CEST) guter Mann
  6. --Anselmikus (Diskussion) 11:02, 15. Sep. 2014 (CEST)
  7. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:20, 15. Sep. 2014 (CEST)
  8. --Foersterin (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2014 (CEST)
  9. --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 14:21, 15. Sep. 2014 (CEST)
  10. --Jivee Blau 16:35, 15. Sep. 2014 (CEST)
  11. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:15, 15. Sep. 2014 (CEST)
  12. --Geolina mente et malleo ✎ 09:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
  13. --Magister 12:06, 16. Sep. 2014 (CEST)
  14. --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 16. Sep. 2014 (CEST) Wie Emergency doc, Artregor, Mikered, Pittimann - sehr gerne
  15. --Tremonist (Diskussion) 15:57, 16. Sep. 2014 (CEST)
  16. --Udo T. (Diskussion) 16:47, 16. Sep. 2014 (CEST)
  17. --Bwbuz (Diskussion) 17:30, 16. Sep. 2014 (CEST)
  18. --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:33, 16. Sep. 2014 (CEST)
  19. --Neozoon (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2014 (CEST) Danke für das Angebot
  20. --TorstenZ (Diskussion) 10:58, 17. Sep. 2014 (CEST)
  21. --PCP (Disk) 15:21, 17. Sep. 2014 (CEST)
  22. --Graphikus (Diskussion) 21:33, 17. Sep. 2014 (CEST)
  23. --Pass3456 (Diskussion) 22:01, 17. Sep. 2014 (CEST)
  24. Harry8 20:31, 19. Sep. 2014 (CEST)
  25. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:32, 19. Sep. 2014 (CEST)
  26. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 15:33, 20. Sep. 2014 (CEST)
  27. --Tulumino (Diskussion) 22:08, 20. Sep. 2014 (CEST)
  28. --Seewolf (Diskussion) 12:06, 21. Sep. 2014 (CEST)
  29. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:16, 21. Sep. 2014 (CEST)
  30. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 22. Sep. 2014 (CEST) Pro Ist kein Admin, wir brauchen keine Ämterhäufung
  31. --Singsangsung Los, frag mich! 10:00, 23. Sep. 2014 (CEST) Warum nicht etwas frischen Wind reinbringen?
  32. --Nuhaa (Diskussion) 13:46, 23. Sep. 2014 (CEST) Pro Ist kein Admin, bleibt also bis zu einer CU-Bearbeitung von eventuellen vorhergehenden Konflikten unbeeinflußt.
  33. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:37, 23. Sep. 2014 (CEST) Ob Admin oder nicht, ist m.E. unbeachtlich, als CU bekommt man ohnehin Adminrechte „obendrauf“. Ansonsten wie EmergencyDoc et al.
  34. -- JEW (Diskussion) 12:59, 25. Sep. 2014 (CEST)
  35. --Stefan Weil (Diskussion) 13:29, 26. Sep. 2014 (CEST)
  36. -- Smial (Diskussion) 18:30, 27. Sep. 2014 (CEST) Glasklar. Einer der Unaufgeregten.
  37. --Michael Kramer (Diskussion) 14:44, 28. Sep. 2014 (CEST)

Kontra Helfmann

  1. -Elop 00:08, 15. Sep. 2014 (CEST) Helfmann ist ein superangenehmer Kollege, den man gerne trifft. Habe aber allgemeine Bedenken bezüglich CU-Amt bzw Konstellation, die ich nicht näher ausführen werde - und die nichts mit seiner absoluten Integrität als Mensch und Kollege zu tun haben..
  2. – Boshomi 00:21, 15. Sep. 2014 (CEST) Würde mir einige Jahre Admin- oder Schiedsgerichtserfahrung wünschen, um seine Arbeit besser abschätzen zu können. CU Kanditen unterstütze ich nur, wenn ich diese einschätzen kann.
  3. --Rax post 00:34, 15. Sep. 2014 (CEST) für mich nicht einzuschätzen (s. Boshomi), das muss aber sein bei CU-Kandidaturen (m.a.W.: das Votum bitte nicht persönlich verstehen!)
  4. Wie Rax. -- kh80 •?!• 01:46, 15. Sep. 2014 (CEST)
  5. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:01, 15. Sep. 2014 (CEST) Zuerst Admin, das aber gerne!
  6. --Krd 08:03, 15. Sep. 2014 (CEST) per Rax.
  7. --Anna Diskussion 17:08, 15. Sep. 2014 (CEST) Mir unbekannt und daher uneinschätzbar. Ich finde, vor dem CU-Amt sollten einige Jahre aktiver Admintätigkeit liegen.
  8. --TK-lion (Diskussion) 17:21, 15. Sep. 2014 (CEST) Mit SG bzw. Admin anfangen
  9. --oet (Diskussion) 20:22, 15. Sep. 2014 (CEST)
  10. --Thogo 10:02, 16. Sep. 2014 (CEST) nicht ohne Erfahrung im administrativen Bereich
  11. --Kuebi [✍ · Δ] 12:47, 16. Sep. 2014 (CEST) siehe #2 und folgende
  12. --Laibwächter (Diskussion) 14:40, 16. Sep. 2014 (CEST) Schuster bleib bei deinen ...
  13. --Nyan ∗ Dog 19:27, 16. Sep. 2014 (CEST)
  14. --Cvf-psDisk+/− 22:10, 16. Sep. 2014 (CEST)
  15. -- Wurmkraut (Diskussion) 16:38, 17. Sep. 2014 (CEST)
  16. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
  17. --Polarlys (Diskussion) 13:22, 18. Sep. 2014 (CEST) s.o.
  18. --Eschenmoser (Diskussion) 22:08, 18. Sep. 2014 (CEST)
  19. --Varina (Diskussion) 22:53, 18. Sep. 2014 (CEST)
  20. --ΚηœrZ ☠ 14:37, 19. Sep. 2014 (CEST)
  21. --mirer (Diskussion) 01:33, 20. Sep. 2014 (CEST)
  22. --PM3 03:22, 21. Sep. 2014 (CEST)
  23. Kontra Ist kein Admin --Morten Haan 🌴 Wikipedia ist für Leser da 19:09, 21. Sep. 2014 (CEST)
  24. --Der Checkerboy 16:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
  25. --BHC (Disk.) 23:17, 25. Sep. 2014 (CEST) Wie Boshomi, Rax
  26. --Steinsplitter (Disk) 11:49, 26. Sep. 2014 (CEST)
  27. --Gamma127 19:14, 27. Sep. 2014 (CEST) Ein Checkuser sollte Admin sein
  28. --Gripweed (Diskussion) 00:17, 28. Sep. 2014 (CEST) mir unbekannt
  29. --Stobaios?! 03:57, 28. Sep. 2014 (CEST)

Enthaltung Helfmann

  1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:08, 15. Sep. 2014 (CEST) Den Kandidaten kenn ich leider nicht gut genug...
  2. Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 09:29, 15. Sep. 2014 (CEST)
  3. --AmiraAmidala (Diskussion) 14:57, 15. Sep. 2014 (CEST)
  4. Bernhard Wallisch 16:33, 15. Sep. 2014 (CEST)
  5. --Trigonomie - ☎ 18:58, 15. Sep. 2014 (CEST) Sympathische Bewerbung, mir bist du leider jedoch noch unbekannt. Versuch es doch einfach mal mit einer Admin-Kandidatur.
  6. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:29, 15. Sep. 2014 (CEST)
  7. --Krächz (Diskussion) 23:05, 15. Sep. 2014 (CEST)
  8. --PaulT (Diskussion) 12:03, 16. Sep. 2014 (CEST)
  9. --Kurator71 (D) 12:49, 16. Sep. 2014 (CEST) Sympathischer Kollege, der mir bisher nur positiv aufgefallen ist. Bei einer Adminkandidatur würde ich Pro stimmen, hier braucht es mMn mehr Erfahrung, deshalb Enthaltung.
  10. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:19, 17. Sep. 2014 (CEST)
  11. --ApolloWissen • bei Fragen hier 14:57, 18. Sep. 2014 (CEST) nen Kontra ist es definitiv nicht, für pro kenne ich dich nicht gut genug und nichtwählen finde ich auch flasch. Also hier. Mal sehen, vielleicht ergibt sich noch was. (Admin sein muss man mMn nicht.)
  12. --Wwwurm 14:02, 19. Sep. 2014 (CEST) (wären vier CU zu wählen, wäre dies Pro)
  13. --Jank11 (Diskussion) 09:26, 20. Sep. 2014 (CEST)
  14. --Exoport (disk.) 12:21, 20. Sep. 2014 (CEST)
  15. --Lefschetz (Diskussion) 17:10, 20. Sep. 2014 (CEST)
  16. — Elvaube ?! 23:29, 28. Sep. 2014 (CEST)


Kommentare Helfmann

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Wahl/September_2014/Helfmann&oldid=210624353“