Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2021/Oktober#Thema_1

Occhio (erl.)

Bitte „Occhio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die wiederholten Weigerungen das Lemma "Occhio" freizugeben, scheinen wohl auf einem massiven Missverständnis zu beruhen. Denn allen Wikipedia Vorgaben, auf die bisher verwiesen wurde, wurde nachgekommen.

Jeglicher Inhalt und Belege die bisher aufgeführt wurden, sollten, wie anfangs aufgefordert, dazu dienen die Relevanz von Occhio zu belegen, damit ein Eintrag mit dem Namen "Occhio" möglich ist. Weder sollte dies den Inhalt des Artikels/Eintrags darstellen, noch Werbung oder Linkspam sein. Dies geht klar aus dem geschriebenen hervor. Der Vorwurf der "irrelevanten Werbung" ist daher vollkommen unbegründet. Das Verfassen des Artikels ist erst Sinnvoll wenn er unter dem Namen "Occhio" erscheinen/publiziert werden kann.

Bisher wurde die Relevanz nach WP:RKU und darüberhinaus gut belegt (dritter Entsperrungswunsch). Im zweiten Entsperrungswunsch wurden darüberhinaus mehrere objektive mediale Veröffentlichungen zum Unternehmen Occhio aufgeführt. Ebenfalls ist mein Benutzerkonto nun, wie vorgegeben, verifiziert. Die Offenlegung bezahlten Schreibens wird in dem Artikel geschehen. Der Artikel wird sich selbstverständlich an die allgemeinen sowie den Vorgaben des Projektes "Umgang mit bezahltem Schreiben/Information"¹ halten.

1 https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information --Matteo Occhio (Diskussion) 12:10, 1. Okt. 2021 (CEST)

3ter Antrag Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2021/September#Occhio_(erl.) Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2021/September#Occhio_(erl.)_2. Auserdem hat der Benutzer zugeben, das er bezahlt wird für die arbeit. Benutzer_Diskussion:Matteo_Occhio#Offenlegung_bezahltes_Schreiben -Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:13, 1. Okt. 2021 (CEST)

abgelehnt, wie bisher auch, --He3nry Disk. 13:24, 1. Okt. 2021 (CEST)

Van Snyder (erl.)

Bitte das Lemma „Van Snyder“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: Van Snyder ist bereits bei mehreren renommierten Plattenlabels unter Vertrag, gemeinsame Single mit Bonnie Tyler 2015, einige Studioalben vorhanden, hat auf Social Medias eine Reichweite von über 1Millionen Fans (YouTube: 180000, FB: 972000, IG: 139000) Charterfolge in den beatport Charts, remixte offiziell für Bonnie Tyler, Akon, Flo Rida, Lil Wayne, T-Pain mit Remix VÖs auf SONY MUSIC Entertainment (Major Label) und Kontor Records, wird regelmäßig von Szenegrößen wie Afrojack, Nicky Romero, Dimitri Vegas & Like Mike, R3HAB, Blasterjaxx und vielen mehr in ihren Radioshows und DJ Sets gespielt. Quellen: Google, Spotify, Recherche, 1001tracklists.com, songstats.com, Presseartikel bei BillboardWorldMusic, marketwatch, GrammyGlobalMusic, ktvn, dailyadvent, Dance-Charts.de uvm.. Preisträger des YouTube Silver Award Play Buttons für Erreichen von mehr als 100.000 YouTube-Abonennten, einer der meistgestreamten österreichischen DJs auf Spotify, einer der meistsupportetsten Österreichischen DJs weltweit laut 1001tracklists.com / songstats.com

PS: wie kann man einen Antrag stellen, den Schutz vor Neuanlage zu entfernen?? Kann mir jemand helfen bzw. den Prozess dazu erklären? Bei Löschprüfung kenne ich mich nicht aus, wie ich das dort beantragen soll? --178.165.161.79 12:30, 7. Okt. 2021 (CEST)

In der Löschprüfung kannst Du dazu einfach das hier auch hinschreiben, allerdings bitte mit ein paar Belegen, sprich Links, und wenn Du das wieder so beendest, wie diese LD, sprich mit irgendeinem Anwaltsunsinn und der Drohung mit rechtlichen Schritten, wird da eher nix werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:10, 7. Okt. 2021 (CEST)

Vergiss es, da warst Du ja schon, und ohne eine Entscheidung dort wird hier nix geändert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:13, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ist das der legendäre Admiral wonn Shneider? SICNR --Wwwurm Paroles, paroles 14:14, 7. Okt. 2021 (CEST)

Skål!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:17, 7. Okt. 2021 (CEST)

Wenn Wikipedia:Löschprüfung#Van_Snyder erfolgreich ist, wird eh entsperrt, wenn nicht, ist die Sperre wichtig.--Karsten11 (Diskussion) 13:51, 7. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:51, 7. Okt. 2021 (CEST)

Sabine Beinschab (erl.)

Bitte „Sabine Beinschab“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist gegen Neuanlage gesperrt, sofern man nicht Sicher ist. Deshalb wurde unter Benutzer:Birgit Stefanie Medlitsch/Sabine Beinschab ein Artikel erarbeitet, den ich verschieben möchte. Auch unter Wikipedia:Löschprüfung wurde der Fall zweimal diskutiert und eine Neuanlage im BNR empfohlen. --Maincomb (Diskussion) 11:04, 8. Okt. 2021 (CEST)

Die Löschprüfung ist noch offen, am Artikel arbeiten außerdem mehrere Sichter & Admins mit, von denen spätestens nach Abschluss der LP jemand den Artikel in den ANR verschieben wird. Deshalb meiner Meinung nach nicht entsperren. --Johannnes89 (Diskussion) 12:14, 8. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maincomb (Diskussion) 12:37, 8. Okt. 2021 (CEST)

Vodafone Kabel Deutschland (erl.)

Bitte „Vodafone Kabel Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die Sperre um 10 Tage verlängern, weil sie morgen abläuft, aber ich muss verreisen. Ich habe die Absicht, den Abschnitt mit den Fehlregionalisierungen zu bearbeiten. --2003:D2:4F04:BB90:3125:DF7E:4ED2:EBD0 22:51, 9. Okt. 2021 (CEST)

Dann überarbeite den Abschnitt bitte nach deiner Reise.
Es ist kein Grund zur Sperrverlängerung ersichtlich. --Eschenmoser (Diskussion) 18:14, 10. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:20, 13. Okt. 2021 (CEST)

Untersuchungen zum Ursprung von SARS-CoV-2 (erl.)

Bitte das Lemma „Untersuchungen zum Ursprung von SARS-CoV-2“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich könnte brauchbares wieder einfügen und die Seite überprüfen.

--149.172.129.79 18:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

Schlage das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels vor, --He3nry Disk. 19:19, 13. Okt. 2021 (CEST)

Fürs Protokoll noch: Die IP gehört recht sicher zu DoktorPolyOnePolymer, vgl. Geolocation der bisher von ihm bekannten IPs: Benutzer:Johannnes89/DoktorPolyOnePolymer. Der Artikel ist aktuell aus gutem Grund vor weiteren Bearbeitungen von ihm geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 21:16, 13. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:19, 13. Okt. 2021 (CEST)

cool (erl.)

Bitte „cool“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uraltsperre von 2006. Versuch und kluch und so? MfG --Jack User (Diskussion) 00:05, 18. Okt. 2021 (CEST)

Gefühlt wird es zwar nicht lange so bleiben, aber wer weiß. Probieren kann man es ja, ist ja zumindest nicht politisch umkämpft. --CaroFraTyskland (Diskussion) 08:51, 18. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CaroFraTyskland (Diskussion) 08:51, 18. Okt. 2021 (CEST)

28. Nationalratswahl in Österreich/Umfragen und Prognosen

Bitte „28. Nationalratswahl in Österreich/Umfragen und Prognosen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=28._Nationalratswahl_in_%C3%96sterreich/Umfragen_und_Prognosen&veaction=edit&section=T-1 Durch die Sperre kein akurates Bild --2A02:8388:1A87:5B00:987D:A5C9:1BA1:2C02 09:32, 18. Okt. 2021 (CEST)

Auf Diskussion:28. Nationalratswahl in Österreich/Umfragen und Prognosen steht nicht, was das "akurates Bild" seihen soll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:34, 18. Okt. 2021 (CEST)

Der Seitenschutz ist inzwischen ausgelaufen. Zu einer Fortsetzung des Edit-Wars würde ich nicht raten. --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 18. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 18. Okt. 2021 (CEST)

Freigabe

Bitte das Lemma „Leo Hofmann“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--SydraHydra (Diskussion) 21:00, 19. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:SydraHydra/Leo Hofmann ist ein Jugendspieler und damit nach unseren Kriterien eindeutig noch nicht relevant. Du musst mit dem Artikel warten, bis er bei den Profis spielt. --Zollernalb (Diskussion) 21:17, 19. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:18, 19. Okt. 2021 (CEST)

Memenachten (erl.)

Bitte das Lemma „Memenachten“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel zu "Memenachten" wurde trotz Relevanz gesperrt - Ich bitte um die Freigabe. --Memenac (Diskussion) 19:26, 19. Okt. 2021 (CEST)

Er wurde nicht nur gesperrt, sondern zuvor auch mehrfach mit der Begründung fehlende enzyklopädische Relevanz gelöscht. Du solltest zunächst mal auf Löschprüfung darlegen, warum du der Meinung bist, es läge Relevanz vor. Viele Grüße --Itti 19:29, 19. Okt. 2021 (CEST)

Naja, ich habe als Artikel-schützender Admin den Benutzer hierher verwiesen. In Kenntnis der Probleme mit Passierschein 38 sollte man dem Benutzer auch gestatten, hier die Relevanz darzustellen. OK? --Drahreg01 (Diskussion) 22:19, 20. Okt. 2021 (CEST)

OK, Benutzer ist inzwischen gesperrt. Wäre vielleicht zu verhindern gewesen, aber jetzt ist es wohl egal. --Drahreg01 (Diskussion) 22:24, 20. Okt. 2021 (CEST)

Der Nutzer hatte dann aber erkennbar keine Lust auf enzyklopädische Mitarbeit [1][2], deshalb von mir infinit verabschiedet. Im Übrigen ist die Relevanzfrage bei einem YouTube-Account mit 300 Abos [3] zweifelsfrei negativ zu beantworten. --Johannnes89 (Diskussion) 22:25, 20. Okt. 2021 (CEST)

Bei der Relevanzfrage bin ich doch vollkommen bei dir. Ich hatte ja selber schon 1x gelöscht. Schade ist nur, dass aus einem primär konstruktiven Neuling (halt mit falschen Vorstellungen über seine per. Wichtigkeit) ein Vandale wurde, nachdem ich ihn hierher verwiesen habe und er hier woandershin verwiesen wurde. Wie bei erwähntem Passierschein. --Drahreg01 (Diskussion) 22:34, 20. Okt. 2021 (CEST)

Sorry, aber woher sollte ich wissen, dass er hierhin verwiesen wurde? Gelöscht wurde aufgrund fehlender Relevanz und der Artikel zeigte diese auch nicht. Wenn ich ihn entsperrt hätte, hätte der Benutzer den Artikel erneut angelegt, er wäre erneut gelöscht worden, usw. Das hätte doch auch nicht genutzt. Viele Grüße --Itti 22:36, 20. Okt. 2021 (CEST)

Entschuldige, das sollte nicht als Vorwurf an dich rüberkommen. Wenn du nicht seine Beiträge angesehen hast, konntest du es nicht wissen. Der "Vorwurf" geht eher ans System. Ich muss mich halt für diesen Thread an die eigene Nase packen. Ich wollte ihn auch nur irgendwie loswerden. Wahrscheinlich war das der Fehler. --Drahreg01 (Diskussion) 22:50, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:24, 20. Okt. 2021 (CEST)

Bitpanda (erl.)

Bitte das Lemma „Bitpanda“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Relevanz eindeutig gegeben. Unternehmensbewertung von mehreren Milliarden Euro und wertvollstes Start-up in Österreich mit über zwei Millionen Nutzern. Berichterstattung in seriösen Quellen wie Handelsblatt und Der Standard. --Afus199620 (Diskussion) 16:03, 21. Okt. 2021 (CEST)

Dann wäre eine Ansprache bei Benutzer:Jürgen Oetting, der den Artikel nach Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2018#Bitpanda_(gelöscht) gelöscht hat und ggf. eine Löschprüfung angesagt. Die letzte Löschprüfung scheiterte an belastbaren Zahlen. Hier ist jedenfalls die falsche Seite. --Karsten11 (Diskussion) 16:53, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke dies ist die richtige Seite. Die vorherigen Anlagen des Artikels scheiterten an einem Interessenskonflikt bzw. damals nicht vorhandener Relevanz. Alle diese Kriterien sind inzwischen erfüllt. Ich würde um die Aufhebung der Sperre bitten damit ich die Neufassung des Artikels veröffentlichen kann. --Afus199620 (Diskussion) 17:36, 21. Okt. 2021 (CEST)

Du solltest den Admins glauben, wenn sie sagen, dass es die falsche Seite ist, --He3nry Disk. 19:34, 21. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:34, 21. Okt. 2021 (CEST)

Zigarette (erl.)

Bitte „Zigarette“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich wollte beim Gesundheitschaeden alle folgen auflisten. --Katzenfreund232 (Diskussion) 19:36, 21. Okt. 2021 (CEST)

Bitte schlage Änderungen auf der Diskussionseite des Artikels vor, thx, --He3nry Disk. 19:37, 21. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:37, 21. Okt. 2021 (CEST)

13. Jahrtausend v. Chr.

Bitte „13. Jahrtausend v. Chr.“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel ist schon seit mehr als 12 Jahren vollgesperrt. Wir haben Artikel über das 14. Jahrtausend v. Chr. und das 12. Jahrtausend v. Chr., das 13. Jahrtausend v. Chr. fehlt. Es geht nicht um den bisherigen Inhalt, deshalb möchte ich auch nicht auf die WP:LP gehen. Die gelöschten Versionen können gelöscht bleiben, es geht nur um die Möglichkeit, den Artikel nach dem Muster der anderen Jahrtausend-Artikel neu anzulegen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 03:10, 26. Okt. 2021 (CEST)

Guten Morgen Regio, das Lemma ist nun frei. Beste Grüße --WvB 06:16, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 06:16, 26. Okt. 2021 (CEST)

Bundestagswahl 2021

Bitte „Bundestagswahl 2021“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die letzte Satz der Einleitung müsste in die Vergangenheitsform umgeschrieben werden.

Grüße --mAyo^Dis 17:00, 26. Okt. 2021 (CEST)

Schon passiert, --He3nry Disk. 17:03, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 17:03, 26. Okt. 2021 (CEST)

2. Jahrtausend

Bitte „2. Jahrtausend“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Soll eine Weiterleitung auf Zweites Jahrtausend werden. --2003:D2:4F07:4740:4C85:F445:F157:A54D 21:30, 27. Okt. 2021 (CEST)

OK, frei —MBq ^Disk 06:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 06:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Vodafone

Bitte „Vodafone“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne Abschnitt 5G ergänzen: Standalone Launch, 5G Neuerungen/Erfolge; Hinzufügen einer Tabelle der genutzten Frequenzen --FelixR98 (Diskussion) 08:16, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich bin gegen eine Entsperrung, die Seite ist immer wieder ziel, eins Trolls. @FelixR98: wen du noch ein paar tage wartest kannst du den Aritkel bearbeiten, ohne das die Sperrung geändert wird.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:54, 28. Okt. 2021 (CEST)

Conan hat recht, die Sperre gilt nur für ganz neue Konten, nächste Woche kannst Du am Artikel arbeiten. Sorry, FelixR98, aber wegen eines verrückten Langzeitstörers muss das leider sein. Gruss, –MBq ^Disk 09:26, 28. Okt. 2021 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –MBq ^Disk 09:26, 28. Okt. 2021 (CEST)

1. Jahrtausend, 3. Jahrtausend (erl.)

Bitte „1. Jahrtausend“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „3. Jahrtausend“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wie zuvor 2. Jahrtausend. --2003:D2:4F07:4774:3532:5B8E:1CBD:4A39 16:33, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe die Artikel auf die üblichen Lemmata verschoben, damit hier erledigt. -- Perrak (Disk) 19:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 19:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Michael Eric Reid (erl.)

Bitte „Michael Eric Reid“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich habe einen Artikel zu diesem Schauspieler mit allen wichtigen Informationen erstellt. Ich bitte deshalb um Entsperrung des Lemmas. Freundliche Grüße

--Aufschlag (Diskussion) 13:21, 30. Okt. 2021 (CEST)

ist frei--Karsten11 (Diskussion) 13:29, 30. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:29, 30. Okt. 2021 (CEST)

Waldtherapie (erl.)

Bitte das Lemma „Waldtherapie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, nachdem ich keinen Artikel zu "Waldtherapie" bei Wikipedia finden konnte, habe ich zu dem Thema einen Artikel geschrieben. Derzeit wird hierzu viel veröffentlicht, weshalb zu erwarten ist, dass Wikipedia-Benutzer sich darüber auch informieren wollen. Als ich den Artikel verschieben wollte, wurde angezeigt, dass das Thema gesperrt ist. Eine Begründung dafür konnte ich nicht finden und deshalb bitte ich um Freigabe. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 15:35, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ein Artikel zum Thema wurde nach dieser LD gelöscht. Daher bitte den Entwurf in der WP:LP vorstellen. Die Chancen würden dabei signifikant steigen, wenn der Entwurf auch wissenschaftlichen Quellen zum Thema aufzeigen würde.--Karsten11 (Diskussion) 15:41, 30. Okt. 2021 (CEST)

Anmerkung: Per Google fand ich diesen Artikel, der zahlreich Einzelnachweise aufführt: https://www.quarks.de/gesundheit/waldbaden-zum-stressabbau/ --Doc Schneyder ^Disk. 16:33, 30. Okt. 2021 (CEST)

LP wurde eingeleitet. Damit kann hier geschlossen werden. --Eschenmoser (Diskussion) 19:27, 30. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 19:27, 30. Okt. 2021 (CEST)