Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2007/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2007/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2007/September#Thema_1

Film-Charaktere Beschreibungen

Hallo,

ich würde gerne zu Filmcharakteren nähere Angaben machen, wie es z. B. auch in der englischen Wikipedia der Fall ist. Konkret wäre dies zum Film "Jurassic Park".

Ist das möglich?

Liebe Grüße

Cpt. --Cpt. Wesker 00:29, 1. Sep. 2007 (CEST)

In einem Übersichtsartikel oder dem Filmartikel gerne, sofern Du die Außenperspektive wahrst. Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia Richtlinien für Artikel über Fiktives, die es in der englischen WP nicht gibt. Das solltest Du beachten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:45, 1. Sep. 2007 (CEST)

Frage zu externen Weblinks

Hallo! Bin durch Zufall auf den Artikel des Musicals Me_and_My_Girl gestoßen. Die deutsche Erstaufführung fand angeblich lt. Artikel in Coburg statt (Quellenangaben fehlen). Die Weblinks verweisen auf ein Theater in Dessau, auf eine Website eines Schauspielers/Darstellers, der wohl im Theater in Dessau eine der Rollen gespielt hat und eine weiter Seite mit Kritiken zu dem Stück in Dessau. Ich würde die Weblinks gerne entfernen, da sie mir alle drei eher als Eigenwerbung des Schauspielers erscheinen und man über das Musical an sich nichts erfährt. Sehe ich das richtig und kann die Links entfernen? Bin etwas unsicher, da ich hier noch nicht so lange dabei bin. Danke! --213.73.68.10 11:05, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Sei mutig geben dir Recht :) --Flominator 11:55, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wappen ersetzen?

Wie kann ich ein Bild ersetzen? Danke! --Ponosandalmatinac 18:44, 1. Sep. 2007 (CEST)

Um welches Wappen geht es?--Τιλλα 2501 ^± 19:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab es geschafft. War generell gemeint. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ponosandalmatinac (Diskussion • Beiträge) 20:22, 1. Sep 2007) --Τιλλα 2501 ^± 20:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

Darf ich englische Wiki-Artikel ins Deutsche überzetzen?

Da die englische Wiki rund 1,3 mio. mehr Artikel hat als die deutsche Wiki, fände ich es angebracht diese Differenz zu vermindern. Deshalb würde ich mich bereit erklären, englische Artikel ins Deutsche zu übertragen.

Gibt es bereits eine Sparte unter der z.B. Übersetzungsanfragen gestellt werden, oder bleibt das Ganze mir selbst überlassen?

Danke, Philanthropy

--Philanthropy 00:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo. In Wikipedia:Übersetzungswünsche wirst Du fündig. Beachte aber bitte, dass durchaus nicht alles, was in der en-Wikipedia steht hier erwünscht ist, hier gibt es wesentlich strengere Aufnahmekriterien, die Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien findest. Lieber auch bei Übersetzungswünschen vorher mal dort vorbeischaun, das erspart unnötigen Frust, nicht jeder, der einen Wunsch einträgt kennt auch die RK. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 00:07, 2. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht hilft auch die Lektüre von Wikipedia:Übersetzungen weiter ... --Flominator 11:01, 2. Sep. 2007 (CEST)

In welchen Artikel kann ich etwas über "Steine in der Bibel" schreiben?

Über die Rolle der Steine in der Bibel will ich etwas schreiben. David schleudert einen Stein auf Goliath. Jakob legt einen Stein "zu seinen Häupten" bevor er von der Himmelsleiter träumt. Altäre werden aus Steinen gebaut. Jesus bewahrt die Sünderin vor der Steinigung. Das himmlische Jerusalem ist geschmückt mit 12 verschiedene Edelsteinen. FRAGE an einen alten Wikipedia-Hasen bzw. -Häsin: Unter welchem Artikel soll ich das reinschreiben? "Minerale" geht nicht. Unter "Gestein" ist es auch seltsam? Unter Stein (Begriffserklärung)?? Unter "Minerale in der Esoterik" ?? Aber die Bibel ist keine Esoterik! Und nicht alle Steine in der Bibel sind Minerale! Also wohin mit den Steinen der Bibel? Freundliche Grüße! --Wdrkk 18:37, 1. Sep. 2007 (CEST)

• Ui - da muss man sehr aufpassen. Ich befürchte bei so einem Thema kann man leicht in einen Essay abdriften. Zusätzlich muss man bedenken, dass es in der Wikipedia um die Darstellung von etablierten Theorien und Sachverhalten geht - wenn es z.B. bislang keine wissenschaftliche/reputable Literatur zum Thema "Betrachtung der Steine in der Bibel" gäbe, wäre das unter Theoriefindung einzuordnen und für Wikipedia ungeeignet. Hoffe, keinen Frust verbreitet zu haben - trotzdem liebe Grüße --Nepenthes 00:03, 2. Sep. 2007 (CEST)
  • Du kannst aber für alle Fälle mal im Portal:Bibel nachfragen. --Flominator 11:03, 2. Sep. 2007 (CEST)

Erst finde ich es gut, dass Ihr sachlich und freundlich geantwortet habt. (Manchmal ist der Ton bei Wikipedia ja echt sehr rau.) Aber zur Sache: Mir fällt auf, dass alles, was in den Artikeln Stein, Gestein, Mineral, Naturstein ... steht, naturwissenschaftlich ist. Da stehen nur physikalische Erkenntnisse. (Mit Ausnahme des Kapitels "Minerale in der Esoterik.) Es fehlt meines Erachtens ein Artikel "Stein (als Thema in Religion, Bildender Kunst, Literatur)" - so ungefähr. Aber ich mach jetzt erst mal eine PAUSE in der Sache. Vielleicht finde ich Fachliteratur zum Thema, und vielleicht im Winter geht´s dann weiter. Freundlicher Gruß --Wdrkk 15:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ein Absatz "Steine in der Kunst" unter Stein sollte machbar sein. --Flominator 19:24, 2. Sep. 2007 (CEST)

Falscher Link in einer gesperrten Seite - wie ändern?

Hi,

in der gesperrten Seite über die SED findet sich ein falscher Link, den ich aber - da geperrt - nicht ändern kann. Was tun?

Unter ZK-Abteilungen und ihre Abteilungsleiter: der dort genannte "Werner Neugebauer" ist nicht identisch mit dem Bezirksleiter der IGM auf den der Link verweist.

--Germeringer 10:00, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, die Seite ist nur halbgesperrt, d.h., Du kannst vier Tage nach deiner Anmeldung editieren. Ansonmsten sind solche Meldungen (mit einer Quelle) auf der Diskussionsseite des Artikels am besten aufgehoben. Ich habe den Link zunächst entfernt. - Gruß --Logo 10:48, 2. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank!! Diskussionsbeitrag auf der Seite hatte ich schon geschrieben - kam aber keine Reaktion.--Germeringer 11:37, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wenn eine Diskussionsseite schläft, kannst Du auch auf WP:FZW anfragen. Gruß --Logo 20:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich auch eigene Seiten eröffnen?

Wenn ja, wie geht das?

--89.49.165.78 13:48, 2. Sep. 2007 (CEST)

wenn du artikel meinst: einfach lemma suchen, oben unter der suchmaske auf den roten link klicken und losschreiben ;-) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 13:49, 2. Sep. 2007 (CEST)

Und vielleicht noch die Richtlinien anlesen, sonst führt das oft zu Frust. Vor allem WP:RK und WP:WSIGA. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 20:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

Falls eine eigene Benutzerseite gemeint ist, siehe Hilfe:Benutzerkonto anlegen. --Logo 20:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Antworten auf Nachrichten auf meiner Diskussionsseite

Wenn ich auf einen Artikel auf meiner Diskussionsseite antworten will, sollte ich meine Antwort auf der Diskussionsseite des Autors hinterlassen (dann wird die Diskussion zerplückt) oder auf meiner eigenen Diskussionsseite (dann wird der Autor aber nicht benachrichtigt – oder?)? Gibt es hier eine Konvention? --Ddxc 19:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

die meisten antworten auf ihrer eigenen disk, eine bestimmung gibt es aber nicht. wenn du sichergehen willst, kannst du dem andern auch auf seiner disk einen kurzen hinweis auf deine antwort hinterlassen. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:27, 2. Sep. 2007 (CEST)

Frange zu einem Thema !

Also gibt es bei ihnen eine seite wo ich jüdische gebetssymbole finden kann ?

--88.134.35.72 22:43, 2. Sep. 2007 (CEST)

Da würde ich auf der Auskunft nachfragen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 14:14, 3. Sep. 2007 (CEST)

Darf ich Zitate löschen, die bei den Literaturangaben stehen?

Im Artikel "Wünschelrute" im Abschnitt "Literatur" (Unterabschnitt "Pro") stehen nicht nur Literaturangaben, wie ich sie kenne (Autor, Titel, Jahr, Verlag), sondern auch ein Zitat und eine Kurzzusammenfassung eines Buches. Mir kommt das komisch vor. Ich habe so etwas jedenfalls in 14 Semestern Studium - soweit ich mich erinnere - in keinem Buch gesehen. Meiner Meinung nach ist das nicht üblich und nicht erlaubt. Wie ist das bei Wikipedia? Darf ich dieses Zitat und die Buchzusammenfassung löschen? --Wdrkk 12:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ist mir in meinem Studium in der Form auch nicht untergekommen. Ich war so mutig das zu entfernen. V.a., da das nur bei "pro" Veröffentlichungen so gehandhabt wurde, was mMn nicht mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt vereinbar ist.--Kriddl Disk... 13:06, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Prima! --Wdrkk 13:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich bedanke mich für den Hinweis.--Kriddl Disk... 13:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

Einstellen von selbst übersetzten Texten (nicht aus anderen Wikis!)

Kann ich selbst übersetzte Texte, z.B. aus Broschüren/Flyern etc. als Ergänzung von Wiki-Artikeln oder komplette Wiki-Artikel einstellen? Wenn ja, wie schaut dann die Quellenangabe aus? Muss ich die Originalquelle (betreffende Broschüre o.ä.) angeben, obwohl der Text quasi von mir stammt? - Konkret: Habe einen Touristenführer für eine englische Ortschaft übersetzt und überlege, einige Passagen hier in der Wiki zu verwenden... --Yearning dM lover 16:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich nehme an, dass der Führer nicht unter GFDL steht, deshalb wäre das imho eine URV. Viele Grüße, Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 16:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bilder

Wie füge ich Bilder in den Artikel mit der richtigen Größe, mit einer Beschreibung usw. ein? --Patchy 16:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Patchy, schaue dir 'mal Hilfe:Bilder an. Gruß Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 16:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wie kann man sich gegen Beiträge wehren, die Unterstellungen beinhalten und nurzur Belustigung dienen?

Liebes Wikipedia Team,

ich habe Probleme mit dem User Hubertl, er versucht seit langem (seit rund 1 Monat) ständig die IMADEC University zu konterkarrieren. Dabei bringt er Beiträge die nichts mit einer objektiven Berichterstattung zu tun haben, agiert zum Teil parteipolitisch und hat dann auch eine Art Kabarett geschrieben. Nachdem er anscheined nicht genügend Feedback zu diesem Kabarett erhielt, hat er es nun auf seine Benutzerseite gestellt.

Ich habe - Sie können das sicher nachverfolgen - versucht seine Beweggründe für diese "Schmutzkübelkampagne" herauszufinden, ich habe ihm auch einige Male angeboten dies auszudiskutieren z.B. was ist seine Motivation. Ich erhielt leider keine Antwort von ihm. Weiters finde ich es total unfair sich hinter seinem Pseudonym "Hubertl" zu verstecken während er die andere Person mit vollem Namen nennt. Ich ahbe ihm auch ersucht seinen Namen offenzulegen und diese Missverständnisse auchim real life zu diskutieren. Mein Beweggrund, warum ich mich so für die IMADEC einsetze ist die, dass ich Absolventin der IMADEC bin und auch im Alumni Club der IMADEC tätig bin. Somit ist meine Motivation nachvollziebar, die von Hubertl leider nicht. Anscheinend hat dieser Hubertl ein Problem mit dem GF der IMADEC, dann soll er das mit ihm direkt austragen, aber nicht in einer Enzyklopädie die über eine Institution objektiv berichten soll.

Wie kann man sich gegen solche User von Wikipedia schützen? Wie kann man die Veröffentlichung "des Kabaretts" von Hubertl unterbinden? Vielleicht schaffen Sie ein "normales" Gespräch mit ihm. Meine Anfragen (freundliche Anfragen) negiert er total.

Ersuche um Kontaktaufnahme.

--Brighteye 18:03, 3. Sep. 2007 (CEST)

Da halte ich mich raus, das sollt ihr beide regeln. Aber:

1. Hinter einem Pseudonym 'verstecken'? Du hast doch selber eins. Außerdem bleiben viel Wikipedianer gerne anonym, und in der Anonymität soll man sie auch lassen.
2. Wenn wirklich nicht mehr geht, kannst du ja vor den Wikipedia:Vermittlungsausschuss gehen.
3. Da du nichts verlinkt hast, kann ich weiteres nur schwer nachvollziehen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 20:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Brighteye.

Belustigung ist ein stilistisches Mittel, das sehr oft verwendet wird, Spannungen abzubauen. Allerdings kann es auch Spannungen aufbauen. Eine gute Möglichkeit zur Klärung von Streitfragen ist eine persönliche Bekanntschaft, mit E-Mail, Telefongespräch oder Treffen. Das trägt auch sehr zum Abbau von Wikipedia:Wikistress bei. Viele unangenehme Situationen entstehen unverschuldet durch die schriftliche Form, in der wir hier kommunizieren. Das hat nichts mir dir persönlich zu tun und geht vielen Benutzern so. Setz dich mit Hubertl in Verbindung und lerne ihn kennen. Wenn er deine Meinung nicht teilt, wird er zumindest verstehen, dass sie dir wichtig ist und Wege finden, mit dir aus zu kommen oder dich auszublenden. Bei Benutzern, die in solchen Situationen keine Lösung gefunden haben, hat sich das Problem oft verstärkt und wurde für beide unerträglich. Aber wenn eine private Lösung gefunden wurde, wurden Gegner oft zu Freunden, selbst wenn sie unterschiedliche Meinungen hatten. -- Carl 20:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

@Brighteye: Leider muß ich Sie berichtigen. Ich konterkarriere (sic!) grundsätzlich nie. Vielleicht empfinden Sie meine Beiträge als konterkarrieristisch. Die Diskussion um den Artikel ist weit älter als nur einen Monat. Desgleichen habe ich auch kein Problem mit dem GF Joksch.

zu Ihrem Begriff: Schmutzkübelkampagne. Es ist erhellend in diesem Zusammenhang, dass dieser Begriff überwiegend von der BZÖ und von der FPÖ dann verwendet wird, wenn - in welcher Form auch immer - Kritik an eine der Proponenten dieser Gruppe geäussert wird. Unabhängig davon, ob ein Vorwurf der Wahrheit entspricht. Googeln Sie, sie werden geholfen. Früher war es eleganter formuliert (Campaign), heute wird dieser Begriff - wie man ja auch in Ihrem Beitrag erkennen kann - inflationär verwendet. Schmutzkübel ja, den haben Sie selbst geliefert, wir mussten uns ja nur den Inhalt anschauen. Kampagne nein!

Es war ein langer Weg von einem Werbeflyer der Imadec-University hin zu einem nun den nachprüfbaren Tatsachen entsprechendem Artikel. Wobei der Vorwurf nicht dem Ersteinsteller gilt, ein offenbar bestinformierter Fachmann, sondern den nachträglichen Versuchen, hier Unwahrheiten zu verbreiten, oder Wahrheiten einfach wegzustreichen. Dass dieser Artikel aktuell nicht den Wunschvorstellungen der IMADEC-Leitung entspricht, dafür ist IMADEC wohl selbst verantwortlich, denn die negative Reputation liegt wohl nicht an der Tätigkeit Außenstehender, sondern ist in der Historie von IMADEC selbst begründet. Wenn widerrechtlich Doktortitel h.c. vergeben werden und der österreichische Verwaltungsgerichtshof dies auch bestätigt, Joksch sogar eine diesbezügliche Strafe einstecken musste, dann weiters mit der Vergabe von sonstigen, ebenso widerrechtlichen Ehrentiteln nicht gegeizt wird - und diese nun das Papier, geschweige denn die aufwendigen Feiern mit allerlei (ziemlich getäuschter Prominenz) nicht wert sind, dann hat das eben Bestandteil eines Wikipeidaartikels zu sein. Wenn versucht wurde, ein Naheverhältnis zu einer ganz bestimmten Partei abzustreiten und immer wieder rauszulöschen, obwohl man Kandidat für diese Partei bei der Europawahl an damals durchaus wählbarer Position war, wenn offensichtlich nun Druck von außen eingesetzt hat, da ja auch andere Persönlichkeiten, welche in Beziehung zur ehemaligen Privatuniversität IMADEC stehen und gestanden haben, plötzlich durch diesen Artikel für sich eine schlechte PR erkennen.

Manipulationen auf en.wikipedia:

Erhellend für die Arbeitsweise ihres Unternehmens sind auch diese Edits oder die des Users IM01 (wer ist der erste in der IMADEC-Rangliste?), welche von IMADEC selbst auf en.wikipedia durchgeführt wurden. Offensichtlicher kann wohl nicht mehr manipuliert und gelogen werden als hier ersichtlich. Halt nicht sehr geschickt, würde ich sagen! Und das war IM01 sogar einen Editwar wert, in der irrigen Annahme, das kann man schon locker durchziehen, schließlich ist ja die en.wikipedia weit weg, und da kommt schon keiner drauf! Die Edits, welche direkt von IMADEC durchgeführt wurden, sprechen Bände! Ich würde fast schon behaupten, dass dies gemeinsam mit der IM01 und wenigen sonstigen anderen IPs über WikiScanner betrachtet, wahrscheinlich den unverschämtesten und längstandauerndsten Manipulationsversuch auf der en.wikipedia überhaupt darstellt. [1]. Es ist offensichtlich, dass hier wider bessern Wissens gehandelt wurde, hier wurde schlichtweg gelogen! Ich bereite gerade einen Eintrag hier und ebenso auf der englischsprachigen Seite vor. Die genannte Liste hier ist nicht vollständig und wird noch weiter ausgearbeitet.

Belustigend und auslösender Moment für mich war, dass ziemlich offensichtlich eine IP aus dem IMADEC-Bereich sich abwechselnd mit Brighteye fast gleichzeitig in Diskussionen zu Wort gemeldet haben um Diskussionsmasse zu erzeugen. Und diese IP hat sogar mit vollem Namen gezeichnet. Ob es tatsächlich Joksch war, bezweifle ich weiterhin, zumindest war er es nicht jedesmal.

Das führte dazu, dass ich die Kommunikation von Brighteye mit sich selbst und den Kotau vor Joksch als fiktiven Dialog eines Benutzers mit seiner Sockenpuppe darlegte. Der Inhalt wurde nicht erfunden, sondern von Brighteye und ebendieser IP kostenlos auf den Datenserver gestellt. Nur die Schlußfolgerung stammt von mir - wobei es im Grunde nicht wirklich eine gibt, die wird dem Leser überlassen. Das Ergebnis war verblüffend, Brighteye hat danach kein einziges Mal mit sich selbst als IP weiterdiskutiert. Also scheint es geholfen zu haben.

Insgesamt gesehen hat der Artikel deutlich an Qualität gewonnen, Kontroverse stachelt natürlich die Arbeitsbereitschaft und die Notwendigkeit zu genauester Recherche an. Somit ist der Artikel zur Zeit in einem korrekten Zustand - und das ist ja das Thema dieser, unser aller gemeinsamen Arbeit, I presume! Alles andere ist manchmal notwendiges Geplänkel, um Leuten, welche glauben, Wikipedia als Werbeplattform mißbrauchen zu können, zu zeigen, dass wir hier anhand von Fakten agieren und nicht nach Wunschvorstellungen. Diesem Irrtum wird häufig aufgesessen! Zum Schluß wünscht man sich, niemals je diesen Artikel eingestellt bzw. bearbeitet zu haben.

Es gibt in Wikipedia ein vielbesuchtes Humorarchiv, da hätte diese kabarettistische Nummer platz, solange sich dieser Sketch auf einer Unterseite in meinem Namenraum befindet, kräht kein Hahn danach. Je länger diese Kontroverse andauert, um so öffentlicher wird sie, ich überlege mir gerade, diese außerhalb von Wikipedia zu verkaufen, schließlich sind ja verschiedene Unternehmen anhand der Diskussion um Wikiscanner gerade ins Blickfeld geraten, und IMADEC gehört ja unzweifelhaft zu denen, welche versuchten, sich ihren Wikieintrag selbst zu verschönen. Nicht nur über die IMADEC-IP sondern auch anlässlich einer Veranstaltung in einem Hotel in der Steiermark.

Das Problem insgesamt dabei ist halt nur, dass die Bedeutung von IMADEC aufgrund der Aberkennung des Privatuniversitätsstatus faktisch bei Null ist. Keine Akkreditierung, weder in Österreich noch von der FIBAA Deshalb wird es auch niemanden interessieren, da ja nicht einmal eine Gehrer noch im Amt ist, welche per ministeriellem Bescheid (einzigartig in Österreich und so auch nie vorgesehen), der IMADEC zumindest für die laufenden Leergänge (sic!) noch eine Daseinsberechtigung verschafft hat, jenseits jeder sonstigen internationalen Anerkennung. Damit endlich auch der letzte Nachkomme des ehemaligen österreichischen Kaiserhauses zu einem Titel kommt, der ihm trotz Biegen und Brechens in Salzburg verwehrt wurde? Nachdem der Vater mit einem - unrechtmäßigen - Master of Law and Economics h. c. ausgezeichnet wurde! Oder war es schon vorher? Wer ist geehrt? IMADEC weil sie vergeben durfte, oder Otto Habsburg, weil er diesen Titel - zu seinen zig-Ehrungen korrekter Natur - auch noch haben wollte? Eher Ersteres, würde ein Denkender schlussfolgern.

--Hubertl 07:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

PS: begonnen hat es im Grunde damit, dass ich mir die Bedingungen auf der IMADEC-Website durchgelesen habe, welche zur Aufnahme zu einem post-graduate-Studium berechtigen. Weit vorher, als es noch gar keinen IMADEC-Artikel gegeben hat. Es war das Übliche - die Voraussetzungen waren klar definiert und entsprachen internationalen Standards. Als ich jedoch merkte, dass ein Handelsschüler sich mit dem Titel einem Postgraduate-Lehrgangabschlusses schmückte, wurde ich stutzig. Ich vermisste seine Graduierung um das "post" zu rechtfertigen. Als nun dieser Handelschüler noch Bildungssprecher seiner Partei unter Gehrer war und mir zu Ohren gebracht wurde, welche Unsäglichkeiten er in seiner Funktion als Bildungssprecher im akademischen Bereich verbreitete, wurde ich stutzig. Auf die Spitze wurde es dann dadurch getrieben, dass mir die Information zugetragen wurde, dieser Handelsschüler sei auch gleichzeitig Direktor für irgendwelche sonstigen Ressourcen bei IMADEC, da merkte ich schnell, hier stimmt was nicht. Der österr. Akkreditierungsrat hat - was angenommen werden kann - gegen massivste Interventionen der damaligen Regierung im speziellen eines Handelsschülers und einer Handarbeitslehrerin - die Aberkennung beschlossen. Als nichts half, gabs eben einen ministeriellen Bescheid für den Parteifreund, wozu hat man Freunde, wozu wird man als Lobbyist bezahlt! Und so schloss sich der Kreis. Das Ganze ist schlechthin eine Posse, aber nicht einmal gut genug, um kafkaesk zu sein. Aber nicht der von mir verfasste, inkriminierte kabarettistische Text ist die Posse, sondern die sichtbar gewordene Lächerlichkeit die stattfindet, wenn in einem Land wie Österreich mit seinen schon fast zementierten akademischen Traditionen nun plötzlich durch Privatisierung auch eine Verwilderung im Bildungsbereich stattfindet (siehe auch International_University_Vienna) Das schadet dem Bildungsstandort Österreich ungemein, dazu bedarf es nicht einmal der Komikeinlage schwarzer Bildungspolitik mit sozialdemokratischem Sanktus in der Causa Gugging. Dem Wunschnamen Wittgenstein Privatuniversität dafür, wurde ja gottseidank bereits im Vorfeld von den Erben der Garaus gemacht.

PS. PS.: @Brighteye: Meine Arbeit hier ist nicht gegen Ihre persönliche berufliche Entwicklung gerichtet, das wollten Sie wohl damit ausdrücken. Denn anders kann ich Ihre, in diesem Kontext durchaus passende, wenngleich sehr originelle Wortschöpfung "konterkarrieren" semantisch nicht deuten. Als Alumni der ehemaligen Privatuniversität IMADEC sollte man bei Ihnen ja eine Pre-Post-Graduierung voraussetzen. Wenn nein, dann muss man sich die Frage wiederum stellen, welche außergewöhnlichen beruflichen Erfolge IHRE Aufnahme zu einer "postgraduate"-Ausbildung der IMADEC - bei 35.000 € Lehrgangskosten - gerechtfertigt haben. Es wird immer mysteriöser um diese IMADEC und seine MitarbeiterInnen.

So, nach diesem Exkurs und den dargelegten Fakten über offensichtliche Manipulation und Lüge weigere ich mich selbstverständlich, außerhalb des Artikels und der Diskussion mich auf Befindlichkeiten bestimmter Personen einzulassen.

EOD, von meiner Seite aus, ich habe - wie oben angekündigt - zu tun. --Hubertl 07:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

@Brighteye, deine Beschwerde hier ist unbegründet, im Gegenteil, angesichts deiner Beiträge bist du sehr korrekt behandelt worden. --stefan (?!) 12:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

wie kann ich jemanden bei wikipedia hinzufügen?

wie kann ich jemanden bei wikipedia hinzufügen? ich würde gerne eine weitere bekannte person hinzufügen?wie mache ich das?

--213.61.85.250 13:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Du gibst den Namen (bzw. den geplanten Artikeltitel, das Lemma, gilt auch bei Nichtpersonenartikeln) in der linken Spalte bei "Suche" ein und klickst auf "Artikel". Wenn der Artikel noch nicht existiert, kommt eine Seite mit verschiedenen Möglichkeiten, das Stichwort zu suchen. Auf dieser steht im unteren Bereich "Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel „(Artikeltitel)“ verfassen (Tutorial für Erstautoren).", wobei der Artikeltitel rot ist. Wenn Du diesen roten Link anklickst, öffnet sich ein Bearbeitungsfenster.

Noch besser ist es, Du klickst auf einen entsprechenden roten Link in einem Artikel, in dem der Name bereits vorkommt. Bevor Du den Artikel schreibst, solltest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien (auch mit WP:RK erreichbar) nachlesen, ob die betreffende Person tatsächlich nicht nur bekannt, sondern auch relevant im Sinne von Wikipedia ist. -- Perrak 14:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

eben geschriebener Artikel über den Künstler Franz WOLF

Liebe Redaktion,

habe eben einen Artikel über den Künstler Franz Wolf (unter W, nicht unter F abzuspeichern!) geschrieben, dann selbst noch ein paar Dinge geändert. Wollte eben mich ausloggen, fand dann eine Reihe von Änderungshinweisen/ Schnell-Löschung etc. Kann damit nichts wirklich anfangen - beide Varianten des Artikels sind von mir, die mit der jüngsten Zeit sollte bitte drinnenbleiben.

Außerdem habe ich diesen Artikel auch ÄHNLICH im Salzburger Wiki geschrieben (auch ich selber, mit Foto, das ich gern übernehmen würde) - da das meine eigene Arbeit ist, gehe ich davon aus, dass ich - zumal ich den Hinweis auch hineinschreibe - hier keinen Formfehler begehe.

Jedenfalls Danke für eine Aufklärung und bitte die aktuelle, letzte Version des Artikels in Wikipedia drinnenlassen!

Herzlichen Dank --Wicha 15:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion findet auf der entsprechenden Seite statt, Löschantrag bitte nicht selbstmächtig entfernen. Die Einordnung erfolgt so, wie bei Wikipedia üblich, nämlich nach Vornamen. -- Perrak 16:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wikisyntax

Hallo,

Gibt es den "IF" für wikipedia!? Ich möchte in einer Forlage welche die werte durch {{{1}}} holt prüfen, ob dieser angegeben wurde. Geht das?

Gruß --84.175.6.178 18:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

• Ja gibt es, Info findest du unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion_if. Und wie's in der Praxis aussieht kannst du z.B. im Quelltext dieser Vorlage ansehen. Liebe Grüße --Nepenthes 18:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Durchgehende GROSSSCHREIBUNG von Firmennamen?

Wenn eine Unternehmung sich aus Werbegründen nur mit Grossbuchstaben schreibt - erfundene Beispiele: MASCHINENFABRIK MUELLER, ARKADIA, SOMMERKINO ULM, HELIOS-SCHULE - , dann muss die Wikipedia diesen billigen Trick doch nicht übernehmen? Auch nicht, wenn es sich um eine Bildmarke handelt. Wir können ja auch nicht Kursivschrift, einen Schrifttyp, eine Schriftfarbe im Text übernehmen. Ist das in WP irgendwo geregelt? Solche Grossbuchstabenorgien sehen ja im Text auch belämmert aus. Kein seriöses Buch und keine Zeitung machen dies. Nicht einmal Abkürzungen wie Unesco oder Comecon werden heute nur mit Grossbuchstaben geschrieben. Danke für die Antwort. -- R. L., 20:14, 6. Sep. 2007

Da hast Du recht, ich wüsste jetzt auch kein Beispiel, wo das geschieht. Siemens AG wird z.B. klein geschrieben, Der Spiegel ebenso. Siehe dazu auch Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben. --Mghamburg ^Diskussion 20:37, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die rasche Antwort. Die Wikipedia-Regelung hatte ich nicht gefunden. -- R. L., 08:43, 6. Sep. 2007

Inhaltsverzeichnis

Hallo ! Bin neu und weiß noch nicht wie man die Inhaltsverzeichnisse in Wikipedia anlegt! Ich wäre dankbar, wenn mir einer einen Tipp geben kann! --Dr.Holzbach 03:21, 6. Sep. 2007 (CEST)

Das geschieht ganz von alleine, wenn genug Überschriften im Artikel sind.--Kriddl Disk... 07:54, 6. Sep. 2007 (CEST)

"genug" sind 4. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:49, 6. Sep. 2007 (CEST)

• Theoretisch könnte man mit __FORCETOC__ immer ein IVZ kreieren, was aber in Artikeln kaum Sinn macht. Und wenn du im Detail nachlesen willst: Hilfe:Inhaltsverzeichnis. LG --Nepenthes 12:01, 6. Sep. 2007 (CEST)

Benutzerunterseite

Wie / Wo mache ich eine Benutzerunterseite um eine Seitenvorlage zu erstellen, um sie noch nicht unter dem entsprechenden Lemma erscheinen zu lassen? --LuiLieschen 10:53, 6. Sep. 2007 (CEST)

• Zum Beispiel so: Benutzer:LuiLieschen/Testseite. Also Benutzerseite - Slash - Name der Unterseite. Liebe Grüße --Nepenthes 11:42, 6. Sep. 2007 (CEST)

huch

Ihr Lieben, plötzlich bin ich nicht mehr angemeldet. Und der Versuch, mich mit selbem Namen und selbem Passwort erneut anzumelden, mir anzeigt, dass alles schon vergeben ist. Auf der Sperrliste finde ich mich auch nicht. Habe auch garnichts böses getan. Was nun. Liebe Grüße --- Tilman Harte --88.72.4.223 08:54, 4. Sep. 2007 (CEST)

Klick einfach oben Rechts auf "Anmelden" und gib Dein Passwort ein, Du musst nicht mehr das Ganze Prozedere über Dich ergehen lassen.--Kriddl Disk... 08:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Das passiert mir aber auch manchmal. Wie kommt das? Ich klicke immer "Auf diesem Computer immer anmelden" o.s. an, aber manchmal bin ich beim Start nicht mehr angemeldet. --Chaos-Metaller 20:21, 6. Sep. 2007 (CEST)

vllt löscht dein brwoser cookies nach oder zu einer bestimmten zeit?! -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:39, 6. Sep. 2007 (CEST)

verschollener artikel?

ich habe einen artikel unter der adresse erstellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thomy800/Empires_Of_Europe_-_Handbuch dann war der artikel fertig und ich wollte ihn verschieben, so dass man ihn in der suche auch finden kann. angeben hatte ich vermutlich http://de.wikipedia.org/wiki/Empires_Of_Europe_-_Handbuch. jetzt weiß ich allerdings nicht, wo er nach verschieben gelandet ist, da er unter der adresse nicht zu finden ist. Bei der artikel-suche wird er auch nicht angezeigt.

wie finde ich den wieder? --Thomy800 16:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Thomy800, Dein Artikel wurde gelöscht. Einerseits gibt es nichteinmal das Spiel Empires of Europe in der Wikipedia, andererseits gehören Handbücher auch leider gar nicht hierher. Schade um die Arbeit - tut mir Leid --ZweiBein 17:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Du den Quelltext noch hast, könntest Du dich mal auf Wikibooks umsehen, ob es da rein passen könnte. --JuTa(♂) Talk 17:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Und auf Anfrage wird dir sicherlich auch jemand (z.B. ich) den Quelltext wiederherstellen, damit Du ihn nach Wikibooks kopieren kannst. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

das spiel gibt es, hier: http://www.eoe-online.de/ ist halt ein browsergame. kannst du mir den wiederherstellen, damit ich mir ne kopie machen kann und dann in wikibooks reinstellen kann? wird man eigentlich nicht informiert, dass ein artikel gelöscht wird? oder habe ich da was übersehen? --Thomy800 20:00, 6. Sep. 2007 (CEST)

neue seite

hallo! da ich neu bei wikipedia bin habe ich ein paar fragen bezüglich eine neue seite erstellen hinsichtlich - literatur -> können auch personen angegeben werden? - ist es möglich eine Seite zwischen zu speichern und am nächsten Tag weiter zu schreiben? --Karoline schrattenecker 13:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Und wie legt man nun eine neue Seite an ????

Was meinst Du mit dem Angeben von Personen? Wenn die Person etwas geschrieben hat, dann gehört der Name zum Literaturhinweis, wenn nicht, wüsste ich nicht, wieso Du den Namen bei Literaturhinweisen angeben wolltest.

Man kann Artikel in jedem Zustand abspeichern, das ist bei sehr unfertigen Artikeln allerdings nicht ratsam, da dann eine Löschung zu befürchten ist. Man kann einen Artikel allerdings auf dem eigenen Rechner in einem Editor schreiben und lokal als Textdatei abspeichern, oder in Wikipedia eine Unterseite im eigenen Namnesraum anlegen (siehe den Abschnitt eins weiter oben), zum Beispiel Benutzer:Karoline schrattenecker/neuer Artikel. An diesem kann man dann arbeiten, bis er veröffentlichbar ist, dann kann man ihn in den normalen Namensraum verschieben oder (wenn man der einzige Bearbeiter ist) kopieren. -- Perrak 13:23, 6. Sep. 2007 (CEST)

Firmenartikel

hallo! ich würde gerne eine neue seite über eine firma anlegen und zbsp. firmengeschichte , ... haben keine literaturquelle im herkömmlichen sinne. wenn ich den artikel selber verfasse - soll ich meinen namen darunter setzen?! gebe ich die Literaturquellen im letzen "Punkt-Literatur" meiner neu erstellten Seite an oder muss ich am ende jedes Artikels die Quellenangabe machen?

Für das anlegen eines Firmenartikels bitte die Relevanzkriterien beachten. Eine Zuordnung der Beiträge zu den jeweiligen Autoren erfolgt mit Hilfe der Versionsgeschichte. Als angemeldeter Benutzer erscheint dort der Benutzername. Quellen bitte gemäß der Richtlinien angeben. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:20, 6. Sep. 2007 (CEST)

Osoblaha

Hallo, ich bin Neuling. Die Seite "Osoblaha" oder der frühere Name "Hotzenplotz" enthält über die deutsche 700jährige Vergangenheit fast nichts. Dem möchte ich abhelfen und habe 6 Seiten mit einigen Bildern vorbereitet. Meine Frage: Soll ich meinen Beitrag als "Bearbeiten" einstellen und den bisherigen Text löschen --- oder soll dies ein neuer Beitrag sein? --Eischmidt 14:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

Sofern die Angaben durch Quellen abgedeckt sind können sie in den Artikel eingefügt werden. Bei der angedachten Länge ist möglicherweise ein eigenständiger Artikel denkbar, (z.B. Geschichte Osoblahas). Bitte aber unbedingt die Urheberrechte sowie wie schreibe ich gute Artikel beachten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:20, 6. Sep. 2007 (CEST)

Artikel und Bilder zu „Zwiesack“

wie füge ich einem soeben geschriebenen Artikel ein Bild bei? ich fand ihn nicht mehr. --GEttlin 17:23, 6. Sep. 2007 (CEST)

Dein Beitrag wurde gelöscht, weil er inhaltlich nicht über einen Wörterbucheintrag hinaus ging und weil dein Wort offenbar nicht existiert. Auch deine beiden Bilder (1, 2) sind, so leid es mir tut, zur Bebilderung einer Enzyklopädie ungeeignet. --TM 09:25, 7. Sep. 2007 (CEST)

Abraham Lincoln - als Sklavenbefreier ?

--88.67.95.231 15:01, 7. Sep. 2007 (CEST)

Was willst Du uns damit sagen? Allgemeine Fragen bitte bei Wikipedia:Auskunft stellen, Fragen zu konkreten artikeln bitte auf dercDiskussionsseite zum Artikel.--Kriddl Disk... 15:15, 7. Sep. 2007 (CEST)

Weblink ergänzen

Hallo zusammen,

wie kann man Weblinks ergänzen? Zum Beitrag Turbinicarpus würde ich den Weblink www.turbinicarpus.net sehr empfehlen! Gruß Stefan --84.44.149.11 04:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

hallo Stefan,

Weblinks ergänzt du einach indem du ihre volle Adresse in den Artikel einfügst, die Wikisoftware wandelt dies in einen anklickbaren Link um. Besser ist aber, mit einer eckigen Klammer vor und einer hinter dem Linktext -> [Linktext Bezeichnung], dann kannst du nach einem Leerzeichen hinter dem Linktext noch eine Bezeichnung für den Weblink hinzufügen (Infos auch hier). Bitte beachte aber beim Zufügen von Weblinks immer unsere diesbezüglichen Richtlinien unter Wikipedia:Weblinks. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Schottenklöster

Die Iren hießen bis ins 6-7 Jahrundert hinein "Scoten". Einige haben sich mit den Picten vermischt und gaben den Schotten so ihren Namen. Die Missionare kamen eigentlich alle aus Irland.

Und?--Τ ι λ λ α 2501 ^± 10:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Eventuell meint er einen Widerspruch im Artikel Schottenkloster. --Flominator 11:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Formatierungsproblem

Guten Tag. Ich bin neu hier, und möchte gelegentlich mitarbeiten. Begonnen habe ich mit dem Foto der Passiflora piresii. Leider scheiter ich schon bei der Namenseingabe, da ich nicht den senkrechten Strich -> I <- einfügen kann. Mein Beispiel : Bild:Passiflora piresii ( I ) P.piresii und eine evtl Kurzbeschreibung. Daran scheitern dann immer meine Ergänzungsversuche. Ich konnte das bisher trotz aller Bemühungen nicht finden. Können SIE mir helfen?

mfG Mannes Fotos

--Mannes Fotos 15:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ein Senkrechter Strich entsteht durch Alt Gr zusammen mit < > --Flominator 16:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich danke für die schnelle Erklärung. Dadurch konnte ich erfolgreich bei den Passionsblumen ergänzen. mfG Manne

Hallo Manne, vielen Dank für das Foto. Schön wäre es, wenn du deine Bilder zukünftig direkt auf die Commons laden könntest, damit auch andere Projekte darauf zugreifen können. Danke im Voraus, --Flominator 17:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dringend Hilfe ...

Eines Admins nötig! habe grade versehentlich den Artikel Thomas Nagel nach Thomas Nagel (Pilosoph) verschoben! Er soll und muss natürlich nach Thomas Nagel (Philosoph)! Könnte das bitte korrigiert werden?!! SORRY!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Okin (Diskussion • Beiträge) 2:17, 9. Sep 2007) Church of emacs Talk ツ 02:29, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem, Fehler sind ja nur menschlich und passieren hier jedem einmal... Benutzer:Complex hat sich netterweise schon darum gekümmert und den Artikel nach Thomas Nagel (Philosoph) verschoben. Gruß, --Church of emacs Talk ツ 02:26, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ach, eine Sache noch: Versuche in Zukunft am Besten deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren (mit --~~~~). Damit auch jeder weiß, wer du bist... --Church of emacs Talk ツ 02:29, 9. Sep. 2007 (CEST)

Und noch eine Bitte: beim Verschieben bitte darauf achten, dass Links auf Begriffslärungsseiten das richtige Ziel erwischen. Ich habe eine Reihe von Bearbeitung der Art [2] getätigt, damit klar ist, welcher Thomas Nagel gemeint ist. Grüße --Complex 02:44, 9. Sep. 2007 (CEST)

Video-Links

Hi! Darf ich denn bei vorhandenen Videos in Videoportalen wie YouTube zu einem Lied zB. bei Album-Listen in Wikipedia einen direkten Link zum anklicken machen, damit die Leute nicht nur die Namen der Lieder kennen sondern auch direkten Eindruck von den Sachen bekommen? Ich fände das persönlich eine grandiose Sache. --I.S.85.179.108.215 17:26, 9. Sep. 2007 (CEST)

Lass es lieber und beachte WP:WEB!--Τ ι λ λ α 2501 ^± 19:32, 9. Sep. 2007 (CEST)

Gäbe möglicherweise auch Urheberrechtsprobleme. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 19:58, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeitungsproblem

Auxilium! Wieso kann ich/man den Artikel LATEIN nicht bearbeiten? Mit amikalen Grüßen, Adam Sapfel

--Adam Sapfel 21:33, 9. Sep. 2007 (CEST)

der Artikel ist nicht gesperrt - einfach auf Seite bearbeiten klicken und schon müsste es klappen. --Schweinepeterle 21:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

Er ist halbgesperrt, siehe die Diskussionsseite. Warte ein paar Tage und dann kannst du ihn auch bearbeiten. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 21:48, 9. Sep. 2007 (CEST)

MB

Kann mir jemand erklären, was ein MB ist? Ein Schiedsgericht oder so etwas in der Art? Danke, --Baue 23:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ein MeinungsBild.--ΛΛΛΛΛΛΛ 23:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Schritte zum Einstellen eigener Texte

Hallo, liebe Wikipedia-Mitarbeiter,

herzlichen Dank, dass es Wikipedia gibt!!

ich verfasse des Öfteren und gerne eigene Beiträge, und bis auf die Spielwiese habe ich es dank der PDF-Datei für Einsteiger(?)- so heißt sie glaube ich - geschafft. Jedoch fand ich bis jetzt noch nicht die Schritte zu jener(ha) Seite, die das Einstellen neuer Beiträge ermöglicht. Wie komme ich dahin?

Freundlichen Gruß Lishalle

--Lishalle 12:47, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo - am einfachsten du schaust mal auf Hilfe:Neue Seite anlegen dort wird das ausführlich erläutert und du kannst gleich von dieser Seite aus einen neuen Artikel anlegen. Und schön wäre es auch, wenn du WP:WSIGA durchliest. Liebe Grüße --Nepenthes 12:52, 10. Sep. 2007 (CEST)

Kopieren von Texten aus Wikipedia

Guten Tag, ich hätte gerne gewusst, ob man Texte auch auszugsweise aus Wikipedia kopieren kann, und wie der Link zu Wikipedia (als Quelle) aussehen muss.

Gruß Jonas

--89.245.92.52 16:25, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hierzu gibt es eine Zitierhilfe. Gruß, --ThT 16:33, 10. Sep. 2007 (CEST)

Und ansonsten noch ein paar Hinweise zum Zitieren aus der Wikipedia unter Wikipedia:Zitate. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:58, 10. Sep. 2007 (CEST)

Was bedeutet...

...es wenn ein Artikel wie hier, wegen „Werbung für nahezu unbekannte "Kampfkunst"“ sowie hier im Cache gelöscht wurde ? Ist das (Werbung) nachdem ich etliche Artikel i.B. auf Kampfkunst erstellt habe, gerechtfertigt ? --Gary Dee 04:05, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hast du schon WP:WWNI gelesen? --Flominator 13:14, 10. Sep. 2007 (CEST)

Jawoll hab ich! Aber wie kommt man darauf dass ICH eine Werbeplattform , oder der Artikel überhaupt eine Werbung sein soll, bloss weil ich es von folgendem englischen Text übersetzt habe ??

• Kamau Njia, which means “Way of the Silent Warrior” is a modern martial art from Swahili that is based on instinctive movement, practical concepts, and sound principles which combined with the ability to develop skills from an individual’s natural defensive and offensive movements. These skills are thoroughly enhanced through "real time" training scenarios against grabs, strikes, weapons, and ground attacks. Through these training scenarios, students are better prepared to function during the pressure and distress of violent attacks. Derived from a variety of martial arts methods. These include Jujutsu, Aikijutsu, Kempo, Boxing, Vee Jitsu, Law Enforcement Defensive Tactics, Filipino/Indonesian Martial Arts and African Dance.

Quelle. Ist das Werbung ?? N(i)a(n)ja...Gudd gebeit --Gary Dee 03:11, 11. Sep. 2007 (CEST)

Naja, mir fällt hier besonders der Satz Sie ist sozusagen eine perfekte Überlebenstaktik für den Menschen schlechthin. in Auge. Das klingt schon sehr nach Werbung in meinen Ohren. --JuTa(♂) Talk 03:24, 11. Sep. 2007 (CEST)

Nagut, klingt wirklich "diffus", aber was denn ? Satz rausnehmen und nochmal Artikel (ohne das), oder was...? --Gary Dee 03:30, 11. Sep. 2007 (CEST)

Nagut (weil hier noch eine Quelle) War ein Mix, nicht gut gesehen von mir 2. Quelle --Gary Dee 03:53, 11. Sep. 2007 (CEST)

Du solltest auch noch mal an der Übersetzung feilen. Sätze wie: "Durch diese Ertüchtigung zum Ziel hin, sind beispielsweise Studenten besser auf Repressalien vorbereitet oder, in Verzweifelungsmomenten diesem aggressiven Druck ausgesetzt, mit besserem Erfolg diesem moralisch stärker entgegenzuwirken wissen." klingen nicht sehr nach gutem deutsch bzw. lässt einen leichten Babelfish-Unfall vermuten. Und bevor Du es wiedereinstellt wirf mal einen Blick in Wikipedia:Relevanzkriterien ob Du dort einen passenden Bereich findest und dieses Thema die dortigen Kriterien erfüllt. --JuTa(♂) Talk 03:51, 11. Sep. 2007 (CEST)

Du solltest auch noch mal an der Übersetzung feilen ist wohl der beste Ansatz, denn diesen WAHREN Spruch beherzigt sowieso keiner ! ;-) Die Relevanzkriteien sind so breit gefächert dass man sagen könnt: Ich geb auf, denn recht machen kann man es niemandem, so sei es --Gary Dee 04:01, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Gary Dee, meiner Meinung nach ist das ein Fall für die Löschprüfung, denn der Vorwurf der Werbung ist reichlich konstruiert, "nahezu unbekannt" heißt nicht automatisch "irrelevant" und der Artikel war keinesfalls so unterirdisch schlecht, daß man ihn sofort hätte entsorgen müssen. Vergiss aber nicht, den löschenden Admin (jergen vorher anzusprechen. Gruß, BB Wo klemmt's? 04:44, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschbegründung "Werbung" halte ich für falsch. Der Satz mit der "perfekten Überlebenstaktik" lässt sich problemlos streichen. Die Bekanntheit und Relevanz kann ich nicht beurteilen; aber für eine Schnelllöschung müsste zweifelsfreie Irrelevanz vorliegen, was mir nicht gegeben zu sein scheint. Ich halte deshalb die Anregung, die Löschprüfung anzurufen, für richtig. Allerdings würde ich empfehlen, dort zunächst die Wiederherstellung im Benutzernamensraum zu erbitten, weil der Artikel wirklich dringend sprachlich überarbeitet werden muss. Falls erwünscht, wäre ich auch bereit, mich daran zu beteiligen. --Amberg 05:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

Danke PeeWeeQ ! Werde das so in angegebener Form verarbeiten (nicht jetzt gleich, aber nach Schicht...) ;-) --Gary Dee 05:17, 11. Sep. 2007 (CEST)

Drucken ohne blauem Hintergrund?!

Hallo,
vielleicht wurde diese Frage schon öfter gestellt, aber wie kriege ich den blauen Hintergrund beim Drucken eines Wikipedia Artikels entfernt?
Ich kopiere meistens die Druckversion in Microsoft Word um die Schrift noch etwas kleiner zu machen, aber ich bekomme nirgends den blauen Hintergrund entfernt. Er ist in Word oder in der Druckvorschau auch nicht zu sehen, sondern erscheint erst beim Drucken.
Vielen Dank
Felix --84.191.103.98 15:53, 10. Sep. 2007 (CEST)

Artikel haben keinen blauen, sondern einen weißen Hintergrund.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 19:12, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ne, das ist beim rucken echt so. So iwie lila, auf jeden Fall nicht weiß. Gruß Julius1990 19:15, 10. Sep. 2007 (CEST)

Alo bei mir werden die Artikel immer weiß ausgedruckt. Wie es bei Seiten aus anderen Namensräumen aussieht kann ich aber nicht sagen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:17, 10. Sep. 2007 (CEST)

Auch ich drucke weiß.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 19:31, 10. Sep. 2007 (CEST)

Auch ich drucke weiß (über "Werkzeuge"/"Druckversion" sollte das eigentlich jedem Menschen mit einem Drucker möglich sein-- links inner Tool-Leiste) -- :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 05:22, 11. Sep. 2007 (CEST)

Zitate und Argumente in den Artikeln

Hallo,

ich beabsichtige, neue Artikel über Fürstinnen des Mittelalters zu verfassen. Da es hier meist nur wenige gesicherte Erkenntnisse gibt, beabsichtige ich, die Vertreter einzelner Thesen namentlich zu nennen (z.B. Nach der Auffassung von Fritzchen Müller ... statt Teilweise wird vertreten, daß ...)und mich ggf. auch kurzgefaßt inhaltlich damit auseinander zu setzen. Wäre das statthaft?

MfG

--Geschichtsmecki 22:05, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Thesen Relevanz haben schreib doch einen Artikel über die "Fürstinnen des Mittelalters" und erläutere genau diese Problemstellung auf der Seite selbst (Über Fürstinnen im Mittelalter - es gab sie zwar tatsächlich allerdings gibt es nur wenig fundierte Fakten. Deswegen viele Thesen o.ä.). Eventuell nenne den Artikel auch Fürstinnen des Mittelalters (Thesen), ich glaube sowas geht wenn die Relevanzkriterien gegeben sind. Wichtig ist das der Stand der Wissenschaft wiedergegeben wird und der Artikel nicht der Meinungsbildung dient. --Mot2 22:26, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wenn es sich um zitierfähige Quellen handelt, kannst du nach Hilfe:Einzelnachweise vorgehen, Privatmeinungen sind kaum als ordentliche Quelle geeignet --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

Bei neuen Artikeln geht es maßgeblich darum, dass sie nicht im Dickicht der Löschdiskussionen sofort (evtl. 5 min. nach Einstellung des neuen Artikels) untergehen. Das wird allein durch manch undurchsichtige WP-user gefordert, die es sich zum Hobby gemacht haben, LAs zu stellen (Löschanträge). Meine Empfehlung daher: der neue Artikel sollte sein Lemma definieren (die fettgedruckte Überschrift unter der der Artikel eingestellt wird) und auf keinen Fall kürzer sein als 1 Din A4 Seite! Gefordert sind neben weiterführenden unabhängigen(!) Weblinks auch Quellen- und Literaturangaben. D.h. wo kann man das, was du im Artikel geschrieben hast, nachvollziehen? Ansonsten viel Spaß mit deinem neuen Artikel. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 05:00, 11. Sep. 2007 (CEST)

An diesem Punkt noch ein kurzer Hinweis auf Wikipedia:Theoriefindung und Wikipedia:Quellenangaben, dort steht eigentlich alles zur Selektion und Wiedergabe von Quellen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:31, 11. Sep. 2007 (CEST)

Umstrittener Artikel

Ich habe den Artikel Internationale Gemeinden Christi gelesen (durch interwiki), und ich bin der Meinung, dass es ohne Neutraler Standpunkt besteht. Auch es ohne zuverlässige Quellen besteht. Ich schreibe nur ein bißchen Deutsch, also ich will den Artikel nicht bearbeiten. Können andere Authoren es bitte überprüfen? Seektruthfromfacts - Benutzer Diskussion Seite auf Englisch

Ist schon in einer QS drin und wird wohl derzeit verbessert. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 14:10, 11. Sep. 2007 (CEST)

RK für Flüsse

Hallo, wo find ich Hinweise darauf, ob zum Beipiel dieser Artikel Uherka wichtig für die Wiki ist? Danke --TSDUS 14:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ist er, Geographische Objekte, wie z.B. Flüsse, sind immer relevant (man könnte allenfalls über die Artikelqualität diuskutieren).--Kriddl Disk... 14:05, 11. Sep. 2007 (CEST)

na, was ich da auf dem Bild sehe, ist ein Bach... Aber noch einmal: es wird nicht jeder Bach, jeder Hügel relevant sein, ich kann aber nix über Regeln finden. Gibts die? --TSDUS 14:08, 11. Sep. 2007 (CEST)

Doch, so überraschend es ist: Alles ist revevant, selbst diese Insel ;-) --ZweiBein 15:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

Na dann. Danke, wieder was gelernt. --TSDUS 17:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

Löschung des Eintrags: Brunel GmbH

Hallo,

ich habe heute mehrfach versucht (zum ersten Mal) einen Artikel in Wikipedia zu erstellen. Ich habe die Formatvorlage Unternehmen benutzt. Mein Artikel wurde aber immer wieder gelöscht, egal unter welcher "Überschrift" ich ihn reingestellt habe. Am Anfang habe ich ausversehen, einen bestehenden Arttikel überschrieben, habe es aber selber gemerkt und ihn wieder rausgenommen. Nachdem ich ihn aber unter: "Neue Seite anlegen" erneut reistellen wollte, wurde er immer wieder gelöscht.

Wie schaffe ich es das Unternehmen Brunel GmbH in Wikipedia einzustellen? Ich bin Mitarbeiterin diese Unternehmens und verstoße somit gegen keine Rechte.

Mit freundlichen Grüßen

Nicole - Ingenieurdienstleister - --Ingenieurdienstleister 18:04, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Nicole,

der Artikel wurde heute mit den Begründungen "Werbespam" und "nichtlexikalische Textqualität" gelöscht. Wenn du einen text, der zB auf der Homepage deines Unternehmens steht, benutzen willst, muss dieser vom Rechteinhaber freigegeben werden, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Ein weiteres Problem ist jedoch, dass solche ´Texte nur in den seltensten Fällen neutral sind (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Daher muss dieser höchstwahrscheinlich stark überarbeitet werden. Desweiteren solltest du dir Wikipedia:Selbstdarsteller und vor allem als allererstes Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen, um herauszufinden. ob dein Unternehmen für die Wikipedia überhaupt relevant genug ist. Bitte beherzige diese Ratschläge, su ersparst uns und dir damit unnötigen Ärger und Aufwand. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 18:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo The Wolf,

vielen Dank für die Antwort. Ok, ich bearbeite den Text in eine neutrale Form. Aber wie läuft das dann mit dem freigeben vom Rechtinhaber? Die Relevanzkreterien habe ich gecheckt, demnach steht dem Eintrag nichts mehr im Weg.

Freundliche Grüße Nicole (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ingenierdinestleister (Diskussion • Beiträge) )

Sofern nach der Überarbeitung noch eine Freigabe der Texte notwendig ist (weil Du nach wie vor Texte verwendest, die an anderer Stelle bereits veröffentlicht sind oder nicht von dir stammen) muß eine E-Mail mit einer Freigabeerklärung an permission-de@wikimedia.org geschickt werden. Und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:18, 11. Sep. 2007 (CEST)

Am besten editierst du den Seitenentwurf auf einer lokalen Seite zB Benutzer:Ingenieurdienstleister/Brunel - damit irrtümlich dort gelandete Leser nicht in die Irre geführt werden, schreibst du über allem {{Baustelle}} und erst wenn über eine Diskussion wie in WP:URV beschrieben, der Inhalt freigegeben wurde (dazu brauchen die eine Freigabe durch die Rechteinhaber) wird der Artikel in den normalen Artikelnamensraum verschoben. --SonniWPschiene 19:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

"Petter" und "Döt"

Hi, mir ist gerade aufgefallen wenn man "Petter" oder "Döt" in die Suche eingibt bekommt jemande der Überhaupt nicht weiß was das ist keine wirkliche Antwort obwohl es es im Artikel über Pate erwähnt wird. Ist es jetzt sinn voll einen neuen Artikel über "Petter" und "Döt" anzulegen oder kann man die Begriffe verlinken das bei der Suche nach dem Bergriff die Seite "Pate" als beste Antwort kommt was ja sehr sinnvoll wäre?

Gruß

Rock--Rockhardt 20:09, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Rock, Döt ist ein klarer Fall für eine Weiterleitung. Bei Petter kannst du es einfach in die Begriffsklärung Petter aufnehmen. --Flominator 08:21, 12. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzfrage DJ

Hallo werte freiwillige Mitarbeiter. Bei den WP:RK steht folgendes:

sowie Musiker, die

• auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen CDs mit Solopartien vertreten sind
• regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen haben oder mehrmalig solistisch bei relevanten Festivals und Festspielen mitwirkten
• in besonderer Weise in der internationalen Fachpresse besprochen werden
• erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren
• mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf CD erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Muss nun alles auf den Künstler zutreffen, oder reicht es schon, wenn nur ein Punkt passt? --Tugium 19:06, 12. Sep. 2007 (CEST)

Meist reicht eines der Kriterien, da die Kriterien aber allesamt weich sind wirst Du hier nicht um eine exlizite Darstellung der Relevanz innerhalb des ARtikels und dem Überstehen einer Löschdiskussion hinwegkommen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:12, 12. Sep. 2007 (CEST)

Okey vielen Dank für die Auskunft. --Tugium 19:14, 12. Sep. 2007 (CEST)

wie bearbeite ich eine visitation

--82.82.179.13 19:44, 12. Sep. 2007 (CEST)

Was ist mit Visitation gemeint, das englische visitation?, Link doch bitte den Originalbegriff hier ein, hier gibt es Kollegen, die auch deine Muttersprache verstehen können. --SonniWPschiene 20:03, 12. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie

Wie ordne ich einen Artikel einer Kategorie zu ? --Sborkowy 21:12, 12. Sep. 2007 (CEST)

Die Kategorie mit eckigen Klammern einfach ganz unten in den Artikel einfügen, z.B. so: [[Kategorie:Obst]]. Alles andere passiert von alleine :-), Grüße --ZweiBein 23:24, 12. Sep. 2007 (CEST)

Auch die Hinweise unter Hilfe:Kategorien helfen bei der Auswahl der Kategorie weiter. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:13, 13. Sep. 2007 (CEST)

Artikel wiederfinden

Wie kann ich meinen eingstellten Artikel wiederfinden? --Byjogi 09:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Byjogi, klicke einfach rechts oben auf "Eigene Beiträge" --Flominator 10:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

..Was allerdings mittlerweile sinnlos ist, da ich den Beitrag gelöscht habe. Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und wie man gute Artikel schreibt. Außerdem muß Du natürlich die Urheberrechte beachten --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ausführlichkeit

Hallo, mir fällt immer wieder auf, dass die englischsprachige Wiki (natürlich) die ausführlichste ist. Ist es das Ziel, eher viele Informationen reinzupacken in einen Artikel oder liegt die Priorität doch eher an der Qualtität alleine? D.h. soll es einen Artikel eher dadurch auszeichen, dass es ein deutschsprachiger Eintrag ist und nicht nur eine quasi 1:1 Übersetzung. --FrancescoA 12:58, 12. Sep. 2007 (CEST)

Erlaubt ist, was gefällt, solange es enzyklopädisch ist. Eventuell können dir die Wikipedia:Kriterien für lesenswerte Artikel weiterhelfen. Bei WP:KEA scheint es keine zu mehr zu geben, aber generell gelten diese Hinweise. --Flominator 10:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort! ;)--FrancescoA 14:25, 13. Sep. 2007 (CEST)

Markiert Text als Quelltext

Ich hab mal ne Frage, wozu das hier gut sein soll: Markiert Text als Quelltext --Voyage Voyage 17:47, 12. Sep. 2007 (CEST)

Das ist eine Formatiervorschlag, um z.B. Quelltexte von Computerprogrammen im normalen Text hervorgehoben darzustellen. So wird der obige code durch <code>Markiert Text als Quelltext</code> erzeugt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:01, 12. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, danke. Dann brauch ich das wohl nicht. --Voyage Voyage 19:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Linkin Park

Hallo Wikipedianer,

Ich hab eine Linkin Park Fan Website, ist es Möglich, dass mein ein Link zu meiner Seite auf der Wiki Site "Linkin Park" hinzugefügt wird?

Meine Seite http://www.lpinside.de

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

Robert

--Lpinside 13:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nein. Bitte beachte Weblinks und Was Wikipedia nicht ist.--Τιλλα 2501 ^± 13:52, 14. Sep. 2007 (CEST)

"Schnittmenge" aus 2 Kategorien?

Hoi, Angenommen ich habe 2 Kategorien und ich möchte alle Artikel finden, die sowohl in der einen als auch in der anderen stehen... wie kann ich das am Besten anstellen? --87.170.84.241 17:36, 14. Sep. 2007 (CEST)

Mit dem Wikipedia:Catscan. Viel Erfolg, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 18:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wie bekomme ich die Sprachen-Balbel in meine Userseite?

Naja, die Frage lautet eben: Wie bekomme ich die Sprachen-Babel in meine Userseite?

--Har-Har Links 19:39, 14. Sep. 2007 (CEST)

So!--Τιλλα 2501 ^± 20:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Audiodatei von Wikicommons einbinden

Moin,

In der Wikipedia sind Bilderdateien von Wikicommons eingebunden, was recht einfach zu bewerkstelligen ist. Wie aber bindet man eine Audiodatei (*.mid) von Wikicommons ein? -- 84.132.61.128 10:17, 15. Sep. 2007 (CEST)

Mit Vorlage:Audio --Flominator 10:32, 15. Sep. 2007 (CEST)

markierung eines artikels als bearbeitungswürdig?

hallo,

ich habe den artikel Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes nach rousseau geändert, allerdings bisher nur das erste buch behandelt. irgendwie geht es doch, dass da ein hinweis eingefügt wird, dass die seite noch unvollständig ist und bearbeitet werden muss, müssen admin das machen, kann ich das irgendwie tun?? könntet ihr mir da behilflich sein und einen solchen hinweis einfügen, oder mir beschreiben, wie es geht?

--Albatrossin 12:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dafür gibt es die Vorlage:Lückenhaft.--Τιλλα 2501 ^± 13:57, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie "Burschenschafter" und Nachweise

Bei zahlreichen Bearbeitungen von Lemmata zu Wissenschaftlern habe ich festgestellt, dass die Kategorie "Burschenschafter" ohne jeden Nachweis im Lemma selbst eingetragen wurde. Wie geht man damit um? --Gernheim 16:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich würde das gerne zu den Fragen zur Wikipedia verlagern, da es hier weniger um Anfängerfragen als um eine grundsätzliche Verfahrensweise geht. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:22, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Muss ich was dabei tun? Außer die Augen aufhalten, was sich in der Frage weiter tut? (ich habe eben noch das Subject korrigiert) --Gernheim 16:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Chemische Strukturformeln einfügen

Hallo, mein Name ist Michael Viereck und ich möchte gerne wissen, wie ich eine chemische Strukturformel oder eine von mir selbst erstellte Zeichnung, ein eigenes Bild in einem von mir geschriebenen Artikel einfüge. Wäre schon, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.

Mit freundlichem Gruß

Michael Viereck

--Michaelviereck 12:15, 17. Sep. 2007 (CEST)

Du musst das Bild hochladen, am besten auf Commons, und anschließend kannst du das Bild mit [[Bild:''Dateiname''|thumb|''Bildbeschreibung'']] einfügen. Hilfe:Bild und Ton erklärt das genauer. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst dich für das Bild der Strukturformel an den Hiweisen unter Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln? orientieren. -- Cherubino 14:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Änderungen an Artikeln über die eigene Organisation

Moin!

Ich weiß, hier irgendwo gibt es einen Artikel, der sich damit beschäftigt, wann und unter welchen Umständen man sich an die Änderung der Informationen über die eigene Organisation wagen darf/kann/sollte und wann es besser ist, sich herauszuhalten - aber den finde ich nie! Wo ist der bloß verlinkt ...

--151.136.186.10 13:40, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Selbstdarsteller kennst Du schon? --JuTa(♂) Talk 13:50, 17. Sep. 2007 (CEST)

Genau diese Seite war es ... :-) Danke! 151.136.186.10 13:53, 17. Sep. 2007 (CEST)

Albert Vigoleis Thelen / Harry Graf Kessler

Guten Tag! Sollte der Artikel über Albert Vigoleis Thelen nicht dahingehend ergänzt werden, dass er laut B.-U. Hergemöller, "Mann für Mann, Biogr. Lexikon ...", Hamburg 1998 bei seinem Aufenthalt auf Mallorca Harry Graf Kessler als Sekretär diente?

Fragt und grüßt Günther Domnick domlit@t-online.de

--91.19.213.197 14:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Dann ergänz es doch, aber bitte mit Quellenangabe.--Kriddl Disk... 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST)

Automatische Weiterleitung

Wie kann ich eine automatische Weiterleitung einrichten? (Gemeint ist die Art von Weiterleitung, die bei Eingabe eines Suchbegriffs auf eine andere Seite weiterleitet (wo dann oben steht "weitergeleitet von...").

Fiktives Beispiel: Man gibt den Suchbegriff "Semikolon" ein und (weil es die Seite nicht gibt) landet man auf der Seite "Satzzeichen" mit dem Vermerk "weitergeleitet von 'Semikolon'". (Ja, ich weiß, die Seite "Semikolon" gibt es. Das war nur ein fiktives Beispiel.)

--Macman 09:56, 18. Sep. 2007 (CEST)

Das kannst Du unter Hilfe:Weiterleitung nachlesen. --LabFox 10:02, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ahnenforschung ca 1755 in Lissa/ Grunde in Polen

<Ich forsche nach meine Vorfahren die 1755 im Ortsteil Grunde bei lissa in Polen als Freibauer gelebt haben. Wer kann mir sagen, woher die Familie Seiler eingewandert ist?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

mein erster Artikel (LabExpert)

Warum wurde mein erster eigener Artikel nach nicht mal 48 Stunden gelöscht. Angebeblich "Eigenwerbung". Ha, dazu müsste ich Mitarbeiter oder in irgendeiner Form Begünstigter des Unternehmens sein, was nicht der Fall ist. Mein Ziel war es eigentlich mehrere Artikel zu den relevanten POCT-Softwareanbietern erstellen. Ich bin zu Wikipedia durch Zufall gekommen. Während meiner Arbeit erlebte ich, wie gestandener Anästhesiepfleger einer jungen noch in der Ausbildung befindlichen Medizinstudentin empfahl, mal bei Wikipedia nach bestimmten Begriffen zu suchen und diese für ihr Studium zu nutzen. Tja und nun das. ICH BIN ENTTÄUSCHT!--zatopek2 21:02, 18. Sep. 2007 (CEST) --zatopek2 21:02, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hat er ne reguläre Löschdiskussion hinter sich? Das wäre recht praktisch, um das beurteilen zu können. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 21:31, 18. Sep. 2007 (CEST)

Edit: Schiedsgericht ist die falsche Stelle für einen Antrag zur Wiederherstellung, da gibts die Löschprüfung für. --21:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

(BK:)laut LabExpert nein, war SLA. Bitte lies dir WP:ART, WP:WWNI und zum Teil WP:RK aufmrksam durch. Danke-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 21:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

Osoblaha - Bilder einstellen

Hallo AHZ,

ich möchte meinem kürzlich aufgenommenen Beitrag einige Fotos beifügen. Fragen zu Quelle, Urheber, Datum und Genehmigung:

Stadtwappen von 1602 (Foto oder Zeichnung oder Kopie ?), vermutlich auch in irgend welchen Lexika enthalten, CD von Freunden bekommen

Stadtansichten aus der Zeit 1938 und früher (Fotos, Skizze, Stadtplan u.ä.); diese Fotos sind mehrfach zwischen Landsleuten per CD ausgetauscht und weitergegeben worden, so dass wohl niemand weiss, wer sie gemacht hat und wann sie entstanden sind. Personen sind nicht abgebildet!

Meine Frage: was soll ich als Quelle usw., wie oben erwähnt, angeben ???

--Eischmidt 16:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

AHZ hat dir geantwortet.--Τιλλα 2501 ^± 18:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

"Warnschilder" über Artikeln

Hallo, wie kann man einen ganzen Artikel als dringend überarbeitungsbedürftig markieren? Schlägt man das auf der Diskussionsseite vor? --Vulnavia 01:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hier findest du alle möglichen Bausteine, die das Problem wiedergeben. Den passendsten auf der Artikelseite ganz oben oder, wenn nur ein Abschnitt betroffen, am oberen Rand des betroffenen Abschnitts einfügen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 01:32, 20. Sep. 2007 (CEST)

Und es ist sehr gerne gesehen, wenn Du auch noch etwas auf der Diskussionsseite dazu schreibst :-) Gruß, --ZweiBein 10:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Spanien

--85.1.146.225 18:27, 20. Sep. 2007 (CEST)Wie viele Einwohner hat Spanien?--

Solche Fragen gehören eher in die Auskunft, aber ich würde dir einfach mal empfehlen hierher zu gehen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Signieren bei Mediawiki

hallo zusammen ich habe selber ein wiki gemacht...das problem ist einfach, das signieren: ich möchte wie bei wikipedia "(CEST)" anzeigen und nicht wie im Beispiel unten, wenn ich signiere:
"Name 13:13, 14. Sep. 2007 (Mitteleurop?ische Sommerzeit)" Also das Mitteleurop?ische Sommerzeit durch (CEST) ersetzen...kann mir da jemand helfen?

--85.2.172.185 22:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Eider

Hej, kann mal jemand in den Artikel Eider schauen? Dort will ein Neuling seine (fachlich vermutlich gute) Meinung unterbringen, will aber partout nicht einsehen, daß ein Artikel kein Diskussions- oder persönliches Kritikforum ist. --84.144.241.98 01:39, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab dem Kollegen auch mal was auf der Diskuseite hinterlassen und beobachte den Artikel --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

Portal Wikipedia intern/extern?

Moin, nicht nur der Raum mit den eigentlichen Artikeln, sondern auch der Steuerungsapparat Wikipedia ist ein Moloch, über das man sich kaum durch reines Durchklicken einen Überblick verschaffen kann. Daher die Drage: Gibt es auch ein Portal "Wikipedia intern (/extern)", in dem eine Übersicht über das Drumherum gegeben wird? Ich sage mal ein paar Stichworte: Bausteine, Wikimania, Projekte, Schlichtung, Hilfeseiten, Bürokraten, Wikipedia News, Lizenz, Relevanz, Chat, Kuratorium, Stammtische, im Bereich von Wikipedia verwendete Software, wie Kathegorienscanner, Formeleditor, Importe von Tabellen aus Excel, Bildsortierer und vieles von dem, was hier auf dieser Seite gesucht wird. Gibt es solch ein Portal? -- 84.132.76.69 08:12, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das gibt es, aber nur für diejenigen, welche gar keine Ahnung von WP haben. Das ist ja hier nicht der Fall. --Hubertl 08:15, 21. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden. Ich habe mich mal hier durchgeklickt und habe vieles nur rein zufällig gefunden, ohne eine Möglichkeit zu haben, im Falle eines Falles einigermassen gezielt darauf zugreifen zu können. Und es geht dabei ja auch um Dinge, die ich nicht gefunden habe. Wo gibt es denn das Portal für diejenigen, die keine Ahnung haben? -- 84.132.69.209 08:27, 21. Sep. 2007 (CEST)

obiger link Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm oder WP:I könnten helfen. Gruß--Ot 08:29, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ahja, dieses WP:I ist geil. Passt! Vielen Dank auch :-) -- 84.132.69.209 08:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Bilder einfügen

Hallo, wenn ich beim Durchstöbern Bilder sehe, wie kann ich feststellen, ob man das Bild verwenden darf oder nicht.

Wenn nicht, wie sieht es mit nachzeichnen aus?

Um gleich konkret zu werden:

• http://www.crystalinks.com/sirius.html (das dritte Bild von oben)
• http://www.saeti.at/sirius.htm Bild: Mögliche bewohnbare aber zerbrechliche Zone um Sirius A
• http://www.siriusresearchgroup.com/images/siriusorbit.JPG

Wenn es ein Problem gibt, wie sieht es mit nachzeichnen aus? mfg.--FrancescoA 10:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nachzeichnen ist sicherlich kein Problem, da der Ursprungsersteller es auch nur abgezeichnet hat. Und das Original lässt sich sowieso kaum verbessern. --Hubertl 10:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort! ;)--FrancescoA 11:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Titel ändern

--Julia84 10:41, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo zusammen! Ich möchte gerne den Titel des Artikels Wash Tec AG ändern. Es soll einfach nur das Leerzeichen zwischen Wash und Tec entfernt werden. So wie ich es gelesen habe, geht das mit der Funktion "verschieben". Diese Option finde ich aber nirgends. Ich würde mich freuen, wenn jemand diese Änderung vornehmen könnte oder mir zeigt wie's geht. Dankeschön.

Gruß

Julia84

Du hat oben in der Zeile folgende Knöpfe: Artikel, Diskussion, Seite bearbeiten, Versionen/Autoren, Verschieben, beobachten - einfach draufklicken und neuen Namen angeben --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

OK, hab grad nochmal nachgelesen - man kann es erst wenn man 4 Tage angemeldet ist - bei dir sollte es also ab 19:00 gehen. Willst du warten und es selbst machen oder soll ich? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:49, 21. Sep. 2007 (CEST)

Artikel Leonardo da Vinci

Etliche Bilder sind dort leer, können aber angeklickt werden. Fehler?? -- RTH 18:13, 21. Sep. 2007 (CEST)

Das ist ein bekannter Fehler, an dessen Behebung gearbeitet wird.--Τιλλα 2501 ^± 18:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

Problem (kurzfristig?) behoben und bitte demnächst an Fragen zur Wikipedia wenden.--Τιλλα 2501 ^± 18:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Testeintrag

wie kann ich einen testeintrag, den ich unter meinem benutzernamen erstellt habe wieder löschen ??? --Hchjung 01:41, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bei dir ist nix, nur dieser Beitrag --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 02:51, 22. Sep. 2007 (CEST)

Dein Beitrag wurde wahrscheinlich schnellgelöscht. Weitere Tests bitte auf der Wikipedia:Spielwiese. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:50, 22. Sep. 2007 (CEST)

Artikel bearbeiten

Hallo zusammen, ich möchte einen Artikel bearbeiten. Das geht aber aus zeitlichen Gründen nicht in einem "Rutsch". Meine Frage: Ist es möglich, diesen Artikel auf meine Benutzerseite zu "spiegeln" und diesen dann nach Durchführung der jeweiligen Änderungen mit dem bis dato vorhandenen Artikel zu tauschen? Eventuell sogar mit Absprache des Verfassers des Ursprungsartikels und einer Diskussion darüber. Es wäre m.A. nicht korrekt, Änderungen im Artikel durchzuführen und dann diese dann Zusammenhangslos im Raum stehen zu lassen, bis ich die Änderungen später abschließen kann. Danke im Voraus für die Unterstützung. --mfg, Theo 05:08, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, sich mit den Verfassern abzusprechen, dürfte schwierig werden, da zum einen etliche Autoren mitgearbeitet haben und zum anderen mehrere davon gar nicht mehr aktiv sind. Vielleicht meldet sich ja noch jemand auf der Diskussionsseite.

Das Kopieren eines Artikels samt der Versionen funktioniert nicht (man kann lediglich Kopien aus anderen Projekten erstellen). Du kannst dir aber einfach unter Benutzer:Westerfilder/Verwarnung (Recht) per Copy & Paste eine Arbeitskopie anlegen. Was du dabei beachten solltest:

• Gib beim Abspeichern der Arbeitskopie in der Zusammenfassung einen Kommentar wie vorläufige Kopie von [[Verwarnung (Recht)]] zur Weiterbearbeitung an, damit unsere Lizenzbestimmungen wenig halbwegs eingehalten werden. :)
• Entferne in deiner Arbeitskopie die Kategorien und den Deutschlandlastig-Hinweis, damit deine Kopie nicht kategorisiert wird.

Danach kannst du in Ruhe deine Kopie bearbeiten. Wenn du fertig bist, kopierst du den Text einfach nach Verwarnung (Recht) zurück. Worauf du dabei achten solltest:

• Die Arbeitskopie solltest nur du bearbeitet haben, sonst gibt es hinterher ein Kuddelmuddel wegen der Lizenz.
• Schau nach, ob andere Benutzer in der Zwischenzeit Änderungen an dem Artikel vorgenommen haben. Damit diese nicht verloren gehen, solltest du sie, falls sie sinnvoll sind, hinterher wieder in den Artikel einpflegen.
• Vergiss nicht, die Kategorien wieder einzufügen.

Ich hoffe, das ist nicht zu kompliziert beschrieben. Wenn du Unterstützung brauchst, melde dich einfach noch einmal. Grüße -- kh80 •?!• 05:53, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kh80, danke für die Antwort. Ich werde mich im Bedarfsfall dann auf deiner Disk an dich wenden.--mfg, Theo 14:37, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeiten der Benutzerseite

Hallo, wie kann man die Benutzerseite farbig hinterlegen und so? Am besten wäre eine Liste mit allen Befehlen (gibt es doch, oder?) --84.161.197.44 11:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das gibt es tatsächlich bei Wikipedia:Farben. Um eine Benutzerseite zu erstellen, solltest du aber angemeldet sein. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

Verkleinerung der Standardhöhe einer Tabellenzeile

Hallo, mich interessiert, wie ich die Standardhöhe einer Zeile in einer Tabelle verkleinern kann.

Ich will als Beispiel die Höhe der Zellen 1 und 2 verkleinern:

Zelle 1	Zelle 2
	Zelle 3

--Xorp 22:30, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, die Höhe der Zelle 1 ergibt sich aus der Summe der Höhen von Zelle 2 und 3. Um die Höhe von Zelle 2 zu ändern, kannst du den Innenabstand auf 0px setzen, also so:

Zelle 1	Zelle 2
	Zelle 3

Allerdings sollte man sich mit HTML, CSS u.ä möglichst zurückhalten und auf "unnötige" Formatierungen verzichten, damit der Quelltext auch für Computer-Laien lesbar bleibt. Apropos: Wenn du <small> verwendest, musst du am Ende auch ein </small> setzen. Grüße -- kh80 •?!• 02:08, 23. Sep. 2007 (CEST)

Zwischenspeicher

Hallo!

1. Gerade habe ich einen -- meiner Meinung nach -- wenig verständlichen -- Artikel (Bordun) mit viel Mühe verbessert. Leider hat mir ein falscher Mausklick alles gelöscht. Mehrerer Stunden Arbeit umsonst! Sch... Und einige gute Formulierungen kommen nicht wieder.

Gibt es keinen Zwischenspeicher, damit man am nächsten Tag weiter arbeiten kann? Einen unvollständigen Artikel möchten man ja nicht endgültig abspeichern.

2. Ich vermisse eine "Rückgängig"-Funktion, mit der man einzelne Textteile und Wörter wie in einem Schreibprogramm schnell wieder rückgängig machen kann. Das würde die Arbeit an Artikeln wesentlich erleichtern.

Gruß

--Wolja 01:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wolja, man kann sich in seinem Benutzernamensraum eine Arbeitskopie anlegen, also zum Beispiel unter Benutzer:Wolja/Bordun; siehe dazu die Hinweise drei Abschnitte oben drüber (#Artikel bearbeiten). Ebenso kannst du dir eine Kopie auf deiner Festplatte anlegen und diese mit einem Texteditor bearbeiten, siehe auch Wikipedia:Textverarbeitung.

Auch in Browsern gibt es eine Rückgängig-Funktion: Versuch mal, mit der rechten Maustaste auf das Bearbeitungsfenster zu klicken und dann "Rückgängig" auszuwählen. Ansonsten sollte es in der Menubar unter "Bearbeiten" eine entsprechende Funktion geben. (Abhängig von Browser und Betriebssystem, die du benutzt.) Grüße -- kh80 •?!• 02:20, 23. Sep. 2007 (CEST)

kh80s Empfehlungen kann ich mich nur absolut anschließen - und trotz allen Wissens um diese Tipps, mir passiert das auch immer wieder mal. Den Ärger verstehe ich daher. Eine Ergänzung daher noch: ich kopiere mir inzwischen einfach immer wieder den gesamten Quelltext in eine Worddatei und speichere diese zwischen, arbeite aber weiter im Originalartikel. Mit Strg+A (alles Markieren) und dann Strg+C (Kopieren) im Wikipediabearbeitungsmodus und dann mit Alt+Tab zum im Hintergrund geöffneten Wordfenster, dort wieder Strg+A (um den vorhandenen Text zu markieren und mit dem nächsten Schritt zu ersetzen) und wieder Strg+V (Einfügen) sowie natürlich noch Strg+S (Speichern) sowie schließlich nochmal Alt+Tab (zurück zum Browser) geht das Ratzfatz. --Mghamburg ^Diskussion 17:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage für Sterne

Hallo, wenn man sich die Artikel so ansieht: zB. Prokyon, Arktur, Rigel, Altair, Sirius dann sieht man dass sie von der Struktur her sehr uneinheitlich sind.

Ich denke zB an:

• Namensgebung
• Entdeckung
• Entfernung und Bewegung
• Physikalische Eigenschaften
• Weitere astronomische Informationen
• Geschichliches oder sonstige Anmerkungen
• Anmerkungen und Einzelnachweise
• Literatur
• Weblinks

Sind da schon mal Versuche unternommen worden oder findet ihr das so, wie es ist, ok?

Wenn hier der falsche Platz ist, wo kann man dann sonst noch fragen? mfg, --FrancescoA 10:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht können Dir die Leute vom Portal:Astronomie weiterhelfen, Grüße, --ZweiBein 12:41, 24. Sep. 2007 (CEST)

siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Astronomisches Objekt, eine wohl eingeschlafene Vorbereitung. Aber evtl. kannst Du das via dem Portal:Astronomie wieder mit Leben füllen. --JuTa(♂) Talk 12:50, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich danke Euch beiden, ich werde einmal dort weiterfragen. --FrancescoA 13:07, 24. Sep. 2007 (CEST)

Eingestellter Artikel gelöscht

Sehr geehrter Wikipedianer, gestern habe ich auf der Münster-Seite der Stadt Münster unter Literatur ein Buch, daß wir über die Stadt Münster geschrieben haben, eingestellt. Leider habe ich heute abend festgestellt, daß der Eintrag nicht mehr vorhanden war, was ist "schief gelaufen?" --83.135.241.57 16:51, 24. Sep. 2007 (CEST)

Dies hier ist passiert. Hätte nicht irgendjemand hartnäckig versucht, das Buch unbedingt ganz oben in der Liste erscheinen zu lassen, wäre es möglicherweise dringeblieben. Ich empfehle die Hinweise zur Eigendarstellung und allgemeine Empfehlungen zu Literatur. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die schnelle und erhellende Antwort. Ich möchte noch darauf hinweisen, daß es sich hierbei nicht um irgendwelche spams handelt, sondern um ein seriöses Buchprojekt. Der Eintrag wurde deswegen nach oben gesetzt, damit die zeitlich richtige Abfolge aller Einträge eingehalten wird. Übersteigerte Selbstdarstellung war nicht das Grundmotiv. Sollte ich jemanden geschädigt haben, bitte ich um Nachsicht.

+1

Was heißt in einer Diskussion die Antwort "+1"? Bestätigung? Also so wie "Ack"? --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Kurz und knapp: Korrekt --M.L 17:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

+1 (wird auch in der Zusammenfassungszeile verwendet; siehe Wikipedia:Zusammenfassung_und_Quelle#Abk.C3.BCrzungen) --Isderion 17:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfe! --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Äquivalent zum englischen Template:Fact

Ich finde das Fact-Template (Template:Fact, dargestellt als “[citation needed]”) in der englischen Wikipedia sehr hilfreich. Es führt dazu, dass unbelegte Stellen nicht unbegrenzt stehen bleiben, und es ermutigt Benutzer, Quellenangaben hinzuzufügen. Wie mache ich das in der deutschen Wikipedia? Es scheint hier (leider) kein Äquivalent zu geben. --Ddxc 00:10, 25. Sep. 2007 (CEST)

• Wurde auf DE gelöscht - gerade vor kurzem hat ein anderer Wikipedianer danach gefragt: Diskussion siehe hier. Grüße --Nepenthes 11:38, 25. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Ich hätte folgende Frage:

Ich würde gerne einen Artikel erstellen, hierbei handelt es sich um eine künstlerische Vereinigung in Wiener Neustadt(Niederösterreich). Ich würde über diese Gemeinschaft gerne einen Artikel verfassen, da ich selbiger Gemeinschaft angehöre. Allerdings tue ich mir mit den Quellen äußerst schwer, ich könnte lediglich unsere Homepage angeben. Zahlt es sich aus den Artikel überhaupt zu verfassen? MfG Don Rubino --Don Rubino 12:31, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, solange Du die Seite nicht einfach kopierst, sondern den Text selbst verfasst, ist das kein Problem. Beachte aber bitte vorher die Relevanzkriterien, z.B. insbesondere das. Viel Spaß und viele Grüße, --ZweiBein 12:54, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ach, und um Enttäuschungen vorzubeugen, lies doch vielleicht noch das, ansonsten gilt: Sei mutig! :-) --ZweiBein 13:03, 25. Sep. 2007 (CEST)

Poetisches Bild

--85.177.97.205 21:22, 25. Sep. 2007 (CEST) hallo ich bin neu hier kann mir jemand sagen was ein poetisches bild is? danke im voraus

Lies dir mal die Einleitung von Poesie durch und frage dann ggf. in der Auskunft nach. Gruß, --Flominator 21:35, 25. Sep. 2007 (CEST)

Automatische Nummerierung in Tabellen

Hallo gibt es die Möglichkeit die Nummerierung in bestimmten Spalten einer Tabelle zu automatisieren?

Als Beispiel habe ich folgende Tabelle:

A	B
1	10
2	11
2	11
3	12

nun will ich das die Spalte A automatisch in Abhänigkeit von der Spalte B nummeriert wird.

gruß --Xorp 23:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Was willst du genau? Wenn du was richtig automatisches willst, bleiben dir nur Vorlagen, ansonsten ist es manuell einfacher. Welchen Zweck soll die Tabelle haben? Außerhalb einer Tabelle geht das, indem du # als Aufzählungszeichen im Quelltext benutzt. Siehe auch Hilfe:Textgestaltung. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 14:53, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ja ich weiß das bei Listen mit # das ganze aufgezählt wird. Nun will ich das gleiche nur in einer Tabelle.

gruß --Xorp 18:47, 26. Sep. 2007 (CEST)

was soll denn in der Tabelle dargestellt werden? - Vielleicht hat ja schon mal jemand eine ähnliche Tabelle erstellt wie sie Dir vorschwebt und kann Dir weiterhelfen, wenn Du ihn direkt ansprichst (also ein passendes Portal ansprichst oder in Artikeln fündig wirst und den Ersteller aus der Versionsgeschichte heraussuchst) - ich habe das dumpfe Gefühl, daß hier (noch) nicht sooo viele Wikipedianer vorbeischauen, möglicherweise wäre das auch eine Frage für Fragen zur Wikipedia, da könnte der Leserkreis größer sein und die Chancen steigen, das jemand weiß, wie es geht -- feba 19:10, 26. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis ich versuch es dort mfg --Xorp 21:48, 26. Sep. 2007 (CEST)

Private Homepages bei der Wikipedia

Ein Freund hat mir erzählt, jeder dürfe bei Wikipedia, der freien Enzyklopädie, unter seinem Namen eine private Homepage einrichten. Ist dies korrekt? Darf ich auf der Homepage auch Werbung schalten? --Buehnle24 18:18, 27. Sep. 2007 (CEST)

Nein. Und wenn ich mir so deine bisherigen Beiträge in der Wikipedia anschaue, komme ich zu dem Schluß, daß du einfach nur ein unwitziger Witzbold bist, der hier Unfug verzapfen will. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

Was Wikipedia NICHT ist... --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:04, 27. Sep. 2007 (CEST)

Link

Ich habe einen Link gefunden, der nicht mehr funktioniert, kann (soll) ich den Link einfach löschen? --Alfred 13:38, 27. Sep. 2007 (CEST)

In welchem Artikel?--Τιλλα 2501 ^± 13:51, 27. Sep. 2007 (CEST)

http://www.baby-auskunft.de auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Babynahrung --Alfred 13:59, 27. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst den Link entfernen.--Τιλλα 2501 ^± 14:12, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke, mich würde aber auch interessieren, wie ich generell bei solchen Sachen vorgehen soll? Kann ja nicht einfach einen Link löschen, oder? --Alfred 14:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Seite nicht mehr existiert, kann der Link natürlich auch gelöscht werden.--Τιλλα 2501 ^± 14:29, 27. Sep. 2007 (CEST)

Artikel werden übrigens am einfachsten mit 2 eckigen Klammern verlinkt, also [[Babynahrung]], das führt dann zu Babynahrung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:35, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke, hab noch viel zu lernen! --Alfred 15:44, 27. Sep. 2007 (CEST)

wenn die Links als Teil einer Quellenangabe fungieren sollte man natürlich vorher schauen, ob die Seite nicht woanders noch existiert oder einfach ein SChreibfehler drin ist, ansonsten wird aber tendenziell zu viel verlinkt als zu wenig, daher einfach mutig sein und die Richtlinie "nur vom feinsten" umsetzen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:56, 27. Sep. 2007 (CEST)

Frage: Wie verlinkt man einen Suchbegriff auf einen anderen Artikel?

Wie macht man dass?: Wenn ein normaler Mensch, der bei Wikipedia den Begriff "Interreligiöse Beziehungen" als Suchbegriff eingibt, dann soll dieser Mensch sofort im Artikel "Interreligiöser Dialog" rauskommen. Wie geht das bitte? --Wdrkk 12:11, 28. Sep. 2007 (CEST)

Indem du #REDIRECT [[Interreligiöser Dialog]] in den Artikel schreibst, siehe auch Hilfe:Weiterleitung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:13, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bandbiografien auf Wikipedia

Hi auch! Ich habe heute zwei Erläuterungen für zwei Bands gestaltet. Diese wurden genau nach dem selben Schema wie alle anderen gestaltet und verfasst. Nun steht bei beiden schon nach einer knappen halben Stunde ein Löschunsantrag wegen Relevanz... Sollten die nicht relevant sein, hätte ich auf dem Weg gleich noch drei-vier andere gefunden die es nicht wären. Zudem wurde von einer "meiner" Seiten eine inkorrekte redirection gemacht zu einer Band die eine völlig andere ist und nur aus exMitgliedern gegründet wurde...

Wie genau handhabt ihr das Ganze? Ich bin ein Wenig enttäuscht!

--Swamplord 04:56, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hier findest du die Richtlinien. Wo ist der fehlerhafte Redirect? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 07:40, 28. Sep. 2007 (CEST)

Naja Auflage von Cd's trifft sicherlich zu und beide sind in div. Zeitschriften vertreten. Das redirect hab ich gestern rückgängig gemacht...--Swamplord 14:22, 28. Sep. 2007 (CEST)

Aber ich sehe grad, dass die zwei Seiten heftigst diskutiert werden...Danke für die Richtlinien!--Swamplord 14:35, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gerne, dafür sind wir da ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Einstellung einen neuen Beitrages

Liebe Wikipedianer,

vor Wochen habe ich versucht einen neuen Beitrag über die Zeitschrift kunsttexte.de einzustellen. Leider ist der Text mit einem Hinweis auf urherberrechtliche Bedenken nicht veröffentlicht worden. Nun versuche ich durch senden von Mails, in denen ich mein Urherberrecht auf den eingestellten Text bekunde, den Beitrag freischalten zu lassen. Ich fühle mich etwas verloren, da ich das Gefühl habe keinen AnsprechparterInn kontaktieren zu können. Ein erneuter Versuch den Beitrag zu veröffentlichen schlug gleichfalls fehl. Wie kann ich mich jetzt verhalten und auch den Beitrag veröffentlichen? Über einen Hinweis oder eine Hilfestellung wäre ich sehr dankbar.

vielen Dank und liebe Grüße Stefan Pohl --Wikiperpedes 12:31, 28. Sep. 2007 (CEST)

Schickst du die Mail auch an die richtige Adresse? Tipp: Wikipedia:OTRS lesen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:54, 28. Sep. 2007 (CEST)

Derzeit warten etwa 300 E-Mails im OTRS auf Bearbeitung. Sorry, aber das wird noch eine Weile dauern. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Suchfeldabfrage

Hi, wir haben uns geade mal die Rezeptewiki angesehen. Dabei fanden wir die Sucheingabe einfach genial - schon beim Eintrag der ersten Buchstaben kann man erkennen welche Begriffe in der wiki (mit den jeweiligen Buchstaben) vorhanden sind. Kann man das auch in der Wikipedia implementieren? Viele Grüße --Mr.&Mrs.S. 13:52, 28. Sep. 2007 (CEST)

Das ist wohl AJAX. Das kannst du zwar mit knappen 10.000 Artikeln noch machen, aber bei unseren 1 Artikeln würden die Server doch ein wenig arg die Grätsche machen. --Flominator 22:09, 28. Sep. 2007 (CEST)

Status Benutzerbeitrag / Bilddatei löschen in Wikimedia

Zu meinen Benutzerbeiträgen: Was bedeutet ein fett gedrucktes "K" in der Statuszeile meines Benutzerbeitrags (ich meine damit das Fenster, wo meine Benutzeraufträge aufgelistet werden?

Zu Bilddateien: Ich habe auf Wikimedia eine Bilddatei ohne Quelle heraufgeladen und möchte diese nun wieder löschen. Kann ich das selbst, oder ist das nicht nötig, weil sie automatisch gelöscht wird?

--Gammastrahl 16:13, 28. Sep. 2007 (CEST)

zu 1) Änderung wurde als Kleine Änderung markiert.

zu 2) Du kannst es beschleunigen, wenn Du selbst den Löschantrag stellst. ist das Bild hier auf de.wikipedia, dann einfach {{löschen|keine Lizenz --~~~~}} auf die Seite schreiben, auf commons selbiges auf englsich mit "speedydelete". --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:26, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bild hochladen

wie kann ich für einen Artikel, denn ich erstellen möchte, ein Bild/Foto hochladen?

Danke für eure Hilfe --William Turner 18:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Über Spezial:Hochladen, jedoch vorher bitte das Bildertutorial lesen.--Τιλλα 2501 ^± 22:05, 28. Sep. 2007 (CEST)

Infobox Weltkulturerbe

Ich wollte aus dem engl.Wikibeitrag über Schönbrunn Palace die Infobox über Weltkulturerbe im dt.Wikibeitrag über Schloss Schönbrunn mit einfügen. Mit copy/paste ist es nicht gelungen. Wie muß ich vorgehen? Danke.

--Schurl50 21:17, 28. Sep. 2007 (CEST)

Dafür müsstest du die Vorlage übersetzen. Die Vorlagenwerkstatt hilft dir dabei.--Τιλλα 2501 ^± 22:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

Personenartikel

Wir sind ein Verlag (Studio Edition Verlag Kurt Pachla) und unsere Autorin, eine Geigerin, die in Wien studiert hat und als solche eine umfangreiche Karriere machte (Who's Who in the Arts and Literature) ist noch nicht im die Wikepedia-Enzyklopädie aufgenommen. Was sollen wir tun, welche Unterlagen sollen wir zur Verfügung stellen, damit dies geschieht.

--Studio Edition 13:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke mal es geht um Thussy Gorischek. In diesem Fall scheint die Relevanz gegeben zu sein, daher empfiehlt es sich, nach Lektüre der Hinweise zu Biografieartikeln und der Eigendarstellung, sich an der Formatvorlage zu orientieren und einfach loszuschreiben. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:35, 29. Sep. 2007 (CEST)

Einsatz von ALG 2 Empfängern

Auf welcher Gesetzesgrundlage dürfen Kommunen und Gemeinden sogenannte 1€-Kräfte für eigentlich vorhandene Vollzeitarbeitsplätze einsetzen?--91.38.105.31 12:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

Allgemeine Fragen bitte an die Wikipedia:Auskunft richten. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:20, 30. Sep. 2007 (CEST)

Programmiersprachen

Welche Programmiersprachen können für Beispiele in Artikeln genutzt werden? Ist Java eine Möglichkeit? --Daniel Brettschneider 20:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Was für Beispiele? In was für Artikeln? Bitte werde etwas genauer. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:23, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe ein Beispiel für die Koch-Kurve in Java programmiert. In dem Artikel sind zwar schon Programmierbeispiele, aber nur mit Logo etc., was ich zu speziell finde. Logo ist ja mehr eine Programmiersprache für Simulationen und daher keine allgemein gebräuchliche Programmiersprache. -- Daniel Brettschneider 21:45, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ach so, das ist eine inhaltliche Frage, die Du gerne auf der Diskussionsseite klären kannst, sollte es Einwände gegen Deine Einfügung geben; was ich mir allerdings nicht vorstellen kann. Bei der Hilbert-Kurve hat anscheinend auch jenand ein Java-Beispiel eingebracht. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:54, 30. Sep. 2007 (CEST)

"Benutzer"

Ich habe so ein Gefühl, dass ich nicht die erste bin, und ich gebe zu, ich habe noch nicht viel rumgeguckt, ich bin direkt vom Einloggen über "Eigene Diskussion" hierhergeklickt.

Ich bin ein wenig, äh, unangetan von "Benutzer" und dem Satz "vielleicht willst du ihn begrüßen".

Wie kann das geändert werden? Ich würd mich sogar dazu versteigen zu fragen "Wie können wir das ändern", oder, ja, kann ich das ändern?

Bei so manchem englischsprachigen Text habe ich sogar bloß die weibliche Form gefunden, quasi als Ausgleich. So weit will ich ja gar nicht gehn. "Benutzerin/Benutzer" und "sie/ihn begrüßen" wär so das, was mir vorschwebt.

Ja, es ist nicht besonders schön, aber es ist korrekt, und vor allem: es ist höflich, es ist angebracht, es ist RECHTSCHAFFEN!

Vetch 13:23, 25. Sep. 2007 (CEST)

Um hier nahezu unlesbare Sätze wie z.B. "Hierbei handelt es sich um eine/einen neue/neuen Benutzer/Benutzerin, vielleicht möchtest Du ihn/sie begrüßen" zu vermeiden hat man sich hier mal im Interesse des Lesers rechtschaffenerweise auf das generische Maskulinum geeinigt.--Kriddl Disk... 13:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Es geht Dir um das gendern der Systemnachrichten? Du kannst gerne einen etwas neutraleren Vorschlag machen (vielleicht etwas, das gar nicht gegendert werden muß) Ansonsten kannst Du dich ja mal hier etwas einlesen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Jaja, das generische Maskulinum. Wie ich es hasse. Ich muss allerdings zugeben, dass diese doppelgeschlechtlichen SätzInnen NICHT SCHÖN sind. Danke für den Link, ich les mich ein und denke auch über neutralere Vorschläge nach. Und damit ich mich nicht weiter ärgere halte ich mich, bis ich ne Lösung habe, an die englischsprachige Wikipedia. Derweil danke für die Antworten. =) Benutzerin Vetch 13:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ha, ich habe eine Idee. Wir fragen bei Mozilla nach, ob sie im Firefox eine Einstellung einbauen könnten, in der man sein/ihr Geschlecht einträgt. Kommt man/frau nun auf die Wikipedia, wird man/frau je nach Geschlecht unterschiedlich begrüßt. Oder wir basteln uns in den Benutzereinstellungen sowas, sodass die Benutzerin für die Software weiblich erscheint und überall als "Benutzerin" erwähnt wird.
So würde beispielsweise im Editkommentar bei Revert "Änderung soundso von Benutzerin:XYZ wurde..." und nicht "Änderung von Benutzer:XYZ" stehen. Außerdem wird ein neuer Namensraum "Benutzerin" eingerichtet, was Missverständnissen vorbeugt.
Vielleicht könnte die Software auch anhand des Namens das Geschlecht erkennen? Bei Geschlechtsumwandlungen müsste man eben die Art des/der Benutzers/Benutzerin ändern. Zudem könnte man unterschiedliche Bewertungssysteme einführen, da Frauen bekanntlich besonnener als Männer sind, und diese früher ihre Stimmberechtigung bekommen zu lassen. Außerdem müsste man für Bots noch einen eigenen Status erfinden, da sie bekanntlich kein Geschlecht haben (Das Benutzer? Klingt irgendwie blöd). Bestimmte Themen- und Körperbereiche werden für die verschiedenen Geschlechter standardmäßig gesperrt, um erst nach einer gewissen Editzahl (50?) freigegeben zu werden, um Vandalismus vorzubeugen. Und alle vier Wochen... naja. Wir wollen nicht übertreiben. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 20:39, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Vetch, finde das generische Maskulinum eine armselige Lösung, die allenfalls in mehr technischen, systeminternen Abläufen hinnehmbar ist. Erstmal: die Wikipedia hat noch viel zu wenige Frauen dabei! Diskussionen sind oft männerdominiert und zeigen nicht selten eine Art freundliche Ignoranz für Fragen der gesellschaftlichen Teilhabe von Frauen. Ich möchte dich sehr ermutigen, mit kompetent bearbeiteten Beiträgen in der Wikipedia was zu voran zu bringen! Ich denke, die Bearbeitungsebene ist super mühsam zu ändern; Benutzer/in, BenutzerIn wird noch etwa – 100 Jahre dauern ;-) Aber z.B. gute Frauenbiografie-Artikel kannst du heute noch schreiben. Liebe Grüße --Sleepingbeauty 19:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde das generische Maskulinum durchaus sehr praktisch (im englischen heißt es auch beides "user", oder?) - falls je geschlechtsspezifische Benutzerprofile eingeführt werden sollten, bitte entweder nur optional oder mit einer Möglichkeit des "Neutrums" - woher wir eigentlich so genau wissen, das hier "viel zu wenige Frauen" dabei sind bzw. das überhaupt weniger Frauen als Männer dabei sind, wüßte ich angesichts der hier nötigen Anmeldeformalitäten allerdings auch gern mal. Was die Artikeldichte der Biographien betrifft, gibt es allerdings durchaus noch Bedarf, siehe diese schicke Datenbankabfrage. Schönen Abend,-- feba 22:23, 1. Okt. 2007 (CEST)

Rote Wikilinks auf Begriffsklärungsseiten

Hallo, hatte schon mehrere kleine Auseinadersetzung um die Frage, ob BKS auf (noch) nicht vorhandene Artikel verweisen, also rote Wikilinks enthalten soll oder nicht. Kann keine eindeutigen Aussagen dazu in Hilfeseiten usw. finden und wüsste gerne, wie die anerkannte Regel ist oder die gute Praxis. Für mich problematisches Beispiel: Lamm (Begriffsklärung) --Sleepingbeauty 19:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin bei BKS für rote Links. Siehe dazu auch hier: Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz).--Τιλλα 2501 ^± 22:04, 28. Sep. 2007 (CEST)

Full ACK. --Flominator 22:05, 28. Sep. 2007 (CEST)

Rote Links sind nicht schlimm, es sind sogar BKLs denkdar mit nur roten Links. In diesem Fall erfährt man manchmal z.B. den möglichen Vornamen als Ausgangspunkt für weitere Recherchen. Allerdings sollte versucht werden, die wichtigsten Informationen wie Lebenszeit, Beruf, Staatsangehörigkeit, bedeutenstes Werk schon auf der BKL zu nennen. --Bahnmoeller 22:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

es gibt auch eine ganze Menge von Nachnamens-BKLs nur mit roten Links - ich lösche immer nur diejenigen heraus, die sehr eindeutig die Relevanzkriterien unterlaufen oder außerhalb Wikipedias nicht auffindbar sind bzw. deren Artikel gar schon ein- oder mehrfach gelöscht wurden.-- feba 22:36, 1. Okt. 2007 (CEST)

Links in Maristen-Schulbrüder

Hallo! Ich habe einige Links zu Niederlassungen (6 Stück) eines katholischen Schulordens erneuert. Diese wurden schon zweimal von einem anderen User gelöscht, weil diese gegen die Grundsätze verstossen würden. Meiner Auffassung zwar nicht weil man so dem Besucher ermöglicht sein Wissen an anderer Stelle zu vertiefen. Was soll ich machen? Kann jemand vermitteln oder anderweitig helfen? Danke und liebe Grüße--St.Lemmi 21:53, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich fürchte Engie hat recht. Es gibt 870 Schulen, was macht diese 6 so besonders? Alle oder keine lautet hier der klare Tenor, und man kann keine 870 Links einfügen. Hast du dir denn mal WP:WEB angeschaut? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallöchen. Ich habe mir diese Richtlinien wohl nicht gründlich genug angeschaut. Sehe zumindest ein das ich bei der Ausführung einen Fehler gemacht habe. An meiner Überzeugung bzgl. der externen Links ändert das jedoch nichts. Es ist wie in einer Gesellschaft: Regeln müssen akzeptiert und resprektiert werden egal wie man sie findet;)--St.Lemmi 16:12, 2. Okt. 2007 (CEST)