Wikiup:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2005/Bearbeitungshelfer/Februar

Diese Seite trug 2005 den Titel Wikipedia:Bearbeitungshelfer.

Mehrfachauflistung desselben Artikels in einer Kategorie

Hallo, da ist was beim Redirect danebengegeangen, jetzt ist in der Kategorie:Karl May mehrfach der Eintrag "Der Löwe von Babylon (Film)" drin, obwohl es nur einen Artikel dazu gibt. Ich habe den Verweis auf die Kategorie schon aus dem Artikel rausgenommen, trotzdem sind immer noch mehrere Listungen vorhanden. Was muss man machen, damit jetzt der Artikel nur einmal auftaucht ? --W.W. 15:21, 31. Jan 2005 (CET)

Eine merkwürdige Sache. Mein erster Gedanke war die Kategorie mit angehangenem action=purge zu aktualisieren. Dies hatte aber nicht den erwünschten Effekt. Ich denke trotzdem das es irgendeine Art von merkwürdigem Caching-Problem ist. --guenny (+) 15:31, 31. Jan 2005 (CET)

Derselbe Fehler ist übrigens in Wikiquote bei http://de.wikiquote.org/wiki/Kategorie:Film-Zitate für den Film "Er kanns nicht lassen". Auch da gibts nur einen Artikel dazu. Scheint mir ein Fehler in der Wiki-Software zu sein. --W.W. 15:41, 31. Jan 2005 (CET)

Vgl. auch [1] --Avatar 15:46, 31. Jan 2005 (CET)

Änderung von Überschriften

Hallo Bearbeitungshelfer,

ich habe mir die Wikipedia-Software heruntergeladen und auf meinem Rechner installiert. Es funktioniert soweit alles recht gut und ich bin begeistert.

Kann mir jemand sagen, wie ich die Überschrift direkt unter den Reitern Artikel, Diskussion etc. ändern kann. Bei der Auswahl "Aktuelle Ereignisse" steht dort bei mir "Current events".

Außerdem würde ich gerne die Beschriftung in den Reitern wie Artikel usw. ändern, da dies immer klein geschrieben sind.

Obwohl alle Texte und Links bis auf o.g. "Current events" in Deutsch sind, sind alle Tooltipps zu den Links in Englisch. In der Tabelle "cur" der Datenbank sind die Tooltipps auch in Englisch, eine Änderung hat jedoch keine Auswirkung auf die Seite.

Wenn ich in der Localsettings.php die Variable $wgUseDatabaseMessages auf false setze, kann ich feststellen, das auf die LanguageDe.php zugegriffen wird (Änderungen werden übernommen). Die Tooltipps und der Eintrag Current events bleiben jedoch in Englisch, obwohl ein entsprechender deutscher Eintrag in der Datei vorhanden ist.

Wenn ich bei den persönlichen Einstellungen eine andere Sprache wähle, werden zwar die Text und Links geändert, die Tooltipps bleiben aber unverändert in Englisch.

Ich habe bisher trotz intensiver Suche keine Stelle gefunden, an der ich etwas Ändern kann. Auch im Handbuch oder der Hilfe habe ich nichts gefunden. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, der mir weiter hilft.

--KlausS 14:28, 2. Jan 2005 (CET)

Die Mailingliste Wikitech-l (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mailinglisten) ist der geeignete Platz. -- Schewek 21:13, 10. Jan 2005 (CET)

Bin ich hier überhaupt richtig ?

Da dieses Forum sehr aktiv ist und Beiträge, die nach meinem eingestellt wurden, immer sehr kurzfristig beantwortet wurden, stellt sich mir die Frage, ob ich hier mit meinem Problem überhaupt richtig bin. Ein Hinweis eines Admin wäre schön. --KlausS 15:59, 5. Jan 2005 (CET)

Bilder nebeneinander

Hallo allerseits

habe zu einig Artikel (3) mehrere Bilder eingestellt, welche am Ende des Textes angezeigt werden sollen. Für mich optisch unschön, werden diese Bilder nur untereinander angezeigt, ich hätte es lieber nebeneinander, weiß aber nicht wie es geht. Vielleicht kann es mir jemand am Beispiel meines einen Artikels Grammostola rosea zeigen (nichts für welche mit Spinnenangst).

Danke

--Viki 22:56, 2. Jan 2005 (CET)

Eine Tabelle ist des Rätsels Lösung, ich habs mal gemacht. Außerdem hab ich die Bilder als Thumbnails gesetzt (das heißt der Beschreibungstext ist jetzt in einem Rahmen), kannst du natürlich wieder rückgängig machen. --rdb? 23:35, 2. Jan 2005 (CET)

Es geht auch etwas einfacher, sieh mal in die Bildverzeichnisse auf meiner Benutzerseite. Ich hoffe die Bilder stehen nicht nur bei mir nebeneinander ... Rainer 23:42, 2. Jan 2005 (CET)

Ich habe es mal ohne Tabelle formatiert. Tabellen sollten in Webseiten generell nur für tabellarische Inhalte und nicht zur Formatierung genutzt werden. Außerdem ist es ein wenig unübersichtlicher Syntax weniger ;) MfG --APPER\^☺☹ 04:37, 3. Jan 2005 (CET)

Bei mir sind die BIlder jetzt so stufenförmig angeordnet, ich weiß nicht ob das im Sinne der Autorin war.. --rdb? 12:20, 3. Jan 2005 (CET)

So ist das auch nichts. Solange diese Bildanordnung ohne Tabellen völlig unzuverlässig ist, halte ich Tabellen schon für die richtige Wahl. Rainer 13:13, 3. Jan 2005 (CET)

Ich habe noch einen Versuch gestartet. So besser? Rainer 13:19, 3. Jan 2005 (CET)

Ich habe die Bilder mal als Galerie eingebaut, denke das ist ein guter Kompromiss aus simplem Code und trotzdem statischer Anordnung dank Tabelle. Nur kursiver Text mit '' scheint nicht zu funktionieren. --dbenzhuser 15:20, 10. Jan 2005 (CET)

Grundsätzlich richtig, ich finde die Galerie-Bildchen nur etwas zu klein in so einem Fall. Klasse ist die Option wenn man z. B. bei Künstlern eine größere Menge Bilder zur Verfügung stellen will – da nimmt man dann eins in groß und hängt unten die Galerie dran. Rainer 19:06, 10. Jan 2005 (CET)

Ein wenig mickrig sind sie schon (es wird auch unötig viel Platz durch den Rahmen verschenkt wie ich finde). Wer aber die Bilder größer sehen will kann ja draufklicken :) Bei deiner letzten Version wurden die Bilder bei mir, je nach Browserfenstergröße, vertikal stark versetzt dargestellt, daher mein Vorschlag (mehr soll es auch gar nicht sein). --dbenzhuser 21:36, 10. Jan 2005 (CET)

Diese ungewisse Darstellung je nach Browser, Betriebssystem und was weiß ich noch was, ist wirklich lästig. Hier sieht es richtig aus, da völlig chaotisch. Bei mir sehen die meisten Artikel mit mehr als einem Bild meistens völlig schrottig aus, wenn keine Tabellen verwendet werden. Woran liegt das eigentlich? Rainer 22:01, 10. Jan 2005 (CET)

Hallo, in den Artikel Harald Blauzahn habe ich Bilder als Galerie eingesetzt. Geht aber so nicht (Tabelle leer):

<gallery>
Bild:Runensteine_Gorm_Blauzahn.jpg|Runensteine von Gorm und Blauzahn
Bild:Runenstein_Blauzahn_2.jpg|Runenstein von Blauzahn, Schriftseite
Bild:Runensteine_Gorm_Blauzahn_2.jpg|Runensteine von Blauzahn und Gorm, Rückseite
</gallery>

Habe erstmal eine normale Tabelle genommen, ist aber wohl nicht im Sinne der Wiki-Syntax. Holt sich <gallery> die Bilder aus einem anderen Pfad? Mit dem Rotkehlchen_gr.jpg aus dem Beispiel funktioniert es nämlich. Was mache ich falsch? Danke --Godewind 10:28, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo Godewind, ich hab deinen Code von oben genau so wie er ist in den Artikel kopiert und es funktioniert. Gruß, JuergenL 10:43, 31. Jan 2005 (CET)

So sah es bei mir auch aus: ohne Bilder. Prüfe das bitte noch mal. Da muß es ein Pfad-Problem mit gallery geben. Gruß,--Godewind 16:12, 31. Jan 2005 (CET)

Also mit <gallery> werden die Bilder definitiv nicht angezeigt. Vielleicht liegt es an der hohen Auflösung (bei der die Runenzeichen aber noch erkennbar sind). Ich habe jetzt bei Harald Blauzahn eine Tabelle verwendet, das funktioniert.

{|
|[[Bild:Runensteine_Gorm_Blauzahn.jpg|thumb|Runensteine von Gorm und Blauzahn]]
|[[Bild:Runenstein_Blauzahn_2.jpg|thumb|Runenstein von Blauzahn, Schriftseite]]
|[[Bild:Runensteine_Gorm_Blauzahn_2.jpg|thumb|Runensteine von Blauzahn und Gorm, Rückseite]]
|}

Wenn es Euch interessiert könnt Ihr ja mal weiter forschen. Ich habe was gelernt und bin so mit dem Ergebnis zufrieden. Gruß --Godewind 09:32, 2. Feb 2005 (CET)

Bei mir hat es mit der gallery funktioniert. Ich hab die Bilder gesehen. Das Problem muss also bei dir liegen. Gruß, JuergenL 09:51, 2. Feb 2005 (CET)

Dazu verkneife ich mir jetzt einen Kommentar. Wenn es 3 aktuelle Browser nicht zeigen und netzwelt.de die (Deine) Seite auch ohne Bilder zeigt, gibt es vielleicht doch einen anderen Grund. Aber darüber möchte ich mit Dir nicht weiter diskutieren. Ich habe eine Lösung gefunden, das reicht mir. --Godewind 16:09, 2. Feb 2005 (CET)

Die Ursache für die rätselhafte Unterdrückung der Bildanzeige ist geklärt: Das gallery-Bildformat (120x90px) ist auch eine Standardgröße für Werbebanner und wurde deshalb vom Firewall (u.a. NIS) gefiltert. Über dieses Format sollte man bei WIKI noch mal nachdenken. Mein Dank an Benutzer:Srbauer, der mir den entscheidenden Tipp gegeben hat. --Godewind 09:20, 14. Feb 2005 (CET)

Dann verkneife ich mir jetzt mal einen Kommentar ;-) Gruß, JuergenL 09:25, 14. Feb 2005 (CET)

Damit das nicht zu verkniffen wird, habe ich Dir was in Deine Diskussion geschrieben ;-) Gruß,--Godewind 16:19, 18. Feb 2005 (CET)

Opferzahlen

Kann mal bitte jemand, der sich mit dem Thema auskennt, diese Änderung überprüfen (4. Juni 1989, Tianmen-Platz in Peking). Danke, rdb? 18:49, 5. Jan 2005 (CET)

en:Tiananmen Square protests of 1989 sagt zwischen 400 bis 800 und 2600. Unser Artikel Platz des Himmlischen Friedens sagt aber auch die 3000. Das Problem ist wohl, dass es keine besseren Zahlen gibt. Ich denke, wenn das Chinesische Rote Kreuz 2600 angibt, dann wird das im Bereich des realistischen liegen. MfG --APPER\^☺☹ 11:09, 6. Jan 2005 (CET)

Heiliger Gral

Bin zufällig über Google auf das hier gekommen: http://www.google.ch/search?q=cache:FcI1aUnRo6gJ:de.wikipedia.org/wiki/Gral+monty+python+heilige+gral+wikipedia&hl=de Man vergleiche dazu die aktuelle Version vom [Gral]. Da fählen ganze Kapitel, bzw. wurden gestrichen, z.b.: -- 8 Die Legende heute 8.1 Gralsbewegung 8.2 Der Gral in Filmen 9 Bibliographie (Auswahl) 9.1 Quellentexte 9.2 Allgemeine Literatur 9.3 Belletristik -- Besonders die Film- und Literaturhinweise finde ich bedauernswert. Nur, was ist passiert? Ich habe gesehen (Diskussionsseite) das es mal einen Reviewprozess gab (was immer das auch sein soll, angeblich nichts sinnvolles). Wurde der Artikel damals so stark gekürzt? Oder ein unbemerkter Vandalismus? Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht in der Versionshistory nachzuschauen, da das recht aufwendig ist. Jedenfalls bin ich der Meinung das sollte mal jemand überprüfen und die Film- und Literaturangaben sollten wieder rein, ansonsten stelle ich sie wieder her. --Nightwish62 12:35, 6. Jan 2005 (CET)

• "Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht in der Versionshistory nachzuschauen", wird wohl keinen anderes so stark interessieren wie dich:).--^°^ @ 13:00, 6. Jan 2005 (CET)

Tja, irgendwie hast du schon recht, könnte man meinen. Fakt ist aber das Wikipedia zu langsam ist um sowas nachzuforschen. Bei teilweise Seitenabrufe von einer Minute! Deshalb meinte ich.--Nightwish62 13:14, 6. Jan 2005 (CET)

hier ist die Version, die alles verändert hat [2]. --BLueFiSH ✉! 13:07, 6. Jan 2005 (CET)

Soweit Danke. Nur,...und das ist gut so? Hatte der Artikel nicht sogar mal eine Auszeichnung "Exzellenter Artikel"? Also die Filmhinweise tue ich später am Abend wieder rein. Grade keine Zeit.--Nightwish62 13:14, 6. Jan 2005 (CET)

• Ich hab mir mal grad die eigentlich nicht große Mühe gemacht, die Version vom 14.12. mit der aktuellen zu verschmelzen. Die Löschung vom 19.12. sind damit reverted. mal anschauen obs so genehm ist und auf Diskussion Einwände erheben. --BLueFiSH ✉! 00:48, 8. Jan 2005 (CET)

Mehrfacheingabe

Beim Editieren von Helvetismus (nur eine Zeile, "Veloplausch") habe ich, weil die Antwortzeit sehr lange war, nochmal auf "Seite speichern" geklickt - dadurch scheint die gesamte Wortliste zwei- oder sogar dreimal eingefügt worden zu sein.

Wie kann man den vorigen Stand einer Seite zurückholen? Sorry, Suchenwi 20:34, 6. Jan 2005 (CET)

Du wählst unter Versionen/Autoren die gewünschte Version aus in dem Du das Datum anklickst. Diese Version, die dann angezeigt wird, klickst du nochmals an in den "bearbeiten" Modus. Es erscheint eine Warnung. Wenn Du jetzt abspeicherst, ist deine gewünschte Version da. Quasi revertet. Grüße Araba 20:44, 6. Jan 2005 (CET)

Danke - gefixt :) Suchenwi 20:57, 6. Jan 2005 (CET)

---

Schaut mal bitte hier rein:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Search?search=kampfpilotin&go=Artikel, wenn ihr also als Suchbegriff "Kampfpilotin" eingebt, kommt ihr auf obige Seite. Dort steht unter "Übereinstimmung mit Texten": "1. Stadtteile von Istanbul (15430 Byte) 150: ...ı Havaalanı, benannt nach der ersten türkische Kampfpilotin. Der Flughafen gehört zu den ersten Projekten de...", aber da finde ich nichts davon auf der genannten Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtteile_von_Istanbul , wie kann das sein? Nitec 21:07, 6. Jan 2005 (CET)

Hallo Nitec, es steht etwas weiter unten im Text. Wenn Du die Suchfunktion Deines Browsers benützt dann findest Du es sicher, ohne dauert es..;) ...unter Pendik ..... Grüße Araba 21:20, 6. Jan 2005 (CET)

Danke, hatte wohl Tomaten auf den Augen. Werde gleich "Sabiha Gökcen" wikifizieren. Grüsse an Tutut! ;-) Nitec 21:33, 6. Jan 2005 (CET) Tutut? Araba 21:55, 6. Jan 2005 (CET)

Kennst du nicht den türkischen Kinder-Abzählreim? Kamion, Taxi, Araba, Jeep - Beep! ;-) Sorry, dachte, du wärst Türkin! 145.254.216.156 22:13, 6. Jan 2005 (CET)

Nein, weder das eine noch das andere, jedoch danke für die info :) Araba 22:58, 6. Jan 2005 (CET)

Fehler in der Überschrift bei neuem Eintrag

Hallo,

habe zum ersten mal einen Eintrag erstellt und mich dabeib beim Eintragsname verschrieben. Wie kann ich den Eintragsnamen als z.B. aus Phüsik, Physik machen. Danke für die Hilfe !

Gruß, Axel

Es gibt eine Verschiebe-Funktion. Oben neben Bearbeiten (ich glaube, die funktioniert aber erst nach einer gewissen zahl von beiträgen, um missbrauch vorzubeugen). Diese Funktion benutzen, um den Artikel auf den richtigen Namen zu schieben. Danach für die falsche weiterleitung, die dann automatisch auf dem alten namen angelegt wird, einen Schnellöschatrag stellen, oder hier bescheid sagen. um welchen Artikel geht es? Hadhuey 22:39, 6. Jan 2005 (CET) (Diskussionen bitte immer mit 4 tilden (~) unterschreiben)

Zugriffszeit/ Art der Speicherung

siehe Erklärung hier Ich brauche Hilfe Araba 13:20, 7. Jan 2005 (CET)

flutwelle spendenkonten

Moin !

Ich habe grade die Kontonummer von

TERRE DES HOMMES

zu den anderen Konten hinzugefügt .

Das sieht aber jetzt irgendwie blöd aus , zu gross + protzig und nicht in der Farbe wie die anderen .

Kann das jemand korrigieren ? Ich bin zu blöd dazu , fand es aber wichtig , gerade TdH hinzuzufügen , besonders was die Arbeit mit lokalen Organisationen anbelangt .

Mit friedlichem Gruss

Peter v. Pentz

p.v.p.@t-online.de

Meinst du, du hast die Internetadresse von TdH auf http://de.wikinews.org/wiki/Spenden_f%C3%BCr_die_Opfer_des_Erdbeben_im_Indischen_Ozean_2004 eingetragen? Wenn ja, dann kann ich keinen Unterschied zu anderen dort gelisteten Adressen erkennen... --rdb? 22:17, 7. Jan 2005 (CET)

Ich hab das bereits geändert. Hatte gar nicht gesehen, dass jemand hier danach gefragt hat. Gruß, JuergenL 22:32, 7. Jan 2005 (CET)

  Super !

Danke

     Peter

Verkleinern von Bildern oder Graphiken

Hi Leute wie kann man Bilder oder Graphiken verkleinern? --Oktay78 21:52, 7. Jan 2005 (CET)

Was meisnt du mit verkleinern? Willst du

• die Dateigröße verkleinern (z.B. von 100 MB auf 50MB)
• die Größe der Abbildung in der Datei selbst verkleinern (z.B. anderen Ausschnitt des Bildes speichern)
• ein Bild in einem Wikipedia-Artikel verkleinern (z.B. ein Bild, das sich im Moment über eine ganze Seitenbreite erstreckt auf ein Viertel der Seitenbreite verkleinern)

Wenn du mir das verrätst kann ich dir auch weiterhelfen;) --rdb? 22:21, 7. Jan 2005 (CET)

Hallo Oktay, ich weiß ja, worum es Dir geht. Also: Grundlegend bindest Du ein Bild ja mit [[Bild:XXX.jpg]] ein. Das ist dann das Bild in seiner vollen Pracht und ohne diesen Rahmen drumrum. Willst Du einen Rahmen, schreibst Du [[Bild:XXX.jpg|framed]], für eine Bildunterschrift ergänzt Du das so: [[Bild:XXX.jpg|framed|Dies ist ein schönes BIld]]. Das "framed" kannst Du durch "thumb" ersetzen, dann wird das Bild auf die kleine Standardgröße runtergerechnet und automatisch rechts positioniert. Willst Du eine andere Größe, kannst Du die Breite genau definieren indem Du noch z. B. "|300px" hinzufügst ([[Bild:XXX.jpg|thumb|300px]]). Soll das Bild links neben dem Text stehen, musst Du noch ein "|left" einbauen. Das wäre wohl das wichtigste. Die Reihenfolge ist egal, Hauptsache, es steht ein "|" zwischen den Atributen. Probier es einfach mal aus. Rainer 02:46, 9. Jan 2005 (CET)

Formatierungfehler

Ich habe eingegeben (2-mal eckige Klammer Fachwerk 2-mal eckige Klammer häusern) doch das System tut so, als hätte ich eingegeben (2-mal eckige Klammer Fachwerkhäusern 2-mal eckige Klammer) - wie lässt sich das beheben?? mfg --ejfis 01:03, 8. Jan 2005 (CET)

Wenn Du ein Wort nach einem Link fortsetzt, wird die Fortsetzung mit als Link dargestellt. Das ist so gewollt und oft eine Erleichterung, weil man zum Beispiel einfach [[Bild]]er statt [[Bild|Bilder]] schreiben kann. Optisch und auch von der Logik her ist es schöner, wenn immer ganze Worte als Link erscheinen, aber wie Du ganz richtig siehst, kann das bei zusammengesetzten Hauptworten zu Missverständnissen führen. Um trotzdem nur die erste Hälfte eines Wortes als Link erscheinen zu lassen, kann man <nowiki>-Tags verwenden: [[Fachwerkhaus|Fachwerk]]<nowiki></nowiki>häuser erzeugt Fachwerkhäuser. Schöner ist allerdings, im Text eine andere Formulierung zu verwenden, mit der man dieses Problem umgeht. -- Schnargel 02:42, 8. Jan 2005 (CET)

WEF/2004

Habe grade folgenden Satz unter WEF gefunden: "2004 werden über 2000 Persönlichkeiten (decision-makers) erwartet.". Kann den mal jemand aktuallisieren, denn 2004 ist nun vorbei :-). Wieviele wares es denn nun? Leider habe ich selber keine Ahnung.--Nightwish62 01:13, 9. Jan 2005 (CET)

Nach der Liste auf [3] warens eher um die 133, eine Zahl die mir für ein einwöchiges Treffen auch schon reicht. Ich nehm den Halbsatz aber mal raus, wir müssen ja nicht unbedingt eine Teilnehmerstatistik führen, dazu gibts ja den Weblink zu deren Seiten. (Möchte es doch jemand wieder reinschreiben: das deutsche Wort ist "Entscheidungsträger".) -- Schnargel 02:00, 9. Jan 2005 (CET)

Nomenklatur von Kirchen

Hallo! Ich bin gerade dabei einige Artikel über Kirchengebäude anzulegen, bin mir aber nicht so recht über die Nomenklatur im klaren. Beispiel: St. Irgendwer (Ort) oder St. Irgendwerkirche (Ort). Gibt es irgeneinen Konsens darüber wie sowas aussehen sollte? --Momo 16:20, 9. Jan 2005 (CET)

Das ist ein Fall für Wikipedia:Namenskonventionen bzw. die zugehörige Diskussionsseite, ich glaube allerdings, dass sich noch niemand über diese Namen Gedanken gemacht hat. Mein erster Gedanke ist, „St. Irgendwer (Ort)“ zu verwenden, da der Name ja meistens „St. Irgendwer“ und nicht „St. Irgendwerkirche“ ist, wobei es natürlich auch zum Beispiel „Marienkirche“ als Namen gibt. -- Schnargel 18:28, 9. Jan 2005 (CET)

So richtig einheitlich haben wir das soweit ich weiß gar nciht. In den Wikipedia:Exzellente Artikel findet sich etwa die St. Nikolaikirche (Potsdam) neben der Sankt-Michaelskirche Berlin, beides IMHO akzeptabel. Ich persönlich würde zu ersterer Variante tendieren. Gruß -- Achim Raschka 18:37, 9. Jan 2005 (CET)

Schau mal in die Kategorie:Kirchengebäude, dann siehst du wie uneinheitlich es gehandhabt wird. Es wird wohl der bekannteste Name für ein Kirchengebäude verwendet (Kölner Dom, Petersdom ). Für "St. Irgendwer" - Kirchen tendiere ich auch zur ersten Variante. Gruß --SteveK 12:11, 17. Jan 2005 (CET)

Hinweis '(aktuell)' in Beobachtungsliste bzw. Versionsliste

Was genau bedeutet das '(aktuell)' in Artikellisten - und wo bitte hätte ich das nachlesen können?? THX -- kuer.gee 16:24, 9. Jan 2005 (CET)

Wenn hinter einer Version "aktuell" steht, dann heißt das, dass diese Version eben noch die aktuelle ist... Also beispielsweise bei Benutzerbeiträgen (klick mal rechts oben "eigene Beiträge an, dann werden alle deine Beiträge angezeigt). Wenn "aktuell" hinter einem Beitrag steht, so hat nach dir noch niemand eine neue Bearbeitung an diesem Artikel vorgenommen. Wenn dieses aktuell nicht da steht, weiß man, dass der Artikel inzwischen noch einmal verändert wurde. War das jetzt verständlich? --rdb? 17:21, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, vielen Dank, rdb! -- kuer.gee 20:51, 9. Jan 2005 (CET)

Tex-Formatierung: Funktion fett!?

Wie kann ich eine Formel fett darstellen? Ich würde die Ableitung in tanh gerne genauso wie andere Formeln auf der Seite fett gestalten. Danke im voraus --Der Ersteller 19:39, 9. Jan 2005 (CET)

Da bist Du offensichtlich auf eine Schwäche des TeX-Renderers gestoßen:

$\tanh(x)=x-{\frac {1}{3}}x^{3}+{\frac {2}{15}}x^{5}+\cdots$

${\frac {d}{dx}}\tanh(x)=-{\frac {1}{(\cosh(x))^{2}}}=1-(\tanh(x))^{2},\quad \tanh(x)=x-{\frac {1}{3}}x^{3}+{\frac {2}{15}}x^{5}+\cdots$

Wie der Vergleich zeigt, werden gleich eingegebene Formeln unterschiedlich dargestellt, und auch innerhalb einer Formel werden einzelne Zeichen unterschiedlich fett ausgegeben. Da anscheinend der Beginn einer Formel das Gesamtaussehen beeinflusst, kannst Du für ein einheitliches Aussehen alle Formeln mit „\,“ beginnen, dann erscheinen sie hoffentlich alle gleich dünn:

$\,\tanh(x)=x-{\frac {1}{3}}x^{3}+{\frac {2}{15}}x^{5}+\cdots$

Vielleicht kannst Du das Problem auch auf en:Wikipedia:TeX_requests berichten. -- Schnargel 21:08, 9. Jan 2005 (CET)

Nachtrag: Scheint sich auch mit der Tageszeit zu verändern. -- Schnargel 04:11, 10. Jan 2005 (CET)

Auch wieder ein feiner Effekt - so wird es in der WP nie langweilig ;-) -- srb ♋ 16:53, 27. Jan 2005 (CET)

Vielleicht der simulierte Schatteneinfall ... das ist ein Feature kein Fehler! ;) --Telcontar 15:01, 25. Feb 2005 (CET)

Verschieben eines Artikels

Bitte den Artikel Mansfeld_(Stadt) nach Mansfeld-Lutherstadt verschieben! Mansfeld-Lutherstadt ist die offizielle Namensgebung der Stadt!

Siehe auch www.mansfeld-lutherstadt.de/impressum.html

Beim selber verschieben wurde mir gesagt, das das nur ein Admin darf.

--Micha 20:45, 9. Jan 2005 (CET)

• Bitte Lutherstadt_Wittenberg nach Wittenberg und Lutherstadt Eisleben nach Eisleben verschieben. "Lutherstadt" ist jeweils nur ein offizieller Beiname.
• Mansfeld_(Stadt) bitte nicht verschiebe; "Lutherstadt" ist auch dort nur Beiname. Es heißt dort: "1996 Die Stadt Mansfeld erhält den Beinamen Lutherstadt." Die Stadt wurde also keinesfalls in Mansfeld Lutherstadt oder gar Mansfeld-Lutherstadt umbenannt.

Bezeichnenderweise laufen auch die webpräsenzen unter http://www.stadt-mansfeld.de/ bzw. http://www.wittenberg.de - das mit der Lutherstadt sind nur Redirects o.ä. --Keichwa 22:03, 9. Jan 2005 (CET)

Bei Eisleben liegst du definitiv daneben! Die amtliche Bezeichnung ist Lutherstadt Eisleben! Und Mansfeld führt den Namen Mansfeld Lutherstadt auch ganz offiziell und amtlich (siehe z.B. Ortsschilder). --Micha 14:27, 12. Jan 2005 (CET)

Nur zur Information: Die Stadt Mansfeld führt nach Destatis die Bezeichnung "Mansfeld, Stadt", danach wäre eine Verschiebung falsch. Wittenberg heißt danach "Wittenberg, Lutherstadt", Eisleben "Eisleben, Lutherstadt". Gruss --SteveK 12:25, 17. Jan 2005 (CET)

Zum Thema Lutherstadt Eisleben verweise ich auf das Impressum unter http://www.lutherstadt-eisleben.de und auf http://www.lutherstadt-eisleben.de/gesch/gesch.htm (dort 17.02.1946)! Zum Thema Mansfeld siehe ebenfalls Impressum! --Micha 00:59, 24. Jan 2005 (CET)

Bitte den Artikel Hunza (Volk) verschieben nach Hunzukuc

Bitte Rome_-_Total_War nach Total War verschieben, da Rome: TW nur ein Teil der Total War Reihe ist. Ich habe bereits einen Artikel kopierbereit (also noch nicht unter einem anderen Namen gespeichert), der den Artikel zu Rome einbezieht und einordnet. Da bisher kein anderer Teil der Reihe mit einem Artikel bedacht wurde, fallen auf diese Weise keine Versionsgeschichten weg. --Havoc 01:18, 26. Jan 2005 (CET)

• Hat sich erledigt, habs selbst gemacht. --Havoc 21:05, 26. Jan 2005 (CET)

Links von externen Wikis zu Wikipedia

Von Wikinews geht es ja bsp. mit [[w: ... , ist dies auch von externen Wikis möglich ? --Stephan Herz 22:29, 9. Jan 2005 (CET)

Die meisten (alle?) Wikis haben so etwas wie eine "Interwiki-Map" wo man das einstellen kann. Wie das genau geht hängt von der konkreten Software ab. Wie das bei Mediawiki (der Software die die Wikipedia benutzt) geht, weiss ich nicht - da fragst du am besten einen der Entwicker. Das geht am besten über die wikitech-l Mailingliste (eine übesicht über die Wikimedia Mailinglisten findest du hier: http://mail.wikipedia.org/), ist eh gut da ein ohr drann zu haben wenn man ein Mediawiki betreibt. Du kannst auch mal in dem IRC-Channel #mediawiki nachfragen. Diese Seite hier ist für fragen zur deutschen Wikipedia gedacht, hier gibt es kaum leute die sich mit den interna der Software auskennen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:08, 9. Jan 2005 (CET)

Implementierung von aufwendiger Exceltabelle mit hyperlinks

Liebe Community,

ich habe als meinen "LAUFDERZEIT" eine ehemals sehr aufwendige Exceltabelle, die nach CSV und wikitransformation eingentlich kein Layout mehr hat, ins Netz gestellt, für die Links hatte ich nur seeehr eingeschränkte Urheberrecht. Wie kann ich das Meiste retten? Biete .xls oder .html.

Liebe Grüße, Fabian (Buggybrain)

bin ich nun registriert oder nicht?

hallo, ich habe mich neulich angemeldet und wollte mal eine seite verschieben und da hieß es: sie sind keine registrierter benutzer, sie müssen angemeldet sein. das gleiche hat er mir heute auch gemeldet, als ich einer email hier antworten wollte. was mache ich falsch? --Neuroca 19:55, 10. Jan 2005 (CET)

Hallo, Artikel verschieben kannst du erst wenn du eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen gemacht hast, wie viele das sein müssen, kann ich leider nicht sagen. Was für eine E-Mail wolltest du beantworten? Viele Grüße, JuergenL 20:07, 10. Jan 2005 (CET)

Es sind 200 Bearbeitungen als registrierter Benutzer. Rainer 22:06, 10. Jan 2005 (CET)

Ich wollte einem, der mir eine Nachricht geschrieben hat, anworten. Das funktionierte, wie oben beschrieben, nicht. --Neuroca 22:08, 10. Jan 2005 (CET)

Auf deiner Diskussionsseite solltest du problemlos antworten können. --JuergenL 22:11, 10. Jan 2005 (CET)

Das kann ich, aber warum kann ich mails nicht schreiben, also privat-mails an andere reg. benutzer?? --Neuroca 22:19, 10. Jan 2005 (CET)

Wie willst du denn eine Privatmail schreiben? Über die E-Mail-Funktion auf einer Benutzerseite? Das klappt nur wenn der Benutzer auch seine E-Mailadresse angegeben hat. Gruß, JuergenL 22:24, 10. Jan 2005 (CET)

Wiedereinstellen einer älteren Version oder von Teilen einer älteren Version

Hallo Beratungshelfer und -helferinnen,

ich bin neu hier, habe mich aber in den letzten Tagen schon eifrig beteiligt. Nun suche ich die Funktion, wie ich eine ältere Version wieder herstellen kann, um sie dann zu bearbeiten oder unverändert einzustellen.

Herzlichen Gruß --Anima 22:03, 10. Jan 2005 (CET)

Du findest alte Versionen unter "Versionen/Autoren" dort kannst du jede Version einzeln ansehen, oder miteinander vergleichen. Beim Rücksetzen auf alte Versionen sei bitte vorsichtig, falls jemand anders bereits viel Arbeit in den Artikel gesteckt hat. Dann solltest du lieber versuchen zuerst auf der Diskussionseite die weitere Vorgehensweise bei der Bearbeitung zu besprechen. Mehrmaliges Zurücksetzen innerhalb kurzer Zeit wird zumeist als Edit-War gewertet. Grüße Hadhuey 22:10, 10. Jan 2005 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Beantwortung meiner Frage. Ich werde den Rat befolgen. --Anima 22:30, 10. Jan 2005 (CET)

Zwei Artikel, Kuddelmuddel bei Schreibweise, bitte um Hilfe

Vor ein paar Tagen ist mir aufgefallen, dass zwei Artikel Petit Fours und Petits fours existieren. Der erste war auch sehr kurz und ich habe wegen der falschen Schreibweise einen LA gestellt. Daraufhin wurde der Artikel zu Petits Fours verschoben. Die Idee war ja ganz gut, aber ich halte den Artikel Petits fours, an dem auch zurzeit gearbeitet wird (neues Bild) behaltenswerter. Wie bekommen wir denn jetzt Petits fours zu Petits Fours. Verschieben funktioniert nicht, weil der Artikel ja bereits existiert. Wer hilft mir? --Lyzzy 10:50, 11. Jan 2005 (CET)

Bau doch alles erhaltenswerte von dem einen Artikel in den anderen ein, und mache aus dem „überflüssigen“ eine Weiterleitung. -- Schnargel 14:32, 11. Jan 2005 (CET)

Danke, habe ich so erledigt. War wohl doch zu verwirrt, um selbst drauf zu kommen. --Lyzzy 15:06, 11. Jan 2005 (CET)

Eine Bearbeitung hat alles verratzt

Hallo, ich wollte nur ein Wort in <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%BCrkische_Lira&diff=0&oldid=4017674> korrigieren, dabei scheint irgendwas schiefgelaufen zu sein, jedenfalls ist alles Kraut und Rüben jetzt. Kann das mal bitte jemand wieder zurückstellen? Meine Korrektur sollte nur sein: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasi muß heißen Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. Danke. Gruß Alabay

Ich habs zurückgesetzt. Füge deine Korrektur einfach noch einmal ein. Gruß --Nocturne 13:00, 11. Jan 2005 (CET)

Das kannst Du auch selber leicht zurücksetzen. Lies mal hier. -- tsor 13:08, 11. Jan 2005 (CET)

Herzlichen Dank! Jepp, ich habe jetzt meine Korrekturen gemacht, aber irgendwie hat wohl jemand zeitglich einen Teil meiner Korrekturen wieder zurückgestellt, womöglich aus Versehen? Naja, jetzt stimmt es mehr oder weniger. Gruß, Alabay 12.01.2005, 17.06 Uhr.

Wipfel

Würde Wiki gerne um eine Sache ergänzen, finde aber keine Informationen durch Googeln. Ist "Baumkrone" und "Wipfel" das gleiche? Die englische Bezeichnung Treetop steht angeblich für beides, andererseits gibt es Internetseiten die da eine Unterscheidung zu machen scheinen. Nur finde ich den Unterschied nicht herraus. Ansonsten könnte man doch ein Redirect von Wipfel auf Baumkrone setzen und zusätzlich die erste Zeile von dem Artikeln ändern in "Die Baumkrone oder der Wipfel...". Bevor ich jedoch etwas falsches Eintrage wollte ich hier mal nachfragen. Falls das jedoch nicht das gleiche ist, wäre eine Erklärung über den Unterschied um so interessanter.--Nightwish62 13:01, 11. Jan 2005 (CET)

Wipfel ist der obere Teil der Baumkrone. Meinem Sprachgefühl nach würde ich Wipfel zudem in erster Linie auf Nadelbäume beziehen, wohingegen Baumkrone indifferent hinsichtlich der Art des Baumes ist. Unabhängig davon ist für solche Unterscheidungen ein Wörterbuch besser zum Nachschlagen geeignet als eine Enzyklopädie. --Zinnmann d 16:49, 11. Jan 2005 (CET)

Wie kann ich Artikel erstellen/bearbeiten ohne ständig online zu sein?

Ich habe jetzt schon einige Artikel geschrieben, war aber während der gesamten Zeit online. Besteht die Möglichkeit sich einen Editor zu besorgen um Artikel auf dem eigenen Rechner zu erstellen und dies dann später in die Wikipedia einzubringen? Ich habe mein Glück schon unter WIKI-Software versucht, bin aber mit den ganzenm Downloads undden Fachbegriffen nicht klar gekommen. Die Hilfe zur Windows-Installation hat anfangs ganz gut funktioniert aber adnn wollte mein Rechner irgendwann nicht mehr so wie dort beschrieben.--80.171.193.103 15:08, 11. Jan 2005 (CET)

Dafür reicht jede x-beliebige Textverarbeitung - Du musst halt die paar Tags für fett, kursiv usw. kennen, aber das ist online auch nicht anders. Wenn Du fertig bist, kopierst Du das ganze online ins Bearbeitungsfenster und prüfst in der Vorschau, ob die Links was taugen und die Formatierungen stimmen. Rainer 15:30, 11. Jan 2005 (CET)

Was kann ich tun um diese Vorschau offline zu erstellen?--80.171.193.103 16:29, 11. Jan 2005 (CET)

Nichts. Wie sollte das denn funktionieren? Bei der Vorschau wird Dein Quelltext an den Server von Wikipedia geschickt, die Software interpretiert den und schickt die Artikelansicht an Dich zurück. Das geht zweimal quer über den Atlantik. Und Links kannst Du natürlich auch nur prüfen, wenn Du die verlinkten Artikel vom Server abrufst. Du könntest Dir allenfalls auf Deinem Rechner die ganze Wikipedia installieren, aber das wäre doch etwas umständlich ... Rainer 16:57, 11. Jan 2005 (CET)

Du kopierst den Text ins Bearbeitungsfeld und wählst "Vorschau zeigen" - dir wird dann eine Vorschau gezeigt und unter dieser befindet sich wieder das Eingabefeld, in dem du eventuell Dinge korrigieren kannst. Dann kannst du wieder "Vorschau zeigen" klicken, solange bis es so stimmt, wie du es dir gedacht hast. Dann kannst du auf "Seite speichern" klicken. MfG --APPER\^☺☹ 17:13, 11. Jan 2005 (CET)

Schau doch mal auf Benutzer:PeerBr/WPro, dort gibt es ein Tool, mit dem du fast alles offline machen kannst. Nur um die VOrschau anzeigen zu lassen musst du immer noch online gehen... --rdb? 17:38, 11. Jan 2005 (CET)

passwort

Hallo, ich habe ein problem, Ich mache ein fernstudium, mit dem sgd( studiengemeinschaft darmstadt),wollte ins internet und mit dem wavelearn zu beginnen, und habe 3mal mein passwort falch eingegeben. Dann sagte das login ich müsse mir zu einem systemadministrator gehen und helfen lassen. Ich habe das passwort nur falsch eingegeben und jetzt brauche ich hilfe

Da musst Du allerdings zu einem zuständigen Systemadministrator gehen. Hier könnte Dir allenfalls geholfen werden, wenn Du Dein Passwort als angemeldeter Wikipedia-Benutze vergessen hättest. Darum scheint es aber nicht zu gehen. Rainer 23:59, 11. Jan 2005 (CET)

Kommentar in Artikelhistorie ändern

Hi @all,

wie kann ich meinen Eintrag in der Artikelhistorie verändern ? Ich habe dort einen Benutzerlink eingefügt und dummerweise die zweite schließende Klammer vergessen. -- reboehm 08:19, 12. Jan 2005 (CET)

Wenn du es im Kommentarfeld vergessen hast ist es nicht mehr zu ändern, aber tröste dich - du bist nicht der erste und wirst nicht der letzt sein ;-) Hadhuey 08:34, 12. Jan 2005 (CET)

Andere Bildung

Ich bin eben über die Liste der anderen Bildung gestoßen. Da sollte sich unbedingt mal was tun. Es fehlen teilweise doch sehr bedeutende Persönlichkeiten. Auch wurden die Artikel bislang fast nicht bewertet! 128.176.114.42 12:38, 12. Jan 2005 (CET)

Das ist eine Arbeitsliste in einem Benutzerraum. Da solltest Du Idler direkt ansprechen und bist natürlich eingeladen, an der Abarbeitung der Liste mitzuwirken. Rainer 15:33, 12. Jan 2005 (CET)

Reflexionsstheorie

Bitte den Beitrag bei Reflexionsstheorie wieder rausnehmen! Ist ein s zuviel im Wort Reflexionsstheorie! Richtig ist der Beitrag nun bei Reflexionstheorie untergebracht!

Sorry und danke

CMezger@aol.com

erledigt. --rdb? 15:05, 12. Jan 2005 (CET)

Text bleibt nicht wo er ist.

Mein Artikel Bibelhumanismus, den ich auch mühevoll verlinkt habe in die relevanten Artikel, verschwindet immer wieder, daß oft nur noch der rote Button dasteht oder die Seite existiert noch nicht. ws as ist das? Benutzer: Mario todte, 12:49, 12. Januar 2004 (CEST)

Das ist ein Serverproblem. In ein paar Stunden sollte der Artikel ganz normal angezeigt werden. --JuergenL 12:55, 12. Jan 2005 (CET)

wo kann ich die Lizenz für Bilder angeben

Hallo,

wenn ich ein Bild hochlade, kommt folgende Nachricht "Bitte verwende jetzt diesen (Bild:Zentrum02_bracknell_GB.jpg) Link zur Beschreibungsseite und gebe dort an, welcher Lizenz die Datei unterliegt und von wem und wann sie erstellt wurde." Wenn ich auf den Link gehe, komme ich auf eine Seite mit dem hochgeladenen Bild. Eine Möglichkeit angaben zu Lizenezen zu machen finde ich dort nicht. Da ich das Bild selber fotographiert habe sollte es keine rechtlichen Probleme geben.

Frerix

Hi Frerix, klicke einfach oben auf der Bilderseite auf Seite bearbeiten, wie bei jeder anderen Seite auch. --dbenzhuser 00:22, 13. Jan 2005 (CET)

Eigener Artikel wird bei Suche nicht gefunden

Hi, ich habe folgendes Problem, ich habe zu einer Leerhülle einen Artikel geschrieben den ich nur wieder finde wenn ich bei "Suche" auf "Artikel" klicke wenn ich "Suche" anwähle findet er ihn nicht. Wie kann ich das ändern?Gambit26 12:02, 14. Jan 2005 (CET)

Einfach abwarten. Bis ein Artikel als Volltext erfasst ist, kann es dauern – gerade jetzt, wo es mal wieder Probleme mit den Servern gibt. Rainer 12:53, 14. Jan 2005 (CET)

Scherzartikel gefunden

Und der ist schon seit 19. Dezember drinn *gg*: Klon-Didgeridoo. Leider weiss ich jetzt nicht wie das ist. Gibt doch eine Sammlung von 'erhaltenswerten' Scherzartikel die es längere Zeit geschafft haben unbemerkt zu bleiben, oder? Kommt das nun dorthin oder wie? Bild ggf. auch löschen lassen und ganz sicher den Wikilink von Didgeridoo her. Wäre froh wenn mir jemand hilft, in die Wiki selber gehört das jedenfalls nicht. Hat der User Benutzer:Thc_phreak eventuell noch mehr solche Scherzartikel die gelöscht werden sollten? Hmm, ich hätte jetzt echt gedacht solche groben Unterlaufer passieren hier nicht, tja.--Nightwish62 14:29, 14. Jan 2005 (CET)

Ist ins Wikipedia:Humorarchiv geklont. -guety 14:48, 14. Jan 2005 (CET)

Nachnamen von Adligen

Hallo, ich war grade beim Alphabetisieren in Kategorie:Person und Kategorie:Frau unterwegs und hab auch schon einige Dutzend Artikel in den entsprechenden Buchstaben eingeordnet. Jetzt bin ich mir aber auf einmal nicht mehr so 100%ig sicher, ob z.B. Agnes von Habsburg bei Habsburg oder bei Agnes eingetragen wird. Zählt "von Habsburg" als Nachname? Ich habe sie jetzt als "Habsburg, Agnes von" einsortiert. war das richtig? in Wikipedia:Namenskonventionen oder Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger bin ich nicht schlau geworden. Danke schonmal für die Antwort(en)! --BLueFiSH ✉! 04:18, 14. Jan 2005 (CET)

Hallo, auf Wikipedia:Personendaten#Datenfelder steht im Beispiel Droste-Hülshoff, Annette von. Ich denke so wie du's gemacht hast ist richtig, so hab ich es jedenfalls bisher auch immer gemacht und meistens auch so gesehen. --JuergenL 18:53, 14. Jan 2005 (CET)

Danke, dann kann ich ja weitermachen ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 19:50, 14. Jan 2005 (CET)

Achtung, viele "mittelalterliche" Adlige haben gar keinen Nachnamen! "Eleanor von Spanien" gehört unter "E", nicht unter "Spanien". --Katharina 20:23, 14. Jan 2005 (CET)

Und wie erkennt man das? ist denn jetzt mein Beispiel Agnes von Habsburg eine Agnes oder eine Habsburg? oder sollte ich lieber von "von"-Namen meine Finger lassen, wenn das nicht so einfach zu erkennen ist? Grüße --BLueFiSH ✉! 23:29, 14. Jan 2005 (CET)

Manchmal ist es wirklich nicht so einfach, wenn ich mir unsicher bin, dann überlasse ich die entsprechenden Artikel lieber den Spezialisten. Bei "jüngeren" Adligen ist es meist klar, dass es sich um Nachnamen handelt, bei Zusätzen wie "von Spanien" etc. ist es offensichtlich kein Nachname - ähnlich unsicher bin ich mir bei vielen arabischen Namen (wo fängt der Nachname an?) oder asiatischen Namen (steht Vorname am Anfang, oder wie in der Originalschreibweise der Nachname?). Aber es sind ja noch genügend Artikel da, bei denen es ziemlich offensichtlich ist ;-) -- srb ♋ 17:04, 27. Jan 2005 (CET)

Gri

Habe gestern Artikel über "Gri" eingestellt. Der Artikel ist heute nicht mehr zu finden. Wie kann das sein?

212.202.202.90 18:22, 14. Jan 2005 (CET) Thomas K.

siehe hier [4], frag doch mal bei Benutzer:Okatjerute nach, warum er den gelöscht hat. Wahrscheinlich hat er nicht mal den Mindestanforderungen entsprochen. --BLueFiSH ✉! 19:50, 14. Jan 2005 (CET)

Signatur

Ich bin seit einiger Zeit angemeldet, jedoch ist bei meinen Beiträgen nur einmal meine Signatur erschienen; sonst wird imm nur die IP angezeigt. Was mache ich falsch ? -- ****

Du bist ausgeloggt. Das kann verschiedene Gründe haben, entweder hast du bei "Dauerhaftes Einloggen" keinen Hacken gemacht, hast Cookies ausgestellt oder das Cookie ist abgelaufen. Was du dagegen tun kannst ist zu gucken ob du angemeldet bist (recht einfach an der Leiste ganz oben zu sehen) und dich ggf. neu mit deinem Namen und Passwort einloggen. -83.129.38.253 21:52, 14. Jan 2005 (CET)

außerdem unterschreibt man mit 4 Tilden, also ~~~~ --BLueFiSH ✉! 22:48, 14. Jan 2005 (CET)

Uhrzeigerproblem

1.) DAS PROBLEM: Wenn beide Zeiger einer Uhr auf genau 12 stehen, nach wieviel Zeit erreicht der große Zeiger den kleinen Zeiger und ist genau über ihm?

2.) ERGEBNIS: Meine Berechnung ergibt ein ungenaues Ergebnis, obzwar beide Zeiger genau übereinander sind.

Wie soll ich so etwas verstehen und annehmen?

--Benutzer:217.249.21.196 15:33, 15. Jan 2005

ich versteh nicht genau, worauf du mit deiner Frage abzielst. Wenn beide schon auf 12 stehen, dann braucht der große IMHO _gar keine_ Zeit um über dem kleinen zu stehen. Als Ergebnis müßte also 0 rauskommen. Hab aber keine Ahnung, ist nur ne Vermutung, da ich mich selten mich solchen Fragen auseinander setze ;-) --BLueFiSH ✉! 18:21, 15. Jan 2005 (CET)

Ganz einfach. von 12 bis 12 Uhr sind es 12 Stunden, und elfmal holt der große den kleinen Zeiger in dieser Zeit ein. Es dauert also 12/11 Stunden von einer Überdeckung zur nächsten. Das sind eine Stunde, 5 Minuten und 27,272727... Sekunden. — Martin Vogel 鸟 22:10, 15. Jan 2005 (CET)

FORMAT "Abschnitt wird gerade bearbeitet" entfernen

Liebe Helfer und Helferinnen, ich brauche dringend schnelle Hilfe. Ich habe im Artikel Religion den Abschnitt: Religion und Ethik im Hauptartikel Religion überarbeitet. Da es lange dauerte, setzte ich unten {{Abschnitt wird gerade überarbeitet}}. Da ich noch ein Neuling bin, wusste ich nicht, dass ich diesen Text vor dem Zwischenspeichern unbedingt löschen musste. Als ich etwas später weitermachen wollte, konnte ich meinen eigenen Text nicht weiterführen, weil er auch für mich gesperrt ist. Wie kann ich weitermachen? Soll ich in Zukunft einfach "Abschnitt wird bearbeitet" ohne {{}} schreiben? Ich bitte um baldige Antwort, da für Nutzer/innen von außen die Sache jetzt nicht so gut aussieht. Herzlichen Gruß --Anima 21:36, 15. Jan 2005 (CET)

Ich hab' das mal wieder entfernt. Also, ein paar Dinge zum Verständnis:

• Der Artikel wird durch das setzen einer Vorlage nicht gesperrt (sowas können nur Admins), du hättest das eigentlich ohne problem löschen können.
• {{...}} fügt einen Textbaustein ein - du musst schon darauf achten das es auch einen mit diesem Namen gibt. Es gibt keinen Baustein mit dem Namen Vorlage:Abschnitt wird gerade bearbeitet. Dieser umstand wurde mit dem roten text angezeigt. Siehe auch Wikipedia:Textbausteine.
• Einen Hinweis auf das Bearbeiten ist nur bei grösseren Änderungen nötig bzw. wenn die Seite sehr viel bearbeitet wird. Dafür gibt es Vorlage:Inuse. Normalerweise brauchst du sowas nicht.
• Textbausteine werden für andere nur sichtbar, wenn du den Artikel mit dem Baustein speicherst. Also: "Wird-Bearbeitet"-Baustein setzen, speichern. Nach herzenslust bearbeiten - zwischenspeichern nur selten bzw. zwischen Abschnitten. Nach der letzten bearbeitung beaustein entfernen und speichern.

Ich hoffe das hilft dir weiter... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:28, 15. Jan 2005 (CET)

Sind veränderte Bilder immer noch Eigentum des eigentlichen Künstlers (etc.)?

Hallo,

ich habe letztens für eine Powerpointpräsentation an meiner Schule ==>dieses Bild <== bearbeitet, das heißt, die englischen Texte in deutsche übersetzt und einige Erläuterungen anbeigeschrieben. Aber: auch für dieses veränderte Bild hat doch immer noch der ursprüngliche Zeichner die Rechte, oder? Wenn nicht, würde ich es nämlich gern in der Wikipedia onlinestellen.

Mfg, DenKen --Denken 11:16, 16. Jan 2005 (CET)

Ja, du hast zwar durch deine Bearbeitung zusätzliche Rechte an dem bearbeiteten Bild erlangt, ändert aber nichts an den ursprüchlichen Rechten der ursprünglichen Autors. -83.129.82.8

Im Grunde enthält das Bild doch nur ein paar Kreise und Linien - zeichne es einfach neu! --213.54.179.122 17:15, 2. Feb 2005 (CET)

Variable Seitenbreite bei ASCII Zeichnungen

Hallo,

ich habe folgendes Problem:

Zur Zeit erstelle ich eine Stammtafel der Habsburger Dynastie Stammtafel der Habsburger. Leider habe ich trotz längerer Recherche in Wikipedia keinen Weg gefunden die Zeilenumbrüche (auf der Bearbeitungsseite) zu verhindern. Eine vergleichbare Seite: Stammbaum der griechischen Götter hat diese Probleme nicht obwohl ich im Code keine Formatierungen finden kann. Was könnte ich tun ????

Danke

--Cairimba 09:35, 17. Jan 2005 (CET)

Mir ist nicht ganz klar was Dein Problem ist (Bearbeitungsseite?). Diese „ASCII-Grafiken“ haben jedoch mehrere Nachteile und sollten nur verwendet werden, wenn andere Lösungen nicht möglich sind. Da es sich bei den Habsburgern im wesentlichen um eine lineare Liste zu handeln scheint, hast Du schon einmal daran gedacht, eine Zeitleiste zu verwenden? Links zu Beispielen findest Du hier und hier. -- Schnargel 20:41, 17. Jan 2005 (CET)

Die jetzige Liste ist nur der Grundstock. Eine weitere Verästelung wird folgen. Andere Lösungen, z. B. als jpg. Bild möchte ich vermeiden, da die einzelnen Personen per Wikiverlinkung direkt aufrufbar sein sollen. Mein Problem: Nachdem ich die jetzige Version abgespeichert hatte und dann daran weiter arbeiten wollte hatte ich im Code auf der Bearbeitungsseite Zeilenumbrüche. Das verhindtert ein einfügen von weiteren Personen, da die ASCII-Äste des Stammbaums unterbrochen werden. Ich habe auch schon versucht auf der Einstellungsseite die Breite des Eingabefeldes zu erhöhen (von den Standard-80). Ach ja, viel breiter wird das ganze nicht mehr werden. --Cairimba 23:09, 17. Jan 2005 (CET)

Die Darstellung im Eingabefeld ist vom Browser abhängig, das ist auch nicht für alle eine Festbreitenschrift. Am besten kopierst Du den ganzen Inhalt in einen Texteditor, machst die Änderungen da und kopierst das dann zurück. -- Schnargel 00:49, 18. Jan 2005 (CET)

Das erklärt aber auch nicht, warum andere, wesentlich breitete Zeichnungen im Bearbeitungsmodus durchaus nicht mit Zeilenumbruch reagieren, sondern schön in voller Breite mit horizontalen Bildlaufleisten angezeigt werden. Naja, ich werds mal mit nem anderen Browser probieren. --Cairimba 06:03, 18. Jan 2005 (CET)

Zumindest der Mozilla/Firefox brechen im Editfenster bei Leerzeichen um - wenn dagegen eine lange Zeile ohne Leerzeichen vorliegt (wie im Stammbaum der griechischen Götter), dann gibt es dagegen keinen Umbruch. -- srb ♋ 17:11, 27. Jan 2005 (CET)

Hm, ja ich verwende Mozilla. Vielleicht probier ich's demnächst mal mit IE. Danke! --Cairimba 19:49, 30. Jan 2005 (CET)

Newsletter?

Hallo!

Ich möchte mir gerne den Newsletter der Wiki-Reader bestellen, aber leider bekomme ich immer nur die selbe Nachricht: Sorry, sending the email to request your confirmation failed, please click "Reload" to try again.

Siehe hier: http://tomk32.de/phplist/?p=subscribe&id=4

Obwohl ich meine eMailadresse in beiden Zeilen richtig eingegeben habe und das "alle WikiReader"-Feld angeklickt habe. Und ich probier's schon seit Tagen.

Bitte, helft mir! Vielen Dank!

Grüße Christian

Sorry liegt an meinem Webhoster. Ich hoffe der schafft es morgen das Problem zu lösen ansonsten zieht die ganze Sache auf meinen privaten Rechner um. Weil das Problem mehrere betrifft werden alle unbestätigten von mir bestätigt und jeder kriegt seine Benachrichtigung. --TomK32 €WR Internet 23:42, 17. Jan 2005 (CET)

Rückgängig machen einer versehentlichen Abmeldung

Hallo liebe Helfer/innen,

bis vor einer halben Stunde oder so war ich noch Anima, jetzt habe ich mich unter Animax wieder angemeldet. Ich habe auf den Link "abmelden" getippt und war sofort draußen. Das wollte ich nun allerdings gar nicht erreichen. Unter Anima konnte ich mich dann auch nicht mehr anmelden, daher das x. Kann man das alles rückgängig machen und auch meine Beobachtungsliste wieder herstellen? Eigentlich hatte ich nur das Problem, dass mein Link zur Beobachtung eines Artikels plötzlich verschwunden war, den wollte ich suchen. Na, ja : das ist wohl gründlich schief gegangen. Ich hätte nicht gedacht, dass es so leicht ist (wohl zu leicht) sich abzumelden. Woanders heißt es immer : "Wollen Sie wirklich usw.". Ich hoffe auf schnelle Hilfe, da ich unter Animax nicht schreiben möchte.--Animax 22:13, 17. Jan 2005 (CET)

Du hast eine zweiten Benutzerzugang eingerichtet, was Du nicht wolltest. Melde Dich einfach wieder ab und als Anima (mit dem zugehörigen Passwort) wieder an. -- Schnargel 22:23, 17. Jan 2005 (CET)

"Abmeden" heist nur, dass du wieder ein passwort eingeben musst damit die WP dich dieder als Anmia erkennt - dein Account wird nicht gelöscht, das geht gar nicht;) Du musst dich nach jedem neustart deines Browsers oder, wenn du "permanentes einloggen" gewählt hast ca. alle 14 Tage neu einloggen - also wieder Benutzername und Passwort angeben, damit du nicht anonym bist. Neue accounts anlegen ist nicht gut, weil man die wie gesagt nicht wieder loswird... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:33, 17. Jan 2005 (CET)

Vielen Dank!--80.143.131.197 11:05, 18. Jan 2005 (CET)Man sieht an der Unterschrift, dass es nicht geklappt hat! Anima, Anfängerfehler werden wohl noch häufiger vorkommen, fürchte ich. Was lange währt, wird endlich gut --Anima 11:26, 18. Jan 2005 (CET)

Links in Zeitleisten

Hi - habe grad Probleme mit Zeitleisten. Wollte mal schauen, ob man nicht mit diesen dafür sorgen kann, dass ein einheitliches Aussehen bei Wahlergebnissen erreicht werden kann. Das Ergebnis unter Benutzer:APPER/Zeitleisten sieht ja auch ganz gut aus, aber die Links zu den Parteien sind nicht anklickbar, obwohl sie blau eingefärbt werden. Ist das mein Fehler oder ein Bug? MfG --APPER\^☺☹ 02:25, 18. Jan 2005 (CET)

Ich denke bei Zeitleisten solltest du einfach mal bei Benutzer:Erik Zachte anklopfen, der hat sie konstruiert und weiß eigentlich immer Rat. Gruß -- Achim Raschka 12:57, 18. Jan 2005 (CET)

URL mit eckigen Klammern :-(

Jetzt habe ich da einen imho guten Link (https://shop.post.ch/DocuCenter/downloadIC/12_01_2005_13_56_00*1*.pdf), der aber eckige Klammern enthält - und zwar dort wo ich ersatzweise hier mal Sternchen hingesetzt habe. Diesen Link wollte ich unter Adressierung in einem Abschnitt Weblinks stellen. Problem. Geht nicht: Würde entweder https://shop.post.ch/DocuCenter/downloadIC/12_01_2005_13_56_00[1].pdf oder [1.pdf] aussehen. Gibts da eine Lösung?--Nightwish62 08:55, 18. Jan 2005 (CET)

Versuch mal diesen Link --guenny (+) 09:35, 18. Jan 2005 (CET)

• Genial. Danke!--Nightwish62 11:18, 18. Jan 2005 (CET)

Wen informiere ich bei Fehlern auf gesperrten Seiten? Wie erreiche ich dazu den richtigen Administrator?

Ich bin neu und auch mittlerweile sehr interessiert an Wiki. Mein erster Beitrag zu Wiki sollte die Korrektur eines Rechtschreibfehlers sein. Diese Seite ist aber leider nur für Adminstratoren änderbar. Meine Frage : Wo kann ich den richtigen Administrator erreichen (es gibt verdammt viele).

Die Änderung: Bei "Hartz" ist unter den "sogenannten 1 Euro Jobs" [[5]] das verdächtige Wort "beeinhaltet" --> sollte wohl "beinhaltet" heissen? --217.232.207.164 12:07, 18. Jan 2005 (CET)

hab's erledigt. Hier auf der Seite ist schon nicht ganz verkehrt; ansonsten könntest Du z.B. in "Versionen/Autoren" schauen, wer den Artikel gesperrt hat und ihn/sie ansprechen. -- elya 12:50, 18. Jan 2005 (CET)

am Besten Du meldest es auf dieser Seite. Geht am schnellsten. Auch wenn ein Administrator die Seite gesperrt hat kann es sein dass es einige Zeit dauert bis er wieder Zeit hat und die anderen Admins sind dafür genau so verantwortlich.--igelball 13:05, 18. Jan 2005 (CET)

web-seite in web-seite konvertieren

fehlerhafts web-seite läßt sich nicht über AdobeAcrobatprofessionle in eine web-seite konvertieren

ich habe ein referat zu halten und möchte eure seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Hitler

in eine pdf datei umwandeln ( über adobe acrobat proffessionel ) was bei anderen web sites möglich ist.

bei eurer site erscheint dann im programm

fehler

antwort auf joerg.morka@web.de

danke

Ja leider wird Acrobat gesperrt und kann keine Dateien auslesen. Theoretisch werden einige automatisch auslesende Programme gesperrt, wieso Acrobat auch dabei ist, weiß ich nicht, die Entwickler wissen aber, dass das nicht jedem passt, sie scheint es aber nicht zu interessieren. --APPER\^☺☹ 23:39, 19. Jan 2005 (CET)

Warum sollte das auch zugelassen werden? Wenn man ein pdf will, dann druckt man einfach - z.B. mit Acrobat Destiller, oder einem anderen pdf-Generator.
Wenn jemand unbedingt eine Website haben will, dann soll er wenigstens ein bischen Hand anlegen müssen. -- srb ♋ 16:50, 27. Jan 2005 (CET)

Artikelname korrigieren?

wie kann ich den Namen eines Artikels korrigieren? konkret es geht um Carl Jonas Mylius dem ich versehentlich ein "C" am Anfang seines Namens verpasst habe, er schreibt sich aber eigentlich mit "K", natürlich müssten dann auch die Links geändert werden, aber das hab ich ja drauf.. :-)

danke schon mal -- Kat1100 01:38, 19. Jan 2005 (CET) Signatur nachgetragen, bitte nicht vergessen mit -- ~~~~ zu unterschreiben. -- Schnargel 02:28, 19. Jan 2005 (CET)

Das geht mit dem Link „Verschieben“ oder „Artikel verschieben“. Das funktioniert aber erst für Benutzer mit mindestens 200 Edits. Dann müssen wie Du richtig siehst die Links angepasst werden. Unter dem alten Namen wird eine Weiterleitung angelegt, da die nicht gebraucht wird gehört da dann {{löschen}} rein, damit die gelöscht wird. Ich mach die Verschiebung mal für Dich und passe den Satz mal ein bisschen an das hier übliche Format an. Es wäre auch schön, wenn Du noch ein bisschen mehr zu der Person schreiben könntest, er sieht noch ein wenig kurz aus. -- Schnargel 02:28, 19. Jan 2005 (CET)

Ich habe dem alten Artikel das {{löschen}} verpasst. --Lyzzy 01:12, 22. Jan 2005 (CET)

Link zu Wikiquote

Hallo liebe Leute, kann bitte eine kompetente Person einen Link zu Wikiquote mit Logo ans Ende des Artikels Pierre Bourdieu sezten und mir kurz erklären, wie ich das in Zukunft selbst bewerkstellige? Herzlichen Gruß--Anima 13:07, 19. Jan 2005 (CET)

Mit {{Wikiquote}} sollte es gehen. -21:48, 19. Jan 2005 (CET)

Schau mal auf Wikipedia:Wikiquote, ich hoffe das erklärts. -- Schnargel 07:50, 21. Jan 2005 (CET)

Begriffsklärung

Hallo - es gibt in Deutschland einige Hochschulen für Gestaltung in verschiedenen Städten. Erster von mir hierzu anlegeter Artikel bezieht sich auf die Hochschule für Gestaltung in Offenbach am Main. Nun müßte eigentlich eine Begriffsklärung wie bei Hochschule für Musik und Theater her, da es Artikel gibt, die fälschlicherweise auf die Offenbacher Hochschule verweisen. Mir graust es aber vor einem Lemma wie Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main oder Hochschule für Gestaltung Schwäbisch Gmünd? Hat da einer eine Idee zu ? Grüße --diba ^disk 23:51, 19. Jan 2005 (CET)

Die einzige Alternative wäre wohl Hochschule für Gestaltung (Offenbach am Main) - wie lautet denn der ganz offizielle richtige Namen der Schule mit Vor- und Nachnamen? --Katharina 00:13, 20. Jan 2005 (CET)

Offizieller Name lautet Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main - alle HfG's sind nach diesem Schema benannt. Gruß --diba ^disk 00:20, 20. Jan 2005 (CET)

Dann ist dies auch der beste Name fürs Lemma. Ist zwar reichlich lang, aber geht nunmal nicht anders, schau dir z.B. mal Fachhochschule für Technik und Wirtschaft Berlin an. Meist wird dies durch Weiterleitung der bekannteren, kürzeren Namen erleichtert, in dem Fall bspw. durch FHTW, gleiches gilt für die meisten Unis, weil wohl kaum jemand das Lemma Humboldt-Universität zu Berlin eintippt sondern die meisten HU Berlin. MfG --APPER\^☺☹ 01:53, 20. Jan 2005 (CET)

Merci - dann verschiebe ich das so. Danke. --diba ^disk 01:59, 20. Jan 2005 (CET)

Link auf eine Überschrift in einem Artikel

wie geht das? Danke --217.228.12.56 15:28, 20. Jan 2005 (CET)

Seitenname#Überschriftenname . Kannst du 1:1 übernehmen die Seiten- und Überschriftennamen und setzt dann eine Raute # dazwischen. Das müsste eigentlich immer gehen. Hauptsache der Überschriftenname ändert sich nicht, dann verweist der Link nur noch zum Artikel. --BLueFiSH ✉! 16:03, 20. Jan 2005 (CET)

Artikel Löschen?

Wie schlägt man Artikel zum Löschen vor!

indem man zuerst hier guckt Wikipedia:Löschregeln, dann {{subst:Löschantrag}} mit Begründung in den Artikel einträgt und unter Wikipedia:Löschkandidaten den Artikel und die entsprechende Begründung nochmals einträgt. --BLueFiSH ✉!

Ist der Artikel aber Unsinn (Tastaturtests etc.) genügt ein {{löschen}} ohne Begründung --Karlthegreat 02:25, 24. Jan 2005 (CET)

Vergessenskurve (erledigt)

Weiß jemand über die sog. Vergessenskurve von Ebbinghaus bescheid bzw. kann sich darüber informieren? Die Daten aus dem Wikipedia-Artikel stimmen überhaupt nicht mit denen der Grafiken, die man mit der google-Suche [6] findet, überein. Ich habe mal analog zur Grafik auf http://zeus.fh-brandenburg.de/~paschen/erinn.html eine eigene gezeichnet (vgl. Bild:Vergessenskurve.png), da mir diese Kurve am plausibelsten erschien. --rdb? 14:19, 21. Jan 2005 (CET)

Hat sich erledigt. --rdb? 08:04, 26. Jan 2005 (CET)

Wikipedia:Begriffsklärung/Allgemeine Liste ist kaputt

Und ich war's nicht! ;) In oben genannter Liste habe ich heute eine neue BKL (Romero) eingetragen und erst nach dem Abspeichern merkte ich, dass Abschnitte doppelt (und vereinzelt auch dreifach) auftauchen. Nun versuche ich seit 10 Minuten herauszufinden, wann die Liste zerstört wurde - dies scheint aber schon länger der Fall zu sein (zumindest seit Anfang Januar). Seitdem wurden aber auch weiterhin neue Einträge hinzugefügt. Ich bräuchte daher etwas Hilfe beim Wiederherstellen. Ein einfacher Revert würde ja die seitdem eingetragenen BKLs löschen und beim manuellen Entfernen von Abschnitten bin ich mir nicht sicher (da könnte ja auch ein Eintrag verloren gehen). Hat jemand eine Idee, wie man das angeht? Vielen Dank im voraus und Grüsse,--Michael --!?-- 13:58, 22. Jan 2005 (CET)

Nachtrag: Wie ich festgestellt habe, wurde die Liste am 4. Januar verdoppelt: [7]

Ausgehend davon habe ich die Abschnitte entfernt, die dort verdoppelt wurden, denn seitdem wurden zwischen Zeile 255 und Zeile 802 keine Änderungen mehr vorgenommen. Vielleicht kann das noch jemand kontrollieren. Ansonsten glaube ich, dass die Liste jetzt wieder in Ordnung ist und keine Einträge verloren gingen. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, war wohl doch einfacher als ich dachte. Grüsse,--Michael --!?-- 14:48, 22. Jan 2005 (CET)

Alte Version wieder herstellen

Gibt es eine Funktion die eine ältere Version einer Seite wieder herstellt (außer copy und paste)? Ich war dabei eine Seite dich selbst erstellt hatte zu bearbeiten und ein paar Stunden später als ich sie ergänzen wolle hat sie ein andere benutzer durch eine Weiterleitung ersetzt.

siehe Wikipedia:Wiederherstellen --BLueFiSH ✉! 22:28, 22. Jan 2005 (CET)

aber bitte beachte auch den Hinweis von Benutzer:217 auf deiner Diskussionsseite. und unterschreibe bitte immer mit 4 Tilden also ~~~~, danke --BLueFiSH ✉! 22:31, 22. Jan 2005 (CET)

Danke fuer die Hinweise! --Psyalex 21:22, 23. Jan 2005 (CET)

Artikel später gefunden

Ich habe einen Artikel geschrieben genauer will einen Artikel erweitern habe währenddessen herausgefunden das es so einen Artikel bzw. Eintrag schon gibt wie kann ich meinen wieder löschen und wie kann ich verhindern das das wieder passiert.

ich hatte eigentlich nach dem Begriff gesucht, und nichts gefunden darauf hin habe ich mir gedacht schreibe ich einen Artikel. ich habe das zugehörige thema gefunden und mir einen link gesetz. später habe ich dann beim stöbern herausgefunden das es diesen artikel schon gibt. Wieso wurde mir mein suchbegriff nicht als schon existierend angezeigt.

OPI

Hallo OPI, um welchen Artikel genau handelt es sich? Welchen Artikel hast Du angelegt und wie heisst der bereits existierende Artikel? Wenn Du möchtest dann lösche ich (oder ein Admin) Deinen neuen Artikel. Selbst kannst Du nicht löschen. - Manchmal arbeitet die Suchfunktion nicht besonders gut, insbesondere wenn die Wikipedia-Suchfunktion ausgeschaltet und dafür die Google-Suche eingeschaltet ist. Da kommt es schon mal vor, dass ein Artikel nicht gefunden wird. Damit müssen wir (noch) leben ;-) -- tsor 19:46, 23. Jan 2005 (CET)

Es scheint sich ja erledigt zu haben, da sich alle Edits deiner IP auf vorhandene Artikel beziehen, somit wurde wohl der falsche gelöscht. Ansonsten schreib hier einfach, welcher Artikel gelöscht werden soll, wie tsor schon sagte. Worauf ich noch hinweisen will: Speichere nicht nach jeder Zeile die du geschrieben hast, sondern nutze den "Vorschau zeigen"-Knopf. Damit wird dir die fertige Seite gezeigt und du kannst Fehler korrigieren. Dies kannst du beliebig oft machen und wenn du denkst, dass es so richtig ist, dann erst drückst du auf "Seite speichern". Dies hält die Versionsgeschichte des Artikels übersichtlicher. MfG --APPER\^☺☹ 20:00, 23. Jan 2005 (CET)

Es liegt unter dem Begriff Festigkeitslehre es ist der punkt 5 Berechnungsverfahren. Eigentlich finde ich den punkt sinnvoll da es in der Festigkeitsberechnung viele vorgefertigte methoden gibt. Eine Berechnungsmöglichkeit ist die berechnung nach castigliano. Jetzt gibt es schon einen artikel über castigliano, allerdings ist dieser über die person die das Berechnungsverfahren entwickelt hat. Es ist ein link zu einer groben Beschreibung des Berechnungsverfahrens vorhanden. Ich studiere Maschinenbau und hatte eigentlich vor nach meinen Prüfungen so im Februar etwas ausführlicher auf die verschiedenen Berechnungsmethoden einzugehen, eben auch auf Castigliano. Wie soll das am besten gestalltet werden. Eigentlich kann mein Ansatz, also der Punkt 5, gelöscht werden und wenn mir dann einer auf die Sprünge Hilft würde ich dieses Gebiet aber gerne weiterbearbeiten. Ich habe allerdings keine Ahnung wie man das jetzt am besten strukturiert und verlinkt. ich weis nicht mal ob ich hier an der richtigen stelle bin um das zu diskutieren oder ob das forum da nicht besser wäre. Danke schon mal für die unterstützung. OPI 217.233.82.88 20:59, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo OPI. Der Ort hier ist schon in Ordnung. Zu den Verfahren. Ob du es überhaupt in einen extra Artikel auslagerst hängt davon ab, wieviel sich dazu schreiben lässt. Wird es relativ wenig, sodass der Teil weniger als den kompletten Umfang des jetzigen Artikels ausmacht, würde ich die Beschreibung in einen Extra-Unterpunkt direkt unter Festigkeitslehre abhandeln. Sollte es wirklich viel zu sagen geben oder viele Formeln auftauchen, sodass viel Platz eingenommen wird, empfiehlt sich tatsächlich ein neuer Artikel. "Castigliano" ist dabei ein schlechter Begriff. Die Frage ist, wie dieses Verfahren in den Lehrbüchern genannt wird. Vorstellbar wären Festigkeitsberechnung nach Castigliano oder Castigliano-Methode zur Berechnung der Festigkeit oder einfach Castigliano-Methode oder Castigliano-Verfahren. Google zeigt viele Ergebnisse der Art "Sätze von Castigliano", dann wäre das angebracht. Denk daran, in diesem Artikel dann nicht nur das Verfahren zu beschreiben sondern in einem Einleitungssatz auch, worum es eigentlich geht, also "Die Sätze von Castigliano sind eine Sammlung von Berechnungen für die Festigkeitslehre von xyz Castigliano und wurden von ihm im Jahr xzy veröffentlicht". Damit auch jemand, der zufällig auf den Artikel stößt, weiß, worum es geht. Vom Artikel Castigliano kannst du dann ja vielleicht eine Weiterleitung auf die korrekte Bezeichnung machen oder eine Begriffsklärung zur person und zur Methode. MfG --APPER\^☺☹ 21:01, 24. Jan 2005 (CET)

Beipackzettel & Packungsbeilage

Tach auch. zuerst gabs da ein Redirect von Packungsbeilage auf Beipackzettel, welcher aber letztens umgedreht wurde indem die Inhalte von Beipackzettel in Packungsbeilage reinkopiert wurden. Sollte dort die korrekte Versionsgeschichte wiederhergestellt werden? Oder soll man das so lassen? Weil doch jetzt die komplette Ergänzung auf das Konto von Benutzer:217.88.171.225 gehen. Grüße --BLueFiSH ✉! 01:50, 24. Jan 2005 (CET)

Da es nicht einfach kopiert war wäre Versionsgeschichtenzusammenführen angesagt. Kann der nächste Admin der reinschaut machen. -guety 02:54, 24. Jan 2005 (CET)

jawoll, genau das meinte ich, konnte mich nur nicht entsprechend ausdrücken ;-) --BLueFiSH ✉! 03:24, 24. Jan 2005 (CET)

finde meinen artikel nicht

hall. bin neu und habe einen artikel über die wächtersbacher keramik geschrieben. den finde ich nicht, wenn ich den titel bei "suchen" eingebe. gibt es da andere möglichkeiten?

pascal -- 141.2.86.215 02:43, 24. Jan 2005 (CET)

nachdem ich ihn suchenderweise nicht finden konnte, sah ich ihn eben zufällig auf den letzten änderungen. da isser: Waechtersbacher Keramik -- ∂ 02:48, 24. Jan 2005 (CET)

Und bitte noch sinnvoll verlinken. -guety 02:54, 24. Jan 2005 (CET)

Löschbaustein "funktioniert" nicht?

Ich habe eben (mehrmals) versucht, bei Pythagoräisches Tripel den Baustein

{{Löschen}} --~~~~ ---- Bitte Löschen, um Platz für [[Pythagoreisches Tripel]] - eine in der Mathematik nicht übliche Schreibweise - zu machen. anzuwenden, meine Änderung scheint aber nicht gespeichert zu werden. --Peter S 12:51, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo, also soweit ich das beurteilen kann (Quelle: Vergleich der letzten Versionen), hat Hubi den Artikel Pythagoräisches Tripel nach Pythagoreisches Tripel verschoben. Dies hat er vor mehr als einem halben Jahr getan. Du hast heute eine Änderung an diesem Artikel vorgenommen. Laut dem Versionsvergleich hast du nur eine leere Zeile entfernt. Ich bin sowieso nicht sicher, ob es in diesem Fall angezeigt ist, diesen Artikel (mit dem Redirect) zu löschen. Auf jeden Fall scheinst du keinen Löschbaustein eingefügt zu haben. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass das ein Software-Bug ist, das sollte allerdings jemand beantworten, der da einen grösseren Durchblick hat. Gruss --mbimmler ∑ 13:05, 24. Jan 2005 (CET)

Ich habe eben nochmals versucht, den Antrag samt Begründung unter den Redirect zu schreiben, der Versuch wurde aber nicht einmal als neue Version registriert -- seltsam. --Peter S 14:30, 24. Jan 2005 (CET)

Nachtrag: Die Vorschau funktioniert, das darauffolgende Speichern nicht! --Peter S 14:36, 24. Jan 2005 (CET)

Er hat recht, man kann den Artikel tatsächlich nicht bearbeiten (bzw das bearbeiten hat keinen effekt). Bitte erstmal nicht löschen, ich versuche herauszubekommen woran's liegt. Da scheint was arg kaputt zu sein... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:24, 24. Jan 2005 (CET)

Ok, ich hab' rausgefunden woran es leigt: alles, was man auf einer redirect-seite hinter dem redirect einfügt wird ignoriert und auch nicht gespeichert. Wenn man den Löschantrag vor den #REDIRECT funktioniert es - die seite ist dann auch kein redirect mehr. Ich finde dieses Verhalten sehr verwirrend und finde man solte es ändern - der entsprechende Bugreport befindet sich hier: bugzilla:1399. Bitte schaut's euch mal an und schreibt was dazu, vielleicht wird's dann bald gemacht.

Diesen Artikel betreffend: Ich habe den Artikel mit dem Redirect vertauscht. Gut so? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:11, 24. Jan 2005 (CET)

Mikrofon

Hallo, ich habe ein Mikrofon. Meine Freude höre ich, aber ich kann nicht antworden. Was nun? Danke und Gruß

Versuche anstatt Wikipedia mal Programme wie Roger Wilco (Software) oder Teamspeak, damit sollte es gehen. -guety 18:44, 25. Jan 2005 (CET)

Einfügen von Bildern

Hallo,

wie kann ich Bilder in eine Seite einfügen. Per drag and drop funtioniert es nicht. Ich weis nicht, wie ich der Seite begreiflich machen soll, daß sie bitteschön mein *.jpg einsetzt.

mfG

Harald Mohr  :-)

Wikipedia:Bilder hilft Dir. Du musst das Bild zunächst hochladen, und dann mit [[Bild:name.jpg|thumb|Beschreibung]] in den Artikel einfügen. Stern !? 22:45, 25. Jan 2005 (CET)

Ich habe das mal mit einem Bild aus der französischen Wiki versucht, das ich in einen deutschen Artikel einbauen wollte [[image:name.jpg ... aber das scheint nicht zu klappen. Was macht man da am besten? Oder sind die nationalen Wikis nicht verbunden? --Bordeaux 18:31, 4. Feb 2005 (CET)

Siehe Bild_aus_en.wikipedia.org_einbinden -- Mms 19:33, 4. Feb 2005 (CET)

Netzplantechnik

Um den Text zu ändern, wird nicht der erste, sondern erst der folgende Absatz angeboten. Wie kann ich den Text des ersten Absatzes ändern?

--217.185.165.26 22:44, 25. Jan 2005 (CET)25.001.05, 22.45 Uhr, Wolfgang Roesch wr@roesch.com

Dafür muss die gesamte Seite bearbeitet werden. Einfach oben auf "Seite bearbeiten" klicken. Stern !? 22:42, 25. Jan 2005 (CET)

dafür musst du ganz oben auf "Seite bearbeiten" klicken. falls du allerdings einen anderen Skin eingestellt hast (was aber bei IPs glaub ich nicht möglich sein dürfte) befindet sich der Link an einer anderen Stelle. Was du geklickt hast war "(Abschnitt) bearbeiten", das ist vor allem praktisch auf dieser Seite, damit nicht ständig "Bearbeitungskonflikte" entstehen ;-) --BLueFiSH ✉! 22:47, 25. Jan 2005 (CET)

Vorschau tut nicht, Zusätze verschwunden

Ich habe eben die Biographie von Dietzenschmidt um seinen "inneren" Lebenslauf ergänzt, wollte danach die Vorschau sehen, es tat sich aber nichts, es blieb nur das Änderungsfeld. Nach mehrfachem Anklicken von "Vorschau" habe ich "Hilfe" oder sowas angeklickt, und bei der Rückkehr waren alle meine Änderungen verschwunden. Zwei oder drei Stunden unnütz vertan. --217.248.79.103 02:01, 26. Jan 2005 (CET) Sehe bei dieser Vorschau, dass ich im Moment als Ziffern-Autor erscheine. Ich habe mich aber als Fiege angemeldet. Offenbar ist auch die Anmeldung irgendwie verschwunden. --217.248.79.103 02:01, 26. Jan 2005 (CET)

du benutzt den Internet Explorer? Der ist bekannt dafür, dass er die Texte bei so etwas verliert. Mit aktuellen Mozilla-Versionen (aber auch mit anderen Browser, soweit ich weiß), sollte das nicht passieren. Das heißt, über den "Zurück"-Knopf solltest du deine Texte bei diesen Browsern wiederbekommen. Aber am besten ist, lokal zwischenzuspeichern. Bei der Serverauslastung kann so etwas immer mal wieder passieren (passiert mir zwei bis dreimal am Tag). Sorry für die Unannehmlichkeiten. -- Schusch 02:12, 26. Jan 2005 (CET)

Dass gar nichts passiert, ist mir zwar noch nicht vorgekommen - aber eine Fehlermeldung kommt ab und an schon mal vor, obwohl es derzeit schon deutlich besser ist, als in den letzten Wochen. Wenn wirklich einiges an Arbeit drinsteckt, dann ist ein Markieren des ganzen Editfensters und anschließendes Kopieren in die Zwischenablage mit Sicherheit sinnvoll. Das mache ich derzeit sogar, wenn ich auf einer Diskussionsseite nur einen Satz schreibe - da kopiere ich natürlich nur diesen ;-). -- srb ♋ 02:17, 26. Jan 2005 (CET)

Beim Anmelden solltest Du „dauerhaftes Einloggen“ markieren und Cookies für wikipedia.org zulassen wenn Du nicht an einem öffentlichen Rechner arbeitest, sonst musst Du die Anmeldung nach jedem Browserstart wiederholen. Das mit dem verlorenen Text ist ärgerlich, aber die zweite Version wird ja oft besser. ;-) Du kannst lange Texte auch in einem Texteditor bearbeiten und dann zurück in das Edit-Fenster kopieren. -- Schnargel 05:53, 26. Jan 2005 (CET)

Wenn es nicht um Kleinigkeiten geht, sollte man Artikel wirklich immer in irgendeiner Textverarbeitung anlegen und öfter mal auf "Sichern" drücken. Unabhängig von Wkipedia reicht ja auch eine rausgeknallte Sicherung oder sonstwas, um das ganze in den Orkus zu schicken. Sieh's als Lehrgeld, haben wir alle mal bezahlt. Rainer

Bitte verschieben: Integrated Disc Electronic nach Integrated Device Electronic

Hallo, ich habe bisher noch nicht die nötigen Rechte um etwas zu verschieben (und auch nur einen Teil der notwendigen Anpassungen an verlinkenden Seiten begriffen). Die Seite Integrated Disc Electronic soll nach Integrated Device Electronic verschoben/umbenannt werden, vergleiche erte Zeite des Textes auf der Seite und die beiden Punkte in der Diskussion (Diskussion:Integrated_Disc_Electronic). Danke! Dschen 00:37, 27. Jan 2005 (CET)

Erledigt. -- Schnargel 01:37, 27. Jan 2005 (CET)

Ich hab gerade die Verschiebung entdeckt und glaube, dass Integrated Disc Electronic richtig wäre. Denn im Artikel steht:

Der ursprüngliche IDE-Standard wurde vom Enhanced IDE (EIDE) abgelöst (...)

Und unter EIDE findet man: Enhanced Integrated Disc Electronic. --ElRaki ?! 01:44, 27. Jan 2005 (CET)

Und dann gleich nach Integrated Drive Electronics mit s verschoben, was nach meiner kurzen Recherche der richtige Name zu sein scheint. Kann ja jeder noch mal überprüfen und vielleicht die Links anpassen oder nochmal Bescheid sagen. -- Schnargel 01:47, 27. Jan 2005 (CET)

Wie dem auch sei, jetzt mit Drive und S ist es wohl richtig. Ich bedanke mich. Dschen 10:25, 27. Jan 2005 (CET)

Externer Link ohne HTTP?

Hallo,

beim Bearbeiten der Opera-Helferlein-Seite bin ich auf ein Problem gestoßen.

In Opera lassen sich bestimmte Schaltflächen aus Webseiten direkt auf Operas Symbolleisten ziehen. Dafür wird das opera:/-Pseudo-Protokoll verwendet. Mein erster Versuch, einen solchen Button auf der Helferlein-Seite anzubieten, war mit einem XHTML-Anchor-Tag, aber Wikipedia verhindert offensichtlich das Verlinken auf diese Weise.

[opera:/edit... Wikipedia-Suchfeld] geht allerdings auch nicht, da das obligatorische http:// fehlt (und fehlen muss.)

Irgendwelche Vorschläge?

-- 80.134.134.10 14:04, 27. Jan 2005 (CET)

Ich kanns leider mangels installiertem Opera versuchen. Aber auf dieser Seite wird ein anderes Pseudoprotokoll verwendet. NASA_World_Wind. Vielleicht klappt es ja in dieser Schreibweise? --guenny (+) 14:26, 27. Jan 2005 (CET)

Danke, aber das Problem ist nicht, dass die Linkadresse falsch ist, sondern dass ich Wikipedia nicht dazu bekomme, Links, die nicht mit "http://" anfangen, anzuzeigen... :-? -- 80.134.134.10 14:35, 27. Jan 2005 (CET)

Browserspezifische pseudo-protokolle, "javascript:" etc werden mit absicht nicht unterstützt. Wozu willst du das denn unbedingt haben? Sowas ist der Wikipedia eher nicht zuträglich. Opera verwendet "opera:" vermutlich intern für sowas - dass das auf der WikiSeite stehen soll verstehe ich nicht. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:41, 27. Jan 2005 (CET)

Wir haben hier alle möglichen Plugins für Mozilla, Firefox und IE. Da Opera die Möglichkeit bietet, Suchfelder direkt aus Webseiten auf die Symbolleisten zu ziehen, ist es doch nur naheliegend, so eine "Erweiterung" auch für Opera anzubieten (und zwar ausschließlich auf der Helferlein-Seite). Opera braucht das opera:/-Pseudoprotokoll lediglich, um zu wissen, welche Funktion die Schaltfläche/das Feld später ausführen soll (in diesem Fall mit Wikipedia suchen).

Ich könnte natülich auch einfach die volle Adresse als Rohtext angeben und den Besucher bitten, diesen in die Adresszeile zu kopieren. Dann wird das Feld auch in der Kategorie "Eigene Schaltflächen" im Anpassen-Dialog angezeigt, der User kann ihn dann später auf eine der Symbolleisten ziehen. Das zerstört allerdings den großen Drag&Drop-Vorteil. -- 80.134.146.113 15:50, 27. Jan 2005 (CET)

Update: Habe mich im letzten Absatz geirrt. Button-Drag&Drop funktioniert nur mit richtigen a-Links. Es reicht nicht, die Button-"Adresse" in die Adresszeile einzugeben.

Wie wäre es mit dem einfachen Tipp, das Suchfeld das Links neben der Seite angezeigt wird einfach auf die Toolleiste zu ziehen? Das würde doch gehen, oder? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:34, 27. Jan 2005 (CET)

Leider nicht. Opera braucht einen Link mit zugewiesener "opera:/..."-href-Eigenschaft; Formelemente etc. lassen sich nicht ziehen :-(... Aber es lässt sich offenbar nicht verwirklichen, also werde ich wohl einfach auf eine der einschlägigen Seiten verweisen, die benutzerdefinierte Schaltflächen und Suchfelder anbieten... (wie nontroppo.org/wiki/SearchPlugins, dort gibt es Hunderte von Suchfeldern und -plugins für Opera) -- 80.134.146.113 16:46, 27. Jan 2005 (CET)

Bitte um Artikelverschiebung

Betrifft folgende Artikel: ENSAE, École Nationale de la Statistique et de l'Administration Économique, ENSAE(Malakoff).

Und zwar gehört der Inhalt von École Nationale de la Statistique et de l'Administration Économique (BKS) auf ENSAE und der Inhalt von ENSAE(Malakoff) auf École Nationale de la Statistique et de l'Administration Économique. Abschließend kann ENSAE(Malakoff) gelöscht werden, da unnötig und mit Fehlschreibung. Danke --jergen 19:52, 27. Jan 2005 (CET)

Außenlinks hab ich schon umgebogen. --jergen 19:57, 27. Jan 2005 (CET)

erledigt Hadhuey 20:29, 27. Jan 2005 (CET)

Wie aendere ich Logo in der oberen linken Ecke?

Die Frage gehoert vielleicht nicht herher, aber: Wie aendere ich das Logo in der oberen linken Ecke? In meinem eigenen MediaWiki, meine ich natuerlich, in dem ich Admin-Rechte habe. Kann mir jemand weiterhelfen? Danke! --Fluppens 21:01, 27. Jan 2005 (CET)

Das Logo in der linken oberen ecke ist Bild:wiki.png - wenn du das ersetzt sollte sich das Logo ändern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:59, 27. Jan 2005 (CET)

Seite löschen

Fälschlicherweise habe ich diese Seite nur als "Schiphorst" abgespeichert und würde sie deshalb gern löschen. Ein Duplikat dieser Seite ist als "Bernd Schiphorst" neu gespeichert.

Vielen Dank.

Titel eines Artikels ändern

Wie kann man den Titel eines Artikels ändern?

z.B. "Elisabeth Mann Borgese" schreibt man ohne Bindestrich (nicht Mann-Borgese).

gf -- 217.245.48.9 19:24, 28. Jan 2005 (CET)

Als angemeldeter Benutzer kann man ab einer bestimmten Anzahl an Bearbeitung Artikel verschieben. Ich hab das für dich erledigt. Viele Grüße JuergenL 19:30, 28. Jan 2005 (CET)

Sonderzeichen

Hallo Bearbeitungshelfer,

da ich gerade keine deutsche Tastatur zur Verfuegung habe, wuerde ich gerne die Sonderzeichen aus der Sonderzeichenleiste (unter dem Bearbeitungsfenster) verwenden, da es auf die Dauer doch ziemlich nervt, ´´irgendwo´´ ein deutsches Sonderzeichen zu suchen und per copy&paste einzufuegen.

Allerdings fuehrt das dazu, dass Ä(fuer Ae,Oe,Ue), ä(fuer ae), ö (fuer oe) bzw. ü (fuer ue) ausgegeben werden. Liegt das an meinen persoenlichen Einstellungen, ist das ein generell auftretender Fehler, den bisher nur noch niemand erkannt hat, oder was sonst? Danke schon mal, --darina 22:13, 28. Jan 2005 (CET)

Die angegebenen Codierungen sind die UFT-8-Kodierungen für die angegebenen Zeichen. Das klingt sehr danach, dass dein Browser Probleme mit den UTF-8-Zeichen hat. Bei anderen Browsern funktioniert es. MfG --APPER\^☺☹ 00:22, 29. Jan 2005 (CET)

Darstellungsproblem auf "Seite bearbeiten"

Bei längeren Artikeln (solche, bei denen man scrollen muss) habe ich in dem Modus "Seite bearbeiten" oft folgendes Darstellungsproblem: Im Bearbeitungsfenster erscheint nur der Schluss des Artikels, der vordere Teil ist nicht sichtbar und auch nicht durch Scrollen zu erreichen. Stattdessen stehen größere Teile des Artikels weiter unten mitten innerhalb der Zeile "Sonderzeichen" oder auch irgendwo innerhalb des gelben "Urheberrecht"-Rahmens! Dort kann man aber natürlich nichts bearbeiten. Ein Abspeichern der Seite führt dazu, dass der Artikel verstümmelt wird und dann nur noch das Fragment enthält, das zuvor im Bearbeitungsfenster sichtbar war. (Sehr dumm auch, dass danach das Wiederherstellen einer früheren Version am gleichen Problem scheitert! Dies muss dann schon ein anderer Nutzer/Admin erledigen, der das Problem nicht hat!) Hier scheint mir kein Bedienungs-, sondern ein Softwareproblem zu bestehen, oder? Keine Schwierigkeiten gibt es bei langen Artikeln, die durch relativ kurze, einzeln bearbeitbare Absätze mit Zwischenüberschriften gegliedert sind. (Ich benutze übrigens den Browser Firefox 1.0.) -- Fice 00:28, 29. Jan 2005 (CET)

Also wenn da Edit-Text ausserhalb des Edit-Fensters erscheint liegt das aller Wahrscheinlichkeit nach an deinem Browser oder der Browserinstallation. Versuch mal eine Neuinstallation. -- Schnargel 02:40, 31. Jan 2005 (CET)

Sonderzeichen

Ich habe zum erdten mal versucht, Artikel zu ändern, die aber bereits Sonderzeichen enthielten. Für die Bearbeitung wurden diese Sonderzeichen (griechische und hebäische Buchstaben) jedoch nicht übernommen, auch die empfohlene Vergehensweise Sonderzeichen einzuführen, hat nur "Hyroglyphen" statt Sonderzeichen ergeben. Wie lässt sich das ändern? ReinerP

So wie sich das anhört, wirst du wahrscheinlich den Internet Explorer benützen, da funktioniert der Weg über die Sonderzeichen oft nicht. Es besteht jetzt entweder die Möglichkeit einen anderen Browser zu benützen (zum Beispiel Mozilla Firefox; dort treten die Probleme nicht auf) oder die Zeichen direkt aus dem Text ins Bearbeitungsfenster kopieren. --ElRaki ?! 11:06, 29. Jan 2005 (CET)

neue Rubriken/Unterrubriken

ich möchte gerne unter der Rubrik "Fleisch" die Unterrubrik "Bisonfleisch" einrichten, dies gelingt mir aber nict, ich finde keinen entsprechenden Hinweis. Ausserdem möchte ich bei den Rezepten adäquat Bisonrezepte einfügen. Wie kann ich das ? Antwort evtl. an info@bisonfleisch.de, danke

Geht es um den Artikel Fleisch oder um die Kategorie? Rainer 21:40, 29. Jan 2005 (CET)

Und Rezepte gehören bitte nach Wikibooks. -- Schnargel 02:36, 31. Jan 2005 (CET)

Verlinkung

habe ein neues Link auf die Seite "Hörbuch" eingefügt - aber komischerweise erscheint auf der Seite jetzt zur eine [1] - was habe ich falsch gemacht?

Vermutlich hast du so verlinkt: [Hörbuch]. Diese Art wird nur für Links auf andere Webseiten verwendet. Innerhalb der Wikipedia wird diese Schreibweise verwendet [[Hörbuch]], also mit [[ ]] umklammert. --ElRaki ?! 11:52, 29. Jan 2005 (CET)

Einloggen

Hallo, liebe Wikipedianer, ich bin seit Sommer 2004 dabei und bin nach dem allerersten Anmelden bisher immer nach dem Anwählen von http://de.wikipedia.org sofort automatisch ohne weitere Dateneingaben "drin gewesen". Ich arbeite umschichtig von zwei weit voneinander entfernten Rechnern aus verschiedenen Netzen, und bei beiden war der Vorgang gleich. Seit voriger Woche ist da etwas verändert worden. Mein Name steht beim Aufrufen der genannten Seite nicht mehr oben, ich sehe aber auch keine Möglichkeit, hier irgendwie meine Eingangsdaten zu erfahren und dann ( wo ?? ) einzugeben. Was ist zu tun? Gruß Hans Kadereit ( User-Name: Kadereit ) hans.kadereit@ndh.net

Falls du dein Passwort vergessen hast und eine E-Mail-Adresse angegeben hast, kannst du dir ein Neues nach anklicken auf "Anmelden" ganz oben zuschicken lassen. Falls du keine angegeben hast, kenne ich leider keinen Weg das Passwort zu erfahren. --ElRaki ?! 11:52, 29. Jan 2005 (CET)

Hallo Kadereit, ich würde daruf tippen dass es Einstellungen an dem Rechner sind, die sich verändert haben. Allerdings müsstest Du dann zu Beginn an beiden Rechnern auf "dauerhaft einloggen" gehakt haben. Vielleicht kannst Du den Vorgang wiederholen wenn Du, falls Du es noch weisst Dein Passwort eingibst ..nach dem einloggenbutten ganz rechts oben. Wenn Du es nicht mehr weisst, jedoch seinerzeit deine emailadresse angegeben hast...siehe vor mir ...--Grüße Araba 11:57, 29. Jan 2005 (CET)

Dass du nicht mehr automatisch "drin" bist liegt daran, dass das cookie auf deinem rechner gelöscht wurde oder abgelaufen ist. Du musst dich also mit benutzername und passwort wieder anmelden, das geht mit dem link der rechts oben steht. Wenn du das passwort vergessen hast, siehe vor mir. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:29, 29. Jan 2005 (CET)

Wie unterdrücke ich das Inhaltsverzeichnis dauerhaft?

Ich habe gerade einen kleinen Eintag bearbeit und hätte gerne das Inhaltverzeichnis unterdrückt, da man schon fast alles auf einer Seite sehen kann. Wie geht das? --Matthias 18:54, 29. Jan 2005 (CET)

Guckst du Wikipedia:Überschriften und Inhaltsverzeichnis -guety 19:07, 29. Jan 2005 (CET)

Oder ganz kurz hier: das geht mit __NOTOC__. --rdb? 19:12, 29. Jan 2005 (CET)

Noch besser: Bei so kurzen Artikeln nur mit Absätzen arbeiten und nicht mit Zwischenüberschrift. Ein Text, der auf eine Seite passt und nach dem Einleitungsabsatz mindesten vier Überschriften hat, ist unübersichtlicher, als wenn man sie weglässt. Rainer 21:45, 29. Jan 2005 (CET)

Reaktionen auf ein Thema, Löschkandidat

Als echter Neuling bei Wikipedia war ich zunächst sehr begeistert - über die Grundidee dieses Werks und auch darüber, wie einfach man hier mitarbeiten kann. Irgendwo hat ja jeder seine Stärken.Ich habe mich dann auch gleich mutig ans Werk gemacht und einige Artikel losgelassen. Mit einem davon muss ich irgendwelchen Leuten fürchterlich auf die Füße getreten haben - auf jeden Fall fand sich dieser Artikel auf der Liste der Löschkandidaten wieder - mit hahnebüchenden oder zumindest grob ungehörigen Begründungen. OK - so etwas kann man ja auch wegstecken. Beim Hinterfragen stellt sich dann aber heraus, dass diese Leute hier " wohl etwas zu sagen haben" - auf deutsch: wenn hier 4 gestandene Wikipedia-Leute meinen,dieses Tier gäbe es nicht, dann hat das wohl mehr Gewicht als die bloße Behauptung eines Namenlosen.Punkt. Wenn das der Stil ist, mit neuen Informationen umzugehen, dann wirft das ein sehr schlechtes Bild auf die inhaltliche Qualität dieses Werks. Und ich gestehe offen, dass ich meine Zeit auch für etwas Besseres verwenden kann, als mich mit den unqualifizierten Kommentaren von Leuten herumzuschlagen, die dummerweise dann auch noch darüber zu befinden haben, welche Artikel hier erscheinen dürfen und welche nicht. Ohne Zensur geht es nicht - das sehe ich durchaus ein. Messlatte jedoch sollte jedoch die Qualität einer Information sein, nicht die gute oder schlechte Laune desjenigen, der über die Löschung entscheidet. Wenn hier Fakten und Informationen erst dann Aufnahme finden, wenn sie zuvor in mindestens 3 Brockhaus-Ausgaben gedruckt veröffentlicht worden sind, dann bin ich hier wohl doch auf der falschen Baustelle. Gruß Joli

Hallo Joli!

Um welchen Artikel gehts denn konkret? Falls es das Tier wirklich gibt, sollte es eigentlich keine Probleme geben, es hier aufzunehmen, das Tier kann nicht von Administratoren oder anderen Benutzern totgeredet werden... Hast du vielleicht irgendwelche "Beweise" für die Existenz (Literatur, Internetseiten etc.)? Gruß, rdb? 19:12, 29. Jan 2005 (CET)

Wir können ja mal "unsere biologen" befragen, manchmal wird hier sehr schnell mit Löschanträgen scharf geschossen. Lass dich nicht entmutigen. Hadhuey 19:14, 29. Jan 2005 (CET)

Es geht um den "Wüstenelefant". Im Artikel wird dargestellt, es sei umstritten, ob es sich dabei um eine eigene Art handelt oder nur um eine Bezeichnung für in Namibia in oder an der Wüste lebende Afrikanische Elefanten. Punkt der Auseinandersetzung war, dass mehrere hier aktive Biologen bezweifelten, dass diese Diskussion in der Wissenschaft geführt wird und nach Quellen verlangt haben. Als Nicht-Biologe habe ich etwas gegoogelt, aber nichts zum Wüstenelefant gefunden, was auf eine eigene Art (wie beim Waldelefanten) hindeutet, es waren im wesentlichen Tourismusseiten zu Namibia. Also Joli, Nenn doch einfach mal die Quelle, damit andere sich ein Bild machen können. Die beanstandeten Leute sind übrigens nicht unqualifiziert, sondern (wenigstens teilweise) vom Fach. Für ihre Laune kann ich mich allerdings nicht verbürgen, doch an den Launen einzelner Leute zu einem Zeitpunkt sollte man sich hier sowieso nicht allzusehr stören. Gruß, Rainer 22:02, 29. Jan 2005 (CET)

Begriffserklärungen

hallo wikipedianer, ich habe ein problem und das sieht folgedermaßen aus:

ich habe im artikel penzlin den ortsteil << Siehdichum >> als wiki-link geschrieben. dieses Siehdichum liegt in mecklenburg-vorpommern. nun hat jemand einen artikel über ein Siehdichum im land brandenburg geschrieben. der link führt nun zu diesem ort.

wie kann ich eine begriffserklärungsseite erstellen?

danke für eure hilfe im voraus. --DLIE 22:15, 29. Jan 2005 (CET)

am besten, änderst du den Link zu Siehdichum nach Siehdichum (Mecklenburg) oder (Vorpommern) (mittels dem Pipe-symbol geht das sehr elegant und wir lesen eiter nur Siehdichum). Dann schreibst du deinen Artikel. Anschließend verschiebst du [Siehdichum, nach Siehdichum (Mark) oder Brandenburg (je nach dem wo es liegt). dabei entsteht unter Siehdichum ein redierkt, das du bearbeiten kannst, wenn du dem Link folgst der oben unter dem Artikelnamen steht (weitergeleite von ...). Hier erstellst du dann die Begriffserklärungsseite. Wenn du gut bist, dann setzt du in beide Orts-Artikel noch an gegebener stelle einen Verweis auf den anderen. --Aineias &copy 22:38, 29. Jan 2005 (CET)

Ich habe dir mal Siedichum nach Siehdichum (Brandenburg) verschoben. Jetzt kannst du aus Siehdichum die Begriffsklärungsseite machen und Siehdichum (Penzlin) neu anlegen. Dann musst du nur nóch den Link in Penzlin korrigieren, dass er auf den richtigen Ort zeigt. (Außerdem muss man noch alte Links nach Siedichum (Brandburg) umbiegen, das mache ich noch).

Wenn du mehr als 200 Edits (gaube ich) als angemeldeter Benutzer hast, kannst du das Verschieben auch selbst durchführen. --Robert 22:46, 29. Jan 2005 (CET) (gleichzeitig mit Aineias geschrieben)

vielen dank für die prompte hilfe. das ist wirklich toll an diesem projekt - die fast immer sofortige hilfe. --Dirk 23:04, 29. Jan 2005 (CET)

So wie ich das sehe, sollten Ortsteile von Hauptorten der Übersichtlichkeit halber am Besten im Hauptartikel (als Absatz) angelegt werden. Dann solltest du also Deinen Artikel in Penzlin integrieren und auf der Begriffsklärungsseite etwa so verlinken: Siehdichum ist

• Der Name eines Ortsteils von Penzlin in Brandenburg
• ...

Jedenfalls war das vor einiger Zeit noch eine Übereinkunft für Arikel über kleinere Gemeinden. Nur bei Städten werden m.E. Bezirke/Stadtteile als eigene Artikel angelegt. Diese Regel sollte dazu dienen, daß die Wikipedia nicht zu sehr "zerfleddert". Es hängt aber davon ab, wieviel es zu einem Thema zu sagen sind. Wenn es eh nur ein paar Zeilen sind, wäre ich für Einpflegen in den Hauptartikel...Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 20:59, 13. Feb 2005 (CET)

Wie ich sehe, ist dem Artikel Siehdichum eh bereits ein link nach Penzlin vorangestellt. In diesem Fall erübrigt sich die Begriffsklärung, sofern nicht noch weitere Siehdichums auftauchen. Jetzt brauchst Du also nur noch Deinen Artikel in Penzlin einzubauen. Dominik Hundhammer Nachricht 20:59, 13. Feb 2005 (CET)

Fliesstext zwischen 2 Bildern?

Ich hab eine Layoutfrage, die vielleicht etwas zu ausgefallen ist. Aber wenn jemand eine Antwort weiss...
Ich würde gerne den Text eines Artikels zwischen zwei auf gleicher Höhe stehenden Bildern fliessen lassen. Das funktioniert mit einem Bild rechts oder aber einem Bild links. Sobald ich aber ein Bild rechts und ein Bild links haben will, landen Bild Nr 2 samt Text eine Zeile tiefer.
Eine Notlösung wäre natürlich das Erstellen einer Tabelle mit 3 Spalten, wovon die mittlere den Text enthält. Das halte ich aber für wenig wünschenswert, da es vermutlich andere vom Bearbeiten abschreckt. Hat jemand eine andere Idee? Hanno Sandvik 23:51, 29. Jan 2005 (CET)

Vergiss es. Die Bildanordnung ist sowieso schon heikel genug und wenn es denn funktionieren würde, wäre Deine Idee auch nicht bei jeder Bildschirm- und Schriftgröße lesefreundlich. Keep it simple. Rainer 00:29, 30. Jan 2005 (CET)

ok. danke! Hanno Sandvik 09:57, 31. Jan 2005 (CET)

Österreicher gesucht

Hallo! Das Wappen Bild:Österreich Wappen.JPG unterliegt keiner freien Lizenz und deshalb steht es seit einigen Tagen auf den Löschkandidaten. Es wäre super, wenn jemand in der nächsten Zeit ein freies (und am besten auch größeres) Wappen auftreiben oder zeichnen könnte, solange kann es auch noch stehenbleiben. --Gruß Crux ふ 02:05, 30. Jan 2005 (CET)

Ich habs mal zusätzlich ins Portal Österreich kopiert. Weiß selbst leider kein passendes Wappen (und hab auch noch keines gefunden) und zeichnen kann ich nicht. --ElRaki ?! 23:54, 30. Jan 2005 (CET)

Integration von Bildern

Hi,

ich habe einen Artikel (Das "Damarwulan" aus den indon. Wayang-Geschichten) eingestellt und einige Bilder, die auf meiner Website liegen dazu verlinkt, leider hat das nicht geklappt. Was kann ich da besser machen.

Email: dieter.sedlaczek@onlinehome.de

DU kannst keine externen Bilder hier einbinden, Du musst Dich erst anmelden und kannst sie dann (falls sie gemeinfrei sind oder Du von Dir erstellte unter der GNU FDL zur Verfügung stellst) hochladen und im Artikel einbinden. Mehr dazu findest Du unter Wikipedia:Hilfe. Rainer 23:59, 30. Jan 2005 (CET)

Seeschlacht am 13. Prairial vs. Schlacht vor Ouessant

Bei der Schlacht vor Ouessant bestand eine falsche Redirect-Kette, sie ist mir anläßlich meiner Beschäftigung mit der Seeschlacht am 13. Prairial aufgefallen; jene war 1778, diese 1794. Läßt sich vielleicht im Archiv noch ein Artikel zur Schlacht vor Ouessant finden? Unter Versionen/Autoren jedenfalls nicht, der Irrtum besteht vermutlich schon immer, obwohl verlinkte Artikel für beide Schlachten existieren. Kann man einen Aufruf starten (ich selbst habe keine Ahnung von dieser Schlacht, weiß nur aus den Geschichtsbüchern, daß sie einen weiteren Sargnagel für das Ancien Regime bedeutete. Ich bitte um Nachricht auf meiner Diskussionsseite. --UPH 11:20, 31. Jan 2005 (CET)

Ich habe deinen Beitrag mal in die Diskussion des Portal:Geschichte kopiert. Hadhuey 19:18, 1. Feb 2005 (CET)

Falschinformation?

Im letzten Abschnitt des Artikels über Gert Postel wird behauptet, er sei momentan im Irak im Gesundheitswesen tätig. Weiter ist zu lesen, dass der Gert-Postel-Fanclub gezielt falsche Informationen verbreite um Postels eigentliche Tätigkeit zu verschleiern. Also ist meines Erachtens dieser letzte Abschnitt eine eben solche, zumal besagter Faclub auf diesen Wikipedia-Artikel verlinkt und die Behauptung, es handle sich um Informationen der BBC, der ARD und des ZDF unwahrscheinlich sind. Es ist auch nichts darüber im Internet zu finden, außer einem Interview, in dem Postel auf die Frage, wie er denn seinen Lebensunterhalt bestreite, antwortet: "Ich brauche wenig, wer geistige Interessen hat, hat weniger materielle. Im Übrigen ist die Frage auch ein bisschen obszön. Was geht das die Öffentlichkeit an? Außerdem darf ich über gegenwärtige Projekte eigentlich nicht sprechen. Schreiben Sie doch, ich sei Berater der irakischen Übergangsregierung für die Implementierung der Sozialpsychiatrie nach sächsischem Vorbild im Irak." Ob das nun stimmt oder nicht, würden wohl auch BBC, ARD und ZDF nicht sagen können. Daher ist diese Aussage meines Erachtens hier fehl am Platz. Was tut man also in diesem Fall?

Ich habe zwar absolut keine Ahnung von diesem Thema, meine Empfehlung ist aber folgende: Wenn du dir zu 99.9 % sicher bist, dass deine Variante stimmt, klickst du oben auf Seite bearbeiten und änderst das. Sonst gehst du auf Diskussion:Gert Poste und meldest deine Vorbehalte. Dann kannst du dort mit anderen darüber diskutieren. BTW: Diskussionsbeiträge dort wie auch hier bitte immer mit --~~~~ unterschreiben Gruss --mbimmler ∑ 11:57, 31. Jan 2005 (CET)

Die Angaben sind am 7. November in kurzer Folge von einem anonymen Nutzer erstellt worden und klingen indertat eher nach einem Spaßvogel als nach erstem Eintrag. --Gerbil 18:31, 1. Feb 2005 (CET)

Bild aus en.wikipedia.org einbinden

Ich möchte in dem Taxoboxen einer Vogelart ein Bild aus en.wikipedia.org einbinden, was es dort schon gibt. Was bei Wikipedia:Bilder steht funktioniert nicht ? [[w:en:Image:Ringouzelsm.JPG|none|300px|Ringdrossel]] So müsste es eigentlich aussehen, oder ? Geht aber nicht. --Wikinoby 12:03, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo, man kann keine Bilder aus Wikipedias anderer Sprachen hier einbinden. Du musst das Bild hier zusätzlich oder besser noch auf Wikimedia Commons hochladen. Gruß, JuergenL 12:07, 31. Jan 2005 (CET)

Wenn das Bild unter public domain läuft darf ich das oder ? Gruß --Wikinoby 12:12, 31. Jan 2005 (CET)

ja, darfst du. Gruß, JuergenL 12:21, 31. Jan 2005 (CET)

Ich versuche gerade in Wilhelm Reich commons:Image:Wilhelm_Reich_0.jpg mit [[Bild:commons:Image:Wilhelm_Reich_0.jpg|framed|right|Wilhelm Reich]] einzubinden. Leider funktioniert das nicht. Ich weiß auch nicht, wie Wikinoby auf w: kommt. Bei den Grundregeln bei Wikipedia:Bilder steht nämlich leider nicht, wie das geht. -- Mms 21:36, 1. Feb 2005 (CET)

David.wintzer hat das Bild aus Wikimedia Commons nun mit [[Image:Wilhelm Reich 0.jpg|thumb|right|200px|Wilhelm Reich]] eingebunden -- Mms 16:58, 3. Feb 2005 (CET)

Verschieben von Sätzen

Wie kann ich innerhalb eines Artikels einen Satz an eine andere Stelle verschieben? Gibt es soetwas wie "Ausschneiden" und "Einfügen"? --ejfis 17:39, 31. Jan 2005 (CET)

Du gehst auf Seite bearbeiten und in der Edit-Box kannst du wie in einem normalen Dokument entweder per Kontextmenü oder per Strg/Ctrl + X ausschneiden und mit Strg/Ctrl + V einfügen. Dann unten auf Speichern bzw. auf Vorschau klicken. Das war's!

Gruss --mbimmler ∑ 18:00, 31. Jan 2005 (CET)

Danke, dass Du nach nur 41 Minuten schon reagiert hast - ich probiere das jetzt.

Gruß aus dem derzeit verschneiten Westerwald --ejfis 18:48, 31. Jan 2005 (CET)

Ejfis, du solltest die Geschwindigkeit hier nicht unterschätzen;-) Die Antwort auf deine Frage durch mbimmler kam schon nach 21 Minuten --Robert 19:47, 31. Jan 2005 (CET)

--Wiki03 22:49, 31. Jan 2005 (CET)Hallo liebe Helfer,

frage Weiterleitungen

Beim Verfassen eines Artikels über den Komponisten Ferdinand Thieriot ist mir ein Fehler unterlaufen, den ich bisher nicht zurückbiegen konnte: Der Eintrag lautet auf "Ferdinand Heinrich Thieriot" nur wenn ich diesen langen Suchbegriff in die "search-Maske" eingebe, bekomme ich die Seite. Eigentlich soll es natürlich so sein, daß bei Eingabe von "Thieriot" oder "Ferdinand Thieriot" man immer auf diesen Eintrag kommt.?! Wahrscheinlich nur eine Kleinigkeit - vielleicht kann da mal einer dran rumbasteln?! Danke. Gruss Walter

Hallo Walter, schau dir mal Thieriot an-so legt man weiterleitungen an. du kannst deine diskussionen immer mit 4 Tilden (~) unterschrieben Grüße Hadhuey 22:52, 31. Jan 2005 (CET)

Sonderzeichen

Wie erzeuge ich bitte die typographischen Anführungszeichen? - Sie stehen ja beide in jeder Bearbeitungs-Seite in der Leiste mit den Sonderzeichen, aber kopieren kann ich sie nur gemeinsam - und wenn ich dann was dazwischen schreibe, sind sie offenbar kaputt. Ich komme mir schon ganz blöd vor.

pragmatische Notlösung

Ich würde zunächst einfach ein paar Leerzeichen zwischen den Doppelpack setzen, von vorn schreiben und die dann am Schluss des Textes stehenden Leerzeichen zuletzt wieder wegmachen. Und natürlich immer drauf achten, dass die „Einfg“-Taste auch wirklich das Einfügen von Text erlaubt und nicht versehentlich auf "Überschreiben" steht.--Gerbil 18:17, 1. Feb 2005 (CET)

Du kannst die Zeichen auch direkt über die Tastatur eingeben: Unter Windows einfach ALT gedrückt halten und dann auf dem Ziffernblock 0132 tippen (dann ALT loslassen). Das er zeugt die öffnenden Anführungszeichen. Für die Schließenden ist es die 0147.

Allerdings hatte ich mit der Sonderzeichenleiste noch nie Probleme. Einfach das Wort markieren, dann auf die Anführungszeichen klicken. Sie sollten dann korrekt drumherum eingefügt werden. Naja, gerade im IE getestet, der spackt da bei mir wie üblich rum ;) --dbenzhuser 21:33, 1. Feb 2005 (CET)

In einigen Browsern reicht es, auf das entsprechende Zeichen zu klicken und es wird dann an der richtigen Stelle eingefügt. In anderen kannst du das zeichen einfach mit der maus kopieren, in die zwischenablage kopieren und wieder einfügen. Unter Windows gibtes im Startmenü unter Zubehör auch die "Zeichentabelle", über die du praktisch jedes Sonderzeichen in die Zwischenablage kopieren kannst. MfG --APPER\^☺☹ 00:39, 2. Feb 2005 (CET)

Link auf die automatisch erzeugte Inhaltsübersicht einer Kategorie

Wie erzeugt man einen internen Link auf die Seite mit der Inhaltsübersicht einer Kategorie? Konkret möchte ich von "Verhaltensbiologie" verweisen auf die durch "Kategorie:Ethologe" erzeugte Übersicht der Verhaltensforscher. --Gerbil 18:05, 1. Feb 2005 (CET)

das machst du mit [[:Kategorie:Ethnologe]] (also einfach einen Doppelpunkt vor "Kategorie:" setzen; das wird dann zu Kategorie:Ethnologe). --rdb? 18:31, 1. Feb 2005 (CET)

Erstellen eines Eintrags

Das mag jetzt so ziemlich die blödeste Frage sein die es gibt, weil alle andren es können, aber wie erstellt man einen Artikel? In Hoffnung auf baldige Antwort skeletonmage --Skeletonmage 19:32, 1. Feb 2005 (CET)

Da ich sehe, dass Du weisst, wie man editiert, gehe ich davon aus, dass Du ein neues Stichwort ("Lemma") eingeben möchtest. Zwei Varianten:

1. Folge einem roten Link: draufklicken, das Edit-Fenster öffnet sich, eingeben, abschicken, stolz sein.
2. Gib ein neues Stichwort in das Artikel-Suchfeld ein. Wenn er nicht existiert wird eine Seite angezeigt, in der Du das Wort auch bei Google und Yahoo suchen kannst. Im Text oberhalb dieser Suchfelder verstecken sich (jou, stimmt: verstecken sich) zwei Links: einer ins Wiktionary und dann der, den Du suchst: "Neuen Artikel anlegen". Danach wie oben.

Alles klar? Sonst noch mal nachfragen. Gruß, der Unscheinbar 19:38, 1. Feb 2005 (CET)

Beste Möglichkeite: Setze in einem artikel einen link, den es noch nicht gibt. danach einfach draufklicken und losschreiben. Hadhuey 19:49, 1. Feb 2005 (CET)

Danke für die Antworten, Gruß, --Skelett-Magier des Nebelturms 10:56, 5. Feb 2005 (CET)

Berühmte Straßen

ich habe eigene fotos zum artikel Baldwin Street hinzugefügt. nun wollte ich in der gallery der Kategorie:Bekannte_Straße die selben fotos einfügen. wenn ich aber auf die bearbeitungsseite gehe, erscheint leider nicht der text, in dem man die bilder einfügen kann. wie kann man dort trotzdem bilder hinzufügen?? --Dirk 00:07, 2. Feb 2005 (CET)

Füge einfach in den Bildbeschreibungsseiten [[Kategorie:Bekannte Straße]] ein, dann werden Sie in dieser Kategorie angezeigt. PS: Bitte verwende in Zukunft sinnvolle Namen für deine Bilder, das steht nun wirklich überall extra dabei. Gruß, dbenzhuser 02:49, 2. Feb 2005 (CET)

Signatur

Hallo Helfer ! Ich bin ein ziemlich neuer Benutzer mit dem Namen Grifone und auch angemeldet, kann mich auch einloggen ! Bei der Signatur mit den 4 Tilden erschein die Nummer 217.184.97.37 und die führt zu einer unbearbeiteten Seite - ich dachte, dann sollte meine Unterschrift erscheinen.(?). Gruß - Grifone. - Ich versuch's hier gleich nochmal mit den 4 Tilden. --Grifone 16:46, 2. Feb 2005 (CET)

na, es hat doch im 2. Anlauf geklappt... Du kannst auch das 2. Button von rechts (oberhalb des Bearbeiten-Fensters) drücken. Und zur Unterscheidung von Benutzernamen von "echten" Einträgen sollte man seinen Benutzernamen nie solo in eckige Klammern setzen, sondern "Benutzer:xyz" in Klammern schreiben. Gruß--Gerbil 16:55, 2. Feb 2005 (CET)

Löschen von Versionen

Wo finde ich eine Anleitung, wie ich als Admin Versionen lösche in denen URV's vorliegen? Ich habe schon etliche Hilfe-Seiten durchgesehen, aber dabei die richtige noch nicht gefunden. --Timt 17:23, 2. Feb 2005 (CET)

Ich glaube, eine eigene Anleitung dafür gibt es (noch) nicht, deshalb erklär ichs jetzt mal kurz: Um einzelne Versionen zu löschen, musst du den ganzen Artikel löschen, dann auf "ansehen von XXX gelöschten Versionen" klicken und alle Versionen, die du wiederherstellen (also nicht löschen) willst, anklicken. Dann nur noch auf "Wiederherstellen" klicken, fertig... Manchmal gibt es Artikel mit mehreren Tausend Versionen, bei denen du zum Wiederherstellen auch die entsprechende Anzahl Kästchen anklicken müsstest. Um das zu vereinfachen, gibt es von Benutzer:Bananeweizen hier eine Wikipedia-Toolbar (nur für Firefox, soewrit ich weiß), bei der es dann auch eine Funktion "alle Kästchen markieren" gibt. Ich hoff, diese Kürzest-Beschreibung hilft dir weiter, Gruß, rdb? 18:10, 2. Feb 2005 (CET)

Na dann bin ich doch nicht so doof wie ich dachte, genau so hatte ich es probiert, und es lag wohl am Cache, das mir eigentlich Gelöschte Versionen noch gezeigt wurden. Als ich jetzt nochmal nachgesehen habe war tatsächlich auch alle Versionen die ich löschen wollte weg. Danke für deine Hilfe --Timt 20:19, 2. Feb 2005 (CET)

Hab mich verschrieben... :-((

Ich hab mich bei einem neuen Artikel im Titel verschrieben, kann den Artikel aber leider nicht selbst verschieben, da ich noch keine 200 Edits habe (Komische Regelung...). Vielleicht könnte einer von Euch so nett sein, und meinen Artikel über "Ester Francksen" in "Esther Francksen" ändern? Die Links ändere ich dann selbst.

Vielen Dank! Cesar 22:33, 3. Feb 2005 (CET)

Ist passiert. Bitte noch den alten Titel zum Schnellöschen vorschlagen. Grüße Araba 22:48, 3. Feb 2005 (CET)

Wie macht man das denn? (Sorry, bin neu hier...) Vielen Dank schonmal für's Verschieben! :-) Cesar 22:58, 3. Feb 2005 (CET)

Klar, gerne. Schnellöschen vorschlag geht mit einfügen dieses: {{Löschen}} Bausteins , eine kurze Begründung: Verschrieben...; und dann Unterschreiben, Grüße Araba 23:07, 3. Feb 2005 (CET)

Ich konnte es nicht abwarten und habe die falsche schreibweise einfach so gelöscht ;-) Hadhuey 23:19, 3. Feb 2005 (CET)

Als ich gerade verstanden habe, wie's geht, war's auch schon weg... *g* Vielen Dank Euch beiden für die Hilfe! Viele Grüße, Cesar 23:24, 3. Feb

2005 (CET)

Paint

Ich habe in Paint eine Zeichnung erstellt die ich nun wahrscheinlich aus Unachtsamkeit verloren habe. Auf die Anfrage "möchten sie sie ersetzten " habe ich bestätigt und vermutlich nun eine neue leere Seite darüber gespeichert. Im Papierkorb ist sie nicht. Gibts da noch einen Trick auf vorherige Versionen? ---82.83.77.67 10:36, 4. Feb 2005 (CET)

Diese Seite ist nur für Hilfen zur Bearbeitung von Wikipedia gedacht. Ich glaube dein Bild ist weg. Hadhuey 10:39, 4. Feb 2005 (CET)

Moderne

Hallo Bearbeitungshelfer und -helferinnen, ich habe den Begriff "Klassische Moderne", über den bisher kein eigener Artikel existiert, in einigen Artikeln verwendet und mit "Moderne" verknüpft. Ich möchte nun, dass bei der Eingabe "Klassische Moderne" direkt der Artikel Moderne erscheint. Ich habe in diesen Artikel den Begriff aufgenommen (wird noch erweitert). Kann das jemand erledigen und mir erklären, wie ich so etwas in Zukunft selbst machen kann?--Anima 14:06, 4. Feb 2005 (CET)

Klicke auf Klassische Moderne und schreibe ins Bearbeitungsfeld: "#REDIRECT [[Moderne]]", das erzeugt eine automatische Weiterleitung. Du solltest dann im Artikel die Klassische Moderne entlinken, sonst gibt's Kreisverkehr. Besser wäre es allerdings, einen ordentliche Stub zum Thema zu schreiben, ist ja ein wichtiger Begriff. Rainer 15:05, 4. Feb 2005 (CET)

zum nachlesen: Wikipedia:Redirect, Wikipedia:Stub -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:18, 4. Feb 2005 (CET)

versehentliche Löschung

Wegen meines Browser-Problems (siehe Nr. 70) habe ich leider versehentlich den Artikel Eiszeit unfreiwillig gekürzt und kann dies deshalb auch nicht selbst beheben. Bitte jemand Anderes die vorherige Version wiederherstellen!!--Fice 19:32, 4. Feb 2005 (CET)

Wurde erledigt, danke auch!--Fice 21:49, 4. Feb 2005 (CET)

Einfügen bereits fertiger Artikel in Word

Kann man eigentlich auch bereits fix und fertig in Word 2000 erstellte Artikel (mit Grafiken ...) ins Wikipedia einfügen? Wie? Ich bin Lehrer und habe einige solche Artikel für meine Schüler bereits in Word erstellt!

Wolfgang Löschner, Großaitingen

Hallo Herr Löschner,

meines Wissens gibt's da (noch) nix. Lediglich Tabellen können über diverse Helferlein hochgeladen werden. Der Grund, warum's dafür nichts gibt, ist wahrscheinlich, dass die Bilder als Extra-Datei hochgeladen werden müssen. Bilder in Word haben ein proprietäres Format, mit dem WP nichts anfangen kann.

Wenn Sie die Bilder als PNG abspeichern und einzeln hochladen (Lizenzhinweis nicht vergessen!), müssen Sie nur noch den Text per kopieren / einfügen in die WP einstellen, das Bild einbinden und die Links setzen.

Viel Erfolg! --RobGoa 17:41, 5. Feb 2005 (CET)

Auch mit den formatierten Texten geht das nicht, die Formatierungen gehen verloren. Da muss man schon "von Hand" nacharbeiten. -- tsor 18:21, 5. Feb 2005 (CET)

Klar, aber Du sparst Dir die Schreibarbeit. Mit Toolbars wie der für Firefox geht das ganz locker: Markieren, Format "Abschnitt" (=Überschrift in Word) zuweisen, fertig. "Schweinereien" wie Layout-Tabellen kann man natürlich vergessen. Würde mich trotzdem freuen, wenn Herr Löschner den ein oder anderen (neuen) Artikel beisteuern könnte, die bei einem Lehrer vermutlich doch recht fundiert sein dürften. --RobGoa 19:32, 5. Feb 2005 (CET)

Mein Vorschlag: der einfachste Weg ist folgender:

• Freigabe unter GNU-FDL im Dokument vermerken (die GFDL muss dann eigentlich mit in den Anhang - verlinken wird aber erstmal reichen, denke ich)
• Veröffentlichen der Word-Dokumente auf der eigenen Hompage (oder der von der Schule oder so). Besser als Word-Format wäre PDF oder HTML.
• Auf der Diskussionsseite der entsprechenden Artikel/Portale auf den Text hinweisen, evtl. sogar von Artikelseiten verlinken (am besten keine direkten Links auf Word-Dokumente).
• Der Inhalt kann dann bei Bedarf von erfahreneren Menschen übernommen werden. Umformulierungen sind eh wahrscheinlich (Artikel in der Wikipedia sind niemals "fertig"), längere Dokumente werden vermutlich auf mehrere Artikel verteilt.

Ich hoffe, das hilft erstmal. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:41, 5. Feb 2005 (CET)

Ein noch einfacherer Weg ist es, jemandem (in diesem Fall mir - apper@apper.de) die Word-Dokumente zu senden, mir explizit zu sagen, dass das ganze unter GNU FDL steht, am besten Ihren Namen mitteilen, dass ich den als Urheber angeben kann und je nach Umfang stell ich das für sie ein oder bereite das zumindest web-tauglich auf, stelle es allen Wikipedia-Nutzern zur Verfügung und gebe Hinweise an den entsprechenden Stellen hier in der Wikipedia, wo das ganze im Web zu finden und zu benutzen ist. Schön, dass Sie der Wikipedia mit Ihren Ausarbeitungen helfen wollen. --APPER\^☺☹ 14:01, 7. Feb 2005 (CET)

Rallye Dakar

Hallo zusammen,

wer kann und will mir helfen, den Artikel Rallye Dakar um die Siegerdaten der Lkw und die Fahrzeugtypen der Autos zu ergänzen? Hab auch schon mal einen Überarbeiten-Vermerk drauf gemacht, die Reaktion hält sich aber in Grenzen... :-( VG --RobGoa 17:36, 5. Feb 2005 (CET)

Das mag daran liegen, dass solche Detailinformationen für enzyklopädische Artikel nur von eher peripherem Interesse sind. Vielleicht sollte der Haupttext zuerst etwas ausgebaut werden. Das liest sich bisher doch ein bisschen zu Fan-lastig.Rainer 01:03, 7. Feb 2005 (CET)

Unterkategorie erstellen?

Moin, ich würde gerne in der Kategorie:Fernsehtechnik eine Unterkategorie zum Thema "Anschlüsse" machen, die dann alle für den Fernsehempfang wichtigen Anschlüsse, wie SCART , S-Video etc, hinein sollen. Nur wie stelle ich das an und wie kann ich die dann automatisch nach Alphabet ordnen lassen? Bitte besschreibt mir das und nehmt mir nicht die Arbeit ab, ich will da sauch selber gerne können! :D Benutzer Diskussion:Andreas -horn- Hornig 00.32 (CET) 06. Feb 2005

Wenn's denn sinnvoll ist, in die Artikel [[Kategorie:Soundso]] reinschreiben, dann in einem Artikel auf die rote Kategorie "Soundso" klicken und in die erscheinende Seite die Kategorie [[Kategorie:Fernsehtechnik]] eintragen. Rainer 00:51, 7. Feb 2005 (CET)

Moin, erstmal danke für deine schnelle Antwort.

Ich persönlich halte es für sinnvoll und ich hatte auf Kategorie Diskussion:Fernsehtechnik schon etwas unter der Idee "Verkabelung" vorgeschlagen und bis jetzt keine Gegenstimmen bekommen (leider auch keine Befürwortung). Ich möchte einfach nicht alle Anschlussarten die es da gibt zusätzlich unter die Hauptgruppe posten, sonst ist die ruckzuck voll und unübersichtlich un das will ich nicht.

Benutzer Diskussion:Andreas -horn- Hornig 00.60 (CET) 06. Feb 2005

Artikel "Sudetenland (Reichsgau)"

Der obige Artikel hat in der ersten Zeile den Baustein {{Neutralität}}. Ich habe versucht, einen Diskussionsbeitrag hinzuzufügen, aber nach "Vorschau" und "Speichern" fehlt er (auch bei mehrmaligen Versuchen). Ich habe auch versucht, einen Link im Artikel zu ändern, um einen neuen Artikel an obigen Artikel zu hängen. Gleiches Ergebnis.

Wer muss was tun, damit der Artikel endlich wieder bearbeitbar ist? Die Diskutanten haben nur Akronyme, EMail (als Alternative) geht also auch nicht.

Ewald Keil, mailto:ekeil@gmx.de -- 62.246.95.4 13:28, 7. Feb 2005 (CET)

Der Artikel ist bearbeitbar, es gibt eine Diskussionsseite und angemeldete Benutzer sind über ihre Seiten oft auch per E-Mail erreichbar. Rainer 01:21, 8. Feb 2005 (CET)

Mehrzahl im Lemma

Lyapunov-Exponenten 62.214.12.196 22:24, 7. Feb 2005 (CET)

Ljapunow-Exponent — Martin Vogel 鸟 03:33, 8. Feb 2005 (CET)

Johann Christoph von Naumann

wikipedia weigert sich standhaft, den Artikel "Johann Christoph von Naumann" anzuzeigen, wenn man ihn über die Suche eingibt. Entsprechend wird auch die Annahme der standardisierten Personendaten verweigert. Von verschiedenen Links ist der Artikel hingegen problemlos zu erreichen. Wäre schön, wenn jemand diesen mir nicht erkennbaren "Fehler" beheben könnte. Danke. JJ

Den Fehler kann ich nicht nachvollziehen. Kopieren von „Johann Christoph von Naumann“, einfügen in die Suchbox und ein Mausklick brachten mich zu dem Artikel. Die verbogenen Personandaten dort habe ich repariert. Gruß -- Schnargel 03:00, 8. Feb 2005 (CET)

Herausfinden von Autoren und Daten vergangener Einträge

Sehr geehrte Damen und Herren, wir sind dabei ein Referat für die Schule über den Irakkrieg zu schreiben, begonnen haben wir damit im Dezember des letzten Jahres (2004) und haben folgende Wikipediaseiten genutzt: www.de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg www.de.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein#Saddam_Husseins_Festnahme www.de.wikipedia.org/wiki/Koalition_der_Willigen www.de.wikipedia.org/wiki/Irak Für diese Seiten suchen wir nun den "Erstverfasser" und das Erscheinungsdatum der jeweiligen Seite, um unser Literaturverzeichnis zu vervollständigen. Wir würden uns freuen wenn sie uns weiterhelfen könnten! Vielen Dank,

[Tanja G.]

Hallo Tanja, wenn du oben neben "bearbeiten" auf "Versionen/Autoren" klickst siehst du eine Liste mit allen, die am Artikel mitgearbeitet haben. Dort kann man auch verschiedene Bearbeitungsstände vergleichen und so sehen, wer was geschrieben hat. Viele Grüße Hadhuey 10:47, 8. Feb 2005 (CET)

Tools für Massenbearbeitung/-abfragen

Hallo Zusammen,

wir überlegen ob wir Wikipedia als Referenz anbieten und bräuchten im Vorfeld unserer Überlegungen ein paar Informationen über Massenbearbeitungen/-abfragen. Also:

1. Gibt es eine Möglichkeit um eine vorhandene Wortliste auf vorhandene Einträge in Wikipedia abzufragen? Und wenn ja, kann man bei der Abfrage der Liste eine Liste zurückbekommen die die vorhandenen Wörter inkl. ihrer Erläuterung enthält?

2. Gibt es eine Möglichkeit eine Wortliste samt Erläuterung in Wikipedia einzufügen? Per XML wäre natürlich am schönsten. Wenn es geht muss natürlich gewährleistet sein, das vorhandene Einträge nicht einfach überschrieben werden.

Ich weiss das man es per Webinterface alles machen kann, nur wenn man eine Wortliste aus einem vorhandenen Drehbuch hat möchte ich nicht derjenige sein der die nachschaut :-)

Vielen Dank im Voraus

Torsten

eekhof@fh-luebeck.de

Bilder hochladen aktivieren

hallo, auf meinem wiki 1.3.9 kann ich leider keine bilder hochladen wenn ich auf spezialseiten gehe und anschließend auf hochladen klicke kommt die meldung:

Entschuldigung, das Hochladen ist deaktiviert.

weis jemand wie ich dieses feature aktivieren kann?

Hallo, schau mal in die Datei LocalSettings.php, such die Zeile #$wgDisableUploads = false; und mach dort das Kommentarzeichen (#) weg. Gruß, JuergenL 12:51, 8. Feb 2005 (CET)

KORREKTUR auf der hauptseite

jetzt ist doch glatt unter der aktuellen meldung, dass anja pärson den r-slalom der damen gewonnen hat die dänische flagge eingefügt worden, wo es doch wohl die schwedische sein sollte -- wie kann ich da was korrigieren?? --mastaart 17:43, 8. Feb 2005 (CET)

ich denke mal die flagge ist für die dänischen wahlen gedacht gewesen. Hadhuey 17:50, 8. Feb 2005 (CET)

das ist jetztaber nicht direkt eine antwort auf meine frage... --mastaart 18:08, 8. Feb 2005 (CET)

es gibt da eine vorlage-"aktuelle Ereignisse" oder so, da kann man sowas ändern ;-) Hadhuey 18:36, 8. Feb 2005 (CET)

begriffsklärung

es gibt in deutschland diverse andreas müller der zeitgeschichte. ich habe die person http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Müller_(Comedy) neu eingestellt. wie kann jetzt der aktuell unter http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Müller geführte fussballer nach http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Müller_(Fussball) verschoben werden?

eine seite http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Müller_(Begriffsklärung) habe ich bereits angelegt, wurde jedoch zur Sofortlöschung vorgeschlagen...

ich schaue mir das mal an Hadhuey 17:57, 8. Feb 2005 (CET)

so-ich habe alles so verschoben, wie du gedacht hast. es wäre schön, wenn in der BKS wenigstens noch eine weitere bedeutung auftauchen wpürde. Grüße Hadhuey 18:07, 8. Feb 2005 (CET)

vielen dank für die mühen ersteinmal. ich bleib weiter am thema. thx, joerch:newuser

Link wird nicht angezeigt

In dem Artikel Wireless LAN#Betriebsarten wird im ersten Absatz der Link zu Ad-hoc-Netzwerk nicht angezeigt. Im Edit-Modus steht dort: "... und dem [[Ad-hoc-Netzwerk|Ad-hoc-Modus]]." Schaut doch bitte mal nach der Ursache.--Godewind 12:13, 9. Feb 2005 (CET)

Bei mir wird der Link angezeigt. Gruß, JuergenL 13:25, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo Godewind, bei mir wird im ersten Abschnitt ein Link mit dem Text "Ad-hoc-Modus" angezeigt, der auf Ad-hoc-Netzwerk führt. Deshalb sehe ich das Problem nicht so ganz. Bitte erzähle noch ein wenig detaillierter, was angezeigt wird und was nicht, und allenfalls auch, welchen Browser du verwendest. Gruss --mbimmler ∑ 13:28, 9. Feb 2005 (CET)

Wenn der Link bei Euch angezeigt wird, könnt Ihr das Problem auch nicht erkennen. Hier der erste Absatz im Quelltext:

Ein WLAN kann man in zwei [[Modus|Modi]] betreiben: Dem [[Infrastruktur-Netzwerk|Infrastruktur-Modus]] und dem [[Ad-hoc-Netzwerk|Ad-hoc-Modus]].

Da kann ich auch überhaupt keinen Fehler erkennen. Die Browser geben dies zurück:

<p>Ein WLAN kann man in zwei <a href="/wiki/Modus" title="Modus">Modi</a> betreiben: Dem <a ref="/wiki/Infrastruktur-Netzwerk" title="Infrastruktur-Netzwerk">Infrastruktur-Modus</a> und dem .</p>

Es fehlt der Begriff Ad-hoc-Modus mit dem zugehörigen Link (tauscht man den Link durch einen anderen Begriff geht es, wenigstens im Edit-Modus). Browser: IE 6.0, Opera 7.23, Firefox 1.0, Moz 5.0 auf XP SP2. Ein Darstellungsproblem hatte ich kürzlich schon mit gallery (siehe Wikipedia:Bearbeitungshelfer#Bilder_nebeneinander), kann mir aber nicht vorstellen, daß nur meine Browser so blöde reagieren. Schaut mal, vielleicht findet Ihr die Ursache. Gruß --Godewind 16:18, 9. Feb 2005 (CET)

Ich habe das auf zwei anderen Rechnern geprüft: XP SP2= gleicher Fehler, W98 SE= Link wird angezeigt. Auf der Spielwiese habe ich den Link Ad-hoc-Netzwerk durch einen anderen Begriff ersetzt, dann funktioniert es. Dafür habe ich nun keine vernünftige Erklärung. Vielleicht haben andere ähnliche Beobachtungen gemacht, würde mich schon interessieren. Gruß --Godewind 19:07, 9. Feb 2005 (CET)

Sieht so aus, als hättest Du einen Werbeblocker (z.B. Zonealarm) installiert, der den Link als Ad-Link interpretiert und entfernt. Gruß -- srb ♋ 14:13, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Srbauer, ein interessanter Ansatz. Ich gehe mit dem Thema auf Deine Diskussionsseite, damit es hier nicht zu viel Raum einnimmt--Godewind 12:10, 11. Feb 2005 (CET)

Admin Srbauer hatte recht: Firewall NIS unterdrückt Links, die mit "Ad-hoc ..." beginnen. Eine Lösung wäre, einen REDIRECT unter "Ad hoc irgendwas" anzulegen und darauf zu verlinken, aber vielleicht unterdrückt eine andere Firewall genau diesen Begriff. --Godewind 09:37, 14. Feb 2005 (CET)

Frage

Hallo. Ich brauche Hilfe. Ich muss bis nächste Woche Montag ne Menge über Zellatmung wissen. Wie dass funktioniert und so. Ich habe schon überall nachgefragt, aber ich weiss nicht mehr als vorher. Kann mir hier vielleicht jemand helfen, brauche alle Informationen, die ich bekomme. Danke schon im Voraus für eure Hilfe. Friend13

Hallo, die Wikipedia ist eigentlich eine Enzyklopädie und kein Recherchedienst und hier sind die Bearbeitungshelfer und nicht die Recherchehelfer. Ich empfehle dir allerdings einmal den Artikel Zellatmung anschauen, vielleicht hilft der dir weiter. Gruss --mbimmler ∑ 13:24, 9. Feb 2005 (CET)

Vielleicht hilft dier dieser Artikel Zellatmung Araba 13:27, 9. Feb 2005 (CET)

Doppelt hält besser ;-) --mbimmler ∑ 13:31, 9. Feb 2005 (CET)

Genau :-) Araba 13:36, 9. Feb 2005 (CET)

flugplatz werl

hallo ich mache eine facharbeit über den flugplatz fliegerhorst werl aus der zeit des hitlerregimes! finde da hier und sonst wo sehr wenig material! haben sie vllt links oder eigene materialien die sie mir zur verfügung stellen könnten danke im vorraus mfG

Hallo Unbekannter, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Recherchdienst. Diese Seite heisst auch Bearbeitungshelfer und nicht Recherchehelfer. Ich habe mal kurz in der Wikipedia geschaut, habe aber keinen Artikel zum Thema gefunden. Ich empfehle dir einmal Google zu besuchen. P.S.: Wenn du wieder einmal etwas in der Wikipedia suchst, probier doch mal das Suchfenster links. Gruss --mbimmler ∑ 18:44, 9. Feb 2005 (CET)

Tenacious D

Hallo zusammen. Ich bin ziemlich neu hier, aber absolut begeistert von Wikipedia. Doch nun bräuchte ich mal Hilfe: Ich wollte den Artikel "Tenacious D" ein wenig bearbeiten und auf den neuesten Stand bringen. Aber wenn ich nun auf [bearbeiten] klicke, dann kann ich nur den letzten Absatz (genauer ab "Weblinks") bearbeiten. Doch meine Ergänzungen betreffen den Text darüber... Also entweder bin ich völlig doof, oder ich stell mich doof an. Würde mich sehr freuen, wenn mir jemand helfen würde und dieses Problem aufklärt. Am besten schickt ihr mir eine Email (ist wohl für so nen schlaukopf wie mich das einfachste ;-) Meine Email-Addy:

 snout@t-online.de

Vielen Dank schon mal im voraus. MFG, baschti

probier doch mal den Link "Seite bearbeiten" ganz oben, dann müsste es gehen ;-) --BLueFiSH ✉! 22:43, 9. Feb 2005 (CET)

benutzerseiten

mal eine frage an erfahrene wikipedianer: ist es jedem nutzer erlaubt, auf einer benutzerseite etwas zu ändern? wer hat die rechte, auch solche seiten zu löschen bzw. zu ändern? --Dirk 13:16, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Dirk, rein technisch sind Benutzerseiten ganz normale Seiten, d.h. auch, dass jeder diese Seiten bearbeiten kann. Es wird aber sehr ungern gesehen wenn jemand eine fremde Benutzerseite bearbeitet. Solche Änderungen werden wenn sie jemandem auffallen meistens wieder rückgängig gemacht. Gruß, JuergenL 14:03, 10. Feb 2005 (CET)

Artikel Ergänzung - Meran und Link auf Meran.com

Sehr geehrtes Wikipediateam, wie kann ich mit einem Autor direkt Kontakt aufnehmen? Ein spezieller Artikel zur Stadt Meran (in Südtirol - Italien) wurde durch mich um einen Weblink ergänzt. Dieser wurde mehrmals entfernt mit der Deklarierung, dass es sich um einen Werbelink handelt. Leider kenne ich die Tatsache, dass viele das Portal mit Werbelinks überhäufen, aber dabei handelt es sich um keine Werbung. Die Webseite Meran.com ist tatsächlich die offizielle Webseite der Stadt Meran. Dass Hotels im Vordergrund stehen, liegt an der touristischen Ausrichtung der Stadt Meran. Ich danke vielmals für die Hilfe und sende schöne Grüße an das gesamte Team.

Über den "Reiter: Versionen/Autoren" und dann anmailen.--^°^ @

Leider ist hier keine E-Mail adresse vorhanden ... User lautet "Splattne"

Dann über seine Disk-seite.--^°^ @

Der Link auf Meran.com ist Werbung. Im Impressum steht: „Die MeranHotels Webseite ist ein Produkt des HGV Meran und ergänzt die Webseite www.meraninfo.it.“ Der im Artikel ebenfalls enthaltene Link auf meraninfo.it ist somit auch Werbung. Diese Werbung scheint aber von der Gemeinde Meran initiiert worden zu sein, da beispielsweise auf einer Seite der Website der Gemeinde Meran folgender Satz steht: „Die Kurverwaltung, das Konsortium Meran-Tirol-Algund und die Gesellschaft Südtirol Marketing werden also in dieser schwierigen Lage für unsere Stadt in Italien und im Ausland werben müssen.“ Ich finde Links auf solche Angebote unpassend. Wikipedia ist ja kein Touristenführer. Der Link zur Website der Gemeinde Meran ist natürlich sinnvoll, da es die Website der Gebietskörperschaft ist, die im Artikel beschrieben wird. Links sollten weiterführende Informationen bieten. Somit wäre beispielsweise ein Deeplink auf [8] IMHO okay, um weiterführende Informationen zu Geschichte der Gemeinde zu bieten. Es wäre natürlich besser, wenn diese Informationen in den Wikipedia-Artikel eingebaut würden. Meine Meinung. :) Grüße. --Blaite 16:25, 10. Feb 2005 (CET)

kombinieren von mehreren Artikeln unter verschiedenen Namen, die alle das Selbe bezeichnen?

moien,

es gibt unter TOSLINK , Sony/Philips Digital Interconnect Format und S/P-DIF jeweils unterschiedliche Texte, die aber alle für das selbe System stehen. Diese "Insel" Arikel sollte man ja am besten kombinieren und einfach nur die verschiedenen Schreibweisen zu der Hauptbezeichnung Sony/Philips Digital Interconnect Format ( TOSLINK ist eigentlich nur ein Markenname für die optische Variante des SPDIFs) verlinken. Aber wie stellt man das am Besten an, so dass es für alle Parteien, die bei den unterschiedlichen Versionen mitgemacht haben, annehmbar ist.

Der Vorteile ist, dass man nur noch einen Artikel hat, der dafür länger ist und mehr Inhalt hat, jeoch beim Nachteil, dass sich einige auf den Schlipps getreten fühlen werden, wenn man dass einfach so woanders kombiniert und Weiterleitungen setzt.

Ich bin noch recht neu hier und weiss nicht, wie das bei ähnlichen Fällen gehandhabt wird. deswegen erbitte ich bei Euch hilfe! Ich habe dazu auch schon auf Diskussion:Sony/Philips Digital Interconnect Format einen Beitrag erstellt, nur habe ich darauf noch keine Antwort erhalten. -- -ho- 14:34, 10. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Zwei Artikel zusammenfassen.--^°^ @

moin, ich hab nun die informationen von hand übertragen und eigentlich könnte S/P-DIF nun gelöscht werden, wie kann man so einen antrag stellen? ich will ja zum richtigem artkile dann eine weiterleitung da hin setzen aber ich hab das noch nie gemacht. und der recht kurze tipp mit Wikipedia:Zwei Artikel zusammenfassen geht doch nur, wenn ich das richtig verstanden habe, wenn einer der artikel vorher noch nicht beschrieben war und nur eine weiterleitung drin stand, oder irre ich mich da? man kann ja nicht einfach maschinell zwei texte mit einander verschmelzen? ---ho- 01:13, 27. Feb 2005 (CET)

Eine Weiterleitung ist einfach: Schreibst einfach in S/P-DIF #redirect [[zielartikel]] . -- tsor 09:46, 27. Feb 2005 (CET)

moin tsor, das mit redirect raff ich schon, die frage ist nur, ob ich das auch darf/soll, denn ich bin mir noch nicht ganz über die konsekenzen bewusst, wenn ich einfach zu einem anderen artikel weiterleite, obwohl es inhaltlich der selbe ist. ich will echt nicht gegen die nutzer arbeiten, die den alten artikel mit geschrieben haben. ist also mehr eine gewissensfrage als eine technische umsetzung. ich weiss ja nicht, wie das hier sonst gehandhabt wird, dazu bin ich noch zu neu und unerfahren. -- -ho- 20:03, 27. Feb 2005 (CET)

Revert

Wie reverted man, bei Vandalismus z.B.? --Herzbert 22:23, 10. Feb 2005 (CET)

Ganz einfach:

1. Auf die Artikelversion gehen
2. Die letzte unvandalierte Version suchen (meist die letzte vor dem Angreifer)
3. Diese Version aufrufen, indem Du auf das Datum klickst
4. "Seite Bearbeiten" aufrufen
5. Speichern, dabei bitte mit entsprechendem Kommentar versehen.

Falls es sich um Vandalismus handelt: IP oder Benutzer in den Kommentar schreiben oder in Wikipedia:Vandalensperrung eintragen.

Geht schneller und einfacher als es hier aussieht.

Gruß vom Unscheinbar 22:29, 10. Feb 2005 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! --Herzbert 22:41, 10. Feb 2005 (CET)

Haupt

Ich habe eben den Artikel Haupt initiiert, aber bin völlig planlos, wie ich ihn kategorisieren soll (außer als Stub, was er aber inzwischen fast schon nicht mehr ist). Körperteil? Begriffsklärung? Wer kann mir hier weiterhelfen? Vielen Dank, Dominik Zero Hundhammer 03:39, 11. Feb 2005 (CET)

Der Artikel beschreib ein Wort (verschiedene Bedeutungen), sowas gehört eigentlich ins Wiktionary, das Wiki-Wörterbuch. Ich kann mir einen Artikel Haupt nur als Begriffsklärung vorstellen (dann aber ohne "richtigen Inhalt"), also nur Verweise auf Kopf, Menschen die Haupt heissen und evtl. noch auf ein paar "Haptxxx" unter "siehe auch". Artikel über die Herkunft und Verwendung von Wörtergn gehören IMHO wie gesagt ins Wiktionary - oder man Baut die entsprechenden Informationen in einen Sachartikel ein, in diesem Fall in den Artikel Kopf. Das der Artikel sich nicht so richtig kategorisieren lässt, ist ein gutes Indiz dafür, dass er in dieser Form kein Enzyklopädieartikel ist. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:57, 11. Feb 2005 (CET)

Akzente im Artikelnamen / Redirects

Hi,

eine etwas grundsätzliche Frage zum Umgang mit akzentuierten Zeichen im Artikelnamen:

Es gibt bereits einen Artikel zu der spanischen Stadt "Jávea", also mit dem Akzent auf dem "a" im Namen. Über die suche im linken Bereich findet man den Artikel aber nur, wenn man den Akzent mit eingibt. Nun weiss aber nicht jeder Benutzer, dass die Stadt einen Akzent im Namen führt. Andere Suchmaschinen sind da freier.

Die Frage wäre jetzt, ob man einfach das Problem löst, indem man ein Redirect "Javea" nach "Jávea" einrichtet ?

Des weiteren gibt es noch, wie bei vielen Orten in der Gegend, die Bezeichnung "Xàbia" für den Ort, also noch ein Redirect "Xàbia" nach "Jávea" ? Und dann noch einen Redirect "Xabia", damit man bei "Xàbia" den Akzent weglassen kann ? Das wird ja inflationär !

Wie handhabt ihr denn solche Sachen ? Im Handbuch bin ich dazu nicht so recht fündig geworden.

--Maex 11:36, 11. Feb 2005 (CET)

Im Prinzip alles richtig, was du vermutest. Inflationär sollten die redirects zwar nicht werden, aber in deinem Fall hält es sich ja noch in Grenzen. --Nocturne 11:38, 11. Feb 2005 (CET)

Odyssee

Der Artikel über die Odyssee hat ein Font-Problem (mindestens beim IE) mit einigen griechischen Buchstaben. Nopherox 17:54, 11. Feb 2005 (CET)

Das weird dann nicht am Artikel leigen sondern am IE. Bei mir im Firefox gehts perfekt. --ElRakı ?! 19:22, 11. Feb 2005 (CET)

selbst erstellte Grafiken einfügen

Hallo, ich habe einige Grafiken zur Bevölkerungsentwicklung in Frankreich per Excel erstellt und würde sie gerne hier einstellen. Wie gehe ich da am besten vor? Bzw: Darf ich das überhaupt (wg. Urheberrecht von Microsoft an Excel), evtl. nach Transformation in ein anderes Programm?

Danke für kurze Antwort...--145.254.133.9 19:33, 11. Feb 2005 (CET)

1. Mach ein Bildschirmfoto, nur das Diagramm oder die Grafik (als png, oder jpg speichern)
2. melde dich hier an (sonst darfst du nichts hochladen)
3. dann hier gucken: Wikipedia:Bilder Hadhuey 19:46, 11. Feb 2005 (CET)

Serbische Wiktionary hat 18446744073709551614 Artikel :-)

Naturlich ist die Zahl nicht so hoch. Es wurde lediglich die Variable {{NUMBEROFARTICLES}} benutzt. Es liegt anscheinend an der Software selbst. Da ich bemerkt habe das die Zahl der Einträge trotz neuer Artikel (durch benutzung von Formatvorlage) nicht erhöht wurde, aber bei löschen die Zahl reduziert wird - hat mich "gejuckt" auszuprobieren was passiert wenn ich Minusbereich ereiche. Und das ist das Ergebnis :-)

Hat jemand evtl. änliches bemerkt? Oder kennt jemand Lösung für das Problem?

Danke! 80.129.98.92 00:12, 12. Feb 2005 (CET)

Gut zu wissen - also liegt die Höchstgrenze wohl bei bei 2 hoch 64 Artikeln - dann sollten wir uns langsam einschränken *gg* --APPER\^☺☹ 11:19, 21. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Ich brauche Hilfe

19:13, 12. Feb 2005 MichaelDiederich schützte Wikipedia:Ich brauche Hilfe (Trollerei)

Ich weiß ja nicht, was Benutzer:MichaelDiederich gegen die Beiträge von T7 hatte, aber ein Schutz der Seite ist total hohl. Ich möchte da gerne mal wieder schreiben dürfen! Danke! --BLueFiSH ✉! 20:08, 12. Feb 2005 (CET)

Vergessen, mich anzumelden! 1 Artikel geschrieben und einen überarbeitet

Ich habe einen Artikel über Biréli Lagrène grundlegend überarbeitet und ergänzt und einen neuen Artikel über Jan Jankeje geschrieben. Leider hatte ich vergessen, mich anzumelden und jetzt erscheinen die Artikel unter Benutzer 213.178.93.245, das ist wohl meine IP-Adresse. Kann irgendjemand die Artikel auf meinen richtigen Benutzernamen Nobbygard schieben? Ist zwar nicht lebensnotwendig, aber irgendwie ist man ja auch stolz, wenn man einen Beitrag geleistet hat. Danke! --Norbert Reiß 22:27, 12. Feb 2005 (CET)

Die Entwickler mit Datenbankzugriff können das. Allerdings ist das mit relativ hohem zeitlichen Aufwand verbunden und dieser Personenkreis hat mit dem „am Laufen halten“ der Software und Server ohnehin schon sehr viel zu tun. Auch mit Blick darauf, dass Du nicht die einzige Person bist, die diesen Wunsch hat, würde ich Dir empfehlen auf Deiner Benutzerseite einen Bereich "Vor mir erstellte Artikel" oder "Artikel zu denen ich maßgeblich beigetragen haben" einzurichten. --Hendrik Brummermann 23:24, 12. Feb 2005 (CET)

Danke, Hendrik, das werde ich tun. Ich hatte auch den Administrator Duesentrieb angemailt, in der Hoffnung, erkönnte mir helfen... Na ja nun mache ich es so, wie Du es vorschlägst.

--Norbert Reiß 23:36, 12. Feb 2005 (CET)

Partitionstabelle

Könnte ein Spezialist bitte mal diese Änderung überprüfen? Danke, rdb? 12:53, 13. Feb 2005 (CET)

Ich habs berichtigt. Im Artikel wars ein wenig falsch drinnen. -- ElRakı ?! 13:52, 13. Feb 2005 (CET)

merci. --rdb? 14:53, 13. Feb 2005 (CET)

Lateinischer Ausspruch: Manus manum lavat!

versehentlich wurde ziiert: Manus manum lavit!. Bitte ändern

Danke fürs Aufmerksam machen. In einem Wiki kann man sowas zwar auch selber korrigieren, aber der vorsichtige Weg ist auch in Ordnung. Natürlich hilft bei Fehlermeldungen auch ein Hinweis, wo denn der Fehler steckt, aber da es ja Suchfunktionen gibt, hoffe ich, dass der Artikel Geflügelte Worte (Antike) gemeint war. Ich hab es dort korrigiert. Gruß -- Schnargel 20:23, 13. Feb 2005 (CET)

History-Problem durch Copy&Paste

Der Artikel SNAP wurde durch Copy&Paste nach SNAP Satellitenprojekt tranferiert und anschließend in eine BKS umgewandelt. Leider hab ich nicht allzu viel Erfahrung mit der Transferierung der History - gibt es einen anderen Weg, als SNAP löschen, den anderen dorthin verschieben und anschließend die BKS neu anzulegen? -- srb ♋ 00:21, 14. Feb 2005 (CET)

Ich glaube nicht, aber ich kenn mich da auch nicht soo gut aus. --rdb? 13:23, 14. Feb 2005 (CET)

Wenn die Verschieben-Funktion nicht genutzt wurde, hilft nur, zuerst alles rückgängig zu machen und beim nächsten Versuch die Funktion zu nutzen. Dann wird die Versionsgeschichte automatisch übernommen. Ich kann da behilflich sein, falls notwendig. Rainer 14:15, 14. Feb 2005 (CET)

Danke für das Angebot, soweit komme ich dann schon zurecht (gab ja auch nur kleine Änderungen seit der Aktion) - ich wußte nur nicht, ob es evtl. noch eine andere Möglichkeit gibt. -- srb ♋ 16:32, 14. Feb 2005 (CET)

Saintogne -> Saintonge

Hallo, da ist ein Buchstabendreher in der Artikelüberschrift. Könnt ihr den ändern? --Bordeaux 09:28, 14. Feb 2005 (CET)

Getan Araba 11:08, 14. Feb 2005 (CET)

Alzheimer - Redirectauflösung

Der Teufel muss mich geritten haben, als ich heute Nachmittag beschloss, dem Kuddelmuddel bei den Verweisen auf Alzheimer ein Ende zu setzen. Der Artikel über die Krankheit stand unter dem Lemma [[Morbus Alzheimer]], die Verweise (mehrere Dutzend) führten großteils zu den Weiterleitungsseiten [[Alzheimer]], [[Alzheimer-Erkrankung]], [[Alzheimersche Krankheit]] und [[Alzheimersche Erkrankung]] und wurden von dort als Redirects umgebogen nach [[Morbus Alzheimer]]. Als erstes verschob ich den Artikel unter das deutsprachige Lemma Alzheimersche Krankheit, sodann änderte ich alle Redirects auf das neuen Lemma. Und nun musste ich die Suppe auslöffeln und die ganzen falschen Verweise berichtigen. Das ist mir nun auch endlich gelungen, aber zwei Probleme konnte ich nicht lösen:

• [[Alzheimer Krankheit]] (Weiterleitungsseite) ist noch zu löschen, {{Löschen}} habe ich reingesetzt, passiert ist aber noch nichts. Kann das jemand erledigen?
• Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage/Juni wird unter Morbus Alzheimer (what links here?) weiterhin aufgeführt, obwohl ich die dort eingebaute Vorlage:Hauptseite_Jahrestage_14._Juni berichtigt habe und der link auf der Seite auch korrekt als [[Alzheimersche Krankheit|Alzheimerschen Krankheit]] angezeigt wird. Wer weiß, was da los ist und kann das beheben? Bitte das Procedere auch hier angeben, ich will ja dazulernen...Vielen Dank und Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 18:56, 14. Feb 2005 (CET)

Links, die über Vorlagen auf andere Seiten zeigen halten sich manchmal hartnäckig in der Auflistung, auch wenn sie in Wirklichkeit schon geändert worden sind. Das Problemchen sollte sich nach einiger Zeit von selbst erledigen. Gruß -- Schnargel 09:06, 15. Feb 2005 (CET)

Katgeorisierung von Dialekt-Wörtern

Wie sollen denn Artikel wie Bomätscher oder auch Broiler kategorisiert werden? Habe mich in Kategorie:Deutsche Sprache und Konsorten umgeschaut, Artikel zum Thema gibt´s genug, aber keine passende Kategorie gefunden. --Popie 22:38, 14. Feb 2005 (CET)

IMHO sollten solche wörter gar keine Artikel haben (Artikel beschreiben dinge, keine Wörter), sie sollten höchstens als Redirect existieren - es gibt aber auch Leute, die das anders sehen. Meiner Meinung nach gehören Beschreibungen von Herkunft und Verwendung von Wörtern, besonders von Dialektausdrücken, ins Wiktionary, nicht in die Wikipedia. Probleme mit der Kategorisierung sind ein gutes Indiz dafür. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:11, 15. Feb 2005 (CET)

Baumwolle

In welchen Land gibt es BAUMWOLLEN ?

waldpädagogik

leider habe ich keinen eintrag über waldpädagogik gefunden.als ergebnis meiner suchanfrage bekam ich leider nur waldkindergärten. Aber ich weiß das es waldpädagogische zentren gibt, zum beispiel eins in wuppertal.

Meinst du vielleicht die Waldorfpädagogik der Waldorfschule? Dort gibt es noch einige Links zu weiter führenden Artikeln. --Popie 07:11, 16. Feb 2005 (CET) Ich sehe gerade, es gibt sehr wohl eine "Waldpädagogik". Außer dem Waldkindergarten habe ich dazu in der WP aber auch nichts gefunden. --Popie 07:16, 16. Feb 2005 (CET)

Stimmt, du hast recht, schreibe doch einfach einfach einige Zeilen als Artikelstart. Wenn du auf Waldpädagogik klikst, dann erscheint zwar waldkindergarten aber pben unter dem Artikelnamen steht Weiter geleitet von ... und deisen Link folgst du. Jetzt kannst du den Artikel (derzeit ja nur eine Weiterleitungseite -Redirect) bearbeiten. --Aineias &copy 08:13, 16. Feb 2005 (CET)

Fussnoten & Verlinken in Wikipedia

--62.167.88.104 11:04, 16. Feb 2005 (CET)

Ist es möglich, Fussnoten im Text anzubringen? Besteht die Möglichkeit auf ein Wort innerhalb des selben Artikels zu verlinken?

Hallo, Fußnoten wie bei Word gibt es nicht. Und auf ein Wort im selben Text zu verlinken macht IMHO auch keinen Sinn, verlinkt werden immer nur andere Artikel. --Raymond 11:20, 16. Feb 2005 (CET)

Es kann auf Überschriften verlinkt werden, so wie es das TOC bei langen Artikeln tut. --Wiki Wichtel 16:35, 16. Feb 2005 (CET)

DBZ Datei

Ich habe mir soeben die DBZ Datei runtergeladen. allerdings werde ich beim entzippen nach Kennwörtern gefragt.

Kann mir bitte jemand das Kenntwort verraten?

Danke

Wirkung von Smog auf den Menschen

Bisherige Aussage: Kohlendioxidkonzentrationen von mehr als 0,01% führen zu Kopfschmerzen und Übelkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Sommersmog) Diese Aussage ist falsch! Die normale Atemluft enthält nach allen Lexika 0,03% CO2.

Bitte folgende Aussage neu einfügen: Ab etwa 5 Prozent in der eingeatmeten Luft treten Kopfschmerzen und Schwindel auf, bei höheren Konzentrationen beschleunigter Herzschlag, Blutdruckanstieg, Atemnot und Bewusstlosigkeit (die so genannte CO2-Narkose). Quelle: http://www.netzwelt.de/lexikon/Kohlendioxid.html

Ich vermute, dass an dieser Stelle in Smog Ozon und nicht CO₂ gemeint ist. — Martin Vogel 鸟 17:00, 16. Feb 2005 (CET)

deutschland

wie viele Einwohner hat deutschland

Schau mal: Deutschland --JuergenL 18:39, 16. Feb 2005 (CET)

Wappen der Stadt Lohne(Oldenburg)

Das dort abgebildete Wappen ist nicht das richtige Wappen der Stadt Lohne(Oldenburg)

Habe es rausgenommen, hat eh schon einen Löschantrag und den sinvollen Namen Wappen.jpg. -guety 16:56, 17. Feb 2005 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Englische Herrscher

Hallöchen, ich war grad dabei die Beiträge von 141.44.29.11 durchzuschauen. Durch die IP wurden ja in vielen Artikel über englische Herrscher, die "Vorgänger-Nachfolger"-Nav-Boxne gelöscht, mit dem Argument der Redundanz mit der hier betreffenden Vorlage. Einige Änderungen der IP wurde schon durch andere Benutzer reverted, einige hab ich eben mit dem Argument, dass sie durch andere schon reverted wurden, ebenfalls reverted. Mich überkommen nun aber doch Zweifel ob der Sinnhaftigkeit der beiden Nav-leisten. IMHO würde die Vorlage:Navigationsleiste Englische Herrscher durchaus ausreichen, um durch die Herrscher zu navigieren, da wäre die andere wirklich redundant. Wollts nur mal anmerken und zur Diskussion stellen. --BLueFiSH ?! 18:00, 17. Feb 2005 (CET)

Wie "Änderung rückgängig machen"?

Hallo, wie kann ich die Änderung einer anderen Person rückgängig machen?

1. in der Versionsgeschichte (Reiter "Versionen/Autoren") die letzte Version vor dieser Änderung aufrufen
2. "Seite bearbeiten" klicken
3. Warnung ("Achtung, Sie bearbeiten eine alte Version") ignorieren
4. möglichst im Zusammenfassungsfeld deinen Revert kurz begründen.
5. Seite speichern

Hier in Diskussionen unterschreiben (auch als IP) kannst du übrigens mit vier Tilden, im Bearbeitungsfenster die 2. Taste von rechts, das erzeugt deinen Benutzernamen (bzw. deine IP-Nummer) mit Zeitstempel. --Dundak ✍ 23:38, 17. Feb 2005 (CET)

Danke schön für die Hilfe. --212.202.78.156 10:20, 18. Feb 2005 (CET)

Neue Bildversion

Ich habe für den Artikel Schleswig-Holstein#Religion in der Grafik ReligionszugehörigkeitSH.png einen Tippfehler korrigiert (Katholkien > Katholiken) und es wieder hochgeladen, aber es wurde nicht als neue Version registriert. Tauscht ihr das bitte aus und sagt mir was ich falsch gemacht habe? Gruß --Godewind 13:59, 18. Feb 2005 (CET)

Hallo, das Originalbild heißt ReligionszugehörigkeitSH.PNG (großes PNG), dein Bild heißt Bild:ReligionszugehörigkeitSH.png (kleines png), das sind zwei unterschiedliche Namen. Am besten lädst du das Bild nochmal mit großem PNG hoch und lässt die Version mit kleinem png löschen. Gruß, JuergenL 14:15, 18. Feb 2005 (CET)

Ich hab's für dich unter Bild:ReligionszugehörigkeitSH.PNG nochmal hochgeladen und einen Schnelllöschantrag für .png gestellt. Gruß, JuergenL 14:19, 18. Feb 2005 (CET)

Danke. Das Grafikprogramm hat die Extension verändert, das ist mir nicht aufgefallen :-( --Godewind 13:15, 20. Feb 2005 (CET)

Altkleidersammlung

Dieser Artikel besteht zum größten Teil aus einem Abschnitt „Dubiose Sammlungen“. Wer das ganze auf ein enzyklopädiches Maß zurechtstutzen kann, darf seine Talente beweisen. :-) -- Schnargel 05:34, 19. Feb 2005 (CET)

Anlegen neuer Artikel

Hallo und zwar ich möchte einen Artikel einfügen,..nichts bearbeiten sondern ein neuen Artikel halt hinzufügen..und weiß nicht wie man das macht; kann mir da jemand behilflich sein? Danke!

Gib im Suchfenster den Namen des neuen Artikels ein, dann kannst du ihn anlegen. Gruß --Philipendula 17:31, 20. Feb 2005 (CET)

PNG Datei komplett schwarz

Hi, habe eine *.png Datei erstellt und wollte diese nun hochladen. Jedoch ist nach dem Upload rein gar nichts mehr von der Grafik zu sehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Electrograph.png

Hat einer 'ne Ahnung, woran das liegt? O.o --n e r | g a l 01:55, 21. Feb 2005 (CET)

Wahrscheinlich hat das Programm, mit dem Du diese Datei erstellt hast, in die Datei etwas eingebaut, das nicht ganz dem PNG-Standard entspricht und Dein Browser anders interpretiert. Abhilfe ist, das Bild mit einem anderen Programm nochmal zu speichern und nochmal mit dem selben Namen hochzuladen. Ich kann das Bild hier ohne Probleme erkennen. (Und da Wikipedia überall dunkle Schrift auf hellem Grund verwendet, bietet sich der besseren Lesbarkeit wegen an, Grafiken entsprechend zu erstellen und nicht mit negativem Kontrast weiß auf schwarz.) Gruß -- Schnargel 08:24, 21. Feb 2005 (CET)

Bei mir zeigt nur der IE die Grafik schwarz. Ich habe sie auf 8 Farben reduziert (11,7 KB) und auch eine negativ-Version (12,2 KB) mit Border hochgeladen. Noch ist die alte Version (30,1 KB) zu sehen. Kannst dir eine aussuchen und die anderen löschen. Gruß --Godewind 09:51, 21. Feb 2005 (CET)

Oh, danke danke. Habe das Bild mit einer älteren Adobe Photo Deluxe-Version erstellt, hätte nicht gedacht, dass das so kompliziert ist mit diesem Format. Das Negativ hatte ich gewählt, da es meiner Meinung nach lesbarer ist als die Schwarz-auf-Weiß-Originalversion. Vielleicht hab ichs auch mit den Augen, hab das eben nochmal verglichen. Wie auch immer, besten Dank euch beiden. Die 30,1-Version, welche Probleme mit dem IE hat, könnte somit getilgt werden, da Datenmüll. Gruß --n e r | g a l 13:35, 21. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Ich brauche Hilfe

Hallo, kann jemand die Seite wieder entsperren? Martin Vogel 鸟 10:19, 21. Feb 2005 (CET)

Anmeldung

Ich habe aus Arbeitsüberlastung längere Zeit nicht mitarbeiten können, nun scheint mein altes Passwort nicht mehr gültig für eine Anmeldung. Wenn ich ein neues erfordere, bekomme ich als Antwort:"Fehler beim Senden von Mail: Benutzer "Franjo" hat keine E-Mail-Adresse angegeben.", obgleich ich meine e-mailadresse angegeben habe. Was tun ??? 82.230.1.32

meine beobachtungsliste

hallo, ich habe ein problem mit meiner beobachtiungsliste. wenn ich versuche, sie zu öffnen, erscheint folgende fehlermeldung: "temporarily disabled during server recovery". ist das ein problem derserver von wikipedia oder was ist da los? --Dirk 00:00, 23. Feb 2005 (CET)

Geht bei mir auch nicht. Die Hamster im Server sind wohl noch geschwächt. --Philipendula 00:05, 23. Feb 2005 (CET)

Die meisten Spezial-Seiten und auch die Kategorien sind erstmal deaktiviert, bis die Server wieder mehr hergeben. --BLueFiSH ?! 01:54, 23. Feb 2005 (CET)

wäre es denn nicht sinnvoll, gleich auf die hauptseite eine entsprechende information zu setzten? --Dirk 09:23, 23. Feb 2005 (CET)

weiß jemand, wie lange es noch dauern wird, bis die listen wieder einsehbar sind? die fehlermeldung sagt zwar in ein paar stunden, aber das steht schon den ganzen tag da. wodurch wurde das problem mit den servern diesesmal ausgelöst? kann mir dazu jemand auskunft geben? --Dirk 16:15, 23. Feb 2005 (CET)

Auf Grund eines Stromausfalls im Rechnenzentrum sind alle Datenbanken zerstört worden. Die Datenbankserver haben zwar zwei Netzteile, die an zwei verschiedenen Stromkreisen hängen, aber das RZ hat es geschaft, beide Stromkreise abzuschießen. Zum Glück gab es einen Datenbankserver, der zur Zeit des Crashes inaktiv war, weil dort kurz vorher die Datenbank-Dumps (öffentliche Backups) erstellt wurden. Ein Wiederherstellen der Datenbanken aus dem Backup hätte mehrere Tage gedauert. Der Inhalt dieses Servers ist nach einem Backup der kaputten Datenbanken auf die anderen Server kopiert worden (knapp 200GB). Allerdings ist dieser Server etwa 8 Stunden in der Replikation zurück gewesen, so dass danach die Replikationslogs noch eingespielt werden mussten, was ebenfalls zeitaufwändig ist.

Die „Entwickler“ haben sich dazu entschieden, dass es wichtig ist, die Site möglichst schnell wieder eingeschränkt online zu bringen. Das haben sie getan, indem sie bereits nach der Wiederherstellung des 1. Datenbankservers die Site zum Lesen freigegeben haben. Als dann der dritte Server mit der Kopiererei fertig war, haben sie den Schreibmodus wieder aktiviert. Die drei Server sind allerdings nicht in der Lage, die resourcenfressenden Anfragen (Suche, Eigene Beiträge, Beobachtungsliste, einige Spezialseiten) alleine zu bewältigen.

Während die Entwickler darauf warteten, dass die restlichen Datenbankserver die funktionierende Datenbank kopierten, haben Sie die Software so angepasst, dass die oben genannten Funktionen deaktiviert sind. Die Alternative wäre gewesen, die Site komplett offline zu lassen. Insgesamt hat die Wiederherstellung knapp 24 Stunden gedauert, wobei die meiste Zeit für das Kopieren der Daten drauf ging. Andere Probleme, wie defekte Apaches wurden nebenbei erledigt. --Hendrik Brummermann 11:43, 24. Feb 2005 (CET)

Bild:Mutschellen2.gif und Revert

Hallo, beim "routinemässigen" Checken von neuen Bildern, habe ich auch Bild:Mutschellen2.gif geöffnet. Leider habe ich dann aus Vershen auf Zurücksetzen neben der alten Version gedrückt. Während dem Ladevorgang, hoffte ich noch, eine Fehlermeldung zu bekommen, da Reverts ja nur von Sysops durchgeführt werden können. Leider ist genau dies nicht eingetreten, sondern das Bild wurde wirklich zurückgesetzt (!). Ich habe nun das Bild noch einmal auf die 2. Version zurückgesetzt, die vor meinem Vertippen aktuell war. Ich habe nun 2 Fragen: 1. Ist nun wieder alles okay? Wenn nein, kann das jmd. bitte korrigieren? 2. Wie kommt es, dass nun plötzlich normale User, die weder Sysops sind noch das Bild heraufgeladen haben, plötzlich Bild-Reverts durchführen können??? Nochmals Sorry und Gruss --mbimmler ∑ 09:18, 23. Feb 2005 (CET)

• Für mich scheinen alle vier Versionen identisch zu sein. Das eigentliche Problem mit dem Bild ist aber der Copyright-Hinweis, welcher die Verwendung innerhalb der Wikipedia ausschließt. -- Gruß, aka • 09:59, 23. Feb 2005 (CET)
  • Stimmt, das habe ich nicht einmal gesehen *schäm*. Aber ich bin immer noch sehr erstaunt, weshalb ich das überhaupt zurücksetzen konnte. Kann mir da jmd. auf die Sprünge helfen? --mbimmler ∑ 10:07, 23. Feb 2005 (CET)
    • Bei Bildern kann das jeder. -- Gruß, aka • 10:10, 23. Feb 2005 (CET)
      • Tja, man lernt nie aus. Ich habe mich wohl vom Begriff "revert" in der Zurücksetze-URL täuschen lassen und dachte deshalb, das sei eine Art Revertbutton für Bilder, der nur von Sysops und dem "Uploader" benützt werden kann. Danke für deine Hilfe! --mbimmler ∑ 10:16, 23. Feb 2005 (CET)