Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/26. Juli 2007

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 22:34, 18. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Heinz Witte-Lenoir-Damen im Park vor Brunnen.jpg (erl.)

Genehmigung liegt nicht vor, keine Freigabe erfolgt, noch gut zwei Jahre bis zur Gemeinfreiheit --Eva K. ^Post 00:11, 26. Jul. 2007 (CEST)

Genehmigung nachgetragen, LA entfernt. —Pill (Diskussion · Bewertung) 13:32, 29. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Plakat philip welker em 2007.jpg

Freigabe nicht nachvollziehbar. -- Forrester 01:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:RathMiddelb2.jpg (erl.)

Lizenz fehlt. -- Forrester 01:44, 26. Jul. 2007 (CEST) nachgereicht --Simone 08:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Lizenz wurde nachgetragen. -- Forrester 09:39, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Tcom.jpg (erledigt)

urheber unklar. -- Forrester 01:55, 26. Jul. 2007 (CEST)

mittlerweile formal okay. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:33, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Schloss Donnegg.jpg

datum nicht angegeben. -- Forrester 10:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Bayon 3D 1024.jpg

urheberschaft und freigabe nicht eindeutig nachvollziehbar. -- Forrester 10:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

verstehe nicht warum die urheberschaft und die freigabe nicht nachvollziehbar ist. würde mir das bitte jemand erklären. danke und gruss Cisco72 -- Cisco72 23:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Cisco72 laut eigener Aussage = Meik Steuber. Urheberschaft wäre damit aus meiner Sicht ok. Evtl. wäre eine solche Grafik aber wegen Original Research abzulehnen - wollte das Stichwort nur mal in den Raum werfen. Dito 1 drunter. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Bayon aufsicht 1024.jpg

urheberschaft und freigabe nicht eindeutig nachvollziehbar. -- Forrester 10:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

verstehe nicht warum die urheberschaft und die freigabe nicht nachvollziehbar ist. würde mir das bitte jemand erklären. danke und gruss Cisco72 -- Cisco72 23:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Sternbild Jordanus.gif

Doch Schöpfungshöhe. -- Forrester 10:28, 26. Jul. 2007 (CEST)

Sicher? Wurde von einem Programm erstellt. Andere Programme erstellen sicher gleiche Bilder, und haben Sternenkarten über Schöpfungshöhe? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Sternbild Tigris.gif

Doch Schöpfungshöhe. -- Forrester 10:28, 26. Jul. 2007 (CEST)

Sicher? Wurde von einem Programm erstellt. Andere Programme erstellen sicher gleiche Bilder, und haben Sternenkarten über Schöpfungshöhe? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Bernegg01.jpg (erledigt)

Freigabe nicht nachvollziehbar. -- Forrester 10:31, 26. Jul. 2007 (CEST)

Einsteller ist Fotograf und Leiter der Stiftung, die er als Urheber angibt. Daher so formal i.O. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bild:H-Boot.jpg (erledigt)

Das Bild sollte schon einmal wegen der wirklich miesen Qualität gelöscht werden, allerdings konnte der Benutzer aufgrund des damalig akutem Bildermangels im Artikel H-Boot überredet werden, es als Notlösung hier zu lassen. Heute ist es mir gelungen einige Bilder aufzutreiben (flickr, "CC-by-sa" - siehe Artikel), daher möchte ich das Bild zur Diskussion stellen. -- Btr 10:54, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich zitiere mal von oben: "Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund." -- ChaDDy ^?! +/- 12:56, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ja, aber es hat keinen Sinn irgendwelche Ansammlungen von Pixeln aufzuheben, hier von mangelhafter Qualität zu sprechen halte ich für eine glatte Untertreibung - da ist mit der besten Bildbearbeitung keine Qualität mehr auffindbar gewesen - anscheinend ist damals selbst der Uploader erschrocken, weil er es sofort wieder entsorgen wollte. Außerdem ist das H-Boot nicht vom Aussterben bedroht, allein die freien Bilder auf flickr würden für ein halbes Bilderbuch ausreichen --Btr 14:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Sgglogo.jpg

DOch SH, Freigabe nicht nach vollziehbar. -- Forrester 11:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Kameliendame.jpg

Urheber Alfons Maria Mucha ist † 14. Juli 1939, zu jung für PD-alt. --Noddy93 12:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

2 Jahre... -- ChaDDy ^?! +/- 12:55, 26. Jul. 2007 (CEST)

…Ändert nichts daran, dass es momentan (und nur das ist wichtig) nicht gemeinfrei ist. --Leipnizkeks 17:40, 26. Jul. 2007 (CEST)

Na, von mir aus. Bis zum 1. Januar 2010 löschen und dann wiederherstellen (falls es da Wikipedia überhaupt noch gibt...). Vielleicht sollte das sich jemand merken, nicht dass das Bild vergessen wird... -- ChaDDy ^?! +/- 18:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde es sofort auf meiner unsichtbaren Schreibmaschine notieren, nicht dass ich das dann vergesse. SCNR --Leipnizkeks 19:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Hrdlicka Selbstportrait.JPG

Schöpfungshöhe wohl erreicht, siehe auch WP:UF. --Noddy93 12:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

ich sehe das anders: Hrdlicka will mit dieser aufs Schnellste hingeworfenen Handzeichnung nichts anderes, als man es auch mit seiner Unterschrift macht: eine Legitimation seiner selbst dokumentieren; er sieht es als sein eigenes "Logo" an. Und ein Logo unterliegt nach der Rechtsprechung nicht dem Schutz durch das Urheberrecht ("Bei angewandter Kunst ... [zu der auch ein Logo gehört; der Unterzeichner] findet der Schutz durch die "Kleine Münze" keine Anwendung".) (Siehe auch Werk (Urheberrecht): "Die Schöpfung [eines Werkes; der Unterzeichner] muss zudem einen geistigen Gehalt aufweisen, der in dem Werk eine wahrnehmbare Form gefunden hat...") Eine Signatur weist beim besten Willen nicht den geforderten "geistigen Gehalt" auf. E.peiffer@gmx.net 08:28, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Grotelimburgkorr.png; Bild:Groteholstein.png; Bild:Grotelimburg.png; Bild:Grotegemen.png;

Verwaist und/oder defekt. --Arcus 16:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Wappen frankreich siebmacher.JPG (bleibt)

Verwaist und/oder defekt. --Arcus 16:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

verwaist ist kein Löschgrund. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Karte von Grudziadz.PNG

seit langem verwaist --Arcus 16:30, 26. Jul. 2007 (CEST)

verwaist ist kein Löschgrund. Die Verwendung von "automatischen" Karten in polnischen Städteartikeln dagegen schon. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:040206 Javad... .jpg (bleibt)

Genehmigungstext läßt keinen Rückschluß auf die gewählte Lizenz zu (Bearbeitung erlaubt?) --Noddy93 16:31, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bei einem ähnlichen Bild wurde kürzlich auf behalten entschieden. --A.Hellwig 19:49, 26. Jul. 2007 (CEST)

bleibt entsprechend der anderen Löschentscheidung. Ggf. für beide auf WP:UF vorab klären und neuen LA stellen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Heinrich barth.jpg

Verwaistes Bild in minderer Qualität --Arcus 16:36, 26. Jul. 2007 (CEST)

scheint schon genug bessere Bilder des Herren zu geben. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Wikipedia-banner2.png (erl. bleibt)

Seit 5 Jahren verwaistes Bild. Eine Archivierung macht keinen Sinn, da die Vermengung von Serifen und NonSerifen-Schriften typografisch ein Unding ist. --Arcus 18:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kein Löschgrund, Archivierung aus historischen Gründen sinnvoll. --Noddy93 19:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

Sinnvoll? Hast du meine obige Argumentation überhaupt verstanden? Eine Archivierung macht nur dann Sinn, wenn eine derartige Graphik überhaupt verlinkt wäre!!! Dann wäre aus deiner Perspektive auch ein Misthaufen ein Archiv. Ohne weitere Diskussion den LA einfach selbstherrlich zu entfernen, tsss --Arcus 19:55, 26. Jul. 2007 (CEST)

Das Bild wird auf Wikipedia:Banner und Logos/Archiv1 verwendet, lies bitte außerdem den Kasten oben auf dieser Seite: „Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund.“
Wenn Dir meine Entscheidung nicht paßt, dann wende Dich an die Löschprüfung. --Noddy93 20:07, 26. Jul. 2007 (CEST)

• OK. Da hätte ich einen Tick weiter herunterscrollen müssen. Aber die Indizierung für verwaiste Bilder ignoriert bei den Toolservern allem Anschein nach die Archivierung im Wikipedianamensraum. Sollte man einmal überarbeiten. Allerdings ist es immer noch fraglich, ob man typografisches Unvermögen auch noch selbst dokumentieren muss. --Arcus 20:11, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Turmhügelburg mit Schnitt.jpg (hier erl.)

URV durch Einscannen einer Grafik. Der Einsteller räumt den Sachverhalt auf seiner Diskussionsseite ein. --Wicket 19:04, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild liegt auf Commons (Link), LA bitte dort stellen. --Noddy93 19:16, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Ausr3.gif

Seit einem Jahr verwaiste Spielerei eines gesperrten Benutzers. --Arcus 19:52, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Doktormartin.jpg

keine Freigabe zu erwarten --jodo 20:15, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Klappbare Gitterbox.JPG

Freigabe/urheber nicht nachvollziehbar...etwa in einem Arbeitsverhältnis ertsellt? -- Forrester 22:15, 26. Jul. 2007 (CEST)