Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Februar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. Februar

  1. HANSAINVEST Von hier. Doc.Heintz (Diskussion) 09:54, 1. Feb. 2016 (CET)
  2. Richard Puchner Von http://regiowiki.at/wiki/Richard_Puchner großteils Wortwörtlich kopiert. Auch bei CC muss sich Wikipedia an die Spielregeln halten. --K@rl 10:01, 1. Feb. 2016 (CET)
  3. Gut Isselhorst von hier http://lebensraum-wesel.de/?page_id=308 --84.149.67.137 20:26, 1. Feb. 2016 (CET)

2. Februar

  1. Chris Kavanagh von [1] Eingangskontrolle (Diskussion) 18:49, 2. Feb. 2016 (CET)

3. Februar

  1. Carl-Peter Buschkühle nahezu 1:1 von [2] (Der dortige Artikel stammt aus dem Jahr 2011.) --Wikinger08 (Diskussion) 09:52, 3. Feb. 2016 (CET)
  2. Osterkircherl von http://www.pfarrestaegyd.at/osterkircherl.html --tsor (Diskussion) 12:31, 3. Feb. 2016 (CET)
  3. Benutzer:Frohberg10829/Thieme & Frohberg GmbH von [3]. XenonX3 – (☎) 16:35, 3. Feb. 2016 (CET)
  4. St. Johannes Baptist (Klein Förste) von [4]. XenonX3 – (☎) 17:52, 3. Feb. 2016 (CET)
  5. Freiwillige Feuerwehr Bernkastel – Klingt wie 100%ig aus einer Chronik abgeschrieben, online ist aber nichts zu finden. XenonX3 – (☎) 20:39, 14. Feb. 2016 (CET)

4. Februar

  1. WKStV Unitas Rhenania Bonn Erstversion von hier kopiert. --77.80.3.100 (12:55, 4. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
  2. Otto Kienzle [5] --DWI (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2016 (CET)

5. Februar

  1. LR 13000 Kopie von [6] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:59, 5. Feb. 2016 (CET)
  2. Benutzer:Jensbest/3/Held aus Held kopiert --RSchleheck (Diskussion) 14:14, 5. Feb. 2016 (CET)
  3. Fotostiftung Schweiz: Versionen von 15:41, 05.02.2016 bis 16:09, 05.02.2016 aus [7] --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:12, 5. Feb. 2016 (CET) Freigabe liegt vor. XenonX3 – (☎) 21:02, 5. Feb. 2016 (CET)
  4. Machi Koro Kopie von http://www.brettspiele-report.de/machi-koro/ --Mautpreller (Diskussion) 17:22, 5. Feb. 2016 (CET)
  5. Elvira Wäckerle von [[8]] --EHaseler (Diskussion) 20:44, 5. Feb. 2016 (CET)

6. Februar

  1. Ätherische Öle Versionen ab 15. Januar von [9], Freigabe in Anbetracht der Textqualität nicht erforderlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:28, 6. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 21:26, 8. Feb. 2016 (CET)

7. Februar

8. Februar

  1. Benutzer:IBS NA beim BIBB/Informations- und Beratungsstelle für Auslandsaufenthalte in der beruflichen Bildung von [10] --Marlus Gancher (Diskussion) 15:02, 8. Feb. 2016 (CET)
  2. Collegium Vocale Gent, Version 17:32, 8. Feb. 2016‎ ist wörtliche Übersetzung von Ensemblewebsite. --Martin Sg. (Diskussion) 18:32, 8. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 21:29, 8. Feb. 2016 (CET)
  3. Philippe Herreweghe, version 3. Februar 17:08, von [11]. --Martin Sg. (Diskussion) 18:40, 8. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 21:29, 8. Feb. 2016 (CET)
  4. ISS-Expedition 46: Versionen von 18:40, 28. Jan. 2016 bis 17:11, 5. Feb. 2016‎ aus http://www.spacefacts.de/iss/german/exp_46.htm. Er hat sich diesmal als ISS Blue Dot zwar mehr Mühe gegeben als beim letzten Mal, ein, zwei eigene Sätze waren zwar diesmal dabei, aber dieselbe Gliederung, nur geringfügige Satzumstellung, das ist so immer noch ein Textplagiat. Außerdem macht Spacefacts manchmal abweichende Angaben zu verschiedenen Dingen, Plagiatsuche? Spacefacts ist definitiv keine Primärquelle. --Ras67 (Diskussion) 18:56, 8. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 09:09, 21. Feb. 2016 (CET)
  5. Georg Erlwein von [12]. --Icy2008 Disk Hilfe? 21:09, 8. Feb. 2016 (CET)
[13] Danach ist die Lizenz CC-BY-NC-SA. Das reicht nicht aus. Es wird CC-BY-CC-SA. --Wartungsindustrie (Diskussion) 21:29, 11. Feb. 2016 (CET)

9. Februar

  1. Figuren aus dem Marvel-Universum erneut großflächig von marvel.wikia kopiert. Wieder die gleiche IP. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:49, 9. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 09:17, 21. Feb. 2016 (CET)
  2. Das wahre Leben des Fürsten Dracula von Vlad III. Drăculea, der Text dieser Version müsste ausgelagert werden, um einen Artikel über den Film zu schreiben.--Färber (Diskussion) 18:18, 9. Feb. 2016 (CET)
    @Itti:: Könntest Du bitte diese Auslagerung vornehmen? --tsor (Diskussion) 07:11, 22. Feb. 2016 (CET)
    Bin dran, jedoch haben die Server-Hamster anscheinend noch nichts zu fressen bekommen, sie arbeiten nicht... Viele Grüße --Itti 08:20, 22. Feb. 2016 (CET)erst wollten die Hamster nicht, dann haben sie einige Versionen doppelt geholt. Uff, aber der Import ist da. VG --Itti 19:16, 22. Feb. 2016 (CET)
  3. Arnleithen von hier kopiert -- Drclausoberloher (Diskussion) 19:28, 9. Feb. 2016 (CET)
    habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 07:16, 22. Feb. 2016 (CET)
  4. Benutzer:Idlom67/Rittergutsschloss Taucha – Hier nachgetragen, siehe [14] und Benutzer Diskussion:Idlom67/Rittergutsschloss Taucha. XenonX3 – (☎) 20:39, 14. Feb. 2016 (CET)
  5. Satellit produktion von [15]. Ein anderer Teil stammt von [16]. Ein anderer von [17]. SLA? --TheRealPlextor (Diskussion) 00:29, 31. Jan. 2016 (CET)
    Ich würde abwarten, ob eine Freigabe kommt. Es scheint sich größtenteils um eigene Texte zu handeln, die allerdings schon woanders stehen. Ich habe den Benutzer mal angeschreiben. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:49, 31. Jan. 2016 (CET)

10. Februar

  1. Benutzer:Wysshoelzli/Artikelentwurf#Geschichte und Entwicklung von http://www.wysshoelzli.ch/klinik/geschichte --dcb 16:11, 10. Feb. 2016 (CET)
    habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 05:53, 23. Feb. 2016 (CET)

11. Februar

  1. BSA-Zert von [18] Wassertraeger Fish icon grey.svg 14:12, 11. Feb. 2016 (CET)
    Bitte diese Versionen verstecken: [19] --Wassertraeger Fish icon grey.svg 14:14, 11. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 17:17, 12. Feb. 2016 (CET)
  2. Stiftung WaldHaus Freiburg von hier, auch recht schwurbliger Selbstdarstellungstext. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 11. Feb. 2016 (CET) wurde gelöscht. -- Toni (Diskussion) 15:48, 11. Feb. 2016 (CET)
  3. Ilja Bela Schulmann von [20] -- Toni (Diskussion) 15:48, 11. Feb. 2016 (CET)

12. Februar

  1. Johann Friedrich Jencke von hier. Der Artikel aus dem Stadtwiki ist von 2012, Lizenz wohl nicht kompatibel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:37, 12. Feb. 2016 (CET)

13. Februar

  1. Paul Schöning von [=389595 hier]. Auch wenig Anhaltspunkte für Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 13. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 14:36, 26. Feb. 2016 (CET)
  2. Gallowwalkers - Handlung mal wieder aus dem Netz kopiert: ascot-elite.de. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:06, 13. Feb. 2016 (CET)
    @Schnabeltassentier: Was bitte, ist an der sachlichen, unausgeschmückten, nicht-literarischen Beschreibung eines Sachverhalts eine URV? Bitte mache dich mit dem Urheberrecht, speziell mit der Frage der Schöpfunghöhe vertraut! --Hubertl (Diskussion) 12:26, 23. Feb. 2016 (CET)
    Hubertl: es geht nicht um die Sätze, die noch da stehen, sondern um den Text, den ich durch den Baustein ersetzt habe. Denn der war/sind 1:1 von textilwirtschaft.de kopiert, und da wir dafür keine Freigabe kriegen werden, gehört die Historie wohl gelöscht. Hab aber vielen Dank für deine Belehrung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:33, 23. Feb. 2016 (CET)
    Du scheinst nicht viel Ahnung vom Urheberrecht zu haben, nicht wahr? Stell ein paar Sätze um, kürze bzw. erweitere etwas, und schon ist nicht ein weiterer Baustein im Projekt sondern Inhalt. --Hubertl (Diskussion) 19:21, 24. Feb. 2016 (CET)
    URV-Version wurde inzwischen versteckt. --tsor (Diskussion) 14:40, 26. Feb. 2016 (CET)

14. Februar

  1. Aufklärungs-(RECCE-) Tornado von [21]. XenonX3 – (☎) 18:33, 14. Feb. 2016 (CET) gelöscht, wäre auch im Falle einer Freigabe in dieser Form kein enzyklopädischer Artikel gewesen -- Aspiriniks (Diskussion) 18:44, 14. Feb. 2016 (CET)

15. Februar

  1. Karlsfelder See größtenteils von [22] und ein wenig von [23] SpockLebt (Diskussion) 05:00, 15. Feb. 2016 (CET) hat sich inzwischen durch umfangreiche ÜA erledigt SpockLebt (Diskussion) 04:20, 16. Feb. 2016 (CET)
  2. Pater Johannes Kopp SAC von und den Seiten nebenan. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:30, 15. Feb. 2016 (CET)
  3. Die Kunst in traditionellen chinesischen Gelehrtengärten von [24] Wahrscheinlich als Essay auch inhaltlich unbrauchbar
  4. Stephanskirche (Schweinsberg) von [25]. XenonX3 – (☎) 19:29, 15. Feb. 2016 (CET)
    Freigabe via OTRS erfolgt. --emha d℩b 15:06, 16. Feb. 2016 (CET)

16. Februar

  1. Kartell Schweizerischer Kantonsschüler- und Gymnasialturnvereine von [26] --87.153.123.111 05:30, 16. Feb. 2016 (CET)
  2. Arachne (Bilddatenbank) von http://arachne.uni-koeln.de/drupal/?q=de_DE/node/186 , siehe die Meldung hier [27] --Servicestelle (Diskussion) 16:53, 16. Feb. 2016 (CET)
    - Unsinn, siehe Diskussionsseite des Artikels. Marcus Cyron Reden 11:48, 17. Feb. 2016 (CET)
    nicht erledigt, Nutzer stellt eigenmächtig Seite wieder her ohne, dass Diskussion geklärt ist. --JesterWr 12:18, 17. Feb. 2016 (CET)
    Quatsch nicht so geschwollen. Marcus Cyron Reden 13:23, 17. Feb. 2016 (CET)
    Der Text steht unter CC BY-NC-ND 3.0 DE, ohne Freigabe ist da nichts zu machen. XenonX3 – (☎) 14:02, 17. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 09:13, 28. Feb. 2016 (CET)
  3. Köln, nur die Version spezial:Permalink/151569824. Der hier eingefügte Text stammt aus http://www.stupidedia.org/stupi/Liont-Virus --Diwas (Diskussion) 19:56, 16. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 20:03, 16. Feb. 2016 (CET)
  4. Benutzer:Mmachmue/Vereinigung für Aquarien- und Terrarienfreunde Soest 1925 e.V. von [28]. XenonX3 – (☎) 20:02, 16. Feb. 2016 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 09:14, 28. Feb. 2016 (CET)
  5. HK SFP9 von [29] --Felistoria (Diskussion) 22:23, 16. Feb. 2016 (CET) Erledigt: gelöscht. --Felistoria (Diskussion) 00:04, 17. Feb. 2016 (CET)
  6. Bénichon von [30] --Kurator71 (D) 16:56, 17. Feb. 2016 (CET)

17. Februar

  1. Fastnacht Murten von [31] - die Freigabe stammt vom Kaiser von China Eingangskontrolle (Diskussion) 16:56, 17. Feb. 2016 (CET)
    wie kann der Artikel erst nach der Freigabe erscheinen? Benutzer nicht berechtigt, OTRS-Bausteine zu setzen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:34, 1. Mär. 2016 (CET)
  2. Bastiansbruderschaft von [32] "Freigabe" gleich vom Ersteller selbst einkopiert Eingangskontrolle (Diskussion) 17:07, 17. Feb. 2016 (CET)
    wie kann der Artikel erst nach der Freigabe erscheinen? Benutzer nicht berechtigt, OTRS-Bausteine zu setzen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:34, 1. Mär. 2016 (CET)
  3. Cäcilienchöre im Kanton Freiburg von [33] Eingangskontrolle (Diskussion) 17:10, 17. Feb. 2016 (CET)
    wie kann der Artikel erst nach der Freigabe erscheinen? Benutzer nicht berechtigt, OTRS-Bausteine zu setzen. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:34, 1. Mär. 2016 (CET)

18. Februar

  1. Vielleicht kann mir jemand hier erklären, warum eine BNR-Unterseite, die nichts weiter enthielt als eine Kopie eines WP-Artikels und eigene Textarbeit, gelöscht wird, weil ein Benutzer diese unsinnige URV-Meldung macht? Ist es neuerdings verboten, sich einen Wikipedia-Artikel als Kopie in den eigenen BNR zu legen? Bei allem AGF halte ich ein solches Vorgehen, das die Arbeit eines Wikipedianers in seinem eigenen BNR offenbar völlig ungeprüft und ohne jegliche Ansprache des Betroffenen löscht für ein fragwürdiges und umgehend rückgängig zu machendes Vorgehen. --Jens Best (Diskussion) 03:43, 18. Feb. 2016 (CET) Danke für die Klärung an tsor. --Jens Best (Diskussion) 05:27, 18. Feb. 2016 (CET)
    siehe dazu Benutzer Diskussion:Tsor#Löschung meiner Unterseite "Held". --tsor (Diskussion) 05:04, 18. Feb. 2016 (CET)
  2. Aleister Crowley; alle Versionen ab Spezial:Diff/151613821, URV von [34]. Die Version Spezial:Diff/151613352 ist ggf. ebenfalls betroffen, das Printwerk liegt mir allerdings nicht vor. —‏הגות‎414 08:49, 18. Feb. 2016 (CET)
    @Benutzer:Viciarg: Ich sehe hier absolut keine Übereinstimmungen, jedenfalls nicht bei dem genannten Diff.link. --tsor (Diskussion) 10:34, 2. Mär. 2016 (CET)
    @Tsor: Ein Gegencheck mit CopyVios bringt uns beim ersteren weiter. Das zweite lass ich noch knapp als Kurzzitatgröße durchgehen, insofern sind die entsprechenden Versionen jetzt gelöscht. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:38, 2. Mär. 2016 (CET)
  3. Oppen (Beckingen) Kopie von Homepage Beckingen --Update (Diskussion) 13:47, 18. Feb. 2016 (CET)
    Eine Kopie erkenne ich nicht. 2 übernommene bzw. leicht umformulierte Sätze ohne besondere Schöpfungshöhe sind für mich noch akzeptabel. --tsor (Diskussion) 09:47, 2. Mär. 2016 (CET)

19. Februar

  1. Team Roping von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:30, 19. Feb. 2016 (CET)
  2. Bremer Metal Festival von [35] – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:09, 19. Feb. 2016 (CET)
  3. Patrick Bartos von [36] Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2016 (CET)
  4. COMUNDO von http://www.comundo.org/de/uber_uns/organisation/ --PCP (Disk) 14:58, 19. Feb. 2016 (CET)
  5. Jagdcorps Hubertia zu Leipzig In der Erstversion kopiert von hier (man muss unten auf "Informationen", dann oben auf "Geschichte" klicken.) --89.144.237.159 21:17, 19. Feb. 2016 (CET)
Inhalt wurde überarbeitet und umgeschrieben, sodass keine URV mehr vorliegt. Schlage deshalb vor, dass die alten Versionen gelöscht werden und die aktuelle Version erhalten bleibt. LG --K4210 (Diskussion) 16:25, 22. Feb. 2016 (CET)
+1--Hsingh (Diskussion) 22:42, 22. Feb. 2016 (CET)
Die übernommenen Kleinigkeiten rechne ich noch zu Kleinzitatgröße, die Sätze wurden ausreichend umgestellt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 09:45, 3. Mär. 2016 (CET)

20. Februar

  1. Albert Breyer von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:46, 20. Feb. 2016 (CET)
    kein Problem da der Ursprungstext auch ein Wiki und gemeinfrei ist! Daher kein URV!--87.157.205.223 12:38, 20. Feb. 2016 (CET)
    Doch ein Problem: Laut Nutzungsbedingungen ist eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen. Damit ist diese Lizenz nicht für uns geeignet. --tsor (Diskussion) 05:37, 4. Mär. 2016 (CET)
  2. Edmund Molnar von hier --Diorit (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2016 (CET)
    IMHO keine URV. Die wörtlichen Zitate wurden als solche gekennzeichnet. Aber damit dieser häßliche Baustein verschwindet, erstelle ich eine provisorische Kurzversion (bis zur Klärung hier).--Meister und Margarita (Diskussion) 09:48, 20. Feb. 2016 (CET)
    es geht NICHT um die Zitate, sondern die Lebensbeschreibung, die fast 1:1 von der Quelle übernommen wurde.--Diorit (Diskussion) 11:06, 20. Feb. 2016 (CET)
    So ein Blödsinn, der Text beruht auch auf Agnes Primocic. Aber es liegt in der Natur eines Lebenslaufes, dass er chronologisch verfasst werden sollte. Wer drei halbwegs vollständige Lebensläufe der selben Person nebeneinander legt, wird eine hohe Schnittmenge finden. Die UR-Anweisungen von WP:Textplagiat sind vollständig eingehalten worden. Vgl. [37]. Dort wird auch betont: „Selbstverständlich sind solche Namen von Institutionen und Fachbegriffe ohne weiteres unverändert übernehmbar.“ Ich kann Begriffe wie Nationalsozialismus, Arbeitsdienst, Wehrmacht, Tagebuch und Wehrkraftzersetzung nicht anders umschreiben und will es auch nicht. Ein Vergleich:
    * Hallein: „In seiner Zelle in Berlin-Tegel beginnt nun für den jugendlichen Todeskandidaten ein zermürbendes Warten. Häufige Fliegerangriffe der Alliierten auf Berlin versetzten ihn in große Angst, wie die beiden folgenden Tagebucheintragungen belegen:“
    * Wikipedia: „Der junge Schlosser begann in der Todeszelle ein Tagebuch zu schreiben, welches erhalten geblieben ist. Nicht nur die bevorstehende Hinrichtung, auch die häufigen Fliegerangriffe auf Berlin versetzten ihn in große Angst.“
    Wo ist die URV? Es wäre besser, Du ziehst diesen haltlosen Vorwurf zurück.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:41, 20. Feb. 2016 (CET)
    @Diorit: Obwohl sich an meiner Meinung nichts geändert hat (und die Salzburg-Wiki die Erstfassung eins zu eins übernommen hat), habe ich den Text komplett umgearbeitet. Höflich bitte ich um Stellungnahme, ob Du mit der aktuell vorliegenden Version einverstanden bist. Wenn nein, bitte die Passagen anführen, die Dir nicht passen. Wenn ja, bitte mitteilen, ob Du auf der Löschung der früheren Versionen bestehst oder nicht. Ich möchte diese Geschichte gerne zu einem Abschluss bringen. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:24, 22. Feb. 2016 (CET)
    nach gründlicher Überarbeitung sieht das jetzt deutlich besser aus. Ob da die voherigen Versionen gelöscht werden müssen, soll ein kundiger Admin entscheiden. --Diorit (Diskussion) 05:17, 23. Feb. 2016 (CET)
    Danke. Höflich bitte ich einen Admin, diese Causa zu prüfen. Ich denke, beide Sichtweisen sind legitim (und wenn man auf Nummer Sicher-Sicher gehen will, wäre Löschung der früheren Versionen angebracht).--Meister und Margarita (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2016 (CET)
    Die Zitate müssen zum größten Teil auch noch raus, so ist die Nutzung nicht vom Zitatrecht gedeckt. Bitte WP:Zitate lesen. XenonX3 – (☎) 17:34, 23. Feb. 2016 (CET)
    Da Edmund Molnar am 26. Mai 1944 hingerichtet wurde, sind seine Texte seit 1. Januar 2015 gemeinfrei.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:12, 23. Feb. 2016 (CET)
  3. WP-Artikel Rote Hilfe (Verein): „In den 1970er Jahren stand die neugegründete Rote Hilfe anfänglich im Umfeld der Stadtguerilla wie der RAF und der Bewegung 2. Juni im Licht der Öffentlichkeit. Heute ist die Rote Hilfe eine Bündnisorganisation, die sich für politische Gefangene und gegen Repression einsetzt.“ In der angegebenen Quelle heißt es: Stärker im Licht der Öffentlichkeit stand in den 1970er Jahren die neugegründete Rote Hilfe anfänglich im Umfeld der Stadtguerilla wie der Rote Armee Fraktion, der Bewegung 2. Juni usw. Heute ist die Rote Hilfe eine Bündnisorganisation, die sich gegen Repression und für politische Gefangene einsetzt.“ URV? ----nf com edits 15:53, 20. Feb. 2016 (CET)
    2 Sätze in einem umfangreichen Artikel sind akzeptabel. --tsor (Diskussion) 05:46, 4. Mär. 2016 (CET)

21. Februar

  1. Claus Macher von hier. --Partynia ∞ RM 11:39, 21. Feb. 2016 (CET)
  2. Schelfwerder von Literatur: Gisela Pekrul, Manfred Krieck: Schwerin auf historischen Ansichtskarten: Teil 3 Stadterweiterungen ab 1884: (Kindle Edition) Edition Digital, Veröffentl.: 28.04.2010, ISBN 9783931646417 (Leseprobe 1 / PDF) oder (Leseprobe 2) --Privat-User (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2016 (CET)
    entsprechende Versionen gestrichen, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:27, 5. Mär. 2016 (CET)

22. Februar

  1. Krankenhaus der Barmherzigen Schwestern Linz schon bei Erstellung von [38] o. ä. Seiten kopiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 22. Feb. 2016 (CET)
    Eine Aufzählung der Abteilungen allein kann eo ipso kein Urheberrecht begründen, weil zu keinem Zeitpunkt damit ein urheberrechtlicher Schutz (und somit auch kein Anspruch) entstanden ist, Alnilam, auch wenn man es 10x von woanders kopiert. Meldung somit hinfällig. Bitte setze dich etwas näher mit der Materie auseinander. --Hubertl (Diskussion) 12:46, 22. Feb. 2016 (CET)
    @Hubertl: Bitte schau nach, welchen Abschnitt im Artikel ich entfernt und markiert habe. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:18, 22. Feb. 2016 (CET)
    @Alnilam: Du hast recht, es war ein anderer Text. Die grundsätzliche Frage, die sich aber bei einer Urheberrechtsverletzung stellt, ist, ob überhaupt ein Urheberrecht entstanden ist. Ich sehe in dem Text, der in dieser Kürze von jedem genau so und nicht anders geschrieben worden wäre, keine ausreichende, personalisierte (das ist die einzige Grundlage für Urheberrechtsentstehung) Form der Darstellung eines Sachverhalts. Wir sollten uns davon verabschieden, jegliche sprachliche Beschreibungung Furz gleich als schöpferischen Akt zu klassifizieren. --Hubertl (Diskussion) 12:39, 23. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 07:16, 6. Mär. 2016 (CET)
  2. Knights of the Inferno Firefighter MC von hier. Völlig unbrauchbarer Text in Wir-Form. Vermutlich auch nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 22. Feb. 2016 (CET)
  3. Landesbetrieb Straßenbau und Verkehr Schleswig-Holstein von hier --H7 (Diskussion) 19:02, 22. Feb. 2016 (CET)

23. Februar

  1. Scherler AG von [39] -- Emergency doc (D) 14:03, 23. Feb. 2016 (CET)
  2. Fakultät für Architektur der Technischen Universität München
    Hallo Tsor, ich sichte Fakultät für Architektur der Technischen Universität München und hab leider festgestellt, dass diese ganzen Edits Diff URV von hier bzw. den dort aufgeführten Unterseiten sind. Ein paar habe ich durch Copyvio gejagt, den Rest nur gelesen. Ich glaube, die URVs sind eindeutig. Muss trotzdem noch was (durch Dich?) geprüft werden? Ich tät die Änderungen einfach verwerfen. Müssen die dann noch versteckt werden, oder reicht das? Gruß, --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:16, 23. Feb. 2016 (CET) übertragen von meiner Disk.seite --tsor (Diskussion) 17:15, 23. Feb. 2016 (CET)
    Also: Webarchiv findet nichts [40]. Womöglich sind die Inhalte auf der Webseite erst neu. Nicht auszuschliessen, dass unser Inhalt zuerst da war. Interessant ist diese Einfügung einer IP am 30.8.2008. Diesen Text findet Webarchiv auch auf der Webseite mit Datum 11.12.2008. Auch hier ist unser Text etwas aktueller. Eine URV kann ich nicht nachweisen, aber auch nicht ausschliessen. - Ich lasse das mal noch andere analysieren: @Ra'ike:, @Doc Taxon:. --tsor (Diskussion) 20:34, 23. Feb. 2016 (CET)
    @Tsor: Die Metadaten der Website spricht von einem last-modified von 2015-10-12T10:43:27+02:00 ; somit sind unsere Eintragungen jünger und fette URV – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:48, 23. Feb. 2016 (CET)
    Die Ergänzungen von Benutzer:DoATUM sind nach meiner Analyse ebenfalls eindeutig eine URV, getestet an der Web-Archiv-Version vom 19. März 2014, die spätestens mit der Wiki-Artikel-Version vom 29. Januar 2016, 12:03:14 übereinstimmt. Die Änderungen bis zum Edit vor der URV (29. Jan. 2016, 12:02:17) lässt sich aber nicht der Quellseite zuordnen, wobei ich dem Benutzer bezüglich der URV-Freiheit des Textes zur Vorgeschichte nicht mehr trauen würde. Meine Empfehlung wäre daher, den Artikel bis zur Version vom 29. Jan. 2016, 11:23:04 (2. Edit von DoATUM) zurückzusetzen und die Zwischenversionen zu verstecken. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:18, 24. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 07:20, 6. Mär. 2016 (CET)

24. Februar

  1. In der Tundra (Lied) Ohne Nachweis, dass der Verfasser nicht vor mindestens 70 Jahren gestorben ist, kann der Liedtext hier nicht veröffentlicht werden. Die Schutzfrist beträgt auch in Russland 70 Jahre. --Sander 11:07, 24. Feb. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:36, 9. Mär. 2016 (CET)
  2. St. Michael Gymnasium Monschau von http://www.mgm-monschau.de/go/unsere_schule/14-geschichte-der-schule.html --Mehgot (Diskussion) 13:48, 24. Feb. 2016 (CET)

25. Februar

  1. Bauwelt Delmes Heitmann ein Absatz von [41]. Falls der Artikel behalten wird, lohnt sich eine Freigabe aufgrund der stark werblichen und deshalb nicht brauchbaren Formulierung trotzdem nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:25, 25. Feb. 2016 (CET)
  2. Figuren aus dem Marvel-Universum - Heute mal wieder wortwörtlich aus wikia kopiert: [42]. Kann man vielleicht den Artikel mal halbsperren? Das Einstellen von URVs kommt derzeit regelmäßig vor, oder muss ich das auf VM beantragen? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:28, 25. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt + Artikel 3 Monate halbgesperrt. XenonX3 – (☎) 19:42, 29. Feb. 2016 (CET)

26. Februar

  1. SV Refrath/Frankenforst 1926 e.V. von hier. Dürfte vermutlich auch nicht relevant sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 26. Feb. 2016 (CET) --Krd 15:11, 26. Feb. 2016 (CET)
  2. Hans Lehmann KG Abschnitt Geschichte inklusive Bilder von [43] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:55, 26. Feb. 2016 (CET)
    Der Einsteller Benutzer:Lehmann Lübeck ist ein verifizierter Account, daher keine URV. --tsor (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2016 (CET)
  3. Schwabes Garten (Varel) von http://www.varel.de/VP_Schwabes_Garten.php --Mehgot (Diskussion) 12:57, 26. Feb. 2016 (CET)
  4. BVK - Berufsverband Kinematografie von [44] Eingangskontrolle (Diskussion) 13:58, 26. Feb. 2016 (CET)

27. Februar

  1. Kairos Technologies von [45] ApolloWissen • bei Fragen hier 13:16, 27. Feb. 2016 (CET)
  2. Benutzer:Wernerkwiki von [46] ApolloWissen • bei Fragen hier 13:19, 27. Feb. 2016 (CET)
    verschoben auf Benutzer:Wernerkwiki/Werner K. Rüegger
    OTRS-Ticket zur Freigabe liegt vor – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:25, 11. Mär. 2016 (CET)

28. Februar

  1. Bunker Luckenwalde Salzgitter von [47] Eingangskontrolle (Diskussion) 13:59, 28. Feb. 2016 (CET) --Krd 15:14, 28. Feb. 2016 (CET)
  2. Florian Kolfhaus von [48]--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 28. Feb. 2016 (CET)
    Der Artikel in der kathpedia darf kommerziell nicht genutzt werden (Nutzungsbedinungen). Dies ist nicht kompatipel mit unseren Nutzungsbedingungen, daher lösche ich den Artikel. --tsor (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2016 (CET)
  3. Mousejack von [49].--wdwd (Diskussion) 17:32, 28. Feb. 2016 (CET)

29. Februar

  1. Landesgartenschau Bad Lippspringe 2017 Versionen seit 24. Februar von Unterseiten von [50], Freigabe in Anbetracht des stark werblichen Charakters eher nicht erforderlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:40, 29. Feb. 2016 (CET) URV-Version(en) versteckt. XenonX3 – (☎) 19:34, 29. Feb. 2016 (CET)
  2. Ada Pellert c&p von hier, wenn auch mitunter Liste. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 29. Feb. 2016 (CET)
    Gegen genau welchen Teil des Urheberrechts verstößt diese knapp gehaltene Darstellung des beruflichen Werdeganges? Vielleicht dem Diebstahl der Schöpfungshöhe? Und wenn, wie hoch ist diese Höhe genau in diesem Fall? --Hubertl (Diskussion) 21:43, 29. Feb. 2016 (CET)
    Ich habe nur den ersten Absatz als URV rausgenommen - alles andere siehe Frage bei Urheberrechtsfragen. --K@rl 21:50, 29. Feb. 2016 (CET)
    Ich muss Hubertl zustimmen. Der kopierte Text enthält fast schon stichwortartig eine Darstellung des akademischen Werdegangs:
    "Von 2005 bis 2015 war sie Professorin für Weiterbildungsforschung an der Donau-Universität Krems. Von 2005 bis 2007 war sie Vizerektorin für Lehre und Weiterbildung und von 2007 bis 2008 Vizerektorin für Strukturfragen der Donau-Universität Krems. Von 1998 bis 2005 war sie außerordentliche Universitätsprofessorin an der Abteilung Hochschulforschung der Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung der Universität Klagenfurt (IFF), von 1999 bis 2003 Vizerektorin der Universität Graz für Lehre, Personalentwicklung und Frauenförderung. Pellert studierte Betriebswirtschaft und habilitierte sich 1998 für Organisationsentwicklung mit besonderem Schwerpunkt auf Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen. Zu ihren Arbeitschwerpunkte in Lehre, Forschung und Beratung zählen Fragen der Evaluation von Lehre, Weiterbildung und Organisationseinheiten, Fragen des Bildungs- und Hochschulmanagements und der Personalentwicklung, international vergleichende Hochschul- und Weiterbildungsforschung sowie Gender- und Diversity Management."
    Wenn das nun eine URV sein soll, frage ich mich, wie dann sonst die entsprechende - zweifellos relevanten - Infos in den Artikel überführt werden sollen. Ich bin auf eine UR-gemäße wie informationsverlustfreie Umformulierung gespannt. Ronny Michel (Diskussion) 01:39, 1. Mär. 2016 (CET)
    Die liegt aber an dir. Sonst wird es eben herausgelöscht. ;-) Wenn keiner von uns aufpasst, ist der ganze Artikel weg --K@rl 09:26, 2. Mär. 2016 (CET)
    @K@rl: Eben nicht. Ich hätte gern einen Beleg dafür, dass der von mir zweifellos kopierte Text eine URV darstellt. Dass es sich hier ein paar hobbymäßige URV-Jäger sehr einfach machen und offenkundig keine Ahnung vom Urheberrecht haben, zeigt schon die Tatsache, dass zunächst gleich der ganze Artikel inkl. Listen entfernt wurde. Dass der Einleitungssatz von mir stammte, kümmerte den URV-Jäger ebenfalls nicht. Nochmal konkret zur Sache: Stellt der Satz "Angela Merkel ist Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland." eine URV dar? Ja oder nein? Wenn nicht, ist auch der in Rede stehende Text keine URV, da die Sätze vom selben Typ sind: "Pellert studierte Betriebswirtschaft und habilitierte sich 1998 für Organisationsentwicklung mit besonderem Schwerpunkt auf Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen." Das ist zwar ein aus fremder Quelle wortwörtlich übernommener Satz. Der Witz doch aber, dass man vernünftigerweise gar nichts anderes machen kann, als ihn wortwörtlich zu übernehmen. Nun gut, man könnte auch schreiben: "Pellert studierte Betriebswirtschaft. Im Jahre 1998 habilitierte sie sich für Organisationsentwicklung mit besonderem Schwerpunkt auf Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen." Toll! Wäre das aus UR-Sicht jetzt i.O.? Ronny Michel (Diskussion) 23:17, 2. Mär. 2016 (CET)
    Ich habe den Absatz aus dem Artikel entfernt.damit für mich erledigt --K@rl 11:51, 4. Mär. 2016 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. Es kann nicht sein, dass ganze Bereiche per Copy & Paszte übernommen werden - samt Fehlern (" Zu ihren Arbeitschwerpunkte ... zählen ...") --tsor (Diskussion) 17:23, 13. Mär. 2016 (CET)
  3. St. Johannes der Evangelist (Izmir) -- Übersetzung von Dribbler aus der Englischen Wikipedia Koenraad 12:47, 28. Feb. 2016 (CET)
  4. Vibrations Rundförderer von [51] --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 29. Feb. 2016 (CET)
    Das war die Quelle. --tsor (Diskussion) 08:59, 13. Mär. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Februar_2016&oldid=152467575“