Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. September

  1. U4 Netzwerk von [1]. XenonX3 – (☎) 11:31, 1. Sep. 2014 (CEST)

2. September

  1. Christian Salvatore Malchow von [2]. --Kurator71 (D) 10:07, 2. Sep. 2014 (CEST) Freigabe liegt schon vor. --Kurator71 (D) 10:27, 2. Sep. 2014 (CEST)
  2. Carl Pfeiffer GmbH & Co. KG, größter Teil kopiert aus Firmenwebsite http://www.eisen-pfeiffer.de/index.php/das-unternehmen/firmengeschichte - andy_king50 (Diskussion) 11:08, 2. Sep. 2014 (CEST)

3. September

  1. Regierungskonferenz der Gebirgskantone von [3] -- Emergency doc (Disk) 10:45, 3. Sep. 2014 (CEST)
  2. Pestalozzi + Co Abschnitt Geschichte seit 2. Sep. 2014, 11:15 C&P von hier --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:06, 3. Sep. 2014 (CEST) Freigabe liegt vor, s. Artikeldisk. XenonX3 – (☎) 11:55, 3. Sep. 2014 (CEST)
  3. Perikopenbuch Heinrichs III.#Geschichte von Gerhard Knoll: Geschichte des Evangelistars Heinrichs III Seiten 30-33 -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:04, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Das ist ganz korrekt als Beleg auch angegeben, warum soll das dann bitte URV sein? Das wird von Benutzer:Memmingen nicht belegt. --Korrekturen (Diskussion) 19:29, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Und weil ich angebe, wo ich etwas abschreibe, ist alles OK? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:30, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Würdest Du bitte Satz für Satz angeben, was hier angeblich "abgeschrieben" wurde? Bisher liegt nur eine unbelegte Behauptung deinerseits vor. MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:38, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Bin ich verrückt und die URV hier wiederholen? Tsor liegt der Text bereits als Scan vor und wird sich - hoffentlich - bald auch in Deine haltlosen Anschuldigung einmischen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:40, 3. Sep. 2014 (CEST)
    (BK) Eine Abschrift der Quelle liegt mir vor. Tatsächlich ist der Abschnitt "Geschichte" eine glasklare URV - es sei denn es trudelt eine Freigabe des Rechteinhabers ein. --tsor (Diskussion) 19:42, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Eine "Abschrift"? Von wem? Sind wir im wieder im Mittelalter? Oder doch besser zur Sicherheit eine Photokopie. Die Informationen befinden sich jetzt URV-frei wieder im Text. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 19:56, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Hier kann man (zumindest Teile des Werks) den "Gerhard Knoll" einsehen. --tsor (Diskussion) 20:50, 3. Sep. 2014 (CEST) PS: Korrektur: Das ist ein anderes Werk von Gerhard Knoll. --tsor (Diskussion) 22:26, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Das ist ein gänzlich anderer Artikel von Gerhard Knoll, den kann man auch ganz lesen: [4], und da sehe ich kein URV, oder wo verbirgt sich das nun?. Was also ist konkret die URV? Anscheinend liegt ja der Text von Knoll von 1995, der angeblich abgeschrieben wurde, doch nicht vor. Gruß--Korrekturen (Diskussion) 21:58, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Das im Artikel zitierte Werk kann ich Anfang nächster Woche in meiner Uni-Bibliothek einsehen und wahrscheinlich auch fotokopieren oder fotografieren, falls noch die Vorlage des Originals benötigt wird. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:25, 3. Sep. 2014 (CEST)
    @Korrekturen: Habe mich ja bereits korrigiert. Das Werk ist einsehbar in der Uni-Bibliothek Würzburg Bereich "Sondersammlung" [Das Echternacher Evangelistar Kaiser Heinrichs III., Hrsg./Mitarb.: Dickmann, Elisabeth; Knoll, Gerhard, Ort, Verlag, Jahr: Wiesbaden, Reichert, 1995, ISBN 3-88226-837-9]. In diesem Bereich darf man weder kopieren noch scannen noch fotografieren. Daher die Abschrift. --tsor (Diskussion) 23:35, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Wenn ich am WE an meine Bücher komme, kann ich wem auch immer bzw. wenn immer noch notwendig, das 1995-Buch, auch seitenweise scannen und zur Verfügung stellen. Bitte per wikimail melden und eine mail hinterlassen, die Anhänge zulässt. --Geolina mente et malleo ✎ 23:55, 3. Sep. 2014 (CEST)
    Der eher dünne Abschnitt soll eine URV von drei Seiten Vorlage sein? Das erscheint mir eher zweifelhaft. Selbst eine Seite Text müsste man schon stark kürzen, um ihn in so wenig Zeilen zu fassen.-- Tobnu 00:32, 4. Sep. 2014 (CEST)
    Herzlichen Dank für dies klare Aussage. Der Benutzer:Tsor möge bitte hier erklären, ob er diese drei Seiten, die hier angeblich in wenigen Zeilen als "URV" abgeschrieben wurden, an der angeblichen Vorlage geprüft hat und genau angeben, was hier genau URV ist. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:26, 4. Sep. 2014 (CEST)
    Nur mal der Genauigkeit halber: Die angegebenen Seiten 30 - 33 sind vier Seiten und nicht drei. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 09:40, 4. Sep. 2014 (CEST)
    Besten Dank für den Hinweis, das macht es noch unwahrscheinlicher, dass wenige Sätze ein "URV" aus vier Seiten sein sollen. --Korrekturen (Diskussion) 10:03, 4. Sep. 2014 (CEST)
    Ich bitte darum, von weiteren Spekulationen abzusehen. @Korrekturen: Nimm einfach das Angebot von Geolina an und lass Dir den Scan zusenden. Dann prüfe mal, was im Abschnitt "Geschichte" übernommen wurde und was mit eigenen Worten formuliert wurde. Desweiteren kannst Du auch etwa Benutzer:Ra'ike um eine weitere Meinung bitten. --tsor (Diskussion) 10:39, 4. Sep. 2014 (CEST)
    Habe das Buch schon längst in meiner eigenen UB bestellt, da brauche ich kein Scan von Geolina für. --Korrekturen (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:06, 8. Sep. 2014 (CEST)
  4. Verband der Internationalen Kraftfahrzeughersteller e.V. (VDIK) von [5] --EHaseler (Diskussion) 19:22, 3. Sep. 2014 (CEST)

4. September

  1. Gedenk- und Bildungsstätte Andreasstraße von Erfurt-web.de/Thüringer Allgemeine. --Martin Sg. (Diskussion) 00:18, 4. Sep. 2014 (CEST)Freigabe via OTRS ticket:2014090410009067.--wdwd (Diskussion) 19:59, 11. Sep. 2014 (CEST)

5. September

  1. Sinnerfassungsmethode von [6] --EHaseler (Diskussion) 09:03, 5. Sep. 2014 (CEST)
    Hallo, ich bin für das Einstelles des o. g. Textes verantwortlich und habe eine Frage zum weiteren Vorgehen. Ich habe mittlerweile die Einverständniserklärung vom Urheber zur Veröffentlichung des Textes unter freier Lizenz erhalten, diese ist Anfang dieser Woche vom Urheber direkt auch an die permissions-de@wikimedia.org geschickt worden. Weil im Vorfeld einer Veranstaltung gut wäre, wenn der Text schnell wieder sichtbar würde, nun meine Frage: Muss ich abwarten und erledigen alles Weitere nun die Permissions-Zuständigen oder kopiere ich selbst die Einverständiserklärung des Autors auf die Diskussionsseite und stelle den Artikelinhalt wieder her? Mir ist das übliche Vorgehen hier nicht ganz klar. Danke für eine Auskunft.--Serendipa (Diskussion) 13:09, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Ich kann nur das zu dir gehörende Ticket:2014090510005649 finden. Falls der Urheber wirklich die Mail geschickt hat, dann bitte ihn doch darum, dir seine Ticketnummer (steht im Betreff der Eingangsbestätigung) mitzuteilen. Mit der Ticketnummer finden wir auch die Mail (wenn sie denn existiert). XenonX3 – (☎) 13:14, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Danke für die schnelle Antwort. Dann hat mich mein Eindruck doch nicht getäuscht, dass irgendwo was hakt. Das Problem ist, dass der Autor nun über ein Monat unterwegs ist und per Mail kaum erreichbar ist. Deshalb hatte ich so gedrängt, dass er die Einverständiserklärung noch unbedingt vorher abschickt. Leider habe ich keine Ticketnummer von ihm, da ich aber bei der Mail von ihm an permissions-de@wikimedia.org in CC stand, weiß ich, dass diese am 08.09.2014 18:40 versandt wurde. Was kann da schief gegangen sein? (nicht signierter Beitrag von Serendipa (Diskussion | Beiträge) 13:23, 12. Sep. 2014 (CEST))
    Ok, danke. Das hat weitergeholfen, ich habe beide Tickets zu obiger Nummer zusammengeführt. Das Problem ist, dass wir nun die Freigabe von Alfried Längle haben, aber nicht die von David Nowrouzi und Hans Zeiringer, die in der Textquelle als Autoren des Textes vermerkt sind. Wer hat den Text denn nun geschrieben? Längle oder die beiden anderen? Dass Längle der Urheber der Methode ist, spielt für die Freigabe keine Rolle. Erteilen kann diese nur der oder die Urheber des übernommenen Textes. XenonX3 – (☎) 13:34, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Der Text stammt von Längle und alle Rechte liegen auch bei ihm. Da haben sich leider Nowrouzi/Zeiringer (oder wer auch immer das besagte Kongressprogramm erstellt hat) als Kurzbeschreibung ihres Workshops an der verbreiteten Fassung Längles bedient. Die URV liegt eigentlich bereits dort vor. Weil dies aber vereinsintern (innerhalb der Vereinswebsite) geschah (Vorstandsvorsitzender des Vereins ist Längle) hat das wohl niemanden aufgeregt. Es war wohl nicht abzusehen, dass das nochmals eine Rolle mit Außenwirkung spielen könnte. Was heißt dies nun? --Serendipa (Diskussion) 13:48, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Danke für die Aufklärung. Damit ist die Freigabe in Ordnung, ich gebe den Artikel wieder frei. XenonX3 – (☎) 13:57, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Toll - auch ich danke für die schnelle Unterstützung. --Serendipa (Diskussion) 13:59, 12. Sep. 2014 (CEST)
  2. Fritz Silberbauer von [7] --Kurator71 (D) 09:55, 5. Sep. 2014 (CEST)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 01:04, 18. Sep. 2014 (CEST)
  3. Proserpina-Sarkophag und Schatzkammer-Evangeliar
    Wollte mich ja raushalten, aber interessant ist auch: „Herta Lepie und Georg Minkenberg: Die Schatzkammer des Aachener Doms. Domkapitel Aachen, Aachen 1995.“ Ganz klare Plagiate in Proserpina-Sarkophag, (s. S. 11) und Schatzkammer-Evangeliar, (s. S. 19f.). Jetzt haben wir ein echtes Problem mit allen seinen Arbeiten im Bereich Aachen und sonstwo. Scans und Textvergleiche kann ich gerne an Tsor liefern. --CaS2000 (Diskussion) 01:06, 5. Sep. 2014 (CEST)
    An dem Artikel Proserpina-Sarkophag habe ich zahlreiches korrigiert und ergänzt. Was soll jetzt da schon wieder "URV" sein? Gruß --Korrekturen (Diskussion) 10:04, 5. Sep. 2014 (CEST)
    Mag jemand in Schatzkammer-Evangeliar die Abschnitte "Inhalt und Gestaltung" sowie "Evangelistenbild" neu schreiben? --tsor (Diskussion) 11:15, 5. Sep. 2014 (CEST)
    Inhalt und Gestaltung geht kaum anders, mein Versuch, den aktuellen Text umzuschreiben, geriet noch enger an die mutmaßliche Vorlage. Da brauche ich erst mehr Literatur. Beim Evangelistenbild geht es, aber da brauche ich Zeit. Den Sarkophag-Artikel habe ich mir noch nicht angeschaut. -- Tobnu 17:49, 5. Sep. 2014 (CEST)
    Die Scans hat mir CaS2000 zugesandt (habe noch nichts geprüft). --tsor (Diskussion) 11:42, 5. Sep. 2014 (CEST)
      • Schatzkammer-Evangeliar: Der Abschnitt "Inhalt und Gestaltung" erscheint mir unproblematisch, insbesondere nach der Überarbeitung. Dagegen ist der Abschnitt "Evangelistenbild" weiterhin zu nahe am Original. Die übernommenen Texte habe ich in dieser Version fett markiert. Interessenten mögen den Abschnitt nochmals überarbeiten und verstärkt eigene Formulierungen verwenden. --tsor (Diskussion) 12:53, 10. Sep. 2014 (CEST)
      • Proserpina-Sarkophag: Der Abschnitt "Beschreibung" enthält zu viele wörtlich übernommene Texte. In dieser Version habe ich die wörtlichen Übernahmen fett markiert, die nur leicht abgewandelten Formulierungen sind kursiv. Interessenten mögen den Abschnitt überarbeiten und verstärkt eigene Formulierungen verwenden. --tsor (Diskussion) 14:23, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Ich weise auf Wikipedia:Textplagiat und dort insbesondere auf den Abschnitt "Grauzonen" hin (Halte dich im Zweifel auf der sicheren Seite und sage das, was du darstellen möchtest, mit eigenen Worten (auch um externer Kritik, die Wikipedia nehme es mit dem Urheberrecht nicht genau oder schreibe ab, entgegenzuwirken). Geschützt sein kann auch eine besondere Gedankenführung oder Gliederung, daher sollte man generell darauf achten, dass man genügend Abstand von der Vorlage einhält.) --tsor (Diskussion) 14:26, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:43, 18. Sep. 2014 (CEST)
  4. [8] in Heinrich Grünfeld (Musiker) z.B. von [9]. Wurde bereits aus dem Artikel entfernt da kein enzyklopädischer Text, braucht noch Versionslöschung. --PM3 21:35, 5. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 13:57, 12. Sep. 2014 (CEST)

6. September

7. September

  1. Horst Pechmann von hier [10] --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:29, 7. Sep. 2014 (CEST)

8. September

  1. Waden-ryū von [11] --Timk70 Frage? 03:27, 8. Sep. 2014 (CEST)
  2. Prilleken - Liedtext stammt aus Rolf Ahlers: 550 Jahre Prilleken. In: Braunschweigische Heimat, 99. Jg., Heft 1, 2013. Der Liedbearbeiter lebt also offensichtlich noch. --jergen ? 10:28, 8. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Version versteckt. --tsor (Diskussion) 00:24, 21. Sep. 2014 (CEST)
  3. Zentralplatz-Forschung von [12]; teilweise stark gekürzt, aber mit Ausnahme des ersten Absatzes fast durchgehend wörtlich übernommen. --jergen ? 13:37, 8. Sep. 2014 (CEST)
  4. Kristina Stanek von Herkunft des astreinen Bewunderungshudelns: [13] Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 17:34, 8. Sep. 2014 (CEST)
  5. St. Rupertus (Altötting) von [14]--Lutheraner (Diskussion) 21:48, 8. Sep. 2014 (CEST)
  6. Rauschgold 7. September 2014 um 13:41 Uhr durch 85.177.197.211 aus [15], wie die IP dann einen Edit später selber angibt --Daniel Naber (Diskussion) 22:01, 8. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 11:50, 9. Sep. 2014 (CEST)
  7. Wasserburg Egeln 7. September 2014 um 14:42 Uhr von [16] --Daniel Naber (Diskussion) 22:01, 8. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 11:50, 9. Sep. 2014 (CEST)
  8. Naturschutzgebiet Egelsberg von hier zusammenkopiert. --Fegsel (Diskussion) 16:48, 18. Jun. 2014 (CEST)
    In Arbeit, ticket:2014062810008171 --Krd 12:33, 29. Jun. 2014 (CEST)
    Tut sich nichts, daher gelöscht. --tsor (Diskussion) 13:03, 18. Sep. 2014 (CEST)

9. September

  1. Otto Groll von [17] --diba (Diskussion) 09:41, 9. Sep. 2014 (CEST)
  2. Aachener Domschatzkammer#Domschatz Reihenfolge und Text stammen weitgehend, manche Sätze wörtlich übernommen, aus Herta Lepie, Georg Minkenberg: Die Schatzkammer des Aachener Domes. Brimberg, Aachen 1995, S. 5-6. u.U. auch zusätzlich aus Herta Lepie: Der Domschatz zu Aachen. In: Clemens M. M. Bayer u. a. (Hrsg.): Schatzkunst in Rheinischen Kirchen und Museen. S. 121-122. --CaS2000 (Diskussion) 19:31, 9. Sep. 2014 (CEST)
    In dieser Version habe ich die wörtlich übernommenen Texte fett markiert. Das ist zu nahe am Original. Interessenten mögen den Abschnitt in eigenen Worten neu formulieren. --tsor (Diskussion) 18:07, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Ich weise auf Wikipedia:Textplagiat und dort insbesondere auf den Abschnitt "Grauzonen" hin (Halte dich im Zweifel auf der sicheren Seite und sage das, was du darstellen möchtest, mit eigenen Worten (auch um externer Kritik, die Wikipedia nehme es mit dem Urheberrecht nicht genau oder schreibe ab, entgegenzuwirken). Geschützt sein kann auch eine besondere Gedankenführung oder Gliederung, daher sollte man generell darauf achten, dass man genügend Abstand von der Vorlage einhält.) --tsor (Diskussion) 18:07, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:49, 18. Sep. 2014 (CEST)
  3. Karlsschrein#Einordnung Nahezu wörtlich aus: Herta Lepie, Georg Minkenberg: Die Schatzkammer des Aachener Domes. S. 12. und Herta Schmitz-Cliever-Lepie: Die Domschatzkammer zu Aachen. Brimberg, Aachen 1979, S. 41. --CaS2000 (Diskussion) 19:28, 9. Sep. 2014
    Zwei übernommene Sätze in einem längeren Artikel (mit Angabe der Quelle) sind m.E. akzeptabel. Gleichwohl wäre eine Umformulierung wünschenswert. --tsor (Diskussion) 18:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
  4. Marienschrein#Form und Gestaltung Reihenfolge und Text weitgehend übernommen aus: Herta Schmitz-Cliever-Lepie: Die Domschatzkammer zu Aachen. Brimberg, Aachen 1979, S. 41. --CaS2000 (Diskussion) 19:28, 9. Sep. 2014 (CEST)
    Mein lieber CaS2000, wenn das deiner Meinung nach wirklich eine URV sein soll, dann ist mein Arsch ein Banjo!--Liuthar (Diskussion) 19:05, 19. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 13:08, 21. Sep. 2014 (CEST)
  5. Pala d’oro (Aachen)#Beschreibung Satz wortgetreu aus Ann Münchow, Herta Lepie: Pala d’oro. Wienand, Köln 1996, ISBN 3-87909-520-5, S. 7. --CaS2000 (Diskussion) 23:37, 9. Sep. 2014 (CEST)
    Tut mir leid, hier muß energisch wiedersprochen werden, es ist völlig unmöglich, die Stationen der Passion Christi anders zu benennen, das ist kein URV, das sind Allgemeinplätze. Der Eintrag hier kann nur als Scherz gewertet werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 23:52, 9. Sep. 2014 (CEST)
    Tsor kennt die Quelle ganz genau! Und er weiß auch wie man damit umgeht! --CaS2000 (Diskussion) 00:00, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Ein einziger Satz in einem umfangreichen Text ist akzeptabel. Zudem sehe ich da keine grosse Schöpfungshöhe. --> URV-baustein entfernt. --tsor (Diskussion) 00:02, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Herzlichen Dank an Tsor, der klar gemacht hat, dass die Benennung der Leidensstationen Christi so ist und nicht anders und nichts daran "URV". --Korrekturen (Diskussion) 00:08, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Tsor hat klargemacht, dass "einziger Satz" für eine URV nicht ausreicht und "akzeptabel" ist, das hat nichts mit den Leidensstationen zu tun. Tsor ist der zuständige Administrator und hat Recht. Das Problem ist, dass ein Benutzer offensichtlich sehr viele Sätze aus sehr vielen Quellen in sehr vielen Artikeln als Plagiate untergebracht hat. Wie gehst du damit um? Korrekturen wird korrigieren? --CaS2000 (Diskussion) 00:23, 10. Sep. 2014 (CEST)
    Präzisierung: Ein einziger Satz in einem umfangreichen Text! Besteht beispielweise ein Artikel lediglich aus einem einzigen Satz (mit einer gewissen Schöpfungshöhe) und ist dieser Satz auch noch abgeschrieben, dann lösche ich den Artikel wegen URV. --tsor (Diskussion) 00:27, 10. Sep. 2014 (CEST)

10. September

  1. DJK Grün Weiß Bingen Büdesheim 1927 e.V. von [18] --Mikered (Diskussion) 14:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
  2. DJK Grün Weiß Bingen Büdesheim sieh obendran 62.227.148.115 19:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
  3. TV Hasslinghausen 1862 e.V. von [19] -- Hydro (Diskussion) 19:28, 10. Sep. 2014 (CEST)
  4. Internationales Forschungszentrum Chamisso-Literatur URV von [20] hier --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:09, 10. Sep. 2014 (CEST)

11. September

  1. In aller Freundschaft – Die jungen Ärzte, von [21]. XenonX3 – (☎) 19:24, 11. Sep. 2014 (CEST)

12. September

  1. The Silent Jazz Ensemble von zumindest der Anfang von [22] Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 15:12, 12. Sep. 2014 (CEST)
  2. Andamanen-Taggecko Großteil des Textes 1:1 von [23] --Thyriel (Diskussion) 18:54, 12. Sep. 2014 (CEST)
  3. Palmen-Taggecko Großteil des Textes von [24] bzw [25] --Thyriel (Diskussion) 19:06, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:56, 25. Sep. 2014 (CEST)
  4. Sewekow von [26] --Karl-Heinz (Diskussion) 21:28, 12. Sep. 2014 (CEST)
    Und was soll die Einstellung hier? Wenn nun der ganze Text in die WP kopiert worden wäre … aber diese orthographisch verfremdeten Einzelsätze kann man eigentlich nur schnelllöschen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 12. Sep. 2014 (CEST)
  5. Joachim Lehrer von [27] Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:17, 12. Sep. 2014 (CEST)
  6. Mittellateinisches Jahrbuch von Verlagswebsite (→ Hiersemann → Unsere Reihen → Mittellateinisches Jahrbuch.) --Martin Sg. (Diskussion) 23:15, 12. Sep. 2014 (CEST)

13. September

  1. Kalvarienberg (Altomünster) Text von [28] --Thyriel (Diskussion) 02:18, 13. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Version versteckt. --tsor (Diskussion) 10:29, 14. Sep. 2014 (CEST)
  2. St. Bartholomäus (Wollomoos) Text von [29] --Thyriel (Diskussion) 02:24, 13. Sep. 2014 (CEST)
  3. St. Dionysius (Pipinsried) Text von [30] --Thyriel (Diskussion) 02:27, 13. Sep. 2014 (CEST)
  4. Wallfahrtskirche St. Wolfgang (Pipinsried) Text von [31] --Thyriel (Diskussion) 02:32, 13. Sep. 2014 (CEST)
    zu Pkte. 1-4: Benutzer:Didi43 war zusammen mit FloSorg die Tage zur Wikipedianischen Landpartie in Altomünster. Einer der Ziele war, mit dem dort ansässigen Autor von http://kirchenundkapellen.de zu reden, um eine Freigabe von dessen Texten für Wikipedia zu erreichen - ich gehe davon aus, dass das geschehen ist, sonst hätte Didi43 die Texte nicht übernommen. Es wäre latürnich sinnvoll gewesen, das a) ins OTRS zu übernehmen und b) in der Zusammenfassung zu nennen.
    Ich sag jetzt nicht, was ich davon halte, deswegen gegen einen seit Jahren in diesem Bereich sehr aktiven Autor gleich eine VM aufzumachen - sonst krieg ich nicht nur einen Hals, sondern auch eine VM wg. PA. --Ordercrazy (Diskussion) 11:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
    Ein langjähriger Autor sollte aber wissen wie diese Genehmigung einzubinden ist. Der Artikel landet wegen Kleinigkeiten in QS, beim Versuch den Text zu überarbeiten merkt man das die einzige Angegebene Quelle eine 1:1 Kopie der Quelle ist. Benutzer angesehen + Disk gelesen. Dort finden sich mehrere ältere Hinweise anderer wegen älterer URV. Im Zuge dessen das ich erstellte Artikel durchsehe bei vieren dasselbe. Was hättest du nun getan ? Aus meiner Sicht hat sich so leider trotz Recherche das Bild eines lernresistenten Benutzers dargestellt der die Meinung vetritt URV ist ja ok, andere werdens schon überarbeiten. Wenns anders ist und ich einfach ein völlig falsches Bild bekommen hab ists eh gut, aber ich seh keine Möglichkeit wie ich, ohne stundenlange Recherche, das anders hätte sehen können --Thyriel (Diskussion) 15:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
    Kalvarienberg (Altomünster) habe ich mal versteckt. Sollte eine Freigabe eintreffen, dann holen wir die Version natürlich wieder hervor. Deshalb warte ich mal bei den weiteren Fällen ab (üblicherweise 14 Tage), ob doch noch eine Freigabe kommt. Ansonsten gilt: Bitte zuerst die Freigabe sicherstellen, danach den Text einstellen. --tsor (Diskussion) 10:36, 14. Sep. 2014 (CEST)
    @Tsor: Ich hatte gesehen, dass Du bei ähnlichen Vorgängen, die Textabschnitte (z.B. St. Bartholomäus Geschichte und Ausstattung), markiert hast, die überarbeitet werden müssen. Bei einer allgemeinen und nicht kapitelweisen URV-Meldung wäre bei einer Löschung der ganze Artikel weg...und nicht nur die betroffenen Kapitel. Fotos, Einleitung und Literatur sind ja sicherlich keine URVs. Kann man sich im derzeitigen Zustand denn jetzt überhaupt an der Aufarbeitung beteiligen? Geolina mente et malleo ✎ 11:54, 14. Sep. 2014 (CEST)
    @Geolina163:: Man kann aus der URV-Version die URV-haltigen Texte / Abschnitte beseitigen und so eine URV-freie Version erstellen. Dann bleibt der Artikel erhalten. Gruß --tsor (Diskussion) 12:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
    @Thyriel und Tsor: Ich bekenne mich "schuldig", nicht in der Lage gewesen zu sein, einen echten und tadellosen Artikel in einem einsamen Hotelzimmer auf einem antiken Laptop zu schreiben. Ich gehe wieder dazu über, nur einen "Basis-Artikel" zu fabrizieren, diesen auf Schertls Website "www.Kirchenundkapellen.de" zu verlinken und es den dynamischen Jung-Wikipedianern zu überlassen, ihn in den nächsten 10 Jahren weiter auszubauen ;-) !! Dort [32] kann sich der geneigte Leser bei jedem Baudenkmal selbst aussuchen, was er von den erschöpfenden Darstellungen des Inhabers der Website und seinen Literaturangaben und vielen Bildern für wertvoll und wichtig hält. Dieser fleißige Sammler ist nicht recht zugänglich und hat erst einmal skeptisch auf meine telefonische Anfrage reagiert. Seine Bilder wird er wohl auch nicht zu Commons hochladen. Also müssen alle Lernbegierigen sich durch seine erschöpfende Darstellung durchlesen. Dieser Herr Schertl hat sich auch nicht um das Urheberrecht gekümmert und alles zusammengestellt, was er so in Zeitschriften und Zeitungen gefunden hat (+ Oral History !). Die Dachauer sind ihm dankbar dafür. Aber ich denke nicht, dass er sich den Problemen von Wikipedia aussetzen wird. Und ich werde ihn nicht dazu überreden, obwohl ich gerade versuche, im Rahmen des ersten bescheidenen Tests der Wikipedianischen Landpartie (vom 10. bis 13. Sept. 2014 in Altomünster) Meta-Ziele zu erreichen. Die Mitarbeit der Wissenden im Landkreis DAH - Beispiel Hans Schertl - wäre so ein Ziel, das WP weiterbringen könnte. Darum sollte sich unser Verein Wikimedia viel stärker kümmern: Das vorhandene gesammelte Wissen und die dahinter stehenden Leute zu animieren, ihr Material als freies Wissen der ganzen Welt zur Verfügung zu stellen. Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 18:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
    @Didi43: Ich habe auf Deiner Disk.seite geantwortet. --tsor (Diskussion) 22:06, 14. Sep. 2014 (CEST)
    Könnte bitte ein Admin die URV Versionen von Wallfahrtskirche St. Wolfgang (Pipinsried) verstecken, Neufassung wartet auf Veröffentlichung --Thyriel (Diskussion) 17:32, 18. Sep. 2014 (CEST)
    URV-Versionen bereits gelöscht. --tsor (Diskussion) 13:28, 23. Sep. 2014 (CEST)
  5. Herrnsaal Text von [33] -- Den man tau (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
    URV-Versionen gelöscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 01:50, 26. Sep. 2014 (CEST)

14. September

  1. CSI: NY/Episodenliste: Versionen von hier und den folgenden Seiten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:18, 14. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 20:22, 17. Sep. 2014 (CEST)

15. September

16. September

17. September

  1. Benninghoven: Versionen von 10:24, 16. Aug. 2014‎ aus [34] -- RobertLechner (Diskussion) 11:46, 17. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 20:19, 17. Sep. 2014 (CEST)
  2. Filesharing: URV mit diesem Edit [35] aus diesem Blog [36]. Sieht für mich nicht gemeinfrei aus.--Plankton314 (Diskussion) 19:49, 17. Sep. 2014 (CEST)
    Nachtrag: Und dann nochmal diese Version [37].--Plankton314 (Diskussion) 20:20, 17. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 20:22, 17. Sep. 2014 (CEST)
  3. GFK-Rohr: Version vom 28. August 2014, 11:48 Uhr aus [38], mindestens betroffen einige Absätze ab "Die Rohre werden beim kontinuierlichen..." --Daniel Naber (Diskussion) 21:55, 17. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 22:07, 17. Sep. 2014 (CEST)
  4. Greifvogelpark Telfes von [39] --Kritzolina (Diskussion) 23:40, 17. Sep. 2014 (CEST)
  5. Dolomitreaktor zusammengestoppelt von [40] --EHaseler (Diskussion) 10:18, 19. Aug. 2014 (CEST)
    Eine Freigabe scheint hier derzeit in Bearbeitung zu sein. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:50, 20. Aug. 2014 (CEST)
    Freigabe via OTRS liegt seit 19.8. vor und ist jetzt auch eingetragen. --emha d|b 14:43, 18. Sep. 2014 (CEST)

18. September

  1. SG Limburgerhof Abschnitt Geschichte aus [41] --77.119.131.45 16:26, 18. Sep. 2014 (CEST)

19. September

  1. Gabellichtschranken: von hier --Culturawiki (Diskussion) 14:46, 19. Sep. 2014 (CEST) Jetzt BNR --Exoport (disk.) 09:02, 28. Sep. 2014 (CEST)

20. September

  1. Eppan letzter Revert durch Great011 enthält z.b. Text von (http://www.suedtiroler-weinstrasse.it/deutsch/veranstaltungen/martini-markt-.html) --ManfredK (Diskussion) 15:51, 20. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 14:38, 21. Sep. 2014 (CEST)
  2. Datensicherung, Copy-Paste aus angegebener Quelle [42], 5 Versionen von 12:50, 17. Sep. 2014 bis 19:13, 18. Sep. 2014.
    Benutzer wurde hier benachrichtigt.--Plankton314 (Diskussion) 17:35, 20. Sep. 2014 (CEST)     XenonX3 – (☎) 14:38, 21. Sep. 2014 (CEST)

21. September

  1. Musikgeragogik enthält Text aus http://www.musikgeragogik.de/ oder http://www.willkommen-zur-musik.com/musikgeragogik/
    Irgendwer hat da von irgendwem abgeschrieben, möglicherweise ist auch die wikipedia die quelle? 79.231.90.237
    Den Text auf der Webseite finden wir in unserem Artikel bereits im April 2008 [43] (evtl. auch schon vorher), die Webseite selbst kennt das Webarchiv aber erst seit 2009 [44]. Daher vermute ich eine umgekehrte URV. --tsor (Diskussion) 11:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
  2. Kotstock – alte Artikelversion von EnnstalWiki, CC-Lizenz in diesem Wiki unter Ausschluss kommerzieller Weiterverwendung, deshalb wahrscheinlich keine Freigabe möglich/zu erwarten. --H7 (Diskussion) 13:23, 21. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 14:44, 21. Sep. 2014 (CEST)
  3. Wiener Schachtel Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 22:35, 21. Sep. 2014 (CEST) Gelöscht --Exoport (disk.) 09:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
  4. Tubularer Linearmotor: siehe Diskussion:Tubularer_Linearmotor#Urheberschaft ungeklärt, vielleicht besitzt er aber die Rechte und kann es wie bei https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LinmotAppl.jpg freigeben. --Mgmax (Diskussion) 20:30, 24. Sep. 2014 (CEST)
    erl. gemäss Erklärung auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 12:56, 30. Sep. 2014 (CEST)

22. September

  1. MärliMusicalTheater von hier: [45], Relevanz auch mehr als fraglich. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 13:14, 22. Sep. 2014 (CEST)
  2. Fritz Heckert (Schiff) von irgendwo her kopiert, Hinweise siehe hier und de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/2368878 . Entweder unerwünschter Wiedergänger oder Nachimport fällig, vgl. Logbücher hier und Fritz Heckert (Schiff).
    Wurde am 08.06.2014 schonmal als URV gelöscht (als Quelle war https://web.archive.org/web/20070710212002/http://www.urlauberschiff-fritzheckert.de/maritim/history.php angegeben). Nun offenbar am 22.09.2014 gleich zweimal unter verschiedenen Lemmata (MS Fritz Heckert → verschoben auf Fritz Heckert (Schiff) und Fritz Heckert (Kreuzfahrtschiff) (SLA gestellt)) wieder eingestellt. --Fegsel (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2014 (CEST)
  3. Star Wars Rebels: Versionen von hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:01, 22. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 21:06, 22. Sep. 2014 (CEST)
  4. FC Östringen von [46] --178.115.131.74 17:21, 22. Sep. 2014 (CEST)
  5. Filesharing, Versionen von 11:48, 18. Sep. 2014‎ bis 19:37, 22. Sep. 2014, wie zuletzt am #17. September von [47].--Plankton314 (Diskussion) 20:48, 22. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 21:02, 22. Sep. 2014 (CEST)

23. September

  1. Fritz Heckert (Kreuzfahrtschiff) von [48] -- M. Krafft (Diskussion) 08:02, 23. Sep. 2014 (CEST) Gelöscht da falsches Lemma. Korrektes Lemma weiterhin URV, s. 22.09.2014 --Exoport (disk.) 09:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
  2. Kemal Astare von [49]. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:09, 23. Sep. 2014 (CEST)
    Habe ide URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 15:06, 6. Okt. 2014 (CEST)
  3. Prozesskompensierte Resonanzprüfung (Process Compensated Resonance Testing, PCRT) von [50] und andere -- Emergency doc (Disk) 18:15, 23. Sep. 2014 (CEST)

24. September

  1. Albert-Liebmann-Schule von [51] nachgetragen: --Färber (Diskussion) 07:24, 24. Sep. 2014 (CEST)
  2. Marius Nichiteanu von hier --diba (Diskussion) 15:11, 24. Sep. 2014 (CEST)
    URV-Versionen wurden bereits versteckt. --tsor (Diskussion) 08:45, 7. Okt. 2014 (CEST)
  3. Johannes Hugentobler - Erstversion ganz oder teilweise von hier. --H7 (Diskussion) 17:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
    Im Sinne der Erhaltung des Artikels, aber mglw. etwas vorschnell ist etwas Ausbau der nicht zur Disposition stehenden Teile erfolgt. --Martin Sg. (Diskussion) 09:41, 25. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:19, 7. Okt. 2014 (CEST)

25. September

  1. F.a.brecht Artikel mit eingetragenem Urheberrechtsvermerk --Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:33, 25. Sep. 2014 (CEST) SLA da kein Artikel und URV --Exoport (disk.) 09:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
  2. Behinderten- und Rehabilitations-Sportverband Bayern e.V. (BVS Bayern) ist aus der Jubiläumsschrift zum 50jährigen Bestehen abgeschrieben. Einsehbar z.B. Hier: [52] -- H2O - (Diskussion) 15:02, 25. Sep. 2014 (CEST)
  3. Martin Lattke von [53][54] – auch wenn der Artikelersteller offensichtlich Lizenzträger mind. einer der beiden Websites ist, so fehlt dennoch eine Freigabe. --GUMPi (Diskussion) 15:34, 25. Sep. 2014 (CEST)
  4. Hansine von [[55]] --GDEA (Diskussion) 16:26, 25. Sep. 2014 (CEST) Als URV gelöscht --Exoport (disk.) 09:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
  5. IBFM von [56] --EHaseler (Diskussion) 17:06, 25. Sep. 2014 (CEST) und derselbe noch einmal (Bitte sage einer von den Admins dem Autor, dass es so nicht geht.) Gelöscht --Exoport (disk.) 09:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
  6. Institut für Begabungsforschung in der Musik von [57] --EHaseler (Diskussion) 17:06, 25. Sep. 2014 (CEST)
    Zwar ist die Einleitung fast wörtlich übernommen, aber dabei handelt es sich um Fakten ohne Schöpfungshöhe. Der Rest ist mit eigenen Worten formuliert. --> keine URV. --tsor (Diskussion) 09:31, 8. Okt. 2014 (CEST)
  7. TuS Chlodwig Zülpich aus [58] --77.119.128.200 17:30, 25. Sep. 2014 (CEST)
  8. Kaluoka'hina - Das Zauberriff von [59] --Kurator71 (D) 17:35, 25. Sep. 2014 (CEST)
  9. SV Salamander Türkheim aus [60] --77.119.128.200 17:47, 25. Sep. 2014 (CEST)
    URV-Versionen wurden bereits versteckt. --tsor (Diskussion) 09:38, 8. Okt. 2014 (CEST)
  10. Echo (Musikpreis) Text in Abschnitt Echo (Musikpreis)#Aussehen des Echos mit kleinen Textänderungen aus [61]. --46.114.138.178 19:44, 25. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 09:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

26. September

  1. Zu heiß gebadet von [62] Havelbaude (Diskussion) 12:50, 26. Sep. 2014 (CEST)

27. September

  1. Hannibal/Episodenliste: Versionen von hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:40, 27. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 15:50, 27. Sep. 2014 (CEST)
  2. Repertory Grid: Matthias Rosenberger: vademecum sci:vesco: Professionellen Einsatz der Repertory Grid Anwendung sci:vesco. BoD – Books on Demand, 2014, ISBN 978-3-7357-1537-1. --Cepheiden (Diskussion) 15:43, 27. Sep. 2014 (CEST)
  3. Denknetz: u.a. von hier: [63], [64] und [65] --Exoport (disk.) 22:48, 27. Sep. 2014 (CEST) Freigabe liegt via ticket:2014101010008973 vor. --emha d^b 11:40, 13. Okt. 2014 (CEST)

28. September

  1. Höhlenburg Wichenstein von [66] Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 28. Sep. 2014 (CEST)

29. September

  1. AuchichbinDeutschland von [67] Havelbaude (Diskussion) 16:03, 29. Sep. 2014 (CEST)
    OTRS-Freigabe siehe Diskussionsseite. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:43, 12. Okt. 2014 (CEST)
  2. Silvio Schneider von [68] (Abschnitt "Über den AUtor) Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:07, 29. Sep. 2014 (CEST)
    OTRS-Freigabe siehe Diskussionsseite. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:43, 12. Okt. 2014 (CEST)

30. September

  1. Die Wienerwald Buam von hier --Exoport (disk.) 10:13, 30. Sep. 2014 (CEST) schon entsorgt... --Exoport (disk.) 10:16, 30. Sep. 2014 (CEST)
  2. TuS 1860 Magdeburg-Neustadt von [69] Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 30. Sep. 2014 (CEST) SLA (kein enzyklopädischer Text); wäre damit auf einen kompletten Neuschrieb hinausgelaufen. --H7 (Diskussion) 12:47, 30. Sep. 2014 (CEST)
  3. Tomas Tulpe Versionen von heute stammen von hier --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:40, 30. Sep. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 14:11, 30. Sep. 2014 (CEST)
  4. Ju Jutsu Do von [70] -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 14:56, 30. Sep. 2014 (CEST)
    Möglicherweise umgekehrte URV, siehe Disk.seite. --tsor (Diskussion) 08:28, 13. Okt. 2014 (CEST)
  5. Oscar Ortega Sánchez: Versionen 7. August 2014 bis 19. Sept. 20:14 ([71]) – Abschnitt „Leben“, von CV Hansen Management. --Martin Sg. (Diskussion) 20:51, 30. Sep. 2014 (CEST)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 08:34, 13. Okt. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/September_2014&oldid=218926417“