Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/September 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/September 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/September_2022#Thema_1

1. September

1. J Längsteilanlagen von [1] --Mautpreller (Diskussion) 12:16, 1. Sep. 2022 (CEST)

   SLA --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:01, 2. Sep. 2022 (CEST)

2. September

1. J Circus (Oper), mindestens der Handlungsteil komplett kopiert, von [2] --Knowledge2need (Diskussion) 08:22, 2. Sep. 2022 (CEST)

   Freigabe des Autors für Text liegt seit 4.9. vor und ist auf Diskussionsseite vermerkt. --Leserättin (Diskussion) 09:37, 11. Sep. 2022 (CEST)

3. September

1. J Antikenhandel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://kgsg.de/agyptische-ausfuhrgenehmigungen-fur-antiken.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:10, 2. Sep. 2022 (CEST) --Krd 14:50, 4. Sep. 2022 (CEST)

   aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:56, 3. Sep. 2022 (CEST)

6. September

1. J Der Krug an der Wiedau - Handlung von [3] --2A01:5241:658:F000:0:0:0:6D89 09:03, 6. Sep. 2022 (CEST)

   Nicht nur "Handlung". Das ganze Ding praktisch von vorne bis hinten inklusive der Bilder. Ich hatte heute nachmittag schon versucht, das zu markieren, aber da schlug so ein blöder Filter an. Den habe ich jetzt überlistet, indem ich das Lemma aus der Intro habe stehenlassen. --217.239.13.125 23:18, 6. Sep. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) 09:38, 11. Sep. 2022 (CEST)

Ticket:2022091410005591 Freigabe vorhanden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:06, 23. Sep. 2022 (CEST)

1. J Münchner Unruhen (1397–1403); ca. 50 % des Textes wörtlich aus [4]. --jergen ? 09:53, 6. Sep. 2022 (CEST)

   Ergebnis Tool-Check. Baustein war gesetzt (allerdings auf gesamte Seite, nur Teile sind potenzielle URV). Information des Benutzers nachgeholt. --Leserättin (Diskussion) 09:45, 11. Sep. 2022 (CEST)

   Keine Freigabe, Seite gelöscht, da nun ohne Text. --Leserättin (Diskussion) 13:30, 24. Sep. 2022 (CEST)

7. September

1. J Benutzer:Uecky/Körperrhetorik von https://nadine-kmoth.de/koerperrhetorik-die-eloquenz-der-bewegung/ --tsor (Diskussion) 09:11, 7. Sep. 2022 (CEST)

   keine Freigabe, Seite gelöscht, da nun ohne Text. --Leserättin (Diskussion) 13:32, 24. Sep. 2022 (CEST)

2. J Dine Petrik, Abschnitt Leben von https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=22803367079&searchurl=sortby%3D17%26vcat%3DReise%26vcatn%3DReise%26vci%3D51268231&cm_sp=snippet-_-srp1-_-title19 --Roger (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2022 (CEST)

   Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 20:54, 19. Sep. 2022 (CEST)

3. J Mariupolis 2: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 74% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.realfictionfilme.de/mariupolis-2.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:43, 7. Sep. 2022 (CEST)

   Aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:41, 7. Sep. 2022 (CEST)

   URV-Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:19, 26. Sep. 2022 (CEST)

4. J PM-International: Version vom 21. August 2022, 20:18 Uhr enthält einen Absatz, der ausschließlich aus 1:1-kopierten beziehungsweise minimal abgeänderten aber sonst annähern exakten Sätzen eines Artikels von 24. Januar 2013 aus der Zeitung Der Standard besteht:

   „Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) kritisierte, dass in einer Beratung fälschlicherweise behauptet wurde, Präparate von FitLine würden eine Verkühlung (österreichisch für Erkältung) verhindern. Das unabhängige, deutsche Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG) hat nachgewiesen, dass die regelmäßige Einnahme vitaminhaltiger Nahrungsergänzungsmittel, nicht vor einer Erkältung schützt. Zudem erhob der VKI bei allen in der Beratung verkauften Nahrungsergänzungsmitteln den Vitamin- und Mineralstoffgehalt und verglich die Ergebnisse mit den Empfehlungen des Gesundheitsministeriums. Bei FitLine gab es bei acht verschiedenen Vitaminen und Mineralstoffen Überschreitungen. Die Dosierungsvorschläge der Berater wurden zusätzlich mit den vereinheitlichten Empfehlungen der Ernährungsgesellschaften in Deutschland, Österreich und der Schweiz verglichen (D-A-CH-Referenzwerte). Hier waren sieben Vitamine und Mineralstoffe bei FitLine überdosiert. Mit Blick auf die Kosten der Produkte kommentierte VKI-Ernährungswissenschaftlerin Katrin Mittl „Viel Geld für eine nicht bewiesene – oder unter Umständen sogar negative – Wirkung“.“

   Es scheint noch weitere Urheberrechtsverletzungen und Textplagiate im Artikel zu geben. Teile des Texts im Abschnitt "Produkte" sind 1:1 von klartext-nahrungsergaenzung.de kopiert:

   „(...) dass die eingesetzten Vitamine biotechnologisch auch mit Hilfe von gentechnisch veränderten Mikroorganismen (GVO) produziert wurden.“,

   enthalten in dieser Version vom 22. August 2022, 00:48 Uhr.

   Weite Teile des Artikels erwecken wegen ihrer für das Deutsche untypischen Syntax stark den Anschein von Maschinenübersetzungen, sodass auch hier Urheberrechtsverletzungen sehr wahrscheinlich sind. Ich kann die Originalquellen leider nicht einsehen, da sie in Norwegisch bzw. Finnisch sind und hinter einer Art Paywall zu stehen scheinen.

   Habe mir erlaubt, die Hintergrundfarbe zu ändern - zwecks besserer Lesbarkeit und weniger Augenschmerzen. --217.239.12.1 11:26, 9. Sep. 2022 (CEST)

   Habe die angemerkten Passagen angepasst. Ziel des Antragsstellers scheint allerdings Kritik aus dem Artikel zu entfernen, da seine Reverts weit über die genannten Passagen gehen. --Wedderkop (Diskussion) 19:19, 21. Sep. 2022 (CEST)

   Die Schöpfungshöhe der oben gelb unterlegten Textstellen ist nicht ausreichend für eine URV. Das ist das allgemeine Toolergebnis für die Version vom 21.8. 20:18. Ohne Maßnahme geschlossen (der URV-Baustein ist bereits entfernt). --Leserättin (Diskussion) 13:45, 24. Sep. 2022 (CEST)

9. September

1. J Feldbahn Bad Feilnbach von [5] Bahnmoeller (Diskussion) 17:55, 9. Sep. 2022 (CEST)

   Benutzer hatte Text umformuliert und dabei Baustein entfernt. Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 09:52, 11. Sep. 2022 (CEST)

2. J Infotafeln über historische Gebäude und Denkmäler in Hambach an der Weinstraße, durchgehend URV-Texte der angebrachten Infotafeln. --ZemanZorg (Diskussion) 21:52, 9. Sep. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) 13:48, 24. Sep. 2022 (CEST)

10. September

1. J Cecilia Maran Herkunft: https://marancecilia.myportfolio.com/bio Lantus 06:42, 10. Sep. 2022 (CEST)

   Seite gelöscht. --Leserättin (Diskussion) 17:20, 24. Sep. 2022 (CEST)