Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Graf Umarov

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Graf Umarov

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

hiermit möchte ich Euch Benutzer:Graf Umarov als neuen Mentor vorschlagen. Graf Umarov ist seit ca. einem Jahr als sehr engagierter Benutzer mit Eifer dabei. In dieser kurzen Zeit hat er bisher etwa 5.000 Edits beigetragen und beispielsweise Artikel wie Bad Salzufler Thermalquellen und Marienhütte in Fürstenwalde verfasst. Informell hat Graf Umarov bereits ab und an Neuautoren unterstützt und ist auch regelmäßig auf WP:RELC anzutreffen. Besondere Kenntnisse hat er gerade zu Artikeln über Unternehmen und ist gerade hier auch sehr engagiert in der "Löschhölle" aktiv und hat dort schon so manchen Löschkandidaten durch seinen Einsatz vor der Löschung bewahrt. Gerade in diesem Themenbereich könnte Graf Umarov eine willkommene Unterstützung unseres Mentorenteams sein.

Da er weiß, dass er bei ganz strenger Auslegung die Voraussetzungen für eine Kandidatur noch nicht ganz erfüllt, hat er sich vorab an mich gewandt. Als sein ehemaliger Mentor gehe ich davon aus, dass seine Regelkenntnisse hinreichend gefestigt sind, um ein guter Mentor zu werden, weshalb ich seine Kandidatur gerne unterstütze und für ihn die Laudatio übernehme. Seinen Kandidaturwunsch und seine Zustimmung hierzu findet Ihr hier.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr diese Wahl unterstützen würdet und würde Graf Umarov bei erfolgreicher Kandidatur selbstverständlich als Co-Mentor zur Seite stehen. Für weitere Fragen steht Euch der Kandidat sicherlich gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:51, 1. Apr. 2016 (CEST)

Nach der freundlichen Laudatio noch eine kurze Anmerkung von mir. Meine Interessen und Fachkenntnisse liegen nicht nur im Bereich Unternehmen sonder berufsbedingt auch bei Architektur, Bautechnik, Marketing sowie speziell in Wikipdia Dampflokomotiven und Schulen. In diesen Bereichen hab ich in der Vergangenheit Artikelarbeit gleistet und stünde gerne auch als Mentor zur Verfügung.Graf Umarov (Diskussion)

Die Abstimmung hat am 1. April 2016 um 23:51 Uhr begonnen und endet am 8. April 2016 um 23:51 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

  1. Pro --Artregor (Diskussion) 23:54, 1. Apr. 2016 (CEST)
  2. --Kritzolina (Diskussion) 07:11, 2. Apr. 2016 (CEST)
  3. -- Perrak (Disk) 08:22, 2. Apr. 2016 (CEST)
  4. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:46, 2. Apr. 2016 (CEST)
  5. Mir persönlich zu wenig eigene erstellte Artikel und zu viel LDs (auch dort nur wahrgenommen). Andererseits überzeugen die ausgebauten und somit vor der Löschung geretteten Artikel. Versuch macht klug. lg --Tkkrd (Diskussion) 14:14, 2. Apr. 2016 (CEST)
  6. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 16:24, 2. Apr. 2016 (CEST) Im Relevanzcheck eigentlich immer positiv wahrgenommen, zumal ich Check und LD als kein ganz schlechtes Pflaster empfinde, sich in die Gepflogenheiten hier einzufinden. Nach AGF Vertrauensvorschuss – und dass wir hier Unterstützung brauchen, haben wir doch erst kürzlich wieder festgestellt.
  7. --Magister 08:38, 3. Apr. 2016 (CEST) Begründung hier ...
  8. --Tkarcher (Diskussion) 16:04, 6. Apr. 2016 (CEST) Mit Bauchschmerzen zugegebenermaßen, wenn ich mir anschaue, mit wieviel Energie du dich für den Erhalt von Artikeln einsetzt, die ich für klar irrelevant halte. Aber du kennst offensichtlich die Regeln, argumentierst sachlich und leistet gute Beiträge. Da bleibt mir ja fast nichts anderes übrig als ein Pro.

Contra

  1. --codc Disk 01:02, 2. Apr. 2016 (CEST) Hat meiner Meinung eine falsche Vorstellung was Wikipedia ist und würde Mentees in die LD-Falle rennen lassen. Diese Versionslöschungen wegen URV in der neusten Artikelanlage des Kandidaten irritiert mich dazu noch.
    @Codc: Es war der allererste Artikel des Kandidaten zu einer Zeit als er noch mein Mentee war und die Versionslöschung folgte auf meinen Antrag, weil das Ganze zu nahe an der benutzten Quelle war. Dazu ist das MP u.a. da, dass Mentees aus solchen Fehlern lernen und sie danach nicht wiederholen. --Artregor (Diskussion) 16:56, 5. Apr. 2016 (CEST)
  2. --dcb 02:15, 2. Apr. 2016 (CEST)
  3. ACK codc --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2016 (CEST)
  4. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 07:14, 3. Apr. 2016 (CEST) Der Schwerpunkt in Mentorenprogramm liegt auf der Betreuung der Mentees im ANR, da ist mir der Anteil an Bearbeitungen im Metabereich zu hoch

Enthaltungen

  1. Kenne ich nicht allzu sehr, 55 % Wikipedia-Namensraum bei den Bearbeitungen, vor allem bei Löschdiskussionen, scheinen mir aber recht viel. Altſprachenfreund, 01:41, 2. Apr. 2016 (CEST)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Graf_Umarov&oldid=153311227“