Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Roter Frosch 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Roter Frosch

Hallo Kollegen, ich nehme nun einen zweiten Anlauf, um Mentor zu werden. Das einzige damit verbundene Ziel ist es, neu angemeldeten Benutzern bei der Arbeit an Artikeln und sonstigem Kram zu helfen. Gern begrüße ich sie und versuche erklärend zu helfen, wenn sie Fehler machen. Dabei möchte ich Neuautoren die Arbeit nicht abnehmen, sondern sie in gewisse Details und Vorgehensweisen einweihen. Motivation zu dauerhafter Mitarbeit ist dabei das erklärte Ziel.

Mein Hauptbetätigungsfeld sind Artikel über Sport und Sportler. Außerdem erstelle und pflege ich gern Vorlagen und Tabellen, repariere Tippfehler, EN-Fehler und Vorlagenfehler... Aber auch die Arbeit mit Literatur ist mir nicht fremd.

Das nötige Rüstzeug für die DE-Wikipedia habe ich mir sicher erworben. Ich bin seit 1387 Tagen mit inzwischen bereinigt 35.812 Bearbeitungen dabei.

Ich hoffe, der Unterschied zwischen Signatur und Benutzername ist kein Gegenargument. Ich würde bei der Arbeit mit Mentees zur Vermeidung von Verwirrung auf die Signatur Tommes verzichten und als Roter Frosch auftreten.

Mein Sperrlog ist nicht leer, ich bitte aber darum, die Sachverhalte einzeln en detail zu betrachten. Ich ziehe daraus die Erkenntnis, daß EW und VM keine Konflikte lösen. Ich kann mittlerweile sehr gut damit umgehen, daß Änderungen von mir revertiert werden. Meine Diskussionskultur hat sich in den Jahren meiner Mitarbeit sehr versachlicht. Ich bitte um Eure Stimmen. --Tommes ✉ 03:14, 26. Jan. 2015 (CET)

Die Abstimmung hat am 26. Januar 2015 um 03:14 Uhr begonnen und endet am 2. Februar 2015 um 03:14 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

  1. --Emergency doc (Disk) 07:03, 26. Jan. 2015 (CET)
  2. --Mikered (Diskussion) 08:06, 26. Jan. 2015 (CET)
  3. --H O P 盒 08:25, 27. Jan. 2015 (CET) Mmh. Die Signatur ist das eine. Ob sie wirklich einem potentiellen Mentee so viel ausmacht ist eine interessante Frage - indes schwer zu beantworten. Über ausreichend Projekterfahrung dürftest Du auch verfügen. Dein Sperrlog umfasst zu mehr als der Hälfte Einträge aus Juni und Juli - des Jahres 2011. 2012 dann eine Kurzsperre und 2013 und 2014 je zwei weitere. Nicht bei jedem kann das Sperrlog leer sein. Und wir können hier - und ich möchte es auch gar nicht - nicht über das Diskussions- und Editierverhalten der Zukunft votieren. Ein Mentor sollte Neulingen - mitunter sind diese ja länger als der Mentor hier angemeldet - das wesentliche an Anleitung mit auf den Weg geben und dabei im Ton angemessen sein. PA lösen, das nur am Rande, übrigens ebenfalls keine Konflikte. Und sie sind zu jeder Zeit unnötig. Versuche nicht PA, EW et al zu unterlassen, tue es einfach. Ich schätze EDoc - wenn er dich das nächste mal wegen einem PA, EW oder was auch immer sperren muss, darf er mir beim nächsten gemeinsamen Ruhrgebietsstammtisch einen ausgeben.
  4. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:14, 27. Jan. 2015 (CET) Ich hoffe, du „wächst mit der neuen Aufgabe“.
  5. --Kritzolina (Diskussion) 20:42, 31. Jan. 2015 (CET) wie meine beiden Vorredner.

Contra

  1. --codc Disk 19:19, 26. Jan. 2015 (CET) Gemäß meiner Wahlkriterien - Sperrlog ein Jahr sauber halten und dann antreten.
  2. Redlinux·→·☺·RM 22:38, 26. Jan. 2015 (CET) Grundsätzlich gerne, aber bei Sperrlog ...
  3. XenonX3 – (☎) 23:56, 26. Jan. 2015 (CET) Sperrlog + bisher wahrgenommener Diskussionsstil
  4. Kontra das hier ist mir dann doch des unbedingten Gewählt-werden-Wollens des Guten ein bisschen zu viel --Artregor (Diskussion) 18:38, 29. Jan. 2015 (CET)
    Weil ich jemanden (der letztens contra stimmte) um seine Abstimmung bat? --Tommes ✉ 08:56, 30. Jan. 2015 (CET)
    Nun ja, zumindest jemanden, der kein Mentor mehr ist und daher an dieser Abstimmung nicht teilnehmen kann. Pardon --H O P 盒 09:11, 30. Jan. 2015 (CET)
    Woher sollte ich wissen, daß er nicht mehr Mentor ist? Ich ging ohne jede Prüfung davon aus, er wäre es noch. --Tommes ✉ 11:20, 30. Jan. 2015 (CET)
  5. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 15:27, 30. Jan. 2015 (CET) Das Sperrlog lässt für mich keine Zweifel offen. // EDIT: Ich habe der letzten Abstimmung schon gesagt, dass ich kein reines Sperrlog verlange. Aber die Tatsache, dass immer wieder Sperren wegen PA's oder ähnlichen ausgesprochen werden müssen zeigt mir einfach, dass du die Konsequenzen aus der letzten Wahl nicht gezogen hast. Du schreibst auf der Disk, dass keine Sperren mehr vorkommen werden. Das glaube ich schlicht und einfach nicht. Daher kontra. Halte dein Sperrlog für ein Jahr sauber, dann können wir reden.
  6. wie #2 und #3--Der Checkerboy Je suis Charlie 22:53, 30. Jan. 2015 (CET)
  7. dto. - besonders sein Diskussionsstil bei dieser Kandidatur überzeugt mich nicht von seinen Qualitäten als Mentor. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:49, 31. Jan. 2015 (CET)
  8. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 20:58, 31. Jan. 2015 (CET)

Enthaltungen

Neutral Ich persönlich habe die wenigen Male, wo ich mit Dir zu tun hatte, im Großen und Ganzen Dich positiv wahrgenommen, allerdings ist das Sperrlog schon recht lang und der letzte Eintrag liegt gerade mal einen guten Monat zurück. Ich möchte Dir aber auch deshalb den Weg nicht verbauen, weil ich durchaus positive Ansätze sehe, deshalb in summa hier --Artregor (Diskussion) 04:58, 26. Jan. 2015 (CET)
Neutral --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 22:24, 27. Jan. 2015 (CET) Noch unschlüssig des Sperrlogs wegen...
  1. --Gamma127 01:00, 27. Jan. 2015 (CET) Selbe Begründung wie Artregor
    --Doc.Heintz (Diskussion) 10:00, 27. Jan. 2015 (CET)
  2. Neutral --W.E. Disk 17:11, 29. Jan. 2015 (CET)
  3. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 21:28, 29. Jan. 2015 (CET)
  4. Neutral --Filterkaffee (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2015 (CET) Grundsätzlich ja (nach unserer Unterhaltung), aufgrund der anderen hier aufgeführten Punkte bin ich aber unschlüssig…

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Roter_Frosch_2&oldid=210655590“