Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Vertrauensfrage

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Abstimmung über eine Vertrauensfrage

Diese Abstimmung hat am 8. März 2011 (23:15 Uhr) begonnen und endet am 22. März 2011 (23:15 Uhr). Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Einleitung und Zielsetzung

Beim täglichen Miteinander ist Vertrauen das wichtigste Gut im täglichen Umgang. Gerade in Gemeinschaften, wie es das Mentorenprogramm darstellt, und in dem es um Menschen geht, ist Vertrauen ein hohes Gut: sowohl zwischen Mentor und Mentee, aber auch bei den Mentoren untereinander. Vertrauen ist dabei unabhängig davon, ob man in einer konkreten Frage die gleiche Meinung aufweist; es ist fundamentaler.

Als vor etwa vier Jahren das Mentorenprogramm als eine Hilfestellung für neue Benutzer gegründet worden war, fanden sich wenige Mentoren zusammen, die gemeinsam daran gingen, das Programm in der heutigen Form aufzubauen; es stießen viele neue Helfer dazu, sodass sich das Programm entwickeln konnte.

Inzwischen sind über 100 Mentoren im Mentorenprogramm aktiv; war die Runde der Mentoren anfangs noch sehr übersichtlich (man kannte sich quasi), sind nunmehr eine Vielzahl von Mentoren in der Betreuung aktiv; je größer eine Benutzergruppe wird, desto wahrscheinlicher ist es dabei auch, dass es zu echten Konflikten kommt, und dass man in begründeten Fällen auch zu der Ansicht gelangen mag, dass ein Mentorenkollege eben dies besser nicht wäre.

Hier soll (in abgewandelter Weise) ein in der Politik bewährtes System greifen: die Vertrauensfrage. Bei der Wahl zum Mentor braucht man eine Unterstützung von 2/3 der Wählenden; dies ist eine sinnvolle Basis, um gemeinsam arbeiten zu können. Um diese Basis zu stärken, wird folgender Vorschlag unterbreitet:

Vorschlag

Finden sich innerhalb von 14 Tagen X Mentoren zusammen, die begründet gegenüber einem Kollegen Zweifel haben an seiner Fähigkeit, Mentor zu sein, soll analog zur Neuwahl eines Mentors eine Vertrauensabstimmung stattfinden, bei der der Mentor 2/3 Prostimmen der Abstimmenden erreichen muss, um Mentor zu bleiben.

Argumente

Eine Debatte, in welcher Argumente für und gegen eine solchen Regelung ausgetauscht wurden, fand auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms statt.

Abstimmung

Wer hier abstimmt, ist für die Einführung des oben genannten Vorschlags. Zwecks einfacherer Auswertung sollten die Stimmen nach der geforderten Anzahl der geforderten Mentoren (in ansteigender Reihenfolge) geordnet werden, z.B.: "15 Mentoren - Signatur".

  1. 5 Mentoren. --JBo Disk Hilfe ? ± 23:48, 8. Mär. 2011 (CET)
  2. 5 Mentoren. --Hofres 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)
  3. 8 Mentoren Umweltschutz – [D¦B] 15:18, 9. Mär. 2011 (CET)
  4. 9 Mentoren −Sargoth 23:18, 8. Mär. 2011 (CET)
  5. 10 Mentoren. Grüße von Jón + 23:16, 8. Mär. 2011 (CET)
  6. 10 Mentoren. XenonX3 - (☎:±) 01:27, 9. Mär. 2011 (CET)
  7. 10 Mentoren. -- Felix König ✉ BW 15:48, 10. Mär. 2011 (CET)
  8. 10 Mentoren. --Krd 19:38, 11. Mär. 2011 (CET) Kein akuter Bedarf, aber als Analogie zur Adminwiederwahl auch nicht unplausibel.
  9. 12 Mentoren. -- W.E. 21:14, 9. Mär. 2011 (CET)

Ablehnung der Abstimmung

Wer hier abstimmt, ist gegen die Einführung des oben genannten Vorschlags.

  1. --Pitlane02 disk 07:31, 9. Mär. 2011 (CET) alles bereits gesagt, hier war IMHO eigentlich eine klare Tendenz erkennbar. Wendet im Problemfall die bestehenden Wiki-Regeln an, es ist jede Möglichkeit bis zum Ausschluss vorhanden.
  2. --Magister 09:53, 9. Mär. 2011 (CET) Es ist mir schleierhaft, wozu wir noch Diskussionen auf der MP-Disk führen, die dort geäußerten Meinungen zu dieser Abstimmung waren ziemlich eindeutig...
  3. -jkb- 09:57, 9. Mär. 2011 (CET) seit der Diskussion bin ich nach wie vor der Meinung, dass so ein Fall, falls er eintritt, in diesem Kreis auch ohne eine feste Regel zu lösen wäre. Gruß
  4. --Reimmichl → in memoriam Geos 10:41, 9. Mär. 2011 (CET) ...soll hier unbedingt etwas durchgedrückt werden, das in der Diskussion schon (höflich formuliert) sehr skeptisch beurteilt wurde?? Ich bin enttäuscht, ack zu allen Vorrednern!
  5. --Reinhard Kraasch 11:10, 9. Mär. 2011 (CET) Überflüssig, ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Überbürokratisierung des MP.
  6. --Pittimann besuch mich 12:37, 9. Mär. 2011 (CET) sehe ich auch so wie Reinhard
  7. --Codc 13:44, 9. Mär. 2011 (CET) Kein Regelungsbedarf zu erkennen da es im Bedarfsfall mit bestehenden WP-Regeln lösbar ist.
  8. --Fecchi 16:22, 9. Mär. 2011 (CET) wer Zweifel an meiner Eignung hat darf mich aber trotzdem ansprechen ;-)
  9. -- FlügelRad (Disk/?) 17:14, 9. Mär. 2011 (CET)Diksussion hat alle Argumente geliefert und imo auch was die Meinung der meisten Mentoren ageht bereits sehr aufschlussreich.
  10. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:50, 9. Mär. 2011 (CET) siehe vorredner
    --PimboliDD 11:29, 10. Mär. 2011 (CET) Kein Mentor. XenonX3 - (☎:±) 12:23, 10. Mär. 2011 (CET)
  11. – Freedom Wizard 14:23, 10. Mär. 2011 (CET) hab überlegt, bin aber für eine Debürokratisierung
  12. --Gamma127 21:01, 10. Mär. 2011 (CET) Es wurde schon das wesentliche gesagt. Falls jemand meine Mentorentätigkeit verbesserungswürdig hält, freue ich mich über konstruktive Kritik.
  13. --Martin Se aka Emes Fragen? 21:25, 11. Mär. 2011 (CET) sehe keinen Anlass für die Einführung dieser Regel, sollte ein Mentor nicht geeignet sein, findet man sicher Möglichkeiten, ihn zu überzeugen, die Tätigkeit einzustellen
  14. --MSGrabia 03:18, 13. Mär. 2011 (CET) Das Mentorenprogramm ist in meinen Augen eine relativ offene Plattform, kein zu optimierendes Trainee-Programm. Gegen Ansätze systematischer Evaluation von Mentorentätigkeit.
  15. Redlinux·→·☺·RM 13:07, 13. Mär. 2011 (CET) bitte nicht alles krampfhaft bürokratisieren - vielen Argumenten von oben stimme ich zu.
  16. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:07, 15. Mär. 2011 (CET) Alles, was zu sagen wäre, wurde bereits gesagt.

Enthaltung bezüglich der Abstimmung

Die hier abgegebenen Stimmen werden nicht gezählt.

  1. --GiordanoBruno 17:46, 9. Mär. 2011 (CET) irgendwie erschließt sich mir die Notwendigkeit nicht. Insofern ein klares JEIN
  2. --kingofears→ ¿Disk? 野球 10:09, 12. Mär. 2011 (CET) Im Fall der Fälle, wenn mal wirklich jemand das MP belasten würde evtl. nicht so falsch. Aber die WP hat mehr als genügend Instanzen, die man nutzen könnte.

Auswertung

Der Vorschlag gilt als angenommen, wenn 2/3 der Abstimmenden die Regelung befürworten. Bezüglich der festzulegenden Anzahl der Mentoren gibt der Median der Angabe der Mentorenzahl den Ausschlag.

Ergebnis
  • 16 Nein-Stimmen
  • 2 Enthaltungen
  • 9 Ja-Stimmen

Der Antrag hat damit nicht die erforderliche Mehrheit gefunden. Redlinux·→·☺·RM 13:04, 23. Mär. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Vertrauensfrage&oldid=166575511“