Wikiup:Oversightkandidaturen/JCS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Seite „Wikipedia:Oversightkandidaturen/JCS“ wurde vermutlich verschoben und anschließend gelöscht. Bitte passe alle alten Seitennamen auf der Kandidatur von JCS an.

JCS

Das Meinungsbild hat am 9. Dezember 2008 um 09:48 Uhr begonnen und endet am 23. Dezember 2008 um 09:48 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Mein Name ist JCS und ich bin überzeugter Wikipedianer. Während meiner langjährigen Mitarbeit als Benutzer und Admin (seit 2006) lernte ich die technischen Abläufe der Wikipedia kennen. Durch die täglichen Urheberrechtsverletzungen und regelwidrigen Artikeländerungen ist meiner Meinung nach die Einführung der Oversight-Berechtigung als Ergänzung zu den Administratorenfunktionen zur Aufrechterhaltung einer freien und neutralen Wikipedia notwendig.

In Anbetracht der Lage, dass die Wikipedia im Fokus der Öffentlichkeit steht und in regelmäßigen Abständen auch für böswillige Zwecke missbraucht wird, ist in diesen Fällen eine konsequente Kontrolle der Vorgänge und tiefgreifende Korrektur in Form einer Versionslöschung erforderlich. Die zunehmenden Oversight-Anfragen führen zu einer Mehrbelastung der Stewards anderer Sektionen. Um deshalb die transatlantischen Beziehungen zu verbessern, möchte ich mich bei euch um ein Amt im Oversight-Team bewerben.

Durch den Besuch verschiedener Stammtische (Heimatstammtisch: Nordhessen) und überregionaler Veranstaltungen sowie meine Tätigkeit als Mentor im entsprechenden Projekt habe ich außerhalb der virtuellen Community viele User persönlich kennenlernen dürfen, eine äußerst positive Erfahrung. Da ich jedoch die Entscheidung anderer Benutzer(innen), anonym zu bleiben, verstehe und respektiere, ist es besonders wichtig, auch dieses Gut zu schützen und Datensicherheit zu gewähren. Eine Offenlegung meiner persönlichen Daten der Foundation gegenüber ist für mich kein Problem.

Der Oversight-Beauftragte besitzt eine wichtige und ernstzunehmende Aufgabe, die ich gern und gewissenhaft ausüben werde, wenn ich das erforderliche Vertrauen erhalte. Ich hoffe auf Eure Zustimmung und sichere einen sorgfältigen Umgang mit der an dieses Amt gebundenen Verantwortung zu.

Auf der Diskussionsseite stehe ich euch gern Rede und Antwort! --JCS 09:52, 9. Dez. 2008 (CET)


Pro JCS

  1. -- Gnu1742 10:00, 9. Dez. 2008 (CET)
  2. --alexscho 11:49, 9. Dez. 2008 (CET)
  3. --Jón + 12:14, 9. Dez. 2008 (CET)
  4. --hroest Disk 12:45, 9. Dez. 2008 (CET) bekannt aus dem Mentorprogramm, leistet dort gute Arbeit und bestimmt auch als Oversight-Beauftragter
  5. --Micha 12:58, 9. Dez. 2008 (CET)
  6. --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:20, 9. Dez. 2008 (CET)
  7. – Simplicius 14:56, 9. Dez. 2008 (CET)
  8. -- Koenraad Diskussion 15:02, 9. Dez. 2008 (CET)
  9. -- JCIV 15:10, 9. Dez. 2008 (CET)
  10. abf /talk to me/ 15:19, 9. Dez. 2008 (CET)
  11. —Ulz Bescheid! 15:53, 9. Dez. 2008 (CET)
  12. --buecherwuermlein 16:03, 9. Dez. 2008 (CET)Gerne.
  13. --//[[Wuzur]] 16:50, 9. Dez. 2008 (CET)
  14. --Drahreg·01RM 17:27, 9. Dez. 2008 (CET)
  15. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:06, 9. Dez. 2008 (CET)
  16. --ulli purwin WP:MP • WP:PB 19:02, 9. Dez. 2008 (CET)auch ich bin gegen die weiter unten von wwwurm angesprochene klammheimlichkeit - verstehe jedoch nicht, warum dies nun unbedingt mit 'contra JCS' gevotet werden muss...
  17. --Askalan 19:07, 9. Dez. 2008 (CET)
  18. --Seewolf 19:24, 9. Dez. 2008 (CET)
  19. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:44, 9. Dez. 2008 (CET) Volles Vertrauen!
  20. --Daniel73480 20:51, 9. Dez. 2008 (CET)
  21. -- Alexkin 21:11, 9. Dez. 2008 (CET)
  22. --Тилла 2501 ± 21:35, 9. Dez. 2008 (CET)
  23. -- Torsten Schleese 22:12, 9. Dez. 2008 (CET)
  24. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:22, 9. Dez. 2008 (CET)
  25. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 22:23, 9. Dez. 2008 (CET)
  26. --Thogo BüroSofa 00:31, 10. Dez. 2008 (CET)
  27. --و © 01:05, 10. Dez. 2008 (CET) scheints mir unter den gebotenen Alternativen die geeigneteste
  28. --20% 02:41, 10. Dez. 2008 (CET) geändert
  29. --Peter Fallis 03:15, 10. Dez. 2008 (CET)
  30. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 07:27, 10. Dez. 2008 (CET) Ich kann nicht nachvollziehen, warum bei den zur Wahl stehenden Benutzern mit contra gestimmt wird. Wenn man nur die Wahl ablehnt soll man dies bitte an anderer Stelle machen! Ich habe volles Vertrauen in den Benutzer und gebe mit gutem Bauchgefühl eine Pro-Stimme ab!
  31. --amodorrado Disk. 09:00, 10. Dez. 2008 (CET)
  32. Redlinux·→·☺·RM 14:47, 10. Dez. 2008 (CET)
  33. -- Mordan -?- 15:36, 10. Dez. 2008 (CET)
  34. --Christian2003 16:28, 10. Dez. 2008 (CET)
  35. --Port Disk. 18:40, 10. Dez. 2008 (CET)
  36. --MfG Markus S. 19:00, 10. Dez. 2008 (CET)
  37. --Dababafa 19:15, 10. Dez. 2008 (CET)
  38. --Martin Se !? 22:34, 10. Dez. 2008 (CET)
  39. „Beispielszenarien“-Entscheidungen von der Diskussionsseite völlig in Übereinstimmung mit meiner Einschätzung, auch wenn die Begründung etwas flach ausgefallen ist. [[ Forrester ]] 23:06, 10. Dez. 2008 (CET)
  40. --Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:14, 11. Dez. 2008 (CET)
  41. --Denis Barthel 00:36, 11. Dez. 2008 (CET)
  42. --Jan eissfeldt 09:17, 11. Dez. 2008 (CET)
  43. --Of 12:39, 11. Dez. 2008 (CET)
  44. –Mucus™ 17:03, 11. Dez. 2008 (CET)

Contra JCS

  1. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 9. Dez. 2008 (CET) Dieses Votum richtet sich nicht gegen die Person, wohl aber gegen die klammheimliche Einführung weiterer Funktionen.
  2. --Alma 12:19, 9. Dez. 2008 (CET), siehe Www
    --Christian2003 12:55, 9. Dez. 2008 (CET) Vertrauen ist vorhanden, aber wir brauchen meiner Meinung nach nicht zig Oversightberechtigte, siehe auch Wikipedia Diskussion:Oversight --Christian2003 16:34, 10. Dez. 2008 (CET)
  3. -- Cebalrai 13:24, 9. Dez. 2008 (CET) siehe #1
  4. -- Sozi Dis / AIW 14:01, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm
  5. --Alfred D B Hund? 14:33, 9. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 1
  6. --Asthma und Co. 14:40, 9. Dez. 2008 (CET)
  7. --He3nry Disk. 14:41, 9. Dez. 2008 (CET), siehe andere Kandidaturen
  8. --Herrick 17:11, 9. Dez. 2008 (CET)
  9. -- mj 17:48, 9. Dez. 2008 (CET)
  10. --Fritz @ 18:48, 9. Dez. 2008 (CET) Nichts Persönliches, Begründung wie bei den anderen Kandidaten.
  11. --Engie 19:22, 9. Dez. 2008 (CET) Ich halte die OS-Policy für zu lasch, mMn reichen normale Versionslöschung in den meisten Fällen. Problematisch ist die fehlende Transparenz und die defacto Irreversiblität. OS soll immer eine Ausnahme bleiben, mit mehrern OS-Beauftragten im eigenen Projekt erwarte ich einen deutlichen Anstieg der Löschungen. Eigene OS-Beauftragte nur nach allg. Diskussion und mit strengeren Richtlinien.
    --JOL 19:50, 9. Dez. 2008 (CET) s. Disk nach Erläuterung zu Enthaltung; befürworten kann ich es aufgrund gen. Einwände noch immer nicht
  12. --RoswithaC | DISK 20:14, 9. Dez. 2008 (CET) Sehr ärgerlich, dass mich ein von einigen Wenigen untereinander ausgewürfeltes Hauruckverfahren zur Schaffung neuer Ämter zwingt, gegen Benutzer zu stimmen, die ich grundsätzlich schätze.
    --Dababafa 20:33, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wwwurm Umentscheidung wegen dieser Stellungnahme.
  13. --poupou review? 20:47, 9. Dez. 2008 (CET) finde noch etwas mehr projektkenntnis nötig (gemeinfrei...)
    -- SVL ☺ 21:18, 9. Dez. 2008 (CET) So sehr ich jedem einzelnen Kandidaten hier mein ausdrückliches Vertrauen ausspreche - so sehr hasse ich dieses, im stillen Kämmerlein ausgebrütete, Verfahren. Nach ausführlicher Erläuterung auf Diskussion Oversight nunmehr neutral.-- SVL ☺ 19:51, 10. Dez. 2008 (CET)
  14. --dvdb 22:30, 9. Dez. 2008 (CET) alles schon gesagt
  15. --Gripweed 00:11, 10. Dez. 2008 (CET)
  16. --NebMaatRe 05:33, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  17. -- MARK 10:43, 10. Dez. 2008 (CET) Votum richtet sich egegn die Funktion, nicht gegen die Person
  18. --Gentry• 11:57, 10. Dez. 2008 (CET) Mal eben schnell Oversights wählen mag ich nicht.
  19. --Tinz 15:00, 10. Dez. 2008 (CET) s. FritzG und Engie. Ich bin für schärfere Kriterien als die auf meta Vorgegebenen sowie für ein verpflichtendes Pseudolog. Missbrauch der Funktion hat auf en: offenbar schon stattgefunden.
  20. --jergen ? 17:45, 10. Dez. 2008 (CET) Wegen der in den diversen Diskussionen dokumentierten Unklarheiten in den Bereichen Anwendung und Transparenz; keine personenbezogene Stimme.
  21. --Tobias1983 Mail Me 17:55, 10. Dez. 2008 (CET) ack Wwwurm
  22. -- andrax 18:54, 10. Dez. 2008 (CET) Nichts gegen die Person, aber gegen eine undiskutierte Einführung weiterer Funktionen.
  23. --Hans Koberger 20:46, 10. Dez. 2008 (CET) wie WWW
  24. --Gamma ɣ 21:05, 10. Dez. 2008 (CET)
  25. ↗ nerdi disk. 21:48, 10. Dez. 2008 (CET) generell
  26. --Alauda 03:24, 11. Dez. 2008 (CET) Ich hab nichts gegen den Kandidaten, sondern bin für einen Abbruch dieser Wahl und Neuwahl in einem vorher diskutiertem Wahlerfahren, insbesondere nach einem Vorlauf mit öffentlicher Kandidatensuche.
  27. --Brainswiffer 08:03, 11. Dez. 2008 (CET) damit erst diskutiert wird
  28. --Wolfgang H. 08:58, 11. Dez. 2008 (CET) ausdrücklich nicht gegen den Kandidaten, sondern gegen das Hauruckverfahren
  29. --Drehdichnichtumder 23:10, 11. Dez. 2008 (CET)
  30. --Krude 01:16, 12. Dez. 2008 (CET) wegen dem Verfahren...

Enthaltungen JCS

  1. --Mark Nowiasz 09:56, 9. Dez. 2008 (CET)
  2. --S[1] 12:16, 9. Dez. 2008 (CET) Vertrauenswürdiger Benutzer, ist aber nicht in dem Maße aktiv, wie man sich für den Job wünschen würde. Zudem gibt es derzeit bereits genug Kandidaten.
  3. -- Stephan 07:08, 10. Dez. 2008 (CET)
  4. -- Admiral 14:59, 10. Dez. 2008 (CET)
  5. -- SVL ☺ 19:51, 10. Dez. 2008 (CET)
  6. -- Chaddy - DÜP 23:25, 10. Dez. 2008 (CET) Wir haben jetzt schon genug Kandidaten.
  7. --JOL 19:20, 11. Dez. 2008 (CET)
  8. -- Ca$e φ 22:10, 11. Dez. 2008 (CET) (mir zu unbekannt)

Kommentare JCS

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/JCS&oldid=219883806“