Wikiup:Qualitätssicherung/1. März 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
25. Februar 26. Februar 27. Februar 28. Februar 1. März 2. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Wikinger08 (Diskussion) 13:59, 16. Apr. 2015 (CEST)}}
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bitte bitte

Belege fehlen, für die Aussage: Musikalisch weicht der Song deutlich hörbar von dem ansonsten punkrockigen Stil der Band in den 1980er Jahren ab. So sind auf "Bitte bitte" keinerlei Rock-Elemente zu hören, vielmehr ist der Song mit seinen Synthesizer-Sounds und seinen elektronischen Drums dem in den 80er Jahren äußerst populären Stil des Synthpop zuzuordnen. --Saginet55 (Diskussion) 00:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:18, 1. Mär. 2015 (CET)

Liste von Verfahren gegen Banken

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 15:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Vibes FM Hamburg

Fürchterliches Deutsch. --Michileo (Diskussion) 04:00, 1. Mär. 2015 (CET)

Ich dachte es war okay ausser das ganzenwelt soll ganzen Welt oder weltweit. --Benutzer:Skippy98 13:08, 1. Mär. 2015 (CET)

Die Einzelnachweise brauchen ebenso eine Durchsicht. --Michileo (Diskussion) 04:13, 1. Mär. 2015 (CET)

Mmmm das kann man verbessern.... stimmt. --Benutzer:Skippy98 13:09, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 17:27, 1. Mär. 2015 (CET)

Ajlan & Brothers

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:49, 1. Mär. 2015 (CET)

Was soll das für eine Sprache sein? Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 13:08, 1. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:45, 1. Mär. 2015 (CET)

Pik Leipzig

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 21:19, 1. Mär. 2015 (CET)

Albert Brunner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 1. Mär. 2015 (CET)

Sehr martialische Sprache. --Peter Gröbner (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:52, 1. Mär. 2015 (CET)

Knickhelm

Inhaltlich fragwürdig - ein Pultdach hat doch mit den herkömmlichen Knickhelmen nix zu tun, und was soll ein "steiler" Winkel sein? Der Einzelnachweis ist wenig geeignet, da er nur auf die Geschichte einer Kirche führt, die zwar mehrmals mit Knickhelmen versehen wurde, wo aber keine Erklärung zu dieser Bauform für einen Helm (der im Artikel auch noch verlinkt gehört) steht. --Xocolatl (Diskussion) 21:36, 1. Mär. 2015 (CET)

Der Begriff "steiler Winkel" wurde durch einen passenderen Begriff ersetzt. Der Artikel "Helm" wurde im Artikel verlinkt. Der Knickhelm stellt eine Sonderform eines Pultdaches dar, der in der Gotik des öfteren entworfen wurde. Danke für die Hinweise. --Goldener Käfer (Diskussion) 21:49, 1. Mär. 2015 (CET)
Besseren EN ergänzt, aus dem hervorgeht, dass der Knickhelm speziell der gotischen Architektur hinzugerechnet wird. Zitat: ".. während der neogotische Knickhelm als Anleihe aus der rheinischen Gotik interpretiert werden kann. Damit erweist sich der Turm als typischer Vertreter des historistischen Baustils.. " --Goldener Käfer (Diskussion) 22:02, 1. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goldener Käfer (Diskussion) 23:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Albert Brunner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:52, 1. Mär. 2015 (CET)

ADHD (Band)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AdHd (Band). --Krdbot (Diskussion) 23:55, 1. Mär. 2015 (CET)

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 23:22, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:25, 2. Mär. 2015 (CET)

Sascha Herchenbach

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 07:19, 2. Mär. 2015 (CET)

Busbahnhof Dortmund-Mengede

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 1. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. --JLKiel(D) 07:21, 2. Mär. 2015 (CET)

Glanni

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:11, 2. Mär. 2015 (CET)

Lauterborn (Echternach)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2015 (CET)

B-Entertainment

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:58, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 07:07, 2. Mär. 2015 (CET)

René Marc S.

Sprache, Rechtschreibung, PD etc. --Xocolatl (Diskussion) 20:48, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 07:06, 2. Mär. 2015 (CET)

Oopsie

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 1. Mär. 2015 (CET)

Ein Fall für unseren Experten: @Oliver S.Y.: Zu Hilfe! (Mal wieder). --Tröte just add coffee 17:50, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo! Also eine Googlesuche fällt schwer, da es auch eine Phrase ist. Die Häufigkeit der Speise unter den Tophits der 500.000 Googlehits gibt aber einen mehr als deutlichen Hinweis auf eine entsprechende Verbreitung. Was Unfug ist, "klassisches Backwerk", damit wird der Leser verwirrt. Was klassisch ist, die Grundmasse. Ich kenne die als Belag von Speisen, also das hier ist so wie ein "Käsekuchen ohne Boden", wo einfach der Boden weggelassen wird, und statt Süße mit Zucker wird er herzhaft gewürzt. Ich hab mal versucht, den Text entsprechend unserem Verständnis und der Webquellen neu zu schreiben. Es gibt unzählige, aber keine einzige entspricht aus meiner Sicht WP:Q, und verdient eine gesonderte Erwähnung. Gemäß WP:Q muß etabliertes Wissen nicht belegt werden, hoffe, durch die allgemein gehaltene Beschreibung seit Ihr hoffentlich beruhigt. Was die Alternativbegriffe betrifft, so hab ich mich da auch an die Quellen im Web gehalten. "Wolkenbrötchen" hat im DACH eine so geringe Verbreitung im Vergleich zu Oopsie, daß eine Erwähnung dafür für mich in die Nähe der Theorieetablierung rückt. Nicht falsch, aber auch nicht so bedeutsam. Bei der Einordnung bin ich mir nicht so sicher, da es auch ähnliche Souffleespeisen gibt, die teilweise auch ohne Form gebacken werden. Darum 2 Speisenkategorien, um nicht selbst in die TE zu geraten.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2015 (CET)

@Oliver S.Y.: Superschnell und gründlich, wie immer. Vielen Dank dafür! --Tröte just add coffee 18:21, 1. Mär. 2015 (CET)


Hallo, die Abänderungen stimmen jedoch nicht ganz. Backhefe darf nicht zugegeben werden. Das widerspricht dem Grundgedanken, aus welchem man Oopsies herstellt. LG (nicht signierter Beitrag von Foodie89 (Diskussion | Beiträge) 07:12, 2. Mär. 2015 (CET))

Ich hab nur versucht vollständig zu sein. Kann es mir auch backtechnisch nicht vorstellen, mit was die Hefe da reagiert, aber mir keinen Streit wert. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:39, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 3. Mär. 2015 (CET)

Karlheinz Bux

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:03, 4. Mär. 2015 (CET)

Albert (Erzählung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 1. Mär. 2015 (CET)

Jetzt listet der Bot sogar schon Leute auf, die Albert mit Vornamen heißen und den vollen Namen als Lemma haben! -- Olaf Studt (Diskussion) 18:39, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 14:12, 19. Mär. 2015 (CET)

Assemblée de la Polynésie française

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Assemblé de la Polynésie française. --Krdbot (Diskussion) 17:04, 1. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:50, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 30. Mär. 2015 (CEST)

Pumphusen

Bedarf für einen Stub zumindest einer Infobox/Navileiste plus rudimentärer Daten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:35, 30. Mär. 2015 (CEST)

SEXINT

braucht Sprach- und Zeichensetzungshilfe, BKL-Link --Xocolatl (Diskussion) 02:25, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 1. Apr. 2015 (CEST)

Riachão (São Bento)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Riachão, São Bento. --Krdbot (Diskussion) 05:31, 1. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:57, 1. Mär. 2015 (CET)

Eigentlich werden nur die selbständigen Bairros der Großstädte mit eigenem Artikel versehen, diese kleinen als WL zum betreffenden Abschnitt im Ortshauptartikel, der uns noch fehlt. Die Stubs wurden crosswiki erstellt. Da werde ich jetzt zeitlich keine weitere Arbeit hineinstecken können. --Emeritus (Diskussion) 05:43, 1. Mär. 2015 (CET)
Ist nur Weiler, nicht als Ortsteil nachgewiesen. --Emeritus (Diskussion) 15:45, 1. Mär. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:32, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nyls (Sänger)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nyls (singer). --Krdbot (Diskussion) 09:04, 1. Mär. 2015 (CET)

Sprachlich überarbeiten + Nachimport. --Abrisskante (Diskussion) 08:42, 1. Mär. 2015 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:52, 7. Apr. 2015 (CEST)

Nicky Chinn/Diskografie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:59, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

Wennemar von Hasenkamp

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Wenn man alles Nebensächliche weglässt, bleibt wenig über die Person WvH übrig, der Artikel über den bedeutenderen Nachkommen ist nicht länger. Wie vorgehen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 1. Mär. 2015 (CET)
Nachdem sich nichts tut, schlage ich die Umwandlung in "Hasenkamp (Adelsgeschlecht)" vor. So wird das kein Artikel (mMn Löschkandidat). Werde Erstautor (seh gerade, ist wie immer wohl sinnlos) + weitere Autoren ansprechen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 16. Mär. 2015 (CET)

WvH war der erste urkundlich erwähnte Holzrichter an der Ruhr in der Grafschaft Mark. Ein Holzgericht war im Spätmittelalter ein Gericht über Holz- oder Forstangelegenheiten und Nutzungsrechte der Markgenossen an einem Markwald. Es wurde auch Forstgericht, Waldgericht, Haingericht, Markgericht, Holzdinge, Holzgedinge, Holting, oder hölzernes Gericht genannt. Seine Zuständigkeit bezog sich im Kern auf „Wald, Wasser, Weide, Weg und Steg“. Teilweise hatte es den Charakter einer germanischen Gemeindeversammlung („Hengerath“) zur Regelung von Streitigkeiten am Orte. WvH hat der Region eine verlässliche Ordnungsstruktur verschafft. Die Region an der Ruhr galt zu seiner Zeit als besonders rechtlos, da die Bevölkerung vornehmlich aus eingwanderten Chattuariern bestand. WvH war auch Gründungsmitglied der Kalandsbruderschaft. Seinen Enkel Hermann ließ er in Livland erziehen. Hermann von Hasenkamp war von 1535 bis 1549 Landmeister in Livland des Deutschen Ordens. (nicht signierter Beitrag von Medicusparacelsus (Diskussion | Beiträge) 21:54, 16. Mär. 2015 (CET))

Das steht aber alles nicht im Artikel, der behandelt mehr als die Hälfte andere Dinge (Nachkommen, Brand 1943). Dies würde alles besser in einen Familienartikel passen (in den auch WvH platz hätte). --Hannes 24 (Diskussion) 08:46, 17. Mär. 2015 (CET)

Ergänzungen eingearbeitet, gibt es für Holzrichter auch eine Quelle? Die Verlinkung zum "1389–1401 Wennemar von Brüggenei" bei den Liste der Landmeister in Livland kann nicht stimmen. Dieser WvH lebte 1444-1496!!! Das fördert nicht die Glaubwürdigkeit ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:47, 18. Mär. 2015 (CET)

Wennemar von der Brüggeney genannt Hasenkamp, war ein Vorfahr. Die Holzrichter- Quelle liefere ich nach. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.225 (Diskussion) 19:08, 19. Mär. 2015 (CET))

Die Quellen: Archiv Merlsheim zu Nieheim, darin der Hauptbestand des Hauses Weitmar, der Urkundenbestand ist in die Teile Weitmar, Stockum und Stapelburg aufgegliedert worden, die Akten bilden einen einzigen Bestand. ## Urkunden A Weitmar: 140 Urkunden (1383-1764); 282 Akten (15.-18. Jhdt.) ## Urkunden A: Familien Munckenbeck bzw. Munckert, von Brüggeney gen. Hasenkamp, von Galen, von Eickel; Zehnt zu Havkenscheidt, Gut zu Bergen; Kollation der Kirche zu Weitmar., Akten: Haus Weitmar (Gerechtsame, Verwaltung, Höfe) ## Findbücher P 115/9-115/12

Bibliografie (nicht signierter Beitrag von 217.7.250.61 (Diskussion) 18:50, 20. Mär. 2015 (CET))

Sie wissen aber schon, dass streng genommen ihre Notizen/Fakten etc. aus (nicht veröffentlichten) Archiven hier normalerweise nicht akzeptiert, weil nicht nachprüfbar sind. (ich persönlich bin da nicht so streng). Bitte korrigieren/überprüfen sie aber die Sache mit dem Liste der Landmeister in Livland, dort steht "1389–1401 Wennemar von Brüggenei". Es kann sich daher nicht um dieselbe Person handeln, der gleichnamige Vater?? Gibt es auch Literatur über die Familie? Hermann von Brüggenei stimmt ja auch nicht ganz? zumindest ist er vollkommen unbelegt!--Hannes 24 (Diskussion) 18:02, 22. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

Dardan Morina

vollstes Vollprogramm. Bei den zahlreichsten Verbänden, die da nebeneinander und gegeneinander existieren, gibt es zahlreiche Sportler, die sich mit tollst klingenden Titeln schmücken dürfen. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 18:07, 1. Mär. 2015 (CET)

Bzgl. Nationalität und Geburtsort wären Belege hilfreich --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:24, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:54, 11. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/1._März_2015&oldid=140913149“