Wikiup:Qualitätssicherung/10. Dezember 2018

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:06, 21. Jan. 2019 (CET)}}

Heiko Runge

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 14:08, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:05, 21. Jan. 2019 (CET)

Jemima Nicholas

Wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:04, 21. Jan. 2019 (CET)

TechnologieZentrum Mainz (TZM)

• Ein unkategorisierter Stub ohne Koordinaten; eine Relevanz ist bei den genannten 350 m² Bürofläche eher zweifelhaft --LexICon (Diskussion) 04:34, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 10. Dez. 2018 (CET)

Serious breaches

VP, falls relevant--Wheeke (Diskussion) 08:06, 10. Dez. 2018 (CET)

-QS, da LA. Das halte ich zwar schon für relevant, aber so für unbrauchbar. --Kurator71 (D) 08:50, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:50, 10. Dez. 2018 (CET)

Besser lackieren

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:20, 10. Dez. 2018 (CET)

Lothar Lingner

Da fehlen mindestens noch Kategorien, vielleicht auch noch Belege und weiteres.... --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:01, 10. Dez. 2018 (CET)

@RikVII, Nicola: Habt Ihr vielleicht Belege? Google lässt mich im Stich... Gruß, --Kurator71 (D) 15:35, 10. Dez. 2018 (CET)

@Kurator71: Ich habe den Artikel erst mal in die Radsport-QS verschoben - und bin ein wenig sauer. Ich hatte den Benutzer gebeten, erstmal von Anlage neuer Artikel abzusehen, da alle seiner Werke nachgearbeitet werden müssen. Bin jetzt gerade unterwegs, wenn ich zuhause bin, schau ich mal nach. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:41, 10. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank. Eilt ja nicht, die Wikifizierung ist eh' durch. Gruß, --Kurator71 (D) 15:47, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:47, 10. Dez. 2018 (CET)

Antimafia Aktion 2018

üblicher Friedjofmurks. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 18:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Quantenteppich

Vorlagenfehler Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 10. Dez. 2018 (CET)

Nicht nur das, aber geht jetzt direkt in die Fach-QS --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:32, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:32, 10. Dez. 2018 (CET)

Fritz Donnerstag

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 10. Dez. 2018 (CET)

@Buch-t, Chief tin cloud: Hilfe! Einen Condor GT bzw. DoMe 15 gab es wohl, der wurde aber von der Condor Cars GmbH gebaut... Könnt Ihr Licht ins Dunkel bringen und habe vielleicht sogar Lit? --Kurator71 (D) 09:52, 10. Dez. 2018 (CET)

Menno, ich kann doch nur Ami und ganz alte Franzosen ;) Ich schaue trotzdem gerne heute Abend nach, habe aber nicht allzu viel Hoffnung. Inzwischen habe ich den Artikel im Portal verlinkt. Würde mich wundern,, wenn da keiner helfen kann.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:41, 10. Dez. 2018 (CET)

:-) Ja, aber Du weißt eher als ich, wo man suchen muss... Ich kann da nur Google fragen und das ist bei Kleinwagenserien aus den 1960ern (?) heillos überfordert. Gruß, --Kurator71 (D) 10:50, 10. Dez. 2018 (CET)

und mit Stichwort Donnerstag wird man auch wenig passendes zum Thema im Netz finden. Genügt ein Prototyp für die Relevanz?? --Hannes 24 (Diskussion) 12:18, 10. Dez. 2018 (CET)

Würde ich davon abhängig machen, ob es tatsächlicher ein Prototyp war und in welcher Literatur das Fahrzeug erwähnt wurde... --Kurator71 (D) 13:31, 10. Dez. 2018 (CET)

laut RK „Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich Kraftfahrzeuge, Verkehrsflugzeuge, Triebwagen oder Lokomotiven produziert und vermarktet haben.“ Wenn da nur ein Prototyp und sonst nichts gebaut wurde, ist wohl Produktion und Vermarktung nicht gegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Ja, deswegen ja Würde ich davon abhängig machen, ob es tatsächlicher ein Prototyp war... Es sei denn der Prototyp war in aller Munde und/oder ist wissenschaftlich in Lit behandelt. Das können nur die Auto-Jungs rausfinden. Gruß, --Kurator71 (D) 14:02, 10. Dez. 2018 (CET)

Ich finde dazu auch nicht mehr als mittlerweile im Portal vorgeschlagen wurde. Roland Rattfink hat den neuen Kollegen eingeladen, im Portal mitzuarbeiten, was ich nur unterstützen kann. Dort wurde auch vorgeschlagen, das _Auto_ im Artikel VW Typ 3 (das sind die luftgekühlten VW 1500 und 1600) unterzubringen. Alternativ kann man durchaus versuchen, den Artikel über die offenbar verwendete Fachliteratur abzusichern. Zur Person Fritz Donnerstag und seinen Betrieb dürfte es aber eng werden. Kunststoffkarosserien gab es damals erst vereinzelt, aber ob das reicht?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:39, 10. Dez. 2018 (CET)

@Chief tin cloud, Kurator71: Danke für das Anpingen. Ich habe den Artikel jetzt mal mit den mir vorliegenden Quellen auf die Schnelle ausgebaut, wikifiziert und vom Stil her enzyklopädischer gestaltet. Jetzt sind es rund 6 kB, drei Literaturquellen und zwei Weblinks. Es ist zwar nicht so, wie ich mir idealerweise diesen Artikel vorstelle, aber ich will ihn auch nicht völlig kapern. Inhaltlich sehe ich den Artikel jetzt auf einem passablen Niveau, weitere inhaltliche Beiträge sind mir ohne tiefere Recherche derzeit nicht möglich. Bitte schaut nochmal drüber, ob das so okay ist und der Baustein schon jetzt raus kann.
Zu den grundsätzlicheren Fragen: Den Text beim VW Typ 3 einzubauen, fände ich suboptimal: Vom Umfang her erscheint er mir - jedenfalls jetzt - zu lang für eine Integration dort, zumal er dort die Schwerpunkte unangemessen verschieben würde. Zur Relevanzfrage: Ich sehe in den Belegen, obwohl das Fahrzeug letztlich ein Einzelstück blieb, durchaus hinreichende Vermarktungsbemühungen (öffentliche Präsentation, zum Kauf angeboten, mehrere größere Automobilhersteller angesprochen, eigene GmbH gegründet), das war mehr als ein reines Privatprojekt aus Spaß an der Freude. Daneben sehe ich aber auch mehrere Kuriosa/Alleinstellungsmerkmale (damals noch ungewöhnliches Karosseriematerial (Kunststoff), eigenwilliges, Aufsehen erregendes Design (ungewöhnlich lang, flach, dazu moderne Pontonform), VW Typ 3 als ungewöhnliche Basis und das vollversekbare Verdeck). Auch steht das Projekt m. E. durchaus beispielhaft und sinnbildlich für die Aufbruchsstimmung der Wirtschaftswunderzeit und den schon damals vorhandenen Wunsch nach Individualität, als der runde preiswerte Käfer noch allgegenwärtig war. Leider dürften weitere zeitgenössische Quellen aus dieser Vor-Internet-Zeit nur schwer aufzutreiben sein, zumal die Suchbegriffe "Donnerstag", "VW", "Condor" viel Nutzloses auswerfen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:03, 11. Dez. 2018 (CET)

@Roland Rattfink: Ich fall' vom Stuhl. Davon hätte ich nicht zu träumen gewagt. Das ist ein richtig schöner Artikel geworden. Vielen, vielen Dank dafür. Die Relevanz ist für mich auch dargestellt. Gruß, --Kurator71 (D) 13:34, 11. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:34, 11. Dez. 2018 (CET)

Archiv im Rhein-Kreis Neuss

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:18, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 14:33, 11. Dez. 2018 (CET)

Fossil des Tages

Kurz Nachrichten lesen reicht nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 22:31, 10. Dez. 2018 (CET)

Leider nein, hier muss noch einiges an Recherche investiert werden. Lt. diesem Bericht scheinen auch die Preisträger für 2018 nicht korrekt zu sein. --Joel1272 (Diskussion) 09:01, 11. Dez. 2018 (CET)

Ohne Außenwahrnehmung ist das eh enzyklopädisch nicht eigenständig relevant und gehört kurz in Climate Action Network erwähnt--Karsten11 (Diskussion) 10:39, 11. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2018 (CET)

Gilda Bereska

Vollprogramm und evt. Artikel in zwei splitten, WENN beide relevant sein sollten, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:48, 10. Dez. 2018 (CET)

Henryk Bereska hat einen Artikel und das hier ist unbrauchbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:58, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 09:03, 11. Dez. 2018 (CET)

Erich Reimer (Musikwissenschaftler)

Verlinken und belegen--Lutheraner (Diskussion) 18:59, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 09:25, 12. Dez. 2018 (CET)

Victoria Vergara

Babelunfall 1.Klasse--Lutheraner (Diskussion) 20:28, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 11:07, 12. Dez. 2018 (CET)

Campo de Cebada

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 14:10, 10. Dez. 2018 (CET)

Hallo XenonX3! Ich habe versucht den Artikel weiter zu verbessern und würde mich im nächsten Schritt darum bemühen, Daten und Fakten in Form von Tabellen, sowie aussagekräftige Bilder einzufügen. Hältst du das für einen sinnvollen nächsten Schritt in der Bearbeitung des Artikels? Oder hast du noch weitere Tipps für mich? Liebe Grüße! --Lescitora (Diskussion) 13:39, 11. Dez. 2018 (CET)

Hallo XenonX3, ich melde mich noch einmal, um nachzufragen, wie ich den Artikel weiter verbessern kann. Ich habe in den letzten Tagen bereits einige Verbesserungen durchgeführt und frage mich nun, ob ich die Qualitätssicherung des Artikels als erledigt kennzeichnen und: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lescitora (Diskussion) 10:03, 17. Dez. 2018 (CET) hinzufügen kann? Da ich noch relativ neu in der Wikipedia bin, war ich mir nicht sicher, ob ich die Berechtigung dazu habe und wollte in der Diskussion nachfragen, anstatt die Qualitätssicherung selbst als erledigt zu kennzeichnen. Könntest du mir dahingehend weiterhelfen? Liebe Grüße! --Lescitora (Diskussion) 10:03, 17. Dez. 2018 (CET)

Ha Seung-moo

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Seung moo Ha. --Krdbot (Diskussion) 08:57, 12. Dez. 2018 (CET)

Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 14:34, 10. Dez. 2018 (CET)

Bitte auch sprachlich überarbeiten und auf Richtigkeit kontrollieren (im Fließtext z. B. anderes Geb'jahr als im Kopftext). Qaswa (Diskussion) 13:21, 11. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:56, 31. Dez. 2018 (CET)

Geprüfter Industriemeister Metall

Vollprogramm, falls das keine URV ist. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:47, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 20:30, 10. Jan. 2019 (CET)

Saro (Künstler)

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:08, 10. Dez. 2018 (CET)

Hallo Lutheraner, was genau meinst du mit Vollprogramm? Gruß —Blattkaktus (Diskussion) 19:11, 10. Dez. 2018 (CET)

@Blattkaktus:, Vollprogramm siehe hier: WP:Glossar#Vollprogramm. --Joel1272 (Diskussion) 19:37, 10. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Mehgot (Diskussion) 14:51, 18. Jan. 2019 (CET)