Wikiup:Qualitätssicherung/10. März 2018

6. März

7. März

8. März

9. März

10. März

11. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:39, 12. Apr. 2018 (CEST)}}

Schahrsad Shahmirzadi

bei Aktualisierung wurden Personendaten entfernt, zudem formal nicht gut --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:57, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 12. Apr. 2018 (CEST)

Grigory Gruzman

Enzyklopädischer Stil, Struktur etc. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 21:12, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 12. Apr. 2018 (CEST)

The Gardener & The Tree

Kein enzyklopädischer Artikel - Werbetext der Band mit Freigabe Eingangskontrolle (Diskussion) 22:49, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 12. Apr. 2018 (CEST)

August Friedrich Karl von Raison

bitte die kryptischen Abkürzungen ausformulieren, damit man versteht, was gemeint ist. Personendaten, Kategorien. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:31, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:42, 10. Mär. 2018 (CET)

Dreißigeck

Mein Hut, der hat drei Ecken... Eckenartikel 101 Eingangskontrolle (Diskussion) 11:38, 10. Mär. 2018 (CET)

Weitergegeben an die Fach-QS. --PM3 12:14, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 12:14, 10. Mär. 2018 (CET)

Yves Duteil

Strotzt in seinen drei Zeilen vor POV; Vollprogramm! Berihert ♦ ^(Disk.) 17:51, 10. Mär. 2018 (CET)

die vermeintlichen POV's stützen sich auf statistische erhebungen, wie man - mit etwas einlässlichkeit (und französisch-kenntnissen) - dem französischen artikel entnimmt... im übrigen ist die einordnung von yves duteil als POV zu bezeichnen etwa so, wie wenn man den allgemeinplatz "die beatles gehören zu den bekanntesten und beliebesten bands des 20. jahrhunderts" als POV bezeichnet, zumindest für jemand, der etwas sachkenntnis hat. nun, streicher, an's konstruktive werk... --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:58, 10. Mär. 2018 (CET)

sooo, braaav quelle für die allgemeinplatzigen POV's hinzugefügt... wer mag, wird da auch im detail fündig... merci, mes amis allemands de la wikipedia! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2018 (CET)

merci Benutzer:NordNordWest für deine konstruktive mitarbeit! lasst den artikel bitte schnell wachsens, sonst kommen die streicher zum zuge! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:51, 10. Mär. 2018 (CET)

ich denke, die vermeintlichen "POV"'s sind nun alle genug belegt, sodass der eintrag in der "qualitätssicherung" entfallen kann. gut wäre, wenn jemand einen "stub"-baustein davor setzen und meinen überarbeiten-baustein rausnehmen würde. ich finde nirgendwo einen stub-baustein, meine aber schon mal einen gesehen zu haben... --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:27, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geht doch, warum nicht gleich so? Berihert ♦ ^(Disk.) 01:35, 11. Mär. 2018 (CET)

Grupo Éxito

Sprache. --DaizY (Diskussion) 19:42, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von Ralf Roletschek und Graf Umarov --DaizY (Diskussion) 23:25, 10. Mär. 2018 (CET)

Otterstedter Beeke

Welcher Ortskern? LA würde ja nur zum Aufschrei führen. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:11, 10. Mär. 2018 (CET)

Da ist Benutzer:Silvicola gefragt ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:16, 10. Mär. 2018 (CET)

Der Ortskern von Otterstedt. Was denn sonst? --PM3 21:52, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:54, 10. Mär. 2018 (CET)

Als WL gehts natürlich auch. Was für ein Glück, nicht jeder Ort passt zu seinem Bach. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:53, 10. Mär. 2018 (CET)

WL zu minimalem Gewässerartikel ausgebaut. Kommt nun dank der Gewässer-Kategorien auch auf die fachliche Wartungsliste Portal:Gewässer/Neue Artikel, was wohl zu weiterem Ausbau führen dürfte. --Silvicola ^Disk 23:15, 10. Mär. 2018 (CET)

Messinstrument

a bisserl dünn, unbelegt, unkategorisiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:24, 10. Mär. 2018 (CET)

LA --PM3 19:53, 13. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:53, 13. Mär. 2018 (CET)

Todesfall Jonas K.

wenn das ein Personenartikel sein soll, fehlen zumindest die Personendaten. Wenn es ein Empörungsartikel sein soll, ist er falsch kategorisiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:40, 10. Mär. 2018 (CET)

Er ist weder noch. Es geht hier um einen Kriminalfall. Die Bundeswehr zeichnet sich noch dadurch aus, dass Ihre Offiziere studieren und u.a. deshalb nicht nach dem Prinzip "ein bischen Schwund ist immer" ausgebildet wird. --Online wissen (Diskussion) 10:20, 12. Mär. 2018 (CET)

Vorallem fehlt die enzyklopädische Relevanz. Sowas kommt immer wieder mal in allen Armeen der Welt vor, Durchwaten zu schenller Flüsse, zu hohe Pässe, zu trockene Wüstenmärsche, zu hohe Takelagen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:52, 10. Mär. 2018 (CET)

Stimmt, es werden immer wieder Leute von Terroristen in die Luft gesprengt, kommt also immer mal wieder vor. Demnach fehlt allem, sich wiederholt die enzyklopädische Relevanz... Das ist offensichtlich kein Argument. Und persönlich halte ich es für das Gegenteil von clever. --Online wissen (Diskussion) 10:20, 12. Mär. 2018 (CET)

Bei Zweifeln an der Relevanz, bitte einen Löschantrag stellen. --Online wissen (Diskussion) 11:43, 12. Mär. 2018 (CET)

Erledigt|1=Online wissen (Diskussion) 11:43, 12. Mär. 2018 (CET)

-erle. Das oben von Schnabeltassentier angesprochene Problem besteht immer noch... --DaizY (Diskussion) 11:50, 12. Mär. 2018 (CET)

ich hab es gemäß eines ähnlichen Falles geändert, bei Militärperson (BW) bin ich mir unsicher (gibt es da was besseres? Vorkommnisse in der BW oder so??) Ansonsten die eine kat raus und erlen--Hannes 24 (Diskussion) 16:20, 12. Mär. 2018 (CET)

Um was streiten wir uns hier eigentlich? Mir ist völlig unverständlich, weshalb diese Qualitätssicherung noch besteht. --Online wissen (Diskussion) 13:20, 13. Mär. 2018 (CET)

Den Vorwurf der mangelnden Neutralität ("Empörungsartikel") kann ich nicht nachvollziehen. Der Artikel ist sachlich geschrieben; er litt nur noch etwas unter Newstickeritis. Von der Form her ist es ein Personenartikel, und ich sehe auch nichts was dagegen spräche; daher PD ergänzt und verschoben nach Jonas K. Bei Relevanzzweifeln bitte die LD bemühen; ich denke aber die Auswirkungen sind groß genug, um es zu behalten. --PM3 20:16, 13. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:16, 13. Mär. 2018 (CET)

Barbara Kortmann

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:07, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 3. Apr. 2018 (CEST)