Wikiup:Qualitätssicherung/10. September 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
6. September 7. September 8. September 9. September 10. September 11. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:50, 18. Nov. 2021 (CET)}}

Altenbeuren

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:01, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 18. Nov. 2021 (CET)

Dfv Mediengruppe

Wie es aussieht, ist der Artikel ist fast vollständig vom Unternehmen selbst geschrieben. Einmal müsste die Form angepasst werden (Wikilinks etc), zum Anderen fehlen eine kritische Distanz und Belege. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:27, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 18. Nov. 2021 (CET)

Christian Werner (Geograph)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christian Werner (Wirtschaftswissenschaftler). --Krdbot (Diskussion) 14:44, 11. Sep. 2021 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:33, 10. Sep. 2021 (CEST)

Der Artikel ist offenbar als Nebenprodukt einer Erweiterung des Artikels Olav Hackstein (angeblich der Großneffe) entstanden. Die biografischen Angaben lassen sich teilweise nicht ohne Weiteres verifizieren. Relevanz per WP:RK#Wissenschaftler ist aber vorhanden. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:26, 11. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:31, 18. Nov. 2021 (CET)

Heinrich Wittmer

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:18, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:11, 10. Sep. 2021 (CEST)

Jazz2Jazz

VP, falls wider Erwarten relevant Flossenträger 13:56, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: geSLAt Flossenträger 13:56, 10. Sep. 2021 (CEST)

Kunsthandlung Julius Böhler

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:19, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius1990 Disk. Werbung 20:10, 10. Sep. 2021 (CEST)

Camp Otterland

VP, falls wider Erwarten relevant. Flossenträger 13:29, 10. Sep. 2021 (CEST)

Weder Buch noch Autorin in der DNB oder bei Googlebooks oder Amazon gefunden. Flossenträger 13:31, 10. Sep. 2021 (CEST)
Sieht nach Fake aus, da auch zu Otterland nichts zu finden ist... Damit zumindest aber klar irrelevant. SLA gestellt. --Kurator71 (D) 13:44, 10. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Flossenträger 06:58, 11. Sep. 2021 (CEST)

Gerhard Proeseler

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:21, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich denke mal, das Vollprogramm ist abgeschlossen: Wikifiziert ist die vormalige Textwüste jetzt, und der Nachruf dürfte als Beleg ausreichen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 10. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 13:05, 11. Sep. 2021 (CEST)

Kragenæs

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:56, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch M.ottenbruch entfernt --Didionline (Diskussion) 17:32, 11. Sep. 2021 (CEST)

Astroneer

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:25, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Craeosh 77 (Diskussion) 21:13, 13. Sep. 2021 (CEST)

Theater der Immoralisten

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:00, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Craeosh 77 (Diskussion) 21:17, 13. Sep. 2021 (CEST)

Linus Sebastian

Ich bin nur gelegentliche Wikipedia-Nutzerin, jedoch habe ich den Eindruck dass diese wortreiche Seite den Anforderungen an Quellenangaben sowie wirklich relevanten Informationen nicht genügt. Bitte sehen Sie diesen Artikel selber nach den wichtigen Kriterien durch, ich kenne mich hier nicht aus.

Eine Anmeldung vom Smartfon aus ist mir trotz einer verschwendeten halben Stunde mit Passwörtern und Benutzernamen sowie den Codes letztlich nicht gelungen. ( Die vorherige Stunde ging darauf drauf mich zu informieren, wie die Wikipedia Qualitätssicherung aussieht... Ist nicht einfach zu finden oder dann überhaupt zu verstehen...!)

Auch weiß ich nicht, wie ich einen Link setzen kann in die obige Zeile. Vielleicht erbarmt sich trotzdem hier irgendjemand... Ich wollte nicht zu dem brutalen Mittel des Löschens greifen, denn an sich sollten die wichtigen Informationen zu dieser Person auffindbar sein. Beste Grüße und Dank für Hilfe. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:80BB:AF33:1:1:5D79:5CBA (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2021 (CEST))

Ich kann leider nicht sagen, ob der Text inhaltlich in Ordnung ist. Es handelt sich um eine nicht besonders gelungene Übersetzung des englischen Artikels. So wurde aus "In January 2020, Sebastian claimed he was thinking about retiring" im Deutschen "Im Januar 2020 lud er auf seinem Kanal Linus Tech Tips ein Video hoch, in dem er seine Gedanken darüber teilte, in den Ruhestand zu gehen". Die Links scheinen zu funktionieren, ob sie inhaltlich zutreffen, kann ich nicht feststellen. Ich könnte, wenn Sie einverstanden sind, einen Hinweis zur Qualitätssicherung auf der Seite anbringen und Sie teilen mir hier mit, was geändert werden muss. Einarbeiten kann ich es dann. --Gerald Fix (Diskussion) 14:52, 10. Sep. 2021 (CEST)
Ich würde hier trotz allem erst einmal überlegen, ob der Gute die Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia erfüllt. Es ist alles Eigenbelege. Hier kenne ich mich aber nicht genug aus, um das zu beurteilen. --Joel1272 (Diskussion) 15:23, 10. Sep. 2021 (CEST)
Ich würde schon sagen: ja. 14 Mio. Abonnenten auf dem Hauptkanal sind schon eine Ansage. Aber der Artikel ist eine Katastrophe. --Kurator71 (D) 15:26, 10. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe mal den QS-Hinweis gesetzt. --Gerald Fix (Diskussion) 16:39, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas umformuliert. Wie sieht es jetzt aus? --Gerald Fix (Diskussion) 08:30, 18. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerald Fix (Diskussion) 06:03, 20. Sep. 2021 (CEST)

SWS Schulen für Wirtschaft und Sprachen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SWS Schule für Wirtschaft und Sprachen. --Krdbot (Diskussion) 15:09, 10. Sep. 2021 (CEST)

VP Flossenträger 14:39, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 08:55, 7. Okt. 2021 (CEST)

Larry Eigner

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:30, 9. Okt. 2021 (CEST)