Wikiup:Qualitätssicherung/11. August 2010

7. August

8. August

9. August

10. August

11. August

12. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 16:11, 29. Aug. 2010 (CEST)}}

Big gulp

WP:Vollprogramm, Relevanz unklar, POV--Müdigkeit 03:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eventuell so lösen wie in der en-Wikipedia. Redirect auf 7-Eleven und dort erwähnen.--Στε φ 03:08, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

Muhammed Suiçmez

Eigenständige Relevanz prüfen und ggf. ergänzen und wikifizieren. -- W.E. 08:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel stand bereits zur Löschdiskussion, zuletzt am 12. Oktober 2008. Er wurde damals gelöscht. - Pikett 08:52, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 09:02, 11. Aug. 2010 (CEST)

Kishida Toshiko

Ein bisschen mehr Strukturierung. Abberline 11:25, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.99.46.164 13:58, 11. Aug. 2010 (CEST)

Pro & Contra. Argumente zur Zeit aus Die Zeit

Relevanz unklar, OMA-untauglich, werbend. --jergen ? 12:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Einen derartigen QS-Antrag zu stellen, grenzt an Betriebsblindheit. Der Artikel ist zweifelsfrei belegt, der Autor (Rudolf Walter Leonhardt) und sein Werk sind insgesamt relevant, was durch die Veröffentlichung in Die Zeit mit vier Verlinkungen auf das dortige Archiv und eine literaturwissenschaftliche Publikation des letzten Jahres belegt wird. Darüber hinaus kann sich in diesem Fall jeder einen Einblick über die Art und Weise seiner Arbeit einen Einblick verschaffen. OMA-untauglichkeit zu diagnostizieren, bedeutet darüber hinaus, dass der obige Benutzer offenkundig Probleme damit hat - nicht die Oma, zumal ja der Autor selbst (s. Zitate) Intention und Methode darstellt. Die Bedeutung seiner Pro & Contra-Arbeiten werden darüber hinaus in beiden Nachrufen auf Leonhardt belegt; wenn Jergen, der aus den Augen verliert, dass ältere Literatur (vor 1995) kaum im perlentaucher erwähnt werden dürfte, bitteschön. Werbend (mit ausdrücklichem Verweis auf den Klappentext) bei einer Publikation der Jahre 1974 bzw. 1989 - lächerlich, das sind Eigenzitate des Selbstverständnisses der Zeit. Wieder einmal Zeit, die man nicht zurückgeschenkt bekommt. --Laibwächter 13:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

Weiterhin völlig unverständlicher Text. Was tatsächlich Inhalt der Kolumnen war, bleibt völlig nebulös. Dann sollte man lieber den Abschnitt zum Inhalt komplett streichen, als solche Nebelwolken in die Wikipedia zu bringen.

Und Werbung ist natürlich auch für ältere Bücher möglich. --jergen ?

Sag mal, hast du einen einzige Ergänzung gelesen, geschweige denn verstanden - und die Einzelnachweise hast du zum dritten Mal ignoriert. --Laibwächter 14:09, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das Jergens Ignorieren folgender Passage erstaunt:

Als Beispiel mögen die Argumente für oder wider Fremdwörter dienen. Doch selbst zu den Olympischen Spielen wusste Leonhardt die passenden Argumente zu liefern. Kontroversere Themen aus dem Bereich Politik und Moral waren da eher Tötung auf Verlangen, während einfachere Themen wie Argumente für und gegen das Radfahren nicht in die Zusammenstellung aufgenommen wurden.

So, nach meinen umfangreichen Bearbeitungen [1] [2] dürfte folgendes klar sein: die Relevanz ist längst hinlänglich belegt (s. Einleitung und Belege, sowie Rezeption), der Inhalt ist dargestellt (mit Beispielen bereits vor seinem ersten "QS-Antrag" verlinkt), die Methode ebenfalls (s. Belege) und Werbung kann man so etwas bei längst vergriffenen Werken von 1974/89 wohl kaum nennen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 14:49, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das Kranzbach

Vollprogramm. Vermutlich relevantes Gebäude, aber unnzyklopädische Darstellung. --jergen ? 12:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das richtige Lemma wäre wohl Schoss Kranzbach, das in der Liste der Baudenkmäler in Krün steht. --Werbeeinblendung 13:02, 11. Aug. 2010 (CEST)

Und da wäre die Nutzung als Hotel als Marginalie erwähnenswert, mehr aber nicht. Zur Zeit in der LD, da Denkmal nicht belegt. PG 13:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

Da braucht man nur in die Liste der Baudenkmäler in Krün zu sehen, hier aber zunächst erldigt, weil URV. --Werbeeinblendung 15:25, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 15:25, 11. Aug. 2010 (CEST)

Matthias Reich

WP:Textwüste--Müdigkeit 13:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Probleme von Benutzer:Werbeeinblendung behoben--Müdigkeit 14:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Klassen (Familienname)

WP:Textwüste--Müdigkeit 13:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

ich rieche außerdem galoppierenden Unsinn, "Familie van de Klas aus dem alten Germanien"? --80.99.46.164 13:44, 11. Aug. 2010 (CEST) Edit: die untere Hälfte ist aus Wikipedia kopiert. Das ist ein Scherzartikel.

Wenn nicht irgendein Beleg kommt muß das Ganze getonnt werden. Das alte Germanien ist eine schöne Landschaft. PG 13:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

So ein Unsinn - schnellgewecht --Eynre 13:53, 11. Aug. 2010 (CEST)

wieder da, jetzt in LD.--Müdigkeit 15:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: endgültig weg--Müdigkeit 22:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Umkehrhypothek

Völlig unbelegt, braucht Rechtschreibkorrektur, Struktur, Kategorien – also Vollprogramm.--Die Schwäbin 14:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Der Text ist eine URV, da 1:1 von http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,650jdkwoumlbzhlv~cm.asp reinkopiert. Die Sache dürfte daher (vorläufig) hier erledigt sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätssicherer 14:51, 11. Aug. 2010 (CEST)

René Heusel

Fließtext muss angelegt werden --PhilHo 14:08, 11. Aug. 2010 (CEST)

Die wievielte Liga ist das? Die sechste Liga?--Müdigkeit 14:17, 11. Aug. 2010 (CEST)

Fußball-Oberliga Nordost--Laibwächter 14:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

"Ab 2008 bildet die Oberliga Nordost die fünfte Liga in den neuen Bundesländern. Namensgeber ist der Nordostdeutsche Fußballverband (NOFV) als Regionalverband des Deutschen Fußball-Bundes (DFB)." --PhilHo 14:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das spricht nicht gerade für Relevanz.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Müdigkeit 14:28, 11. Aug. 2010 (CEST)

Us Conradi

recht dürftig für so lange Karriere Schnellbehalter ^Fragen 14:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ja, es ist nicht wirklich viel, aber ich habe viele Seiten recherchiert und finde immer mehr oder minder dasselbe. Ich habe noch ein bisschen was dazu geschrieben und eine Quelle genannt, wo sämtliche Engagements im Detail stehen. Ich denke, man kann es jetzt so lassen. --Qualitätssicherer 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätssicherer 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

DEVIL AG

Falls relevant bitte dringend entPOVen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

Artikel weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:52, 11. Aug. 2010 (CEST)

Katharinenkloster (Stralsund)

Der Satz „Im Zuge der Reformation 1525 gelangte die Hansestadt Stralsund in den Besitz des Katharinenklosters und damit hörte das Kloster als solches auf zu existieren.“ Ergibt für mich keinen Sinn und deckt sich auch nicht mit Stralsund. Vielleicht war es ja andersrum: das Kloster fiel an die Stadt? --Boobarkee 19:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab den Satz deutlicher formuliert und den Artikel auf Beo. Ein paar links können noch raus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Bearbeitung PG 20:08, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nagvis

WP:Vollprogramm, Relevanz unklar, werbend -88.130.120.181 22:49, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das ist noch in der LD. Was soll es also hier? Wenns gelöscht wird, ist das reine Arbeitsbeschaffung, wenns behalten wird, stellts hier schon jemand rein. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: noch zu früh --PG 23:00, 11. Aug. 2010 (CEST)

Alfons Bora

Es fehlt Fleisch auf den Rippen Polemos 23:00, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.99.46.164 14:08, 12. Aug. 2010 (CEST)

Reuven Rivlin

überarbeiten --VerfassungsSchützer 22:13, 11. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 09:42, 12. Aug. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PogoEngel 16:12, 12. Aug. 2010 (CEST)

RESS-Verfahren

bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

is das so dann wikifiziert genug? ich weiß es nich genau... --Delin 22:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

Sieht gut aus, erledigt. Viele Grüße --Orci Disk 16:45, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 16:45, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dichroitisches Glas

Komplett ohne Belege/Quellen, Kategorien fehlen, Struktur noch verbessern. --Die Schwäbin 17:28, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:11, 22. Aug. 2010 (CEST)

Joachim Degener

diverse sprachliche Fehler -- Andreas König 22:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Eben mal angeschaut. Das ist ein ganz grausamer Babelfischunfall, dessen Sinn man in nicht durchgehend versteht. Besser löschen. --adornix 23:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:31, 22. Aug. 2010 (CEST)

Bundesverband Technischer Brandschutz, jetzt Bundesverband Technischer Brandschutz (bvfa)

WP:Wikifizieren--Müdigkeit 15:26, 11. Aug. 2010 (CEST)

verschoben. — inkowik (db) 19:15, 24. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 19:15, 24. Aug. 2010 (CEST)

Rose d’Or

Veränderungen der IP bitte gründlich durchgehen, bisher vorallem Textwüste und wenig wikifiziert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:51, 11. Aug. 2010 (CEST)

Meine Empfehlung: Die Gesamtliste wieder entfernen und wieder zurück auf die Auswahl. Die große Tabelle scheint eine Kopie zu sein und wimmelt von BKLs. Außerdem wurde Text überschrieben. PG 13:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe versucht, eine gesunde Mischung aus den gelöschten und ergänzten Beiträgen zu finden. Jetzt sieht der Artikel m. M. wieder passabel aus! Gruß --JCS 02:46, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:57, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ad pepper media

Relevant wegen ISIN am regulierten Markt, aber kein wirklicher Artikel. Von mir aus auch LA. --WB 12:48, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wenn man den Artikel mit beispielsweise dem der Zanox AG vergleicht (gleiche Branche), so ist er fast im gleichen Stil geschrieben. Auch bei Zanox kommen werbliche Worte wie "größte" vor oder die Anzahl der Kunden, die Länderniederlassungen und sogar einige Kunden-Namen genannt - dieser Artikel ist aber nicht als "zu werblich" deklariert. Auch der Artikel über die United Internet AG ist in ähnlichem Stil geschrieben und geht sehr detailliert auf Produkte des Unternehmens und dessen Features ein - viel detaillierter als der Artikel über ad pepper media auf Produkte des Unternehmens eingeht. Deshalb bitte ich zu überprüfen, ob - unter diesen Aspekten - die Deklaration des ad pepper medie Artikels als "zu werblich", mittlerweile - nach vielen Änderungen - noch aktuell ist. --Benutzer:Alt_Muc 15:23, 27. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgeestellt --Crazy1880 21:01, 28. Aug. 2010 (CEST)

Philippe Nahon

Hat Jemand den Artikeltext gesehen? -- Johnny Controletti 13:19, 11. Aug. 2010 (CEST)

In den anderen Sprachversionen ist er jedenfalls nicht :O --80.99.46.164 13:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Zumindest gibt der Artikel in der FR:WP noch etwas mehr Inhalt her --Abrisskante 18:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:03, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ellie Anne Harvie

WP:Vollprogramm--Müdigkeit 14:03, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein bleibt --Crazy1880 10:11, 28. Aug. 2010 (CEST)

Das Geheimnis des wilden Mustangs

schlampige Übersetzung aus en:wp; vielleicht hilft der Notfond der WP--Ottomanisch 17:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mal etwas aufgeräumt: u. a. Infobox repariert, ergänzt & korrigiert (der Produzent war falsch, sagt IMDb). Wenn jemand eine bessere bzw. ausführlichere Handlung beschreiben könnte, gerne (ich kenn den Film nicht). Ein paar Kategorien (Filmgenre z. B.) wären auch nicht schlecht, ich habe erst mal zwei reingesetzt. Den Kameramann konnte ich leider nicht eruieren. Das wäre doch „Director of Photography“, oder? IMDb listet nur „Steadicam operator“ + Hilfspersonal. --Schniggendiller Diskussion 00:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 10:02, 28. Aug. 2010 (CEST)

Gibanica

Unbelegte Behauptungen für ein Gericht mit "Osman"-Verdacht. Offenbar mal wieder ein typisches Gericht vom Balkan und Nahen Osten, das in fast jedem Nachfolgestaat des Osmanischen Reiches bekannt ist. Da hier der serbische Ursprung behauptet wird, das Verbreitungsgebiet aber bis Syrien und dem Libanon reichen soll, würde ich einerseits um Bequellung, anderseits um Kontrollen durch Benutzer anderer Nationalitäten bitten. Danke.Oliver S.Y. 21:42, 11. Aug. 2010 (CEST)

Der Text ist nahezu gleich mit der aktuellen Version in en:wikipedia, d.h Nachimport fällig.-- Symposiarch 09:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Die Verbreitung im Orient kann ich nicht bestätigen, aber der Rest stimmt. -- Dragan 00:18, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nichts gegen Dich Dragan, aber das Problem bei all diesen Artikeln ist die Quellenlage, nicht die Bestätigung der Existenz oder des Wahrheitsgehaltes durch einen Benutzer mit entsprechender Kenntnis der Landesküche, denn ob und wo etwas erfunden ist, und wie es "klassisch" zubereitet wird (also weder wie bei Muttern noch in der Kantine) ist eine ganz andere Frage der Artikelqualität.Oliver S.Y. 00:22, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 09:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

Joachim-Friedrich Lang

Eine vermutlich rettbare Google-Übersetzung... --adornix 23:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gilt für alle Artikel des Benutzers Beiträge PG 11:54, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:57, 28. Aug. 2010 (CEST)

HIGA - Handels-, Industrie- und Gewerbeausstellung

Text enzyklopädietauglicher machen - -- ωωσσI - talk with me 11:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:33, 29. Aug. 2010 (CEST)

Jakob Bengel

Vorgeblicher Personenartikel enthält bis auf den ersten Satz nur Informationen zur Firma Bengel. Umbauen oder verschieben? --80.99.46.164 12:22, 11. Aug. 2010 (CEST)

Beides. Wesentlich ist wohl die Geschichte der Firma und die Stiftung, sowie die Anerkennung als Kunst. Der Firmengründer und die folgende Familie kann im Unternehmensartikel angemerkt werden. Relevanz der Firma ist mE eindeutig gegeben. Schon die Ausstellung in München belegt dies. PG 13:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

Die Firma Jakob Bengel war jedenfalls nicht relevant genug um in der 1961 erschienenen Heimatchronik des Landkreises Birkenfeld (Verlag: Archiv für Deutsche Heimatpflege G.M.B.H, Köln) unter der Rubrik „Einzeldarstellungen der Wirtschaft“ mit aufgeführt zu werden. Dort sind zu finden: Kreissparkasse Birkenfeld (Birkenfelder Landesbank), Rudolf Fissler K.-G, PH. Hahn Söhne, Johann Philipp Wild, Gebrüder Bank, W. Constantin Wild & Co., Gebrüder Leyser, Heinrich Albert Becker, Gebr. Goerlitz, Fritz Klein, Gebrüder Wild, Philipp Becker & Co., Richard Hermann Hahn, Franz Reichauer, Gebrüder Schmidt, Klein & Quenzer A.G., Ziemer & Söhne, Louis Gottlieb & Söhne, Gottlieb & Wagner, Christ. Melsheimer Nachf., Eduard Hahn, Paul Viktor Schneider, Waler Fischer K.G., Adolf Augenstein K.G., Gottlieb Roll, Ernst Fr. Weinz, Loch & Hartenberger, Sohni & Co. sowie die Baufirma Steinheider & Kaiser. - Alles in Allem also die Creme de la Creme der Idar-Obersteiner Schmuck- und Metallwarenindustrie. Betrachtet man die im Artikel genannte Homepage, muss man demnach feststellen, dass zumindest die unter dem Menüpunkt Monument aufgelistete Historie spätestens ab der dritten Generation nicht mehr sonderlich bedeutend war. ----Bueckler 18:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hatte die Firma eine Ausstgellung im Deutschen Museum? Ist das ganze heute ein Industriedenkmal? Eine Ortschronik erzeugt im Allgemeinen keine Relevanz, insofern wohl auch keine Irrelevanz. Aber das wäre ein Disk zu einem LA. Vielleicht könnte man den Artikel auch über das Industrie-Denkmal umformulieren. PG 18:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Werk und Künstler (Fabrik und Besitzer) sind hier wahrscheinlich nicht zu trennen. Es wäre konsequent, den Artikel mit weiteren Lebensdaten anzureichern und eine Abhandlung über den Art Deco Schmuck beifügen. Letzerer ist nach meiner Meinung in jedem Fall relevant, weil prototypisch für eine Epoche. LA o.ä. ist nicht angebracht. --Bueckler 19:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:23, 29. Aug. 2010 (CEST)

Gemischtrennung

Bitte noch „entstelzen“ und straffen --Die Schwäbin 14:57, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dieser neue Artikel ist stark redundant zum etablierten Artikel Trennverfahren (Verfahrenstechnik). Die neuen Inhalte sollten in den alten Artikel eingearbeitet werden und der neue Artikel dann zur Weiterleitung gemacht werden. --TETRIS L 20:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gemischtrennung ist allerdings allgemeiner als Trennverfahren (Verfahrenstechnik). Siehe auch Entmischung. Von QS-Seite her hat sich ewig nichts getan, ewig könnte das aber nicht so bleiben. Daher habe ich (als ziemlicher Laie) nun auf Wunsch von Hans Chr. R. Hand angelegt und Gemischtrennung von seiner Baustelle in den Artikelnamensraum gebracht sowie Entmischung etwas mehr in Richtung BKS umgebaut. Wenn jemand beide Artikel integrieren möchte, nur zu. Ich habe nun versucht den Teil, der Gemische versucht anschaulich zu erklären, nach Gemisch zu integrieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 29. Aug. 2010 (CEST)

Erich Ledersberger

Vollprogramm, Relevanz nicht zweifelsfrei (Eigenverlag?) dargelegt --Laibwächter 16:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Kyrene hat auch richtige Autoren. Damit sind zwei Publikationen belegt, also könnte man von Relevanz ausgehen. --PG 19:11, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 29. Aug. 2010 (CEST)

Russische Staatliche Agraruniversität

Kategorien fehlen, Bilder richtig einbinden; sollte weiter ausgebaut werden, siehe ru --Rita2008 17:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 15:44, 29. Aug. 2010 (CEST)

Biopatent

Artikel ist sehr abstrakt, aktuelle Entwicklungen und Abbildung der politischen Diskussion fehlen. Gegenüberstellung zum Sortenschutz. Die Auswahl der aufgeführten Fälle scheint sehr willkürlich. --Judit Franke 17:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:46, 29. Aug. 2010 (CEST)

Claude-François Rostain

Noch eine schlechte, wenn auch gerade so verständliche Übersetzung aus dem Französischen. Evtl. URV aus der fr:wp? Jedenfalls zu überarbeiten. --adornix 23:47, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:16, 29. Aug. 2010 (CEST)