Wikiup:Qualitätssicherung/11. Dezember 2016

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:32, 5. Jan. 2017 (CET)}}

Aussichtsturm Hohenmirsberger Platte

WP:Wikifizieren - --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:14, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 5. Jan. 2017 (CET)

Handballverein Herzogenbuchsee

Entschwurbeln, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 11. Dez. 2016 (CET)

Relevant, ja, die waren zumindest eine Saison in der höchsten Liga (wann, darüber schweigt sich der Artikel und die Website aus): [1] --Gr1 (Diskussion) 10:05, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:26, 5. Jan. 2017 (CET)

Esra Inal

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:53, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Der Struggle ist real

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 5. Jan. 2017 (CET)

Julia Stoschek

Penetrante Großschreibung. --Artmax (Diskussion) 19:18, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 5. Jan. 2017 (CET)

Liebe Schwarz Weiss

muss überarbeitet werden, ist schlecht formatiert und der Text der Handlung ist eine URV von mehreren Seiten--80.187.109.48 04:57, 11. Dez. 2016 (CET)

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 14:41, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:02, 5. Jan. 2017 (CET)

Robert Hall (Geschäftsmann)

unzureichende Artikelstruktur, keine Belege (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA durch dritte gestellt --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:02, 11. Dez. 2016 (CET)

Martin Geiger

Bitte WP:Wikifizieren, falls relevant. Momentan ist die Relevanzdarstellung eher mau --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:37, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2016 (CET)

Pit Freisais

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 16:38, 11. Dez. 2016 (CET)

Vermutlich irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 11. Dez. 2016 (CET)

Weissenbach (Boswil)

unzureichende Artikelstruktur, keine Belege

Ich wüsste nicht, was da strukturiert werden sollte. Ich sehe da auch Einzelnachweise (ob die gültig sind so, keine Ahnung, habe die nicht). MMn ein gültiger Stub?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli123 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 12. Dez. 2016 (CET)

Black Friday GmbH

unzureichende Artikelstruktur, viele Rotlinks

Zudem kein neutraler Standpunkt und falsches Lemma. ※Lantus 06:53, 11. Dez. 2016 (CET)

Um die Rotlinks hab ich mich mal gekümmert. Ist ja gruselig, aber leider relevant, allein wegen der Berichterstattung. Welches Lemma wäre denn hier korrekt? Dasselbe ohne Rechtsform geht ja nicht und statt Klammerlemma ist es doch mit GmbH OK, oder etwa nicht? --H7 (Diskussion) 12:06, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Pearli123 (Diskussion) 13:01, 12. Dez. 2016 (CET)

Einsturz der Reigners Bible Church

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reigners Bible Church. --Krdbot (Diskussion) 10:05, 12. Dez. 2016 (CET)

Grundlegender Umbau, falls als Einzelereignis relevant. Nicht jedes Kirchengebäude ist automatisch relevant. Wenn überhaupt, könnte der Einsturz als Einzelereignis relevant sein, nicht die Kirche, wobei ich selbst bei diesem Newsticker-Ereignis daran zweifle. Das müsste ggf. besser dargestellt und auf das passende Lemma verschoben werden. --H7 (Diskussion) 14:53, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Anpassung und Lemmaverschiebung... H7 (Diskussion) 10:40, 12. Dez. 2016 (CET)

Erkel-Theater

Falls relevant: Totalsanierung. --H7 (Diskussion) 11:55, 11. Dez. 2016 (CET)

Habe den Baustein herausgenommen, inzwischen ziemlich informativ und auch belegt. --Baerensteiner (Diskussion) 15:39, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:40, 13. Dez. 2016 (CET)

Léo Lacroix (Fussballspieler)

Substub. Ausbau notwendig --Karl-Heinz (Diskussion) 21:24, 11. Dez. 2016 (CET)

Wer soll da was "ausbauen"? Das ist kein Artikel. --Sportschauer (Diskussion) 21:55, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:40, 13. Dez. 2016 (CET)

Wilhelm Ritterbach

Vollprogramm, falls relevant. Wenn fast nichts über ihn bekannt ist, dann stellt sich die Frage, warum er bei uns steht. --H7 (Diskussion) 12:23, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 14. Dez. 2016 (CET)

M6 Heavy Tank

braucht sprachliche Hilfe und evtl. einen Nachimport, siehe Kommentar zur ersten Version --Xocolatl (Diskussion) 14:15, 11. Dez. 2016 (CET)

Kleinigkeiten verbessert und Nachimport angefragt (auf WP:IMP) Grüße /Pearli123 (Diskussion) 13:16, 12. Dez. 2016 (CET)

Kann offenbar ohne Nachimport behalten werden. MfG, --Prüm 17:56, 14. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 17:56, 14. Dez. 2016 (CET)

Anschlag in der Kirche St. Peter und Paul (Kairo)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anschlag in der koptischen Kirche Sankt Peter und Paul in Kairo. --Krdbot (Diskussion) 18:43, 11. Dez. 2016 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anschlag auf die Markuskathedrale Kairo 2016. --Krdbot (Diskussion) 18:28, 11. Dez. 2016 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anschlag auf die Sankt Markus Kathedrale 2016. --Krdbot (Diskussion) 16:44, 11. Dez. 2016 (CET)

Newstickeritis mit den üblichen Kinderkrankheiten einschließlich des falschen Lemmas. --Xocolatl (Diskussion) 13:37, 11. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Xocolatl verwechselt wieder "Newstickeritis" mit einem gerade aktuellen, sinnvollen und bleibenden Thema. Mehr als dieser Stub wäre gerade anmaßend, aber Ereigniss ist klar relevant. --88.71.236.137 13:49, 11. Dez. 2016 (CET)

Ich habe nicht die Relevanz bestritten. Aber auch Stubs können und müssen verbessert werden, wenn sie fehlerhaft sind. Und dieser ist es. --Xocolatl (Diskussion) 13:51, 11. Dez. 2016 (CET)

Dann verschiebe das Lemma doch z.B. auf Anschlag auf die Markuskathedrale 2016. --88.71.236.137 13:55, 11. Dez. 2016 (CET)

Ein typischer Friedjof halt … --Schniggendiller Diskussion 15:38, 11. Dez. 2016 (CET)

Klar ist mal wieder keine Relevanz vorhanden. Typisch WWNI Nr. 8. --KayHo (Diskussion) 17:14, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 4. Jan. 2017 (CET)

1 City 1 Song

jede Menge Fehlverlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 13:43, 11. Dez. 2016 (CET)

@Xocolatl: Was machen wir mit den ganzen Rotlinks? Rausnehmen? --SDKmac (Disk., Bew.) 06:33, 12. Dez. 2016 (CET)

Ich bezweifle, dass die Auflistung aller Teilnehmer wirklich sinnvoll ist, besonders, wenn es so viel rotlinks sind. /Pearli123 (Diskussion) 13:08, 12. Dez. 2016 (CET)

Rotlinks an sich sind ja nichts Böses. Ich hab nur keine Ahnung, wer von denen eine Chance hat, blau zu werden, und wer nicht. --Xocolatl (Diskussion) 19:12, 12. Dez. 2016 (CET)

So sollte das auch nicht rüber kommen, ich bau ja selbst rot-links ein. Aber hier glaube ich kaum, das da was kommt. Und wenn, kann man die ja dazupacken. ICh bezweifel aber auch, dass die ganze Liste zielführend ist =) /Pearli123 (Diskussion) 19:14, 12. Dez. 2016 (CET)

+1 --SDKmac (Disk., Bew.) 20:37, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lurking shadow (Diskussion) 18:25, 4. Jan. 2017 (CET)

Österreichische Vereinigung für das Gas- und Wasserfach

Vollprogramm, falls relevant; v.a. entwerben und Belege. Der Artikel ist zwar historisch nicht uninteressant, aber was genau die historische Relevanz impliziert, wird nicht so recht klar. Alt allein macht noch nicht relevant, allenfalls andeutungsweise ist ein gewisser historischer Einfluss zu erahnen. Dazu wäre mindestens Rezeption in neutralen Medien erforderlich. --H7 (Diskussion) 17:40, 11. Dez. 2016 (CET)

wie viele Vereine schaffen es, den Stand der Technik festzulegen? Relevanz klar gegeben (nicht nur historisch). Text ist leider fast 1:1 von der Webseite [2] ausgeborgt ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:57, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:URV Lurking shadow (Diskussion) 18:38, 4. Jan. 2017 (CET)

Flyktninghjelpen

war SLA, der Artikel ist aber nicht SLA-fähig. Relevanz wurde vom SLA-Steller nicht bezweifelt, die Artikelqualität allerdings zu Recht schon. Enzian44 (Diskussion) 17:44, 11. Dez. 2016 (CET)

Bin für verschieben auf Norwegische Flüchtlingshilfe. —Ulz Bescheid! 17:53, 11. Dez. 2016 (CET)

Lt. Norwegische Europahilfe ging die Norwegische Flüchtlingshilfe aus der Norwegischen Europahilfe durch Umbenennung hervor, insofern ist dies hier ein redundanter Artikel.
Wie bei anderen umbenannten Organisationen schlage ich ein Verschieben von Norwegische Europahilfe auf Norwegische Flüchtlingshilfe (und entspr. Einarbeiten) und ansonsten WLs. —Ulz Bescheid! 20:22, 11. Dez. 2016 (CET)

Meinen Segen hast Du :-) --Enzian44 (Diskussion) 15:12, 29. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben, umformuliert und WL.--Wikinger08 (Diskussion) 15:46, 4. Jan. 2017 (CET)