Wikiup:Qualitätssicherung/11. Dezember 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2021 (CET)}}

Proteste indischer Landwirte 2020

Längere Einleitung erforderlich, wikifizieren, kategorisieren. Ebenso fehlen durchgehend Belege (man braucht sich im englischen Original nur zu bedienen). --Voyager (Diskussion) 08:49, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 13:11, 9. Feb. 2021 (CET)

Swiss FE Group

verwaister Artikel im Präsens. Die scheint es seit 2013 nach Liquidation nicht mehr zu geben. --Jbergner (Diskussion) 18:21, 11. Dez. 2020 (CET)

@Jbergner: Woher hast du die Info über die Liquidation 2013? --Wikinger08 (Diskussion) 22:20, 2. Feb. 2021 (CET)
aus dem Handelsregister: „Swiss FE Group AG in Liquidation, in Baar, CH-020.3.022.201-9, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 110 vom 11.06.2013, Publ. 910161). Löschung von Amtes wegen gemäss Art. 159 HRegV, nachdem kein begründeter Einspruch gegen die Löschung erhoben wurde. Tagesregister-Nr. 12502 vom 16.09.2013 / CH02030222019 / 01085349“. --Jbergner (Diskussion) 22:33, 2. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 8. Feb. 2021 (CET)

Nowy Styl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2021 (CET)

London League (Badminton)

sehr schlechter Lesefluss bei fraglicher Relevanz und fehlender Belege, glg und danke --Dr.Sanisso (Diskussion) 23:36, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 12:45, 9. Feb. 2021 (CET)

Deadnaming

Kein Artikel - und bei Heteros darf man das? Oder ist das bei Künstlernamen nicht gang und gäbe ohne Rücksicht auf frühere oder sogar noch lebende Namensträger? Bahnmoeller (Diskussion) 08:03, 11. Dez. 2020 (CET)

siehe auch diese endlose Diskussion: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Elliot_Page --2001:16B8:22DF:D500:2DE1:C19F:B0EC:D96 08:08, 11. Dez. 2020 (CET)
Transgender hat nichts mit Hetero- und Homosexualität zu tun und auch nichts mit Künstlernamen. --Kurator71 (D) 08:41, 11. Dez. 2020 (CET)

Hier geht es doch um die Verwendung eines Namens? --Bahnmoeller (Diskussion) 09:44, 11. Dez. 2020 (CET)

Ja, Mann -> männlicher Name -> Transgender -> weiblicher Name -> männlicher Name aber weiterhin genannt = Deadnaming. Keien Ahnung, wie man das im Artikel gut beschreiben kann. Das ist ja so kaum ein Artikel, der englische ist deutlich länger... --Kurator71 (D) 09:53, 11. Dez. 2020 (CET)

Der Artikel gibt bislang zumindest eine gültige und ausreichende und klare Definition. Daher nicht kein Artikel, sondern nur ein Stub. --Blobstar (Diskussion) 10:43, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:08, 11. Dez. 2020 (CET)

Habe nach der Löschung eine Neufassung mit ausführlicher Definition mit Ansätzen weiterer Aspekte eingestellt. --Blobstar (Diskussion) 13:29, 11. Dez. 2020 (CET)

Soulbottles

Sieht hier jemand trotz nur 5 Mio Umsatz enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 09:34, 11. Dez. 2020 (CET)

Das ist weit weg von Relevanz, daher LA. --Kurator71 (D) 09:58, 11. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 11. Dez. 2020 (CET)

Jakob Hofer (Maler)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:14, 11. Dez. 2020 (CET)

LA gestellt. --Kurator71 (D) 13:17, 11. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:17, 11. Dez. 2020 (CET)

Göttelfingen (Eutingen im Gäu)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:12, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Mia-Sophie Ballauf

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:08, 11. Dez. 2020 (CET)

Die hat in mehreren Filmen mitgespielt (ist ziemlich niedlich...)--Nadi (Diskussion) 18:01, 11. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DinoKenner (Diskussion) 13:19, 12. Dez. 2020 (CET)

USS Vincennes (CA-44)

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 11:29, 11. Dez. 2020 (CET)

Das ist so wenig, dass ich da doch glatt vorschlagen wuerde, einen LA zu stellen, wenn sich nicht ein Freiwilliger findet, der den Artikel schreibt. Dies ist jenseits von QS, da es sich derzeit bestenfalls um eine Substub bzw. Nichtikel handelt. Diese Info ist im Klasseartikel bereits vorhanden und gut aufgehoben.--KlauRau (Diskussion) 16:10, 11. Dez. 2020 (CET)

Danke - Jetzt steht wenigstens schon mal ein bisschen Inhalt da. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 22:52, 12. Dez. 2020 (CET)

Dito. LA ist nunmehr nicht mehr anzudenken, allerdings sollten noch Diverses präzisiert werden (Abschnitt Einsätze). --Mosbatho (Diskussion) 00:06, 13. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mosbatho (Diskussion) 20:55, 14. Dez. 2020 (CET)

Victor Shtivelberg

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:52, 11. Dez. 2020 (CET)

neutrale Belege sind hier leider selten, das meiste wird aus der Webseite des Künstlers belegt. --Warburg1866 (Diskussion) 13:49, 12. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 11:36, 14. Dez. 2020 (CET)

Egbert Teimann

Zum 80. Geburtstag einen WP-Artikel? Aber relevant im Sinne unserer Vorgaben? Sohn Ingo war Bürgermeister seiner Heimatstadt. Er selbst ein halbes Jahrhundert in der SPD. Pressearbeit et al. Wenn relevant - ggfs. Wikifizieren. WvB 16:10, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 18. Dez. 2020 (CET)

Abschlussprüferaufsichtsstelle

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:33, 11. Dez. 2020 (CET)

Hab mal die großflächige URV gekennzeichnet und den Autor angesprochen. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 21:43, 11. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:37, 24. Dez. 2020 (CET)

Benefit Corporation

Hier wird unter der Überschrift der "Benefit Corporation", also einer gesetzlich anerkannten US-amerikanischen Gesellschaftsrechtsform, eben mal die privat bezahlte, durch einen privaten europäischen Verein vergebene Zertifizierung als "Gleich" behauptet. Müsste das in zwei Artikel getrennt werden? Oder der Teil, der nicht "Benefit Corporation" ist, rausgeschmissen? --Jbergner (Diskussion) 10:27, 11. Dez. 2020 (CET)

Ich hab die Zeritifierung weitgehend rausgenommen und nur den Hinweis darauf dringelassen, dass das eine nichts mit dem anderen zu tun hat... --Kurator71 (D) 11:31, 11. Dez. 2020 (CET)
Die englischsprachige Wikipedia trennt ebenfalls nach en:Benefit corporation und en:B Corporation (certification). Ich halte auch die Zertifizierung, mindestens aber die globale NGO dahinter (en:B Lab) für enzyklopädisch relevant, aber das sollte tatsächlich nicht vermischt werden, danke fürs entfernen @Kurator71. --Johannnes89 (Diskussion) 15:37, 11. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 31. Jan. 2021 (CET)

Kleine Ohe (Gaißa)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:40, 11. Dez. 2020 (CET)

Unter anderem fehlt ein Einleitungssatz, der Oma informiert, an welcher Stelle des Globus wir uns befinden. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:24, 12. Dez. 2020 (CET)
P.S. Oma kann nicht mehr so gut kucken und lässt sich den Artikel vorlesen. Jemand Sehtüchtigem wäre auch mit „meiner“ Infobox gedient. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:48, 12. Dez. 2020 (CET)
P.P.S. Die Einleitung ist auch für unangemeldete Leser, die mit der Maus über den Link fahren. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:51, 12. Dez. 2020 (CET)
Jetzt muss nur noch die Quelle verortet werden, ein QS-Fall ist das dank Benutzer:Silvicola nicht mehr. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:55, 13. Dez. 2020 (CET)
Wenn man auf
vertrauen will, dann müsste man so trennen:
  1. Edtbach bis an den See
  2. dann Seeachse als eigener Abschnitt
  3. dann Kleine Ohe nach dem See.
Siehe dazu die Namensabschnitte, die man bei Klick auf die Fließgewässerabschnitte vor und nach dem See angezeigt bekommt. Leider müsste man dann die Länge der Kleinen Ohe (im Namenssinne) zusammenstückeln aus dem Lauf ab dem Zulauf der Rothau nach
plus dem selbst abzumessenden Abschnitt vom Seeausfluss bis zur Rothau. Entsprechend auch für den Edtbach, bei dem man vom Langbach-Zufluss bis zum Seeeinfluss selbst abmessen muss.
Ob die amtlichen Namensabschnitte aber wirklich verlässlich sind? --Silvicola Disk 20:33, 13. Dez. 2020 (CET)
es gibt immer (auch) regionale/lokale Bezeichnungen. Ich würde das Bächlein mit 17 km Länge nicht noch in drei Artikel aufteilen. Die Belege sind ja geradezu gigantisch (für so einen Bach). Die ENs gehören noch besser formatiert (Trennen in EN und Webseiten?), dann eigentlich fertig. --Hannes 24 (Diskussion) 13:00, 14. Dez. 2020 (CET)
Man kann den Edtbach durchaus auch als Oberlauf im Artikel mitbehandeln, sollte aber jedenfalls die jeweiligen Längen und den Übergangspunkt benennen.
Die einem Teil der Belege (BV) vorgestellte Karte hat den Zweck, diesen Kartenbezug auszufaktorieren. Derzeit noch ohne erkennbaren Vorteil, aber wenn dann noch Zuflüsse mit teils übernommenen, teils abgemessenen Längen und Einzugsgebieten dazukommen, auf Karten beschriftete Höhen des EZGs usw., dann wird es mehr Belege in der Rubrik geben und man wird froh sein, nicht für jeden einzelnen wieder so einen Kartenlink einbetten zu müssen. Die Aktion war aber meinerseits nur ein kleiner service rendu, habe andere Baustellen. --Silvicola Disk 09:21, 15. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 31. Jan. 2021 (CET)

Auschwitz – Das Projekt

bitte Vollprogramm v. a. Einleitung Glg und danke --Dr.Sanisso (Diskussion) 23:41, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 1. Feb. 2021 (CET)

Swisscanto Stiftungen

Hat jemand Ahnung vom Schweizer Versicherungswesen? Von wo aus dem ANR kann man diesen verwaisten Stiftungs-Artikel sinnvollerweise verlinken? --Jbergner (Diskussion) 18:38, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:44, 2. Feb. 2021 (CET)

Swiss Universities Championships 2018

Irgendwie hängt das in der Luft. Gibt es da irgendwo im Schweizer Unisport etwas, wo man das einklinken kann? --Jbergner (Diskussion) 18:42, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:32, 2. Feb. 2021 (CET)

Elspeth Cooper

Eine Tetralogie in drei Bänden? Der vierte Band ist noch nicht veröffentlicht. Soll es ihn geben? Wo steht das? ziemlich lückenhaft Text. Flossenträger 05:54, 11. Dez. 2020 (CET)

Lückenhaft ist gut, da steht ja nichts. Der Text wiederholt im Grunde ja nur die Werkliste. --Kurator71 (D) 08:36, 11. Dez. 2020 (CET)
Über manche Autoren ist nicht mehr Persönliches bekannt...--Nadi (Diskussion) 20:31, 12. Dez. 2020 (CET)
Und manchmal sind die Artikelanleger auch einfach nicht gewillt oder fähig mehr zu schreiben: [1]
Vielleicht gucke ich mal in der Garage oder dem Dachboden nach, ob ich das Buch noch habe. Irgendwie habe ich ihn Erinnerung, das da etwas mehr zur Autorin im Buch stand. Verrückt, was man so nach fast zehn Jahren noch in Erinnerung hat. Seitdem habe ich vermutlich noch über hundert Bücher gelesen. Flossenträger 10:04, 13. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 3. Feb. 2021 (CET)

Karl Rumpf

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:59, 11. Dez. 2020 (CET)

Lebenslauf endet beim Studium. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2020 (CET)
Selber entworfen hat er wohl auch etwas - aber wohl eher nichts von enzyklopädischer Bedeutung. Seine Denkmaldokumentionen sind wohl sein Lebenswerk. Wo hast du die Kirchen entdeckt. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2020 (CET)
In den Listen finde ich nicht einmal die Behauptung, das er daran beteiligt war. Von Nachweisen ganz zu schweigen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:07, 13. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 3. Feb. 2021 (CET)

Swiss Dance Contest

"Der Swiss Dance Contest ist eine seit 2014 von JEP Schweiz für SwissYouthTV produzierte Talentshow für Tanzgruppen", behauptet der verwaiste Artikel; dann folgen aber nur Eintragungen zu 2014 und 2015. Gibt es das noch? Oder gab es das nur zweimal? --Jbergner (Diskussion) 18:15, 11. Dez. 2020 (CET)

@Jbergner: Da es für spätere Austragungen keine Belege gibt, können auch nur die beiden Contests Erwähnung finden. Ich passe den Artikel entsprechend an. Allerdings habe ich bis dato keine Möglichkeit gefunden, den Artikel zu entwaisen. --Wikinger08 (Diskussion) 08:34, 3. Feb. 2021 (CET)
hallo Wikinger08, bist du dir sicher, dass das unter diesen Voraussetzungen überhaupt zeitüberdauernde enz. Relevanz entwickelt? Oder nicht doch besser als Eintagsfliege gelöscht werden sollte? --Jbergner (Diskussion) 09:01, 3. Feb. 2021 (CET)
@Jbergner: Zweitagsfliege. ;-) – Der Artikel wurde einmal gelöscht und im Rahmen der LP wiederhergestellt, noch bevor die zweite Ausgabe des Contests auf den Beinen stand. Bevor du also einen erneuten Löschantrag stellst, empfehle ich dir die Lektüre der LD und der LP, damit dir der LA nicht um die Ohren fliegt. Ich bin von der zeitüberdauernden Relevanz nicht überzeugt, aber ich bin nicht das Maß aller Dinge. --Wikinger08 (Diskussion) 10:24, 3. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 3. Feb. 2021 (CET)

Swiss Care Excellence Certificate

Ist dies tatsächlich so wichtig, wie es in dem aufgeblasenen Text drinsteht, dann sollte der verwaiste Artikel auch irgendwo aus dem Schweizer ANR verblaulinkt werden können. --Jbergner (Diskussion) 18:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; macht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 3. Feb. 2021 (CET)

Uberballs

Sprachlich überarbeiten, vor allem die Geschichte. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 4. Feb. 2021 (CET)

Museen von Mequinenza

Übersetzung von fragwürdiger Qualität. --Icodense 23:24, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 4. Feb. 2021 (CET)

Therese Moll

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thérèse Moll. --Krdbot (Diskussion) 09:23, 18. Dez. 2020 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Therese Moll. --Krdbot (Diskussion) 02:12, 12. Dez. 2020 (CET)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:13, 5. Feb. 2021 (CET)

Marquard von Salzbach

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:18, 11. Dez. 2020 (CET)

Übersetzung aus enWP, cf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Übersetzungen_aus_enWP,_ukrainische_Range - Einschätzung von QSlern dort willkommen --Roger (Diskussion) 16:04, 11. Dez. 2020 (CET)
sicher relevant (leider fehlt mir das Detailwissen, hab nicht mal die Neue Marienburg in wp gefunden ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 12. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:09, 5. Feb. 2021 (CET)

Dry January

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:24, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:48, 5. Feb. 2021 (CET)