Wikiup:Qualitätssicherung/11. Juni 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
7. Juni 8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:14, 21. Jul. 2016 (CEST)}}

Hořava-Witten-Modell

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:23, 11. Jun. 2016 (CEST)

und an die WP:OMA denkt mal wieder keiner ... ,;) --Innobello (Diskussion) 13:12, 5. Jul. 2016 (CEST)

@Innobello So, jetzt möchte ich aber mal etwas klarstellen: Es gibt Themen aus Fachbereichen, die für Leute, die mit diesem Fachbereich nichts zu tun haben, nicht einfach so erklärbar sind. Dieser Artikel ist für Leute, die schon ein gewisses Wissen über solche Dinge (Stringtheorie, usw.) haben und den Begriff noch einmal definiert haben wollen. Man kann in einem Artikel nicht alles von Anfang an erklären, das wäre Unsinn. Natürlich sollten Artikel allgemeinverständlich gehalten werden. Aber nur solche, die auch allgemein sind, beispielsweise Kernspaltung, [[Windkraft], usw. Schaut euch mal die ganzen Mathematikartikel an. Ist Spektrum (Topologie) allgemeinverständlich ? Nein, weil er das auch nicht sein muss. Keiner würde sich den Artikel durchlesen, der nicht schon weiß, was ein punktierter Raum oder eine Homologiegruppe ist. Also hört bitte auf, euch ständig über mangelnde Allgemeinverständlichkeit zu beklagen.

Ronin Hörverlag

Vollprogramm, falls relevant. Glaskugelei bitte entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:56, 21. Jul. 2016 (CEST)

Bosanski ćilim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:56, 21. Jul. 2016 (CEST)

Saf ibn Sayyad

Vollprogramm - siehe vom Vergleich Daddschāl was mir die suche nach ader arabischen Schreibweise präsentiert hat. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:42, 11. Jun. 2016 (CEST)

en:Saf ibn Sayyad importieren und neu übersetzen? So ist das ja das reinste Kauderwelsch. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:06, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:56, 21. Jul. 2016 (CEST)

Meine Familie & ich

Völlig unbelegter PR-Eintrag. Werbliche Darstellung und Sprache durch bezahlten Unternehmens-Account müsste neutralisiert werden --Fiona (Diskussion) 22:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:56, 21. Jul. 2016 (CEST)

Marschnerstraße 3/3a (München)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:12, 11. Jun. 2016 (CEST)

Technologiefabrik Remscheid

Artikel fehlt. Bitte zügig ergänzen oder löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:09, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:50, 11. Jun. 2016 (CEST)

Otto Wagner (Fußballspieler II)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Otto Wagner (Fußballspieler 3). --Krdbot (Diskussion) 12:52, 11. Jun. 2016 (CEST)

Was soll denn das für ein Lemma sein? Si! SWamP 02:16, 11. Jun. 2016 (CEST)

Das Lemma ist so natürlich Schwachsinn. Da aber weder Geburtsort noch Geburtsdatum bekannt sind, stellt sich die Frage, wie der Artikel von Otto Wagner (Fußballspieler) abzugrenzen ist.--PhiCo (Holodeck 5) 09:28, 11. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Informationswiedergutmachung ist da Spezialist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
Ich würde in dem Fall das machen, was auch die IMDb macht: durchnummerieren. Also das Lemma Otto Wagner (Fußballspieler) auf Otto Wagner (Fußballspieler, I) und das Lemma Otto Wagner (Fußballspieler 3) auf Otto Wagner (Fußballspieler, II) verschieben. Natürlich alles umlinken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:17, 11. Jun. 2016 (CEST)
Klingt am sinnvollsten. --PhiCo (Holodeck 5) 11:30, 11. Jun. 2016 (CEST)

Kann ich machen. Gibt/gab es überhaupt eine Nummer 3? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

Otte Wagner (Fußballspieler, Stürmer) und Otte Wagner (Fußballspieler, Abwehr) halte ich für sinnvoller. --132.230.195.184 11:23, 11. Jun. 2016 (CEST)
Tja, und dann kommt doch noch irgendwo ein Dritter daher, der dann auch Stürmer bzw. Abwehrspieler war und dann? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:26, 11. Jun. 2016 (CEST)
Mit der Argumentation könnte man alle Lemmata mit Nummern versehen, weil ja in Zukunft immer ein ansonsten nicht unterscheidbarer Artikel geschrieben werden könnte. Probleme mit gleichen Namen sollten dann gelöst werden, wenn sie auftreten, solange jener dritte Fußballspieler, der Probleme machen könnte, noch nicht in Sicht ist, besteht kein Grund ihn zu beachten. --132.230.195.184 11:45, 11. Jun. 2016 (CEST)
Tja, ich habe einen Vorschlag gemacht, der das Problem löst, auch für zukünftige Fälle. Das beachtet dein Vorschlag nicht. Man sollte auch öfters mal an diejenigen denken, die nach uns kommen: ich möchte denen keine Problem bereiten. Dein Vorschlag ist mir zu kurz gedacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2016 (CEST)

@ Informationswiedergutmachung: wie wäre es mit „Fußballspieler“ plus Angabe des Geburtsjahrs? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hä? Das ist das, was die NK sagen, aber hier nicht mangels Wissen geht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:31, 11. Jun. 2016 (CEST)
Bsp.: Alfred Schmidt (Fußballspieler, 1929) und Alfred Schmidt (Fußballspieler, 1935) oder Patrick Herrmann (Fußballspieler, 1988) und Patrick Herrmann (Fußballspieler, 1991) oder Alexandre da Silva (Fußballspieler, 1964) und Alexandre da Silva (Fußballspieler, 1974) etc. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2016 (CEST)
Selbst bei Fritz Walter (Fußballspieler, 1960) steht das Geburtsjahr als Abgrenzung, obwohl da real Fritz gar kein Klammerlemma hat. Übrigens: es gibt 2741 geklammerte Fußballspielerlemmata, aber keins mit "Stürmer" für Fußballer und auch keins für "Abwehrspieler" oder "Abwehr". Da muss man sich hier nicht eine Extrawurst braten, wenn es auch so einfach, wie mein Vorschlag nun mal ist, geht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:46, 11. Jun. 2016 (CEST)

Habe mal auf I und II verschoben mangels Geburtsjahreskenntnis und die Links repariert. Falls ich damit zu voreilig war, bitte auf VM melden ;-) Dort werden schließlich die wahren Probleme gelöst ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel . --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:50, 11. Jun. 2016 (CEST)

Ich finde die jetzige Lösung mit Otto Wagner (Fußballspieler I) Otto Wagner (Fußballspieler II) auch unbefriedigend. Wenn die Geburtsdaten nicht bekannt sind dann nimmt man halt die Vereine für die sie hauptsächlich gespielt haben. Das weist wenigstens etwas auf die Person hin und ist auf jeden fall besser als stumpfes Durchnummerieren. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:54, 11. Jun. 2016 (CEST)
Das habe ich in der BKL gelöst, und die BKL Otto Wagner (Fußballspieler) zum Löschen vorgeschlagen. In der BKL Otto Wagner (Begriffsklärung) stehen sie jetzt samt Verein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:59, 11. Jun. 2016 (CEST)

Schön! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 11. Jun. 2016 (CEST)

Was spricht gegen Otto Wagner (FC Bayern München) und Otto Wagner (Arminia Bielefeld) oder gegen Otto Wagner (Fußballspieler, FC Bayern München) und Otto Wagner (Fußballspieler, Arminia Bielefeld)? --Mauerquadrant (Diskussion) 13:01, 11. Jun. 2016 (CEST)
@Informationswiedergutmachung Das habe ich in der BKL gelöst Warum da und nicht im Lemme? Was ist an den Nummern im Lemma besser als die Vereinsnamen im Lemma?
WP:NK Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Wieso sollten Lemmata so aufgeblasen werden, in der BKL Otto Wagner (Begriffsklärung) stehen jetzt beide Spieler samt Verein drin, nur halt nicht im Lemma, sondern im Text. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2016 (CEST)
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:05, 11. Jun. 2016 (CEST)
Und warum nicht im Lemma???--Mauerquadrant (Diskussion) 13:08, 11. Jun. 2016 (CEST)
Der Klammerzusatz soll doch zur Einordnung des Lemmas dienen. I und II ist aber da nichtssagend. Der Verein sagt sehr wohl etwas aus. Warum etwas Nichtssagendes nehmen wenn etwas beschreibendes da ist? --Mauerquadrant (Diskussion) 13:12, 11. Jun. 2016 (CEST)
Manchmal frage ich mich echt, wozu ich die Regel hinschreibe, wenn es dann doch nicht interessiert? Aber noch zweimal für dich, extra gefettet: Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. und Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Mein Gott, wenn du so Probleme mit dem Lesen hast und nicht über den Blaulink hinaus und in den Schwarztext hinein lesen kannst, dann verschiebe doch auf die Vereinslemmata. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:14, 11. Jun. 2016 (CEST)
Da steht aber auch In der Wikipedia hat sich der Gebrauch „sprechender“ Klammerzusätze eingebürgert, obwohl für den beabsichtigten Zweck auch eine einfache Nummerierung genügen würde. Das hast du wohl überlesen. außerdem ist Otto Wagner (Fußballspieler I) gerade mal ein Zeichen kürzer als Otto Wagner (FC Bayern München). Otto Wagner (Fußballspieler II) und Otto Wagner (Arminia Bielefeld) sind gleich lang. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:20, 11. Jun. 2016 (CEST)
Es ist doch zweifelsfrei geklärt, dass wir ein Klammerlemma brauchen. Warum muss das jetzt zweimal und gefettet wieder in Frage gestellt werden? Es geht doch um den *Inhalt*, die *Begriffswahl* innerhalb des Klammerlemmas. Und da finde ich keinen Regelhub gegen eine Präzisierung und für eine inhaltlich nichssagende Numerierung. Si! SWamP 13:18, 11. Jun. 2016 (CEST)

wenn ich irgendwann einmal irgendwem erklären muss, warum ich meine Freizeit der Wikipedia widme, werde ich diese Diskussion vorzeigen, um darzustellen, dass es die Sache wert ist ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Schnabeltassentier: Nicht böse sein, ich fands auch gut, dass du mich angefragt hast, aber bitte beim nächsten Mal etwas dezenter bei mir. Wegen der lediglich 4 oder 6 Umlinkungen zu zwei Fußballspielern habe ich keine Lust auf den Bohei, der hier gerade abgeht. Einfach ist einfach zu einfach. Wir brauchens anscheinend kompliziert. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:22, 11. Jun. 2016 (CEST)
WP:NK: Der Klammerzusatz, der lediglich einen Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata darstellt, ist dagegen eine willkürliche Kreation der Enzyklopädie. In Verbindung mit Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. mach ich das eben einfach. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:22, 11. Jun. 2016 (CEST)
Meine Vorschläge sind nicht länger: Mit Komma ist Bayern genauso lang und Bielefeld einen Buchstaben kürzer. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:27, 11. Jun. 2016 (CEST)
Ich bin dann mal entschieden weg aus dieser Diskussion, jetzt wirds mit endgültig zu dumm. Ich geh dann mal ein paar Kühe umschubsen und/oder Wolken verschieben. Macht mehr Spaß, ist sinnvoller als diese "Singend-Klingend-Klammerzusat"-Diskussion. Viel Spaß noch. Ich bin mir eh sicher, was ihr macht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:25, 11. Jun. 2016 (CEST)
Dann wünsche ich dir noch viel Spaß beim durchnummerieren. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:29, 11. Jun. 2016 (CEST)

@ Benutzer:Informationswiedergutmachung: Ich dachte mir: frag mal lieber gleich jemanden, der das tagtäglich macht. Bitte entschuldige die Anfrage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 11. Jun. 2016 (CEST) P.S.: wie geht „etwas dezenter“ ?

Auf meiner Benutzerseite. Dann kann ich immer noch gucken, ob ich mich dann einmische. Ich diskutiere ungern mit jedem, mit dir auf meiner Disk schon. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2016 (CEST)
*rofl* Ihr enttäuscht mich echt nicht, ihr habt genau diese knackedoofen Lemmata gemacht, ich habe nichts anderes von euch erwartet. Gesegnet seien die Fußballspielerartikelleser, jetzt kapieren es sogar die. Der Fußballfan an sich ist ja eh nicht der Hellste. .. *rofl* ---Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:19, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:51, 11. Jun. 2016 (CEST)

Fliegergeschichten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2016 (CEST)

Wolfgang Arnold

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 11. Jun. 2016 (CEST)

+BKL-Hinweis --Jank11 (Diskussion) 10:02, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:02, 11. Jun. 2016 (CEST)

Gypsy (Lied)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 23:52, 11. Jun. 2016 (CEST)

Jean-Baptiste Pompallier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:19, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 23:51, 11. Jun. 2016 (CEST)

Medikationsplan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:51, 11. Jun. 2016 (CEST)

An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. 13:04, 11. Jun. 2016 (CEST)

Mechowo (Powiat Pucki)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 16:05, 11. Jun. 2016 (CEST)

Kalte Lüder

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:53, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:00, 11. Jun. 2016 (CEST)

Spirit Lake North Dakota

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:13, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:58, 11. Jun. 2016 (CEST)

Milo Yiannopoulos

Artikel im stubstadium Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 11. Jun. 2016 (CEST)

Freundliche Umschreibung der SLA-Fähigkeit ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:18, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:50, 11. Jun. 2016 (CEST)

Madiot

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

Abgesehen von Wikidata fehlte da nur {{Begriffsklärung}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2016 (CEST)

Schädling

inhaltliche Mängel --SamIX (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2016 (CEST)

@ Benutzer:SamIX: bitte schildere den Mangel genauer. So kann ich keinen QS-Grund erkennen, zumal die QS nicht für inhaltliche Verbesserungen gedacht ist. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:31, 11. Jun. 2016 (CEST)
Das ist doch eher ein Fall für {{Überarbeiten}} – morgen ist das hier Schnee von gestern (vgl. WP:QS#WQSNI). Und dann noch nicht mal ein Link auf Diskussion:Schädling! -- Olaf Studt (Diskussion) 13:34, 11. Jun. 2016 (CEST)
Ich dachte mir das der Baustein am besten zu inhaltliche Mängel passt. Ich werde das anpassen. --SamIX (Diskussion) 13:44, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SamIX (Diskussion) 13:44, 11. Jun. 2016 (CEST)

Mokhehle

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

Da fehlte ein n. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:49, 11. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:49, 11. Jun. 2016 (CEST)

Liste bekannter ehemaliger Studierender der Goethe-Universität Frankfurt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 23:51, 11. Jun. 2016 (CEST)

Walter Joelsen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Disk.Bew.), AW 23:01, 11. Jun. 2016 (CEST)

Der Schwanenprinz – Lebe deinen Traum

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:50, 11. Jun. 2016 (CEST)

Delia (rumänische Sängerin)

wikify Si! SWamP 22:27, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:50, 12. Jun. 2016 (CEST)

Santa Maria in Aracoeli

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 12. Jun. 2016 (CEST)

Full Speed Ahead

Vollprogramm falls relevant --Mauerquadrant (Diskussion) 07:34, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 14. Jun. 2016 (CEST)

Anna Bugge

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 08:07, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 18:56, 22. Jun. 2016 (CEST)

BeIN Sports

Ein sprachlich verbesserungswürdiger Artikel, der in die Zukunft schauen kann... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 11. Jun. 2016 (CEST)

Artikell wurde ja jetzt schon von vielen Leuten bearbeitet ! Vieleicht geht er für dich ja jetzt --Seescedric (Diskussion) 22:44, 21. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 18:57, 22. Jun. 2016 (CEST)

Nicolas Hunziker

Braucht noch eine Überarbeitung --XaviY (говоря) 11:42, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 18:58, 22. Jun. 2016 (CEST)

Han-Taiwaner

auch die schiere Übermacht an Einzelnachweisen im Verhältmnis zum Gesamttext kann nicht überdekcen, dass hier sprachlich etliches im Argen liegt Si! SWamP 21:56, 11. Jun. 2016 (CEST)

Zumal einige der Links ins Nichts führen oder unpräzise sind, sprich: nicht zu den genannten Informationen führen. Eine Definition des Han-Volks genetisch vornehmen zu wollen, ist zudem eine naiv-rassistische Position, die die Tatsache missachtet, dass "Han-Chinese" eine kulturelle, keine "rassische" Kategorie ist (siehe Han-Chinesen). Das Artikel-Thema ist durchaus relevant, aber so wie der Artikel jetzt ist, ist er eine Baustelle und müsste er erstmal zurück in den Benutzerraum und gründlich überarbeitet werden. --Rii Subaru (Diskussion) 10:41, 17. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lysimachi (Diskussion) 00:28, 29. Jun. 2016 (CEST)

L’TUR

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 11. Jun. 2016 (CEST)

Da darf gerne auch entworben werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 11. Jun. 2016 (CEST)
Es fehlen noch Weblinks; ich denke mal, eine eigene ist vorhanden. Außerdem müssen die Einzelnachweise angepasst werden. --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 11:41, 12. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:03, 14. Jul. 2016 (CEST)

Jarow

Einzelnachweise fehlen komplett (andere enzyklopädische Seiten sind nicht anerkannte Quellen), Artikel teils zu unpräzise und schwammig --Zintex (dis) 23:56, 11. Jun. 2016 (CEST)

Reichen 1,2Mio Follower für die Relevanz? Ist allein diese Zahl ausschlaggebend? Der Rest ist es nämlich nicht. --Icy2008 Disk Hilfe? 00:19, 12. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:16, 14. Jul. 2016 (CEST)

Sonita Alizadeh

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu (Diskussion) 20:03, 16. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/11._Juni_2016&oldid=156663314“