Wikiup:Qualitätssicherung/12. Mai 2022

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:15, 8. Jun. 2022 (CEST)}}

Taniguchi-Ha

So spannend die vielen Strömungen sind, für außenstenhende erschließt sich noch nicht die Relevanz. Gibt es Zahlen zu Schulmitgliedern, gibt es Angaben zur Bedeutung innerhalb des Karate? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:01, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 7. Jun. 2022 (CEST)

E-Estonia

Der Text bedarf einer Überarbeitung, einiges list sich sehr werblich. --ahz (Diskussion) 10:43, 12. Mai 2022 (CEST)10:43, 12. Mai 2022 (CEST)

ist auch sprachlich recht holperig. --Innobello (Diskussion) 12:34, 2. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 8. Jun. 2022 (CEST)

Nella Linhas Aéreas

Zukunftsmusik --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:55, 12. Mai 2022 (CEST)

Ist gegründet und hat einen ICAO-Code, ich denke, das kann man so behalten. Paar Kleinigkeiten erl. --Kurator71 (D) 10:45, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:45, 12. Mai 2022 (CEST)

Korbinian Hamberger

Belege fehlen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:08, 12. Mai 2022 (CEST)

Keine Aufgabe der QS, Belege-Baustein gesetzt. --Kurator71 (D) 10:37, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:37, 12. Mai 2022 (CEST)

Solve4it

Vollstprogramm, Infobox Bahnmoeller (Diskussion) 14:48, 12. Mai 2022 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die QS wurde mit einer Schnellöschung vollumfänglich abgeschlossen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinkern  --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:06, 12. Mai 2022 (CEST)

element-i Pädagogik

Einzige Quelle ist eine Schrift der Geschäftsführerin der Element-i-gGmbh. Die Kette von Kitas und Schulen mag relevant sein, das pädagogische Konzept eher nicht. Aber jedenfalls brauchen wir neutrale WP:Quellen, aus denen sich ein kürzerer und viel distanzierterer Text destillieren ließe. --Logo 22:08, 12. Mai 2022 (CEST)

LD läuft. --217.239.1.251 11:14, 13. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.1.251 11:14, 13. Mai 2022 (CEST)

Tawfiq al-Suwaidi

Textwüste. Etwas mehr Gliederung wäre gut. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:58, 12. Mai 2022 (CEST)

Gliederung ist erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 23:01, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emmy Sophie (Diskussion) 23:00, 14. Mai 2022 (CEST)

Thea Elster

Aus dem Wunschkasten Bahnmoeller (Diskussion) 16:57, 12. Mai 2022 (CEST)

Da der Artikel inzwischen die Mindestanforderungen an einen Stub überschritten hat, ist die Angelegenheit hier erledigt. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:34, 14. Mai 2022 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --13:34, 14. Mai 2022 (CEST)Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln)

Liste der schwersten Katastrophen der Schifffahrt

bitte Datumssortierung prüfen --Wheeke (Diskussion) 14:26, 12. Mai 2022 (CEST)

es gibt einen Trick, wie das funktioniert - hab ihn mir nicht gemerkt, „datasort“ --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 13. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:54, 20. Mai 2022 (CEST)

Nesselwolf

Relevanz? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:13, 12. Mai 2022 (CEST)

Ich denke, eine Gruppe damals junger Leute, die sich für das lokale Veranstaltungsleben erfolgreich und so energisch eingesetzt hat, ist eine Erwähnung durchaus relevant. Da es aus der Zeit vor 2000 und lokal auf den Münchener/Dachauer Raum beschränkt war, ist es schwer digitale Dokumente zu finden. Jedoch ist der Name hier durchgängig bekannt und sollte entsprechend festgehalten werden. --Der Scherar (Diskussion) 20:32, 15. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siechfred (Diskussion) 12:01, 25. Mai 2022 (CEST)

Nasser Bourita

Aus der Abteilung "Wünsch dir was" Bahnmoeller (Diskussion) 16:44, 12. Mai 2022 (CEST)

In dieser Form ein klarer SLA-Kandidat. --Didionline (Diskussion) 21:28, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 30. Mai 2022 (CEST)

Malik ibn ar-Raib

Stil. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:51, 12. Mai 2022 (CEST)

Babelfisch vor allem. Und die vierfach verwertete Quelle ist ja immer nur ein und dieselbe. Ich werde da nicht schlau draus, was ist das? Ein Veranstaltungskalender eines Kongresses? Egal, ohne Türkisch(?)-Kenntnisse geht da wohl sowieso nichts. --217.239.14.243 07:47, 12. Mai 2022 (CEST)

das dürfte ein schriftliches Dokument zu Vorträgen sein (oben der Kongress?), unten dann der Fachvortrag? (ganz unten steht es auf Engl) am Schluss Literaturangaben. Die Zeitangabe 60/680 bedeutet 60 J im islam. Kalender bzw 680 n. Chr, --Hannes 24 (Diskussion) 12:31, 13. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hassan ibn Thabit

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hassan b. Thabit. --Krdbot (Diskussion) 13:33, 1. Jun. 2022 (CEST)

Sprache, wie eins drüber. Ein Dichter, der Gedichte verfasst? Überhaupt scheint es hier um einen Wettbewerb zu gehen, wie oft man Wortbildungen aus "dichten" innerhalb von zweieinhalb Sätzen unterbringen kann. --217.239.14.243 07:52, 12. Mai 2022 (CEST)

haben wir einen neuen Spamer, der uns mit Artikelfragmenten beglückt? In der angegeb. Lit. steht sicher deutlich mehr drin (Türkisch müsste man/frau nur können). Das „b.“ bedeutet offensichtlich (bin oder ibn?) siehe andere wikis, das gehört daher noch verschoben --Hannes 24 (Diskussion) 12:22, 13. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2022 (CEST)

Habitable Exoplanet Observatory

Bedarf sprachlicher, formaler und sachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 13:02, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 2. Jun. 2022 (CEST)

WeltKunstMuseum Altrandsberg

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:44, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 2. Jun. 2022 (CEST)

Elvia Carrillo Puerto

Bedarf leichter sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 14:10, 12. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 2. Jun. 2022 (CEST)

Wanne (Trois-Ponts)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wanne (Belgien). --Krdbot (Diskussion) 14:07, 1. Jun. 2022 (CEST)

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 14:54, 12. Mai 2022 (CEST)

Kein Artikel! Wieso nicht SLA? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:55, 12. Mai 2022 (CEST)

Ist doch relevant... --Bahnmoeller (Diskussion) 15:25, 12. Mai 2022 (CEST)

LOL. Immerhin fünf Bilder für vier Sätze. Und sehenswert ist nicht das Schloss, das man auf den Bildern sieht, sondern zwei Skilifte. --Kurator71 (D) 16:05, 12. Mai 2022 (CEST)

ich seh nur viel Botanik ;-) Übrigens wäre Wanne (Trois-Ponts) nicht besser? weil Teil einer Gemeinde und selber keine --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 13. Mai 2022 (CEST)

Macht Euch nicht lustig. Immerhin haben wir auch ein Wanne. *duckundweg* --217.239.1.251 17:09, 13. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 1. Jun. 2022 (CEST)

Lake Nona

VP --Didionline (Diskussion) 20:46, 12. Mai 2022 (CEST)

Die Qualitätssicherung ist unbegründet. Das Vollprogramm (VP) war und ist nicht nötig: Kategorien, Infoboxen, interne und externe Links waren und sind alle bereits vorhanden. Der Artikel war keine Textwüste. Leo067 06:10, 16. Mai 2022 (CEST)

Nein, die QS ist durchaus begründet, siehe Disk. --Kurator71 (D) 09:17, 16. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 2. Jun. 2022 (CEST)