Wikiup:Qualitätssicherung/14. Dezember 2006
10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --ThomasO. 21:40, 30. Dez. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
Breitendurchlauf (erledigt)
äh - geht's hier um Botanik? Klingt für mich zumindest so, wenn man mal von der Kategorie absieht... Bitte klarer formulieren. -- Sippel2707 00:45, 14. Dez. 2006 (CET)
Am besten Redirect auf Breitensuche, da steht schon alles ganz genau und auch noch allgemeiner. --BannSaenger 15:17, 14. Dez. 2006 (CET)
- Weiterleitung erstellt. --Friedrichheinz 21:14, 23. Dez. 2006 (CET)
Lost World (erl.)
Der Dino-Roman vom Crichton Michel. Der genaue deutsche Titel gehört geklärt und auch sonst kann man nochmal drüberkucken. -- Harro von Wuff 00:56, 14. Dez. 2006 (CET)
hab´s mir mal kurz angeschaut. Verschiedene Schreibweisen gefunden, muss eigentlich nicht geklärt werden, auf dem Umschlag der (einer) gebundenen Ausgabe bei Amazon steht "THE LOST WORLD" und(!) "DIE VERGESSENE WELT", und das scheidet aus. Datenbank sagt "Lost world", engl. Wikipedia sagt "The Lost World", ich persönliche favorisiere letzteres. Dreadn 04:21, 15. Dez. 2006 (CET)
- Also in der D-NB gibt es beides. Die im Artikel zitierte Ausgabe von Droemer Knaur heißt dort "Lost World", die ebenfalls gelistete zweite Auflage heißt dort dagegen "The Lost World". Also nicht wirklich zu klären. Da das Lemma nunmal "Lost World" heißt, hab ich das auch im Artikel so geschrieben, zumal es zu der Erstauflage zu passen scheint. -QS --ThomasO. 18:54, 30. Dez. 2006 (CET)
God's_Army_V_-_Die_Apokalypse (URV)
Sprachliche Katastrophe, in der Einleitung wird auch nicht erklärt, woum es eigentliich geht. --Marcus Cyron Bücherbörse 03:28, 14. Dez. 2006 (CET)
- Auch hier geht es um eine URV. Mich würde wundern, wären die beiden anderen nicht kopiert (bei einem gibt es auch Hinweise darauf) --AN 11:03, 14. Dez. 2006 (CET)
siehe "Die Offenbarung" --Admiral D. 12:38, 14. Dez.
God's_Army_IV:_Die_Offenbarung (URV)
Sprachlich mangelhaft. Worum geht es? --Marcus Cyron Bücherbörse 03:29, 14. Dez. 2006 (CET)
Vielleicht sollte ich hier nebenbei mal erwähnen, dass die Seite dvdmagazine.byto.de von mir stammt! --Admiral D. 12:36, 14. Dez.
- So oder so, die Bemerkungen von M.C. gelten in vollem Umfang. Bitte künftig mit dem Schrott im Klapptextstil ("Gänsehaut gefällig?") die eigene Webseite "beglücken", nicht hier. Der Aufbereitungsaufwand ist so gewaltig, dass man gleich alles neu schreiben kann (was auch wesentlich angenehmer ist). --AN 12:43, 14. Dez. 2006 (CET)
A Sound of Thunder (erl.)
Ähnlich wie die Filme direkt davor (derselbe Autor) --AN 06:59, 14. Dez. 2006 (CET)
mfg ________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 04:42, 29. Dez. 2006 (CET)
American Pie präsentiert: Nackte Tatsachen (erl.)
Wie zuvor --AN 07:28, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ach ja: Hier gibt es einen Google-Treffer für den ersten Satz, leider komme ich nicht weiter. Könnte jemand den ganzen Ramsch (zumindest vier Stück, s. darüber) auf URVs überprüfen? --AN 07:33, 14. Dez. 2006 (CET)
- Außer dem ersten Satz war das keine URV. Habe den Text dennoch umformuliert und etwas versachlicht. --Olli42 12:11, 15. Dez. 2006 (CET)
mfg _________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:49, 29. Dez. 2006 (CET)
Paul Rohmer (erledigt)
Muss sprachlich überarbeitet werden. --HaSee 09:00, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich bin Franzosisch und ich habe einige Schwerichkeit um diese artikel von Franzosisch/Englisch zu ubersetzen.... Du kannst mir helfen. I wurde dir gratulieren. Paris75000 12:57, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich hab den Artikel auf Anfrage unter Fragen zur Wikipedia überarbeitet und den QS-Bapperl anschließend entfernt. Gruß --WIKImaniac 13:55, 14. Dez. 2006 (CET)
- Erledigt Hab mit Paris75000 Artikel korrigiert Jlorenz1@web.de 21:54, 15. Dez. 2006 (CET)
Rainer Schwarz (erl.)
Bio-Daten fehlen Wait4Weekend 10:10, 14. Dez. 2006 (CET)
Nachgetragen! --Reiner Stoppok 23:11, 15. Dez. 2006 (CET)
Günter Ecker (Lückenhaft)
POV an der Grenze zur (Selbst?)-Beweihräucherung, Formatierung --redf0x 10:17, 14. Dez. 2006 (CET)
- Hab einiges an dem Artikel gestrafft und umformuliert. Unklar bleibt, wofür er das Bundesverdienstkreuz eigentlich erhielt. Daher Lückenhaft. --ThomasO. 19:19, 30. Dez. 2006 (CET)
Cortex-M3 (relativ erledigt)
Sinnvolles Lemma, aber wirrer Text. Evtl. ist da noch etwas zu retten von jemandem der sich damit auskennt. Die Artikel zu dieser CPU in der CT oder IX sind jedenfalls verständlicher --Nolispanmo 10:23, 14. Dez. 2006 (CET)
- Mir ist ein echtes Rätsel, warum das Teil beim LA nicht gelöscht wurde. Das ist ja nur Schrott. Hab das nun erstmal von Cortex M3 nach Cortex-M3 umbenannt, denn so heißt er wirklich. --ThomasO. 19:27, 30. Dez. 2006 (CET)
So, hab einiges am Artikel gemacht. Richtig toll ist er immer noch nicht. Aber naja. --ThomasO. 20:03, 30. Dez. 2006 (CET)
Gisela Welz (URV laut Bapperl im Artikel)
Bio-Daten fehlen Wait4Weekend 10:37, 14. Dez. 2006 (CET)
- Fast wörtlich von [1] übernommen. --84.143.80.128 11:35, 14. Dez. 2006 (CET)
Jedwabno (erl)
Dieser Artikel springt zwischen zwei verschiedenen Orten. Grund: Beide Orte haben den gleichen Namen--213.39.232.195 11:38, 14. Dez. 2006 (CET)
Da stand nur die falsche Woiwodschaft in der Tabelle, korrigiert. --ahz 19:00, 14. Dez. 2006 (CET)
Michel Comte Water Foundation (LA)
keine Quellen etc. so eigentlich ein LA-Kandidat --212.202.113.214 12:01, 14. Dez. 2006 (CET)
- Nix passiert. LA. --ThomasO. 20:06, 30. Dez. 2006 (CET)
Abzieher (Putzgerät) (erledigt)
Jetzt wissen wir was er tut, aber wissen nicht wie er aussieht, klingt, aus welchem Material er ist und ob man es essen kann. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 12:06, 14. Dez. 2006 (CET)
- Beanstandungspunkte erledigt. -- Carl Steinbeißer 14:28, 14. Dez. 2006 (CET)
Hans-Stephan Martin (URV)
Relevanz wohl gegeben, so aber noch kein artikel--Kriddl 12:20, 14. Dez. 2006 (CET)
Korrektur: Ist URV von [2] und als URV gemeldet. --Kriddl 12:24, 14. Dez. 2006 (CET)
Die Regensburger Domspatzen sind informiert und aufgefordert einen wiki Text abzuliefern --212.202.113.214 12:35, 14. Dez. 2006 (CET)
Empfindlichkeit (Analytik) (LA)
unverständlich--Kompakt 13:59, 14. Dez. 2006 (CET)
Der letzte Satz des Artikels ist entweder schlechtes Deutsch oder nur ein Halber. Abgesehen davon gibt es aber bereits das Lemma Empfindlichkeit eines Messverfahrens. Da wird zwar auch nicht erklärt was eine Kalibriergerade ist, aber das wird ja vielleicht noch. Zusammenlegen !--BannSaenger 15:38, 14. Dez. 2006 (CET)
Nix passiert, scheint mir so nicht zu retten. LA. --ThomasO. 20:09, 30. Dez. 2006 (CET)
Eschatokoll (erledigt)
das ist eigentlich nur ein Wörterbucheintrag Dinah 14:05, 14. Dez. 2006 (CET)
Attentional blink (erl)
Artikel muss wikifiziert werden Dinah 14:08, 14. Dez. 2006 (CET)
- Sieht nun besser aus. --ThomasO. 20:12, 30. Dez. 2006 (CET)
Costa do Estoril (erledigt)
zu wenig für einen Artikel--Kompakt 14:22, 14. Dez. 2006 (CET)
- Weiterleitung nach Estoril. --Friedrichheinz 21:33, 23. Dez. 2006 (CET)
Affen (erledigt)
Da gehört viel mehr hingeschrieben.Das ist viel zu wenig, darüber könnte man eine Fachbereichsarbeit schreiben. --DerDavemensch 14:32, 14. Dez. 2006 (CET)
- Wenn du den Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass Affen in der zoologischen Systematik als Taxon nicht mehr existieren. Daher dem Link zu den Primaten folgen, und dort findest du alle Informationen, die du wahrscheinlich gesucht hast. --Baldhur 15:06, 14. Dez. 2006 (CET)
- Bislang keine weiteren Beanstandungen. Dürfte somit erledigt sein. -- Jakko 16:19, 14. Dez. 2006 (CET)
Schwimmernadelventil (erledigt)
braucht Wikifizierung--Kompakt 14:40, 14. Dez. 2006 (CET)
- Wikifiziert. Zumindest der Anfang. -- Carl Steinbeißer 22:58, 14. Dez. 2006 (CET)
Jan Jakobs Janssen (erl)
OLT = Lufthansa CityLine? Bitte prüfen. --[Rw] !? 16:05, 14. Dez. 2006 (CET)
Korrigiert/Geloescht. Die OLT hat, so weit ich weiss, mal der Lufthansa gehoert oder sie waren zumindest in einer Allianz. Ist jetzt wieder im Besitz der AG Ems. Konnte ich aber bis jetzt nicht bestätigen. -- Benutzer:nousername 20:21, 17. Dez. 2006 (CET)
Hab einiges überarbeitet. Erl. --ThomasO. 20:28, 30. Dez. 2006 (CET)
Johann Friedrich August Kinderling (erl.)
Bitte entstubben. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:34, 14. Dez. 2006 (CET)
- Sollte sich erledigt haben. --Meleagros 17:12, 14. Dez. 2006 (CET)
- - QS --Meleagros 09:41, 15. Dez. 2006 (CET)
Menell-Zeichen (erl.)
Hat irgendwas mit Morbus Bechterew zu tun, aber das steht natürlich nicht im Artikel. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:41, 14. Dez. 2006 (CET)
mfg ________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 04:43, 29. Dez. 2006 (CET)
Bianca Ryan (erl.)
Inhalt ziemlich POVig, Form des Artikels, Wikifizierung fehlt --Nolispanmo 17:25, 14. Dez. 2006 (CET)
mfg ________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 04:44, 29. Dez. 2006 (CET)
Donji Rujani (erl)
Relevant als Ort, aber wikif und Kats. Ulz Bescheid! 17:29, 14. Dez. 2006 (CET)
- Hm, für diesen Artikel würde ich mir ein paar Quellen wünschen. Von wegen Legendenbildung und so... --Фантом ✍ 01:30, 15. Dez. 2006 (CET)
Hab die Spekulation um den Namen mal gelöscht; wegen des Rests hab ich einen Quellen-Bapperl gesetzt. --ThomasO. 20:34, 30. Dez. 2006 (CET)
Michael Krücker (erl.)
Textspende, die noch ein Artikel werden will. Es ist keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 17:36, 14. Dez. 2006 (CET)
- Bin mal drüber gegangen. Ganz zufrieden bin ich zwar noch nicht, ist aber wohl kein QS-Fall mehr. --Bijick 15:23, 15. Dez. 2006 (CET)
- Die Bio-Daten fehlen immer noch. -- Wait4Weekend 15:39, 15. Dez. 2006 (CET)
mfg _________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:53, 29. Dez. 2006 (CET)
Albert Namatjira (erl.)
relevanz wohl gegeben, so kein artikel -- Anneke Wolf 17:50, 14. Dez. 2006 (CET)
mfg _________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:54, 29. Dez. 2006 (CET)
Yadegar Asisi (erl)
wohl relevant, aber leider kein Artikel. Johnny Yen Qapla’ 18:29, 14. Dez. 2006 (CET)
- Hab noch was dran gemacht, erledigt. --ThomasO. 20:42, 30. Dez. 2006 (CET)
Round Up (Karussell) (gelöscht)
Würde es zwar gerne als Wiedergänger löschen lassen, allerdings lönnte ein verständlicher, das Lemma erklärende r Artikel relevant sein. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 19:17, 14. Dez. 2006 (CET)
mfg ________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 04:44, 29. Dez. 2006 (CET)
Larry Hughes (erl)
Der Text ist etwas arg euphorisch und wenig neutral gehalten. Formulierungen wie "plagten ihn Verletzungen", "Man kann auf die Saison gespannt sein." oder "Dafür will er es jetzt alles beweisen." finde ich nicht sonderlich passend. --Wkrautter 20:06, 14. Dez. 2006 (CET)
Nun besser. --ThomasO. 21:02, 30. Dez. 2006 (CET)
Jaboti (erl)
Muss etwas in Form gebracht und wikifiziert werden. --NCC1291 20:09, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich hab den Artikel wesentlich um nicht Lemma-relevante Passagen gekürzt. Jetzt steht leider nicht mehr viel drin. Das aber wikifiziert. --Bijick 16:13, 15. Dez. 2006 (CET)
Wie ich auf der Disk schon erwähnt habe, irritiert mich, dass sich diese Sprache in dem verlinkten Artikel Indigene amerikanische Sprachen nicht finden lässt. Ansonsten erledigt. --ThomasO. 21:08, 30. Dez. 2006 (CET)
Erzhütten/Wiesenthalerhof (erl.)
Wikifizierung erforderlich Antifaschist 666 20:32, 14. Dez. 2006 (CET)
mfg _________ Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:51, 29. Dez. 2006 (CET)
Mittelfrühreife Kartoffelsorten (gelöscht)
Sind mittelfrühreife mit spätreifen Kartoffeln identisch? Der Artikel muss, auch wegen der Singularkonvention, verschoben werden. --Kriddl 21:22, 14. Dez. 2006 (CET)
Wurde gelöscht. --ThomasO. 21:10, 30. Dez. 2006 (CET)
Morgens und abends zu lesen (erl)
der Artikel enthält jetzt eine persönliche Analyse des Gedichts durch eine IP Dinah 21:22, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich hab die Analyse mal rausgelöscht. --ThomasO. 21:21, 30. Dez. 2006 (CET)
Alexander Dahl (Lückenhaft)
Fesselballon-Beobachter zur Wikifizierung freigegeben. -- Harro von Wuff 23:13, 14. Dez. 2006 (CET)
Hab dem Artikel noch Kats und PD verpasst. Wegen der fehlenden Biographie hab ich ein Lückenhaft gesetzt. --ThomasO. 21:29, 30. Dez. 2006 (CET)
Sozialverband (BKL)
Ist das eine BKL oder was ist das hier? --Pelz 23:14, 14. Dez. 2006 (CET)
Derzeit ist es nur eine Begriffsklärung mit Links zu Beispielen. Ich habe den Artikel angelegt, weil der Begriff in anderen Artikeln wie Sozialabbau vorkommt, ohne dass er dort erklärt würde. An sich ist Sozialverband eine politologische Kategorie wie Partei, Gewerkschaft oder Arbeitgeberverband. In diese Richtung könnte man den Artikel weiter ausbauen. Nur zu! Jjkorff 16:00, 16. Dez. 2006 (CET)
Tja. In Ermangelung irgendwelcher Ideen hab ich nun einfach mal ein BKL in den Artikel gesetzt. Scheint mir noch am passendsten, denn was für eine Kat sollte der sonst haben? --ThomasO. 21:32, 30. Dez. 2006 (CET)
Gert Maichel (erledigt)
Es fehlen die Kategorien und die Begründung für seinen Ruhestand. --Pelz 23:18, 14. Dez. 2006 (CET)
- Begründung für seinen Ruhestand angegeben -- Wait4Weekend 08:47, 15. Dez. 2006 (CET)
- +Kategorien, -QS. -- Ilion 11:12, 17. Dez. 2006 (CET)
Nullity (gelöscht)
Handelt es sich um en:Transreal number? Bitte deutlich machen, Lemma ggf. ändern, Literaturhinweise einbauen u. ggf. Sinnhaftigkeit des Artikels im Fachportal diskutieren. So ist das leider noch kein Artikel. --Svencb 23:19, 14. Dez. 2006 (CET)
- Eben. Und deshalb tut's auch ein LA, den ich hiermit stelle. --Zinnmann d 23:44, 14. Dez. 2006 (CET)
Wurde gelöscht. --ThomasO. 21:33, 30. Dez. 2006 (CET)
Raška (Stadt) (erl)
Seit 1117 ist dort nichts mehr passiert, Einwohner gibt es auch nicht, .... ist das eine Ruinenstätte? --ahz 23:26, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ach, hier gab es bereits eine ganze Fülle der Informationen... ;) *ROFL* --AN 08:53, 15. Dez. 2006 (CET)
Vorerst mal erledigt. --ThomasO. 21:39, 30. Dez. 2006 (CET)
Jan Zrzavy (erledigt)
Tschechischer Maler, noch ein Wikifiz-Kandidat. -- Harro von Wuff 23:30, 14. Dez. 2006 (CET)
Franz Reichle (erledigt)
Ausformulieren und wikifizieren. -- Zinnmann d 23:56, 14. Dez. 2006 (CET)