Wikiup:Qualitätssicherung/14. Januar 2006
| 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Hieke 01:49, 29. Jan 2006 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.
Kontrolle der neuen Artikel
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}
Neue Artikel überprüfen am 14. Jan.
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
Liste der Wüstungen in Wien (erledigt)
Was bitte wird da beschrieben? Vollkommen unverständlich, bei aller Liebe...aber vielleicht bin ich auch nur sehr blöd... Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:03, 14. Jan 2006 (CET)
Na ja. Wenn so was schon hier landet, wieso haben wir dann so viele Schrottartikel? Ich hab mal eine Definition und ein paar Kats eingebaut. Vielleicht finden sich auch Fachkundige. Schöner Artikel. Ausnahmsweise eine Liste, in der wirklich Wissen und Arbeit steckt. Chapeau. Khero 01:37, 14. Jan 2006 (CET)
- Dieser beitrag ist wohl unberechttigt hier, meiner meinung nach! Wuste bis ebend aber auch nicht was eine Wüstungen ist. :D -- Denis Apel 03:00, 14. Jan 2006 (CET)
Mehr als Khero gemacht hat war ja gar nicht gefragt. Klötzchen entfernt. Catrin 12:15, 14. Jan 2006 (CET)
Das war aber auch vorher schon alles erklärt. Dieser Artikel hätte nun wirklich nicht hier landen brauchen. Und was man nicht weiß, kann man ja auch heruasbekommen, wenn einem die Grundkenntnisse fehlen, immerhin befinden wir uns in der Wikipedia! Kenwilliams QS - Mach mit! 13:17, 14. Jan 2006 (CET)
Agrarpolitik (erl.)
Kein Text, teilweise Liste, kein bißchen Oma-tauglich. --southpark Köm ?!? 00:11, 14. Jan 2006 (CET)
- Habe mal das Portal:Politik arlamiert. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 02:11, 14. Jan 2006 (CET)
- Artikel ist jetzt halbwegs brauchbar --> Ende QS --Hieke 01:27, 29. Jan 2006 (CET)
Derwisch (erledigt, unsinniger Antrag)
Ein Derwisch ist ein Angehöriger eines islamistischen Ordens, im weitesten Sinne gesehen also ein Mönch.
Der Name des islamischen Ordens geht aus dem Artikel nicht hervor. Wer kann ergänzen? -- AFI 01:01, 14. Jan 2006 (CET)
- Leute, das ist doch Müll. "Angehöriger eines Ordens" steht dort, weil es eben kein bestimmter ist. Vergleichbar: "Ein Soldat ist ein Angehöriger einer Armee" - da ist die Frage "Welche Armee?" genauso fehl am Platz. Ich habe noch den Link zu islamischen Orden geändert, vielleicht verstehen die Bausteinsetzer es dann auch. Den Baustein hab ich rausgenommen. --Lixo 01:08, 15. Jan 2006 (CET)
- Aha. --AFI 18:15, 7. Feb 2006 (CET)
Serravalle (erledigt)
Sprachlich überholungsbedürftig, wohl wg. Übersetzung. Einiges finde ich deshalb un- oder missverständlich. --Catrin 02:12, 14. Jan 2006 (CET)
- War grade an der stilistischen Überarbeitung... --King 02:21, 14. Jan 2006 (CET)
Grazie. --Catrin 11:10, 14. Jan 2006 (CET)
Quentin_Skinner (erl.)
vielleicht noch etwas an WP anpassen! --Denis Apel 02:31, 14. Jan 2006 (CET)
- Wikif. -- FriedhelmW 09:53, 14. Jan 2006 (CET)
Brian Paul(erl.
Es gibt sicherlich noch viel mehr über ihn zu erzählen?! --Denis Apel 02:58, 14. Jan 2006 (CET)
- Auf en: und es: steht auch nicht mehr über ihn. -- FriedhelmW 10:21, 14. Jan 2006 (CET)
Trelawny (erl.)
Ohne deutschen Text ist das Ganze Sinnlos. --Kenwilliams QS - Mach mit! 12:14, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich habe zwar nur die englische Nachdichtung zur Verfügung, so dass die Übersetzung kaum 1:1 ausgefallen sein wird, aber so ist es immerhin schon mal ein Artikel. JGalt 18:53, 14. Jan 2006 (CET)
- Danke dir. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:45, 15. Jan 2006 (CET)
Tsuki_no_Misaki (erledigt, überarbeitet)
OK - und nun bitte auf Deutsch. Wenns nicht so traurig wäre, wäre der Artikel in seiner völligen unversztändlichkeit schon wieder komisch. Der Autor scheint nicht zu wissen, daß es neben Substantiven noch eine ganze Reihe mehr Wortformen gibt... --Kenwilliams QS - Mach mit! 12:22, 14. Jan 2006 (CET)
Jeordie_White (erl.)
Das macht ja Zahnschmerzen. Mies formatiert und die Sprache ist unter aller Sau. Fanpageniverau. --Kenwilliams QS - Mach mit! 12:31, 14. Jan 2006 (CET)
Mordkommission (erl.)
Gestern kam wohl wieder ein "Tatort" im Fernsehen... der Text ist sicher nicht ganz falsch und brauchen können wir das Stichwort auch, aber jemand mit mehr Fachwissen sollte doch bitte mal drüberkucken. --Magadan ?! 14:43, 14. Jan 2006 (CET)
- Ok --Hieke 01:30, 29. Jan 2006 (CET)
Sand_Scorcher (hier erl.)
vielleicht noch etwas um und ausbauen --Denis Apel 15:07, 14. Jan 2006 (CET)
- diesmal Ok (nochmals zum wikifizieren gelistet) --Hieke 01:31, 29. Jan 2006 (CET)
Gonzalo_Pineda (erl.)
hab schon mal angefangen aber ich glaube hier kann man viel mehr draus machen --Denis Apel 15:18, 14. Jan 2006 (CET)
- offenbar nicht :-( -- kann man aber so lassen --Hieke 01:38, 29. Jan 2006 (CET)
Ignjac_Krešić(erl.)
braucht dringend mehr Text --Klever ⌂ 15:56, 14. Jan 2006 (CET)
- Habe den Artikel ein wenig ausgebaut. Mehr weiß ich momentan auch nicht. --Wfbyankee 16:18, 14. Jan 2006 (CET)
Joshua_Blake_Kennedy (erl.)
schon wieder so eoin fussballstub --Klever ⌂ 16:03, 14. Jan 2006 (CET)
- Auch hier wieder wie bei Kresic. --Wfbyankee 16:32, 14. Jan 2006 (CET)
Solvenz erl.
schlecht geschrieben --Klever ⌂ 16:08, 14. Jan 2006 (CET)
Die Infos wurden auf Insolvenz übertragen und Solvenz darauf RED. --nfu-peng Diskuss 15:30, 17. Jan 2006 (CET)
Judy Reyes (erl.)
Das Pflegeprogramm bitte. -- FriedhelmW 16:37, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich habe den Artikel mal ein bisschen wikifiziert und mit Infos aus dem IMDb ergänzt. Müsste sich nur noch mal jemand die Filmliste anschauen: Müssen da wirklich alle Filme und Jahreszahlen verlinkt sein? Und gibt es für einige Filme deutsche Namen, die besser passen? --Matt314 18:07, 14. Jan 2006 (CET)
- Gibt da keine deutschen Namen. Die Verlinkungen - naja, ist egal, ob verlinkt oder nicht. Schadet oder nützt weder so oder so. Hats umsonst. Sollte also erledigt sein. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:44, 16. Jan 2006 (CET)
ITRAXX (erl. LA)
Von einem neuen Benutzer angelegter Artikel, der erst schnellgelöscht wurde (als er noch kein Artikel war) und nach dem zweiten Einstellen von mir sehr stark überarbeitet worden ist [1]. Braucht dringend einen Relevanzcheck. --Martin Roell 17:16, 14. Jan 2006 (CET)
- Verstehe nicht was der Link auf Aktienindex dort soll. -- FriedhelmW 17:45, 14. Jan 2006 (CET)
- Es handelt sich um solche. Aus Aktienindex: Im weiteren Sinn werden auch Indices als Aktienindex bezeichnet, die nicht direkt Aktienkurse repräsentieren, sondern andere, von Aktienkursen abhängige Finanzderivate. --Martin Roell 19:34, 14. Jan 2006 (CET)
- mieser Artikel --> LA gestellt --Hieke 01:33, 29. Jan 2006 (CET)
Kesselfrist (erledigt)
Bin mir unschlüssig ob die Kategorien stimmen (ach ja Typo pls =) ) Bobo11 17:38, 14. Jan 2006 (CET)
- Danke Bobo11 10:01, 15. Jan 2006 (CET)
Kreissparkasse_Heinsberg (erl.)
Ist doch arg mager. --Klever ⌂ 17:58, 14. Jan 2006 (CET)
Relevant ist sie (vorsichtige Ergänzungen). Ein stärkerer Ausbau dürfte problematisch sein, ohne Insider-Wissen preis zu geben und/oder in die Werbung abzukippen. Ich schlage deshalb vor, den aktuellen Stub stehen zu lassen. Ob man die Webpage aufführen darf, ohne dass es dann nach Linkcontainer stinkt, mag ich auch nicht entscheiden. --Reise-Line Fahr mal hin! 01:35, 15. Jan 2006 (CET)
- paßt schon --Hieke 01:35, 29. Jan 2006 (CET)
Bruce_Ismay (erl.)
bitte einmal neu formatieren --Klever ⌂ 17:59, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich denke, ein Redirect zu Titanic wäre sinnvoll, denn dort steht über Mr. Ismay mehr als in diesem Artikel. -Gerdthiele 19:28, 14. Jan 2006 (CET)
- In der en:wp gibt es einen recht ausführlichen Artikel zu dem Herrn. Daher denke ich ein eigenes Lemma ist durchaus gerechtfertigt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 15:08, 15. Jan 2006 (CET)
Dann sollte der Artikel aber deutlich mehr hergeben, sonst lohnt sich ein separates Lemma nicht. -Gerdthiele 07:31, 21. Jan 2006 (CET)
- Ok --Hieke 01:37, 29. Jan 2006 (CET)
Cool_Runnings (erl. LA)
dem ding fehlt alles was zu nem Filmartikel gehört. --Klever ⌂ 18:00, 14. Jan 2006 (CET)
- Müll --> LA --Hieke 01:39, 29. Jan 2006 (CET)
Weiblich,_ledig,_jung_sucht... (erl.)
auch der ist ein grottiger filmartikel --Klever ⌂ 18:02, 14. Jan 2006 (CET)
- Ok --Hieke 01:41, 29. Jan 2006 (CET)
Mautstellen-Terminal (erledigt)
noch ein bisschen ausbauen --Klever ⌂ 18:08, 14. Jan 2006 (CET)
- Die Inhalten sind vollständig in Lkw-Maut_in_Deutschland#An_einem_station.C3.A4ren_Mautstellen-Terminal enthalten. Ich stelle einen SLA. --Martin Roell 19:03, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich stimme zu, aber vorher vielleicht Redirect anlegen. -Gerdthiele 19:31, 14. Jan 2006 (CET)
- Ist erledigt (redirect). --Martin Roell 21:58, 14. Jan 2006 (CET)
Mergard (erledigt)
Erklärung überarbeitet. NoReg 19:36, 14. Jan 2006 (CET)
Ein Familienname in einem Dorf... --Klever ⌂ 18:09, 14. Jan 2006 (CET)
Progressive_Fighting_Systems (erl. redirect)
bitte kategorisieren; ausserdem habe ich so ein fake-gefühl --Klever ⌂ 18:24, 14. Jan 2006 (CET)
- Das ist kein Fake. Siehe www.fighting.net. Ich habe ein paar Links und die Kategorie Kampfsport eingefügt. --Dr. Strangelove 12:34, 15. Jan 2006 (CET)
Unnötiges Doppel zu Progressive Fighting System. --Asthma 13:11, 23. Jan 2006 (CET)
- erl. Artikel vereint und redirect gesetzt --Hieke 01:46, 29. Jan 2006 (CET)
Sydney_Verba (SLA)
so ist das doch kein artikel... --Klever ⌂ 18:24, 14. Jan 2006 (CET)
- wurde offenbar schon gelöscht --Hieke 01:41, 29. Jan 2006 (CET)
Animal_Crossing (erl)
für einen LA zu gut... --Klever ⌂ 18:26, 14. Jan 2006 (CET)
Sokic (erl. LA)
eigentlich kein Artikel --Klever ⌂ 18:27, 14. Jan 2006 (CET)
Kein Artikel? Wo bitte ist dann zB. "Wloka" ein Artikel. Aufgrund der Tatsache das 2 Persönlichkeiten diesen Namen tragen, halte ich es für gerechtfertigt diesen Begriff im Netz zu lassen.
- Klever, das ist ein Übersichtsartikel. In der Einleitung soll tatsächlich nicht mehr stehen, sonst gehörte das ins GenWiki. --Eldred 19:48, 14. Jan 2006 (CET)
So sehe ich das auch. gez. Verfasser
- Formatiert und wikifiziert. MM nach so ok.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:58, 15. Jan 2006 (CET)
- Steffen Sokic sollte rausfliegen, sofern sich das nicht überzeugend belegen lässt, vgl. Benutzerbeiträge.--Gunther 17:59, 15. Jan 2006 (CET)
- Als Bkl unnütz stelle LA --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 22:00, 28. Jan 2006 (CET)
Friedrich_Franz_von_Unruh (erledigt)
Relevanz? --Klever ⌂ 18:28, 14. Jan 2006 (CET)
- deutscher Schriftsteller, umfangreiches Werk, im Brockhaus verzeichnet. relevant. - Ralf G. 19:00, 14. Jan 2006 (CET)
- Baustein raus. --¡0-8-15! 14:34, 15. Jan 2006 (CET)
Pornichet (erl.)
keine Infos... --Klever ⌂ 18:33, 14. Jan 2006 (CET)
- Wikifiziert, sollte so erst mal in Ordnung sein. --Matt314 22:38, 14. Jan 2006 (CET)
Mont_d´or (URV)
oh gott...riecht stark nach urv --Klever ⌂ 18:42, 14. Jan 2006 (CET)
- Ist eine. [2]. --Martin Roell 19:05, 14. Jan 2006 (CET)
Marinekutter (erl)
dem fehlt der text... --Klever ⌂ 18:43, 14. Jan 2006 (CET)
- Wikifiziert und Kategorie ergänzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:55, 15. Jan 2006 (CET)
Harvard_(Asteroid) (Zurück, Kategoriedurchschmitt)
Kann man den substub-Datenbankeintrag retten? --Mozart 19:45, 14. Jan 2006 (CET)
- Ist in der Kategorienorm QS wieder raus --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 19:32, 28. Jan 2006 (CET)
Schulfahrt(erledigt, D-lastig)
Ohweh, kann man den Müll noch aufarbeiten? --Mozart 19:46, 14. Jan 2006 (CET)
- Alleine die von User Motzart gewählte Sprache und damit die Verächtlichmachung ALLER an dem Artikel beteiligten Menschen ist nicht dazu geeignet, Vertrauen oder Frieden zu schaffen. MÜLL war das nicht und IST es nicht. Kann weiter ausgebaut werden, ist aber schwierig wegen der unterschiedlichen Schulrechtsbestimmungen der einzelnen Bundesländer. Wir warten fast ohne Hoffnung auf Ö und CH, doch bis dahin kann auch die QS raus. --nfu-peng Diskuss 15:13, 17. Jan 2006 (CET)
Kriegsgeschichte(erl.)
Hier fehlt einiges neben Stil, Typografie und Grammatik. Da wäre z. B. das genaue Aufgabengebiet, die Vorgehensweise der Historiker, die Militärgeschichte außerhalb der Kriege. Aus den Listen könnte man auch einiges an Fließtext herausholen. Ich habe schon einige Änderungen vorgenommen. Werde morgen wieder mit einsteigen. Für Hilfe bin ich dankbar. --MacPac Talk 21:36, 14. Jan 2006 (CET)
Ich habe mal einen neuen Text hochgeladen. Bin gespannt auf Reaktionen. --AmateurCain 18:17, 16. Jan 2006 (CET)
- Sorry das Grundgerüst von Ben:Wst würde ich lassen werde Listenkategorie einortnen --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 23:22, 28. Jan 2006 (CET)
Pürnstein jetzt: Burg Pürnstein (erweitert)
vielleicht will das ja mal weiter ausarbeiten?! --Denis Apel 21:45, 14. Jan 2006 (CET)
- Wikifiziert und zum richtigen Lemma verschoben.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:49, 15. Jan 2006 (CET)
- .. und erweitert. Zufrieden? --Wirthi 17:09, 15. Jan 2006 (CET)
- Klar, damit kann der Artikel aus der QS entlassen werden.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 17:11, 15. Jan 2006 (CET)
Rohat Alakom (erl.)
Artikelform; "zahlreiche" Werke, "manche" Werke; interessanterweise Interwiki ausschließlich für die ku: --Eldred 22:55, 14. Jan 2006 (CET)
- Kategorien und Personendaten ergänzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:44, 15. Jan 2006 (CET)
- {ok}} --Hieke 01:47, 29. Jan 2006 (CET)
Stephen_Walt (erledigt)
Ich habe schon einmal angefangen was zu machen aber vielleicht will ja jemand sich dran beteiligen. --Denis Apel 23:20, 14. Jan 2006 (CET)
- Noch ein bisschen dran rumgebastelt. Ist nun ok.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:40, 15. Jan 2006 (CET)
