Wikiup:Qualitätssicherung/14. Juli 2017

10. Juli

11. Juli

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:19, 17. Sep. 2017 (CEST)}}

Karl Hemberger

Hier ist eine grundlegende Überarbeitung der tabellarischen Lebensstationen im Grundschul-Stil nötig. Relevanz ist wohl eher Masse statt Klasse, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:56, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ob die Funktionärstationen sich aufhäufeln lassen wage ich zu bezweifeln. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:10, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Kris Berg: Wenn die Qualitätssicherung erledigt ist wird der Abschnitt mit :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~~~~</small> archiviert und nicht entfernt. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:00, 17. Jul. 2017 (CEST)

@Berihert: Benutzer:Kris Berg hat mit dieser Bearbeitung den QS-Baustein im Artikel entfernt. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 15:31, 18. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2017 (CEST)

Bosa Cvetić

Babelfisch am Rande der SLA-Fähigkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 14. Jul. 2017 (CEST)

Sorry, totale B'uchstabensuppe. SLA läuft... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:28, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:28, 14. Jul. 2017 (CEST)

Patriarchenkloster „Heilige Dreifaltigkeit“

Abschnitt „Geschichte“ bitte mindestens umformulieren --HГq ^⁈ 08:29, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:14, 14. Jul. 2017 (CEST)

RCDS Niedersachsen

müsste bei Relevanz wikifiziert werden. Hier scheint mir aber ein Löschantrag das Mittel der Wahl zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:50, 14. Jul. 2017 (CEST)

Kanjuruhan Stadium

203 Stadium - das übliche VP Eingangskontrolle (Diskussion) 20:00, 14. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt Artikelstube. --H7 (Diskussion) 20:05, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 20:05, 14. Jul. 2017 (CEST)

Lightspeed Dee Electronic Music Project

soll vermutlich ein Artikel werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:42, 15. Jul. 2017 (CEST)

St Gregory’s Minster

Bitte um eine vernünftige Einleitung ergänzen und Lemma klären --HГq ^⁈ 14:27, 14. Jul. 2017 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HelgeRieder (Diskussion) 18:14, 16. Jul. 2017 (CEST)

Georg O. Luksch

Abschnitt „Biografie“ zum Teil verworren geschrieben etc.; bitte einmal drüberschauen --HГq ^⁈ 14:45, 14. Jul. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirk Lenke (Diskussion) 11:57, 16. Jul. 2017 (CEST)

Katarina Bogdanović

Vollprogramm, falls Heldin als Relevanzmerkmal ausreichend ist. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 14. Jul. 2017 (CEST)

Eine typische misogyne Bemerkung des Users Eingangskontrolle. Von nix eine Ahnung, aber wieder mal einen abwertenden Spruch abgelassen.--Fiona (Diskussion) 07:50, 17. Jul. 2017 (CEST) "Vollprogramm" ist Unsinn. Der Artikel ist nicht einzelbelegt. Die Quellen stehen unter Literatur. Die Einzelbelegung kann nachgeholt werden, falls nötig, dafür bedarf es keines Q-Bausteines.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 08:03, 17. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel hat sich ja schön entwickelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 02:27, 7. Dez. 2017 (CET)

Allgemeine Sonderschule St. Anton

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:15, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

was passierte 38-45? Hartheim? --Hannes 24 (Diskussion) 12:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Hannes 24: Im Artikel Franziskanerkloster St. Anton im Pinzgau steht Während der Nationalsozialistischen Herrschaft wurde das Kloster im Juli 1941 aufgehoben und vermietet. Es durfte nur mehr ein Pater zur Betreuung der Kirche in St. Anton bleiben. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Kloster den Franziskanern wieder zurückerstattet. Soll ich das einbauen? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 15:39, 18. Jul. 2017 (CEST)

das war nicht die Frage. Bitte erstelle keine Artikel, wenn du es nicht kannst oder zu wenig Infos darüber hast! Sorry für die harten Worte. --Hannes 24 (Diskussion) 16:27, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Hannes 24: Wir könnten von hier etwas oder alles importieren. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 17:28, 18. Jul. 2017 (CEST)

nein sicher nicht, salzburgwiki wird von einer Zeitung betrieben. Du kannst es verlinken und das Wichtigste in zwei drei Sätzen daraus einfügen. (Außer du bist der Ersteller beider Artikel - sieht aber nicht so aus). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:36, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Hannes 24: Erledigt. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 21:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inzw schon ausreichend Hannes 24 (Diskussion) 21:24, 18. Jul. 2017 (CEST)

Bitte schreib noch hinein, was die Schule heute so macht. Das Übergewicht der Geschichte ist rein optisch nicht gut. --Hannes 24 (Diskussion) 21:24, 18. Jul. 2017 (CEST)

Volksschule Greiseneckergasse - Schmetterlingsschule

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VS Greiseneckergasse - Schmetterlingsschule. --Krdbot (Diskussion) 15:02, 15. Jul. 2017 (CEST)

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:16, 14. Jul. 2017 (CEST)

Wird schlimmstenfalls allein wegen Denkmalschutz behalten, ohne dass da überhaupt irgendetwas drinsteht, was darüberhinaus enzyklopädisch relevant ist. Das zeigt, dass wie wenig hilfreich Denkmalschutz als alleiniges Kriterium ist, wenn es sonst nichts gibt. --H7 (Diskussion) 19:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: @H7: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:18, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ich will ja keinen Löschantrag stellen, aber in der momentanen Form kann ich überhaupt keinen Sinn in so einem Artikel erkennen. --H7 (Diskussion) 20:58, 14. Jul. 2017 (CEST)

Lemma wäre mE auch zu ändern, etwa Volksschule Greiseneckergasse - Schmetterlingsschule, sonst ACK zu H7. Zum DS ist zu sagen, dass das Objekt nach § 2a (Kraft gesetzlicher Vermutung) unter DS gestellt wurde, wie jede Menge anderer Schulen, Pfarrhöfe, Kirchen, etc. auch, was etwas über den öffentlichen Besitz aussagt, und wenig über die durch den DS bedingte Schutzwürdigkeit des Objekts. In der zugehörigen Denkmallistef3 steht mehr über das Objekt als hier im Artikel (Bild, 1 Satz zur Architektur). @Thomas Obermair 4:, kann die LD nicht finden, könntest du die bitte (auf der Disk des Artikels) verlinken? --Herzi Pinki (Diskussion) 10:09, 15. Jul. 2017 (CEST)

@Herzi Pinki: Bei der bennenung des Lemma habe ich die Eigenschreibweise auf der Webseite der Schule genommen (https://schmetterlingsschule.schule.wien.at/). Beim Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Bludenz wird das Lemma ausgeschrieben bei der NMS/BG/BRG Klusemannstraße ist alles abgekürzt. Ein einheitliches System haben die Schulen nicht. Ich habe aber kein Problem damit das Lemma zu ändern. Die Löschdiskussion wurde über die Volksschule Haebergasse geführt. Der Österreichische Schulpreis ist als Besonderheit der Schule zu werten. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 14:10, 15. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Link (ich bin der falsche Adressat, überall dort, wo du auf diese LD verweist, sollte sie auch verlinkt sein - aber es geht um die Qualität der von dir begonnenen Artikel); [1], Der Artikelname ist normalerweise keine Abkürzung, sondern der voll ausgeschriebene Ausdruck; Schüler hätten gerne im 3.Fall Mz ein -n ([2]), ich habe das an einer Stelle ausgebessert, ... lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:32, 15. Jul. 2017 (CEST)

@Herzi Pinki: Ich habe das Lemma jetzt verschoben. Wie handhaben wir das bei anderen Schulen HTL Mödling, BG/BRG Villach St. Martin? Abkürzung belassen? Bei der Höhere technische Bundeslehr- und Versuchsanstalt Graz-Gösting ist alles ausgeschrieben. Diese Artikel habe ich nicht angelegt. Sollen wir diese auch verschieben? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 15:09, 15. Jul. 2017 (CEST)

Nein, wie du sagst gibt es keine beschriebenen Namenskonventionen. Die HTL Mödling heißt schon seit 50 Jahren so, habe nie etwas anderes gehört. Es sind Einzelfallentscheidungen, aber VS ist bisher noch nicht vorgekommen, und man muss ja nicht noch ein Fass aufmachen. Die Volksschulen/VS und die HTLs folgen unterschiedlichen Namensschematas. Danke fürs Verschieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:03, 15. Jul. 2017 (CEST)

aber der Artikel ist sehr minimalistisch ;-). Für mich sind die Fragen: warum „Schmetterlingsschule“?, warum wurden sie ausgezeichnet? etc nicht beantwortet. Auf der Webseite der VS steht dazu aber einiges [3]. Das gehört unbedingt noch ergänzt. --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 15. Jul. 2017 (CEST)

@Hannes 24: Erledigt. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 23:47, 16. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:35, 18. Jul. 2017 (CEST)

Moskauer Staatliche Akademie für Choreographie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Moskauer Ballettschule. --Krdbot (Diskussion) 21:11, 14. Jul. 2017 (CEST)

Vollstes Programm, falls relevant. Bis jetzt mehr POVige Werbung als Enzyklopädie mit nervigem Namedropping. --H7 (Diskussion) 19:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits durch Massimo Minimo entfernt --Didionline (Diskussion) 23:06, 18. Jul. 2017 (CEST)

Löffler (Unternehmen)

PR-Eintrag, bei dem Relevanzdarstellung denkbar erscheint --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:30, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:52, 21. Jul. 2017 (CEST)

NMS/BG/BRG Klusemannstraße

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:16, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:18, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:28, 21. Jul. 2017 (CEST)

Volksschule 33 Dorfhalleschule

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:18, 14. Jul. 2017 (CEST)

Zu allen Obermairschen Schulen: Ihr redet aneinander vorbei. Ein Stub ist ein gültiger Artikel, insoferne ist die Antwort mit Relevanz und LD nicht passend, weil das gar nicht der Punkt ist. Sondern es fehlt hinreichende Information. Bauwerk, Architekt, Namensgebung, Geschichte. Über die konkrete Schule stehen zwei Absätze in der verlinkten Begründung für den Preis (ich nehme an, dass das bei den anderen Preisträgerschulen ähnlich auch der Fall ist) - im Artikel steht nix. Unter http://www.linzwiki.at/wiki/Datei:Volksschule_33.jpg/ gibt es ein nutzbares Foto, du müsstest es nur importieren. Es gibt einen an die Schule angeschlossenen Hort. Eine Gebäudebeschreibung. Und das alles mit 5 Minuten googlen.
Ich übersetzte Stub ohne hinreichende Information mit Thomas, mach dir mehr Mühe mit deinen Artikeln (und erwarte das nicht von den anderen). Von den Schulen zu erwarten, dass sie die Information in WP tauglicher Form bereitstellen, ist vermessen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:12, 15. Jul. 2017 (CEST)

@Herzi Pinki: Wie Importiere ich das Bild? Die Informationen über den Hort und Gebäudebeschreibung habe ich eingearbeitet. Die Schulen könnten wie andere Unternehmen etwas zur Geschichte und eine Liste der Direktoren auf der Webseite bereitstellen. Die HAK/HAS Bad Ischl macht dies zum Beispiel. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 14:49, 15. Jul. 2017 (CEST)

Bild in der größtmöglichen Auflösung lokal auf deiner Platte speichern, und dann mit dem Upload Wizard nach Commons hochladen, nicht als eigenes Werk, sondern unter Angabe des Autors, des Datums, der Lizenz, des Backlinks wie auf der Originalseite angegeben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:42, 15. Jul. 2017 (CEST)

@Herzi Pinki: Erledigt. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 18:20, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hast du gut gemacht, bis auf die falsche Kategorie. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:23, 15. Jul. 2017 (CEST)

Österreichischen Schulpreis gewonnen. Damit quasi automatisch relevant. {{Erledigt|1=Schnabeltassentier (Diskussion) 22:51, 21. Jul. 2017 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:51, 21. Jul. 2017 (CEST)

Europäische Volksschule Goldschlagstraße

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Erledigt? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 19:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:31, 21. Jul. 2017 (CEST)

Volksschule Haebergasse

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:28, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Erledigt? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 19:30, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:42, 21. Jul. 2017 (CEST)

Polytechnische Schule Telfs

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information - Autor reagiert auch nach Ansprache nicht -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:37, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Du hast mit mir auf meiner Benutzer Diskussion:Thomas Obermair 4 gesprochen. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:04, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

zu allen: Habe ich die Relevanz bezweifelt? Nein! Aber das sind alles noch keine Artikel mit hinreichender Information -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:23, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:59, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bundeshandelsakademie und Bundeshandelsschule Bad Ischl

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: HAK/HAS Bad Ischl. --Krdbot (Diskussion) 19:36, 21. Jul. 2017 (CEST)

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:54, 14. Jul. 2017 (CEST)

Angesichts der mittlerweile an einen Bot erinnernden Flut von unzureichenden Neuanlagen sollte man die ganzen Artikelwünsche in den BNR von Benutzer:Thomas Obermair 4 verschieben, damit er sie in Ruhe zu vernünftigen Artikeln ausbauen kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:14, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Erledigt? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2017 (CEST)

Thomas Obermair 4: nicht wirklich. Wo sind unabhängige WP:Belege? Wo sind die Abschnitte, die in einem Schulartikel vorhanden sein sollten, hier aber noch fehlen, siehe Wikipedia:Artikel über Schulen? Es reicht nicht, hier einfach ein Grundgerüst einzustellen, verbunden mit der Hoffnung, dass schon irgendwer etwas daraus machen wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:21, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hans Pludra

Substub zu deutschem Turner Eingangskontrolle (Diskussion) 09:57, 14. Jul. 2017 (CEST)

Der per IP eingeworfene Turnerspam nervt mittlerweile gewaltig. Bei den Stadien haben wir das mit Verschiebung in die Artikelstube mittlerweile zumindest halbwegs im Griff. Eingangskontrolle: vielleicht sollten wir so eine Regelung auch für diese unbelegten Massenanlagen von Nichtartikeln anstreben? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Fritz Frisch

Substub zu deutschem Turner Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Alejandra Ribera

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:01, 1. Aug. 2017 (CEST)

Margosaextrakt

bedarf formaler Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:41, 14. Jul. 2017 (CEST)

Bei der angegebenen Quelle könnte z.B. das gemeint sein. --Leyo 15:24, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 13. Sep. 2017 (CEST)

Boy Better Know

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 13. Sep. 2017 (CEST)

Polytechnische Schule Wien 15

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Polytechnische Schule 15. --Krdbot (Diskussion) 12:47, 13. Sep. 2017 (CEST)

wie bei den anderen Artikeln des Autors - Stub ohne hinreichende Information -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:29, 14. Jul. 2017 (CEST)

drei Schüler?? 91.115.255.213 19:54, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Lies denn ganzen Satz. Die Polytechnische Schule 15 hat 3 Schüler. Weiteres hat die Schule einen Schulautonomen Fachbereich mit 13 Klassen und 297 Schüler. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:01, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Majo statt Senf: Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt. Grundlage für die Relevanz ist der Schulpreis (Besonderheit der Schule). Leider stellen die Schulen auf ihren Webseiten wenig oder keine Information zur Geschichte. Die Artikel sind zumindest ein Anfang. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

„Die Artikel sind zumindest ein Anfang.“ Nö. So ist das nichts, was dem Leser weiterhilft. „Die Relevanz wurde in einer Löschdiskussion bereits bestätigt.“ Wo ist nachzulesen. dass in den drei Sätzen Relevanz dargestellt ist? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:07, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin kurz davor, in diesem wie in den nachfolgenden Artikeln aus gleicher Tastatur die noch leeren Abschnitte zu löschen, die QS für beendet zu erklären und den Artikel dann mit drei Sätzen und (ebenso vielen Klassen) und keinen 70 Schülern nahezu beleglos in den ANR zu entlassen. Begründung: gemäß Admin Benutzer:Gripweed reicht der im Artikel genannte Preis für Relevan. Dann entfallen wohl offensichtlich weitere Diskussionsgründe, Stichwort „Qualität“, „Relevanz“ oder „fehlender Inhalt“, da: Hauptsache relevant. Den Artikel dazu wird dann schon irgendwer irgendwann schreiben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:53, 21. Jul. 2017 (CEST)

@Schnabeltassentier: Ich werde nach den Sommerferien die Schule anschreiben. Vielleicht kommen wir dann zu noch mehr Informationen. --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 22:31, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:53, 13. Sep. 2017 (CEST)

Doug Peterson (Konstrukteur)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Doug Peterson (Segelkonstrukteur). --Krdbot (Diskussion) 23:25, 31. Jul. 2017 (CEST)

Benötigt sprachlich teilweise eine Überarbeitung. Lemmafrage: im Artikel ist von "Yachtkonstrukteur" die Rede. --Fegsel (Diskussion) 10:28, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:18, 14. Sep. 2017 (CEST)

SDL Trados Studio

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SDL Trados. --Krdbot (Diskussion) 15:45, 15. Jul. 2017 (CEST)

Vollprogramm, vor allem "entfetten"--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:23, 14. Sep. 2017 (CEST)

VelocitySounds Rec.

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 15. Sep. 2017 (CEST)

Sea Princess (Schiff)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sea Princess (1998). --Krdbot (Diskussion) 15:14, 15. Jul. 2017 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 15. Sep. 2017 (CEST)