Wikiup:Qualitätssicherung/14. Mai 2022

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

15. Mai

Heute

Senat (Haiti)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 02:15, 14. Mai 2022 (CEST)

Vollprogramm kann es nicht sein weil der Artikel Quellen hat. Sag mir bitte was dich stört?--Sanandros (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2022 (CEST)

Voller nicht sinnvoller Rotlinks und sprachlich im unteren Bereich, teilweise sprachlich falsch.--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 14. Mai 2022 (CEST)

Warum sind die Rotlinks nicht sinnvoll? Die Positionen sind hohe Ämter und alle Relevant, oder hast du zweifel das eines der Ämter keine Relevanz hat? Sprachlich: Ich bitte dich die Sätze zu zitieren welche falsch sind.--Sanandros (Diskussion) 13:01, 14. Mai 2022 (CEST)

Halt dich am besten raus, wenn du es nicht verstehst - die Community wird's schon richten! --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 14. Mai 2022 (CEST)

Und ich frage mich wie lange das dauert.--Sanandros (Diskussion) 13:41, 14. Mai 2022 (CEST)

Wenn Du Langeweile hast, dann kümmere Dich doch einfach mal um den eins drunter. Falls Du nicht drauf kommst, was da zu tun ist: Lies ihn Deiner Großmutter oder Deinem vierzehnjährigen Sohn vor und lass Dir anschließend von ihnen erzählen, worum es ging. ---91.34.37.224 01:38, 17. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:38, 7. Jun. 2022 (CEST)

Comisión de Secretos Oficiales

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 02:18, 14. Mai 2022 (CEST)

Was fehlt dir konkret?--Sanandros (Diskussion) 12:47, 14. Mai 2022 (CEST)

Übersetzung fremdsprachiger Begriffe, Organisation, Personen --Lutheraner (Diskussion) 13:00, 14. Mai 2022 (CEST)

Und warum soll man das Übersetzen?--Sanandros (Diskussion) 13:03, 14. Mai 2022 (CEST)

Weil wir nicht so arrogant sei sollten, zu meinen, jeder, der die Wikipedia benutzt, müsse der diversen Sprachen mächtig sein. --Lutheraner (Diskussion) 13:19, 14. Mai 2022 (CEST)

Die Links sind ja sogar blau, man kann ja klicken.--Sanandros (Diskussion) 13:41, 14. Mai 2022 (CEST)

Ein weiterer Artikel, in dem wir nicht mal erfahren, von welchem Land überhaupt die Rede ist. --91.34.46.26 13:47, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

Volker Lühr

VP Mindestanforderungen HS-Lehrer - auch d:Q111993458 würde sich für weitere Daten bedanken Bahnmoeller (Diskussion) 13:56, 14. Mai 2022 (CEST)

"Mindestanforderungen Hauptschullehrer"? Was willst du uns sagen? --87.150.13.28 14:25, 15. Mai 2022 (CEST)

In diesem Fall ist HS-Lehrer = Hochschullehrer. --X2liro (Diskussion) 15:04, 15. Mai 2022 (CEST)

Ich vergaß auf Meta muss man immer mit IPs rechnen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:17, 16. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 7. Jun. 2022 (CEST)

Peter Grimberg

Hinweise auf IK und/oder PE Bahnmoeller (Diskussion) 14:57, 14. Mai 2022 (CEST)

Vor allem fehlen Belege und die Labels bei der Diskografie...--Nadi (Diskussion) 23:09, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bassam Tibi

Mag evtl. jemand einen Blick besonders hinsichtlich Neutralität darauf werfen? Schon die Einleitung liest sich für meine Begriffe ein wenig wie Werbung.--Grzeszik (Diskussion) 20:00, 14. Mai 2022 (CEST)

Die EN sind zu 90% Texte von ihm und nicht über ihn. --91.34.46.26 00:00, 15. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 8. Jun. 2022 (CEST)

Wieso ist dies als erledigt markiert?--Grzeszik (Diskussion) 02:14, 11. Jun. 2022 (CEST)

Wirklich völlig unverständlich ,der Artikel bedarf einer Überarbeitung --Lutheraner (Diskussion) 02:59, 11. Jun. 2022 (CEST)

Krieg im Comic

Überschrift nach verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Krieg im Comic --Wikinger08 (Diskussion) 15:25, 8. Jun. 2022 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Comics und der Krieg. --Krdbot (Diskussion) 15:03, 15. Mai 2022 (CEST)

Vollprogramm plus: gendersprech raus, URV-Kontrolle, liest sich wie iregendwo abgeschrieben, essayhaft, Lemmasuche. --PCP (Disk) 20:24, 14. Mai 2022 (CEST)

ich würde das einfach zurück in den BNR schieben und dem Erstautor einen Mentor empfehlen (verpassen ;-) Ich sprech ihn direkt an. --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 15. Mai 2022 (CEST)

Das ist doch insgesamt ein einziger TF-Essay, siehe auch Bearbeitungskommentar beim Erstellen. Die erklärte Intention des Artikels ist es, den Zusammenhang zwischen Krieg und Comics zu untersuchen, und das tut niemand anderes als der Ersteller selber. Die üppige Literatur wird durchweg als Primärquelle genutzt, also OR von vorne bis hinten.
Der Ersteller soll diesen sicher gut recherchierten Essay gerne an passender Stelle veröffentlichen, aber als sekundärliteratur-basierter Enzyklopädie-Artikel geht das so keinesfalls. --87.150.13.28 14:36, 15. Mai 2022 (CEST)

ich vermute einen schulischen/universitären Hintergrund (passt auch zeitlich - das Semester ist bald aus ;-). Egal, in der Form kann es nicht bleiben, in 7 Tagen das zu ändern scheint eher schwierig, daher der Vorschlag BNR, --Hannes 24 (Diskussion) 16:06, 15. Mai 2022 (CEST)

Ich halte das für ein nicht zu rettendes Essay. Als Enzyklopädie-Artikel müsste es neu geschrieben werden. Und vorher würde sich die Frage stellen, ob so eine eher willkürliche Themenkombination für einen Artikel überhaupt geeignet ist. --Don-kun • Diskussion 09:11, 16. Mai 2022 (CEST)

hab mal den Erstautor nochmals angesprochen, falls keiner was macht, dann gleitet das in einen LA. Ein paar Tage bleiben noch. Das Löschen (=Vernichten von soviel Arbeit) ist immer etwas zweischneidig (gerade bei engagierten Erstautoren), --Hannes 24 (Diskussion) 19:03, 17. Mai 2022 (CEST)

es wird schon, --Hannes 24 (Diskussion) 20:07, 24. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:48, 8. Jun. 2022 (CEST)

Technische Universität Yıldız

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yıldız Teknik Üniversitesi. --Krdbot (Diskussion) 16:15, 8. Jun. 2022 (CEST)

• Nach 7k5+ Textzugang von Neuankömmling jetzt zahlreiche Formfehler bei nur äußerst dürrer Beleglage. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 23:16, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:03, 8. Jun. 2022 (CEST)

Kim Keon-hee

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:33, 14. Mai 2022 (CEST)

unbrauchbare Maschinenübersetzung und damit auch eine urv. SLA gestellt. Flossenträger 19:50, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 19:50, 14. Mai 2022 (CEST)

Groupement des commandos parachutistes

Vollprogramm, der Autor (ein erfahrener Wikipedianer) lässt uns merhkwürdigerweise weder erfahren um welcher Nation es überhaupt geht, noch hält er es für nötig , die vielen französischsprachigen Begriffe dem Leser oder der Leserin der deutschsprachigen Wikipedia zu übersetzen. Lutheraner (Diskussion) 01:40, 14. Mai 2022 (CEST)

Ganz nebenbei: Ist ein militärischer Verband dieser Grösse überhaupt relevant im Sinne der RK, ok sind Spezialkräfte, aber das sollte vielleicht als erstes geklaert werden--KlauRau (Diskussion) 04:01, 14. Mai 2022 (CEST)

Relevanz gegeben weil immer mal wieder über die Einheit Berichtet wird. Die Französischen Begriffe sind Eigennamen.--Sanandros (Diskussion) 07:57, 14. Mai 2022 (CEST)

Eigennamen? Ich bitte Dich. Anstatt von der französischen "Armée de terre" zu sprechen, kann man genausogut von den französischen Landstreitkräften reden. Und falls mit Balma der Ort gemeint ist, kann man auch das auf Deutsch schreiben und verlinken anstatt "Caserne Balma".

Der Artikel klingt im Ganzen wie aus Binnensicht geschrieben, ohne Rücksicht auf Allgemeinverständlichkeit und unkundige Leser. Anstatt die Bewerbungsvoraussetzungen aufzuzählen, hättest Du lieber mal den Artikelgegenstand definieren sollen. Wenn ich nicht zufällig Englisch könnte und von daher das Wort "parachute" kennen würde, hätte ich nach dem Lesen dieses Artikels nicht die geringste Ahnung, worum es hier überhaupt geht. Das Wort "sprungtauglich" ist ohne dieses Wissen auch nicht gerade selbsterklärend.

Bitte außerdem keinen Fettdruck im Artikel, bis auf das Lemma in der Definition am Anfang. --91.34.46.26 11:43, 14. Mai 2022 (CEST)

Fettdruck gemäss Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung, denn Synonyme oder redirects die sich erheblich unterscheiden sollten gefettet sein. Amrée de Terre verwendet auch das Y Magazin in der Ausgabe vom 10.11.18 auf der PDF Seite 55 hier klicken. Auch der Artikel MARSOC übersetzt nicht alle Begriffe welche im Deutschen nicht gebräuchlich sind. Der Artikel ist nicht OMA tauglich geschrieben, aber ein Fachpublikum hat keine Probleme den Artikel zu lesen. Die Caserne Balma ist eine Kaserne in Balma die so genannt wird.--Sanandros (Diskussion) 12:46, 14. Mai 2022 (CEST)

Wir schreiben hier aber weder ein Fachpublikum noch für den Boulevard. Hier machst du es zu kompliziert, im Artikel über den Senat von Haiti schreibst du auf zu niedrigem Sprachniveau. Versuch's doch mal in der Mitte--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 14. Mai 2022 (CEST)

Ich orientiere mich an den Quellen, wenn man OMA tauglich schreiben möchte dann müsste man der Satz von Arzelà-Ascoli auch ausbessern.--Sanandros (Diskussion) 13:12, 14. Mai 2022 (CEST)

Du weißt schon, dass andere verbesserungswürdige Artikel niemals eine Rechtfertigung sein können für Unzulänglichkeiten im eigenen Artikel? Alter Juristengrundsatz: Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. Hier geht es um diesen Artikel, und für den gilt der Maßstab der Allgemeinverständlichkeit. Wenn die Quellen unverständlich oder fremdsprachlich sind, dann ist das ebenfalls keine Rechtfertigung für einen unverständlichen Artikel.

Und wenn Du schon eine WP-Regel verlinkst, dann lies sie bitte wenigstens vorher: "In der Regel wird in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben." --91.34.46.26 13:27, 14. Mai 2022 (CEST)

Also der Satzt von Arsela Ascolo ist nun schon seit Jahren teil der WP und es hat niemand gemuckt. Viele Mathematische Artikel sind nicht OMA Tauglich, aber trotzdem hier ohne beanstandung. Auch ist OMA Tauglischkeint zum Beispiel keine Vorausetzung für Lesenswert. Ausserdem "In der Regel wird in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben." interpretiere ich so dass wenn Groupement des commandos parachutistes das erste mal genannt wird, fett geschrieben wird. Wenn dann noch ein zweites mal Groupement des commandos parachutistes genannt wird wird das nicht fett geschrieben. Hingengen wenn zu ersten mal équipes de saut opérationnel à grande hauteur vorkommt, dann wird das auch fett geschrieben weil das erheblich vom ersten Lemmaname unterscheidet.--Sanandros (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2022 (CEST)

Deine Interpretation steht leider nicht im Einklang mit den WP-Gepflogenheiten. Und nochmal: Dass es hier noch unverständlichere Artikel gibt, ist keine Rechtfertigung. Du kannst gerne dort einen entsprechenden Baustein setzen, wenn Du möchtest. Aber für diesen Artikel macht das keinen Unterschied. --91.34.46.26 13:43, 14. Mai 2022 (CEST)

Jetzt bin ich sprachlos. Du verlinkst von Armée de terre auf Französisches Heer? Ja bitte, warum denn dann nicht gleich auf Deutsch? --91.34.46.26 13:30, 14. Mai 2022 (CEST)

Weil dort im ersten Satzt steht: Armée de terre ist die Bezeichnung der Landstreitkräfte Frankreichs.--Sanandros (Diskussion) 13:40, 14. Mai 2022 (CEST)

Sorry, aber Deine Logik erschließt sich dem Leser leider nicht. --91.34.46.26 13:43, 14. Mai 2022 (CEST)

Die Logik ist die dass Amrée de terre der eigenname ist. So wie Bundeswehr oder Bundesheer Eigennamen sind.--Sanandros (Diskussion) 17:41, 14. Mai 2022 (CEST)

Aber warum hast du den L'insider Beitrag rausgenommen?--Sanandros (Diskussion) 17:49, 14. Mai 2022 (CEST)

Das war ein Link auf einen nichtexistenten Wikipedia-Artikel. Wenn das eine erwähnenswerte Reportage über diese Einheit ist, dann mach bitte eine ordentliche Quellenangabe daraus, mit der der Leser etwas anfangen kann. --91.34.46.26 23:54, 14. Mai 2022 (CEST)

Gibt's auf fr:L'Insider. Aber dann kommen wieder Leute und melden Relevanzzweifel an.--Sanandros (Diskussion) 06:54, 15. Mai 2022 (CEST)

Für's nächste Mal: Relevanzzweifel wird auf sowas keiner anmelden. Aber löschen wird man es. Denn Links auf anderssprachige WPs sind in Artikeln nicht erwünscht. --91.34.37.224 13:15, 16. Mai 2022 (CEST)

zZ ist das aber gerade mal ein stub. Der franz. Artikel ist zwar auch nicht (textlich) viel länger, aber die Gliederung ist eindeutig besser. Entweder das Inhaltsverzeichnis unterdrücken (oder mMn besser) den Artikel gliedern in zB Einleitung/ Geschichte / Einsätze / Lit etc. Mich würden zB auch noch Details interessieren (zB wie lange in der Regel die Soldaten da in so einer Einheit dienen, bzw muss man da topfit sein, sodass man mit 40/50 Jahren da nicht mehr mithalten kann). Ich ergänze mal ein kat (die müsste passen, bitte prüfen) --Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 15. Mai 2022 (CEST)

Ja wird wohl im Raids drin stehen. Ist aber schwer zu erhalten.--Sanandros (Diskussion) 20:36, 15. Mai 2022 (CEST)

Ach du liebe Zeit, auch das noch. Ein Wiedergänger. Gab's da nicht früher mal so einen Bot, der das oben gleich angezeigt hat? Hätte man sich die ganze Diskussion hier sparen können. --91.34.37.224 13:06, 16. Mai 2022 (CEST)

Nachtrag: seh ich auch so. Da wird wertvolle Lebenszeit vernichtet, und dem Projekt hier nützt das auch nicht. Ärgerlich, --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 17. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:09, 15. Mai 2022 (CEST)

Andreas Prater

Das übliche LoL Programm Bahnmoeller (Diskussion) 10:56, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr Lol (Diskussion) 18:24, 15. Mai 2022 (CEST)

Zum Saufen tragen nannte man das früher (TM) --Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 16. Mai 2022 (CEST)

Rosel Klein

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:10, 14. Mai 2022 (CEST)

Die angegebenen Lebensdaten sind im Artikel nicht belegt. Qaswa (Diskussion) 16:28, 14. Mai 2022 (CEST)

Wegen des Todesdatums habe ich den Anleger des Artikels angeschrieben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 22:17, 18. Mai 2022 (CEST) --Fiona (Diskussion) 22:17, 18. Mai 2022 (CEST)

Carien Niessen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:17, 14. Mai 2022 (CEST)

@C. Leenen: Vor allem müssen die (wohl als Belege gedachten) Weblinks menschenlesbar formatiert werden, wie das in Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege beschrieben ist (das hat neben der Leserfreundlichkeit auch den Vorteil, dass man die Überschriften googeln kann, wenn ein Link einmal tot ist). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 14. Mai 2022 (CEST)

Hab's mal durchgepflügt und die PubMed-Liste angehangen. Sie hat so viel publiziert, dass ich mich außerstande sehe, hier eine gute Auswahl zu treffen, zumal fast alles Gruppenpublikationen sind. Diss oder Habild sind in ihren CVs nicht erwähnt. @C. Leenen: – kannst du die 5 herausragendsten Publikationen nennen? --elya (Diskussion) 21:15, 23. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elya --Krdbot (Diskussion) 18:48, 24. Mai 2022 (CEST)

Karl Heinz Haag

• Nach 4k+ Textzugang von Neuankömmling einige Prosa nebst gänzlich unbelegten Ausbreitungen zur "Lehre". bitte wikifizieren oder zurück auf Los. --LexICon (Diskussion) 23:07, 14. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 3. Jun. 2022 (CEST)