Wikiup:Qualitätssicherung/14. November 2005
9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare Mach mit! 23:58, 20. Nov 2005 (CET)
5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)
Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Jiří Karásek ze Lvovic (erl.)
Kein ÜA-Baustein gefunden, dafür aber NurListe. Es stellt sich nur die Frage, ob der noch Sinn macht. Weiterhin frage ich mich, ob man die Gedichtsauszüge braucht? --Flominator 21:20, 18. Nov 2005 (CET)
- Hm, den Sinn vom NurList-Baustein sehe ich jetzt auch nicht. Die Gedichte schaden nicht - solange sie niemande für störend empfindet. WikiCare Mach mit! 23:37, 20. Nov 2005 (CET)
Joachim Heinrich Campe (hier erl.)
Joan Vollmer Adams (erl., überarbeitet)
Da wechselt relativ oft der Stil zwischen Gegenwart und Vergangenheit.
- Mittlerweile erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:01, 20. Nov 2005 (CET)
Johann Christian Bolten (erl.)
Es fehlen Geburts- und Sterbejahr, Google findet nichts. Ich habe unter Diskussion:Psychotherapie#Johann Christian Bolten nachgefragt. --Flominator 22:13, 18. Nov 2005 (CET)
Johann Christian Brandes (erl., überarbeitet)
Relativ altackener Text, der vor POV nur so strotzt. --Flominator 22:13, 18. Nov 2005 (CET)
- Hab den Artikel jetzt mal völlig übergearbeitet und alle Bausteine rausgenommen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:47, 20. Nov 2005 (CET)
15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten
Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
F3: Frantic, Frustrated & Female (erl.)
war schon--SoIssetEben! 17:36, 14. Nov 2005 (CET)
FISH (Kryptologie) (erl.)
Ich hab schonmal die Kategorie und den interwikilink auf en hinzugefügt. Enstpricht auf dem jetzigen Stand der englischen Version, ist aber sicher ausbaufähig.--Wiggum 04:09, 14. Nov 2005 (CET)
- Hab das Lemma mal entsprechend der anderen in Kategorie:Kryptologie mit dem Zusatz (Kryptologie) statt (Crypto) versehen. (ob die alle Kryptografie statt Kryptologie heißen sollen muss wer anderes entscheiden) --FabianLange 11:30, 14. Nov 2005 (CET)
QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare Mach mit! 23:37, 20. Nov 2005 (CET)
FJH (erl., überarbeitet)
Überarbeitngsbaustein war unbegründet --SoIssetEben! 16:44, 14. Nov 2005 (CET)
- Der grund dafür waren offensichtlich die fehlenden Unternehmensdaten.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:31, 14. Nov 2005 (CET)
- Habe ein paar ergänzt, aber eventuell fliegt die Infos eh bald raus => Portal_Diskussion:Wirtschaft#Vorlagenchaos --Flominator 21:57, 18. Nov 2005 (CET)
FM-Synthese (hier erl.)
Der Artikel ist mit dem Namen des Autors gekennzeichnet, was hier eher unüblich ist. -- FriedhelmW 08:42, 14. Nov 2005 (CET)
FSV Steinbach (erl.)
Da lässt sich nichts retten. Der Einsteller hat noch einiges verschlimmbessert. Mir scheint LA wegen fehlender Relevanz sinnvoler. --Eynre 16:28, 14. Nov 2005 (CET)
- 1. Relevanz ist gegeben - Oberliga ist für Fußballvereine die Relevanzgrenze. und auch die Überarbeitung war ein Klaks. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:01, 14. Nov 2005 (CET)
FVWM (hier erl.)
Fabrikmuster (hier erl.)
Fabry-Perot-Laser (hier erl.)
Fachhochschule Erfurt (hier erl.)
Fachhochschule Lippe (hier erl.)
Fahrkarte (Sportschießen) (erledigt)
beanstandete Passagen umformuliert. --Wiggum 04:02, 14. Nov 2005 (CET)
Fahrzeug-Identifizierungsnummer (hier erl.)
So, als erste Maßnahme hab ich mal den Zoo von Redirects aufgeräumt und das Lemma zu Fahrzeug-Identifizierungsnummer verschoben. Dies ist der Begriff in der ISO und in der StVZO und sollte daher als Heimat des Lemmas dienen. Nun ist die Frage welche dieser Redirects brauchen wir noch und welche können weg:
- Fahrzeugident Nummer
- Fahrzeug-Identifikationsnummer
- Fahrzeugidentnummer
- Fahrzeugidentifikationsnummer (bis gerade ebend der "Hauptsitz" des Artikels)
Unabhängig davon könnt der Tabellenwust dort verschönert und die Informationen noch etwas angereichert werden --FabianLange 09:23, 15. Nov 2005 (CET)
Fairchild (hier erl.)
Müsste das Lemma nicht The Fairchild Corporation lauten? -- FriedhelmW 08:48, 14. Nov 2005 (CET)
- Soweit ich bislang gesehen habe, werden Unternehmen hier unter dem umgangssprachlichen Namen geführt, also z.B. Deutsche Bank statt Deutsche Bank AG -- anonym
- Unter Siemens steht aber nicht der Konzern sondern eine Begriffsklärung. -- FriedhelmW 11:43, 14. Nov 2005 (CET)
- Wäre für eine Verschiebung, die PArteien sind ja auch unter dem vollen Namen und nicht mit Kürzel. Der Überarbeitungsgrund war ja: F baut keine Flugzeuge mehr, F-Dornier ist insolvent. Das Flugzeugproblem ist meines Erachtens geklärt, dass Fairchild-Drnier insolvent ist nicht. Müsste außerdem nicht eine Namensänderung zurück auf The Fairchild Corporation stattgefunden haben? Finde dazu leider nichts. Grüße, ElRakı ?! 03:20, 16. Nov 2005 (CET)
QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare Mach mit! 23:37, 20. Nov 2005 (CET)
Fake Books (hier erl.)
Fallskärmsjägarna (LA gestellt)
Reine Übersetzung des schwedischen Wortes für "Fallschirmjäger". Der Rest des Textes dürfte auf Fallschirmjäger aller Nationen zutreffen. M.E. Löschkandidat. WP ist kein Schwedischwörterbuch.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:36, 14. Nov 2005 (CET)
- Ja sobald er aus dem QS Schutz raus ist LA. :) --FabianLange 20:51, 14. Nov 2005 (CET)
LA gestellt. WikiCare Mach mit! 23:52, 20. Nov 2005 (CET)
5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität
Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Miami Seaquarium (erledigt, URV)
URV vom Meinungsportal Ciao, wo der Park wesentlich schlechter wegkam, als in unserem Artikel *lol* --Flominator 18:11, 19. Nov 2005 (CET)
Michael D. Eschner (hier erl.)
Missionierende Religion (hier erl.)
Moa (Stadt) (hier erl.)
Mogelkennzeichnung (LA)
Was für eine wirre POV-Liste. Den Leberkäs als Mogelkennzeichnung - weil weder Leber noch Käse drin ist (obwohl ich mittlerweile schon den Kas-Kas kenne, da sind Käsebrocken drin) - aufzuführen zieht einem ja die Lederhosen aus.--Wiggum 04:27, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich weiss ja, das wir eingentlich warten wollen, aber das Ding ist von hinten bis vorne unrettbar. Begriffsbildung, POV und sachlich teilweise kompletter Blödsinn. Und dann haben wir auch noch Artikel zu den Produkten, die es im Zweifel besser erklären. Dieser Liste ist auch noch redundant und nutzlos... ((ó)) Käffchen?!? 16:06, 14. Nov 2005 (CET)
QS-Fokus
Siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv
Zu kategorisierende Artikel
Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle Ok)-- Cherubino 05:18, 14. Nov 2005 (CET))
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- UVM-Lizenz für freie Inhalte
- Ubatuba
- Ueberau
- Ufoglaube
- Uhrmacherschule Furtwangen Ok-- weiß nicht von wem
- Ukranen
- Ulay
- Ultrakurzzeit-Spektroskopie Ok --Trickstar 02:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Ulus
- Ulysses-Syndrom
- Umami
- Umbau arges Geschwurbel
- Umkehr der Ruderwirkung
- Umkehr arges Geschwurbel
- Unbunt
- Undercover
- Underrent
- Underwriters Laboratories
- Undulationstheorie
- Unehrenhafte Entlassung
- Unfallersatztarif
- Unfallforschung
- Ungarische Methode
- Unglaube
- Unihockeyball
- Union
- Unisono
- Unisource Carrier Services
- United States Golf Association
- Universalgeschichte
Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle Ok)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 17 auch kategorisiert.
- Varsity T1 - Ok (war schon) --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Vasovagale Synkope - Ok (war schon) --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- VeRI - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Veji Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Velamen radicum - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Vendetta - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Venetianer - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Venturiverfahren - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Venwegen - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Ver sacrum (Antike) - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Veranstaltungskaufmann - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verarbeitung (biologisch) - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbalinspiration - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verband Deutscher Verkehrsunternehmen - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbandwatte - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbmobil - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbose - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbraucherbildung - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbrauchermarkt - Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
- Verbundstein Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verdauungsenzyme Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verdichtungsraum Koblenz-Neuwied Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verdüre Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Vereinigte Kletterabteilung Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Vereinigung schwäbisch-alemannischer Narrenzünfte Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Vereintes Team Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verfallung Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Vergabeverfahren zur LKW-Maut in Deutschland Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Vergrößerungsrahmen Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Vergällung Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verjüngung (Architektur) Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verkaufsagent Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
- Verkehrsanwalt Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle Ok)-- Cherubino 03:28, 14. Nov 2005 (CET)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Vidicon
- Vielleicht
- Viererbund
- Vierergruppen
- Viererzeichen
- Vierständerhaus
- Vierte Internationale (Internationales Komitee)
- Viez
- Vikarie
- Vilan
- Villebahn
- Vinxtbach
- Vipassanâ-ñâna
- Virtueller Marktplatz
- Virtueller Ortsverein
- Viruslast
- VivaDesigner
- Vogelsang
- Vokale Kommunikation
- Vokalquartett
- Volkszugehörigkeit
- Vollröhrentechnologie
- Vollstreckungsanordnung
- Volmer-Erlass
- Volsker
- Volute
- Volvic
- Vomitorium
- Vorarephilie
- Vorauskasse
Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (alle Ok)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Vorausschauendes Fahren Ok -- Cherubino 12:38, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorbenutzung Ok -- Cherubino 12:38, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorderheubach Ok --KUI 11:11, 14. Nov 2005 (CET)
- Voremberg Ok --KUI 11:11, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorgelege Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorläufiger Reichswirtschaftsrat Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vormaischapparat Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorranggebiet Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorratsschädlinge Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorritt Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorschau Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorschubbewegung Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorsehung Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorseil Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorsorge Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorstartzustand Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
- Vortigern - Ok --Henriette 10:24, 14. Nov 2005 (CET)
- Vorvermietung Ok -- Cherubino 12:49, 14. Nov 2005 (CET)
- Vrindavan Ok --KUI 11:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Vršovci Ok --KUI 11:01, 14. Nov 2005 (CET)
- Váthy Ok --KUI 11:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Vítkův hrádek Ok --KUI 10:56, 14. Nov 2005 (CET)
- Völkerverständigung -- Ok -- Cherubino 12:49, 14. Nov 2005 (CET)
- Völksen Ok --KUI 11:06, 14. Nov 2005 (CET)
- Vöran Ok --KUI 11:06, 14. Nov 2005 (CET)
- Wachstuch Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
- Wachstumsfenster Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
- Wachstumsperiode Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
- Wachszinsige Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
- Wade-Regel Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 5 (alle Ok)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Waffengravur Ok UlrichJ 16:36, 14. Nov 2005 (CET)
- Waffensen Ok --KUI 11:16, 14. Nov 2005 (CET)
- Wagenheber (Schreibmaschine) Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
- Waggis Ok --KUI 11:16, 14. Nov 2005 (CET)
- Wahlmaschine Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
- Wahlprüfungsbeschwerde war schon Ok
- Waise (Reichskrone) Ok
- Walking Bass Ok
- Wallstreet (Klettertour) Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
- Walnut Canyon National Monument Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
- Walther von Goethe Foundation Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
- Walzenprägung Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
- Wanawara Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
- Wandern (Bienen) Ok FriedhelmW 10:11, 14. Nov 2005 (CET)
- Wappenpfahl Ok UlrichJ 15:54, 14. Nov 2005 (CET)
- War Powers Resolution Ok UlrichJ 15:54, 14. Nov 2005 (CET)
- Warengruppe Ok UlrichJ 15:54, 14. Nov 2005 (CET)
- Warnfarbe Ok FriedhelmW 13:11, 14. Nov 2005 (CET)
- Warnleuchte Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
- Warte Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
- Waschbrettbauch Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
- Wasserentnahme Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
- Wasserschlag Ok FriedhelmW 12:42, 14. Nov 2005 (CET)
- Wassersportsee Zülpich Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
- Wassertest Ok FriedhelmW 12:53, 14. Nov 2005 (CET)
- Wasserverband Eifel-Rur Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
- Wasserverbrauch Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
- Wassjuganje Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
- Waterkant Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
- Waterloo Day Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 6 alle Ok --Wst 09:54, 14. Nov 2005 (CET)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Wattasiden
- Wayang Klitik
- Wayilah
- We are the World
- WebSozis
- Weberviertel
- Webschnittstelle
- Wechselsack
- Weekly
- Wege gegen das Vergessen
- Wegekostenrichtlinie
- Wegeventil
- Wehrgehänge
- Weichmacher
- Weight Gainer
- Weihnachtsfrieden
- Weilburger Schlosskonzerte
- Weisheitsliteratur
- Weissenburgbad
- Weite Welt
- Weitungsbau
- Weißrussischer Höhenrücken
- Weißwurstäquator
- Welchenholz
- Wellengeschwindigkeit
- Welt der Waben
- Weltfestspiele
- Weltgesellschaft
- Wendehammer
- Wendekreis
Zu kategorisierende Artikel - Teil 7 alle Ok
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 18 auch kategorisiert.
- Wental Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wepa Papierfabrik Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wepomu Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wergeld Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Werkstudent Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Werkverzeichnis August Macke Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wermutjauche Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Werner-Jaeger-Halle Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wertachtal Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wertestandard Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Werthhoven Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Weserbahn Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- West Kennet Long Barrow Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Westliche Turksprachen Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Westliche Zhou-Dynastie Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Westward the course of empire takes its way Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wetsche
- Wetterflucht
- Wetterkreuz
- Wettsaat
- Weusten
- Whirlpool Productions
- Wickie, Slime & Paiper
- Widerspruchsregelung
- Widerstand international!
- Wiederholungs-Code
- Wiederholungszeichen Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Wiederladen Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Wieseck Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Wild Canyon Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Wildcard (Geschichte) Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Wildledermantelmann
- Wildsee (Achern) Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wilhelmsbad Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Willensnation Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wimperg Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Windischen-Theorie Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Windkesselfunktion Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Winkelkonstruktion Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Winterdreieck Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
- Wirken (Teigbearbeitung) Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
- Wirken der Fortuna Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
- Wirkmechanismus Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
- Wirkungsart Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 8 (alle Ok)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- E-Kontrabass Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
- E-Prüfzeichen Ok UlrichJ 19:22, 14. Nov 2005 (CET)
- EAG Bau Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
- ECCM Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
- EFB-Blätter Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
- EICAR Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
- EJDM Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
- EMA3 Ok UlrichJ 19:22, 14. Nov 2005 (CET)
- EMF (Modellierung) Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
- ENG (Tontechnik) Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
- ENSONIQ Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
- EPDM-Dichtungsbahnen Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
- ETH-Bereich Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
- EUC Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
- EURid Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
- EWeBuKi Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
- Earl von Oxford Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
- Earned Value Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
- East River (New York) Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
- Eastern Daylight Time Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
- Ebenda Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Eberle Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Echo & The Bunnymen Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Eckelsberg-Hypothese Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Ecole Nationale Supérieure de l'Aéronautique et de l'Espace Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Ecomobile Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
- Edelknecht Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
- Ederbergland Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
- Edingen (Sinn) Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
- Edip Yüksel Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 9 - alle Ok --Wst 19:46, 14. Nov 2005 (CET)
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Edit Decision List Ok UlrichJ 19:49, 14. Nov 2005 (CET)
- Editionsrichtlinie Ok UlrichJ 19:49, 14. Nov 2005 (CET)
- Editorial Design Ok UlrichJ 19:49, 14. Nov 2005 (CET)
- Edén Hotel
- Effizienzmarkthypothese
- Effusion (Physik)
- Egedacher-Orgel (Stift Zwettl)
- Egerer Becken
- Eggetal
- Eggshaker
- Ego-Tod
- Ehrsten
- Eicar Testdatei
- Eidgenössische Bankenkommission
- Eidgenössische Materialprüfungsanstalt Ok durch Weiterleitung --Empa 16:54, 29. Nov 2005 (CET)
- Eidgenössische Sammlung
- Eigenbluttherapie
- Eigenmarke
- Eightfold Way
- Eiklar
- Eilendorf
- Ein Pauker zum Verlieben
- Ein altes Blatt
- Einbaudrehgeber
- Einkaufsmanagerindex
- Einliegerwohnung
- Einmaleins
- Eins Live Krone
- Einstimmigkeit
- Einstreu
Aktuelle Neueinträge
Tschibuk (erledigt, überarbeitet)
Enthält ein viel zu langes Zitat, das zumindest anders formatiert werden müßte. --Berglyra 00:14, 14. Nov 2005 (CET)
- Möchte jemand das Zitat nach Wikisource verschieben?--Thomas S. QS-Mach mit! 20:26, 14. Nov 2005 (CET)
- Also ich nicht, daher hab ich es gelöscht und verlinkt. --Flominator 09:10, 19. Nov 2005 (CET)
Tugendpartei (Türkei) (hier erl.)
Der Text hat kein Wikipedia-Format. Inhaltlich vielleicht noch einmal überprüfen, ob neutral genug und ob noch gekürzt werden kann. --Berglyra 00:33, 14. Nov 2005 (CET)
- QS-Vorgang als erl. markiert - Beitrag kopiert.
Griechische Kultur in Deutschland (erledigt, MassenURV)
von Benutzer:Nestore mit großer Liste "verbessert" -- 172.180.103.249 00:53, 14. Nov 2005 (CET)
- Also, was kann man da alles machen. Erstmal die komplette Vereinsgeschichte entfernen, die können eine eigene Webseite aufmachen. Der Artikel über die Orthodoxe Kirche kann auf wenige Sätze reduziert werden, alles weitere gehört nicht in dieses Lemma. Die biografie des Augoustinous ist ebenfalls komplett fehl am Platz, der hat anscheinend einen eigenen Artikel verdient. Die Adressen können ebenfalls ersatzlos gelöscht werden. --Trickstar 02:18, 14. Nov 2005 (CET)
- Habe ihm schon einen (Seminetten) Beitrag auf seiner Disku hinterlassen. Ich will ja nett zu Neulingen sein, aber was der Bursche sich hier erlaubt ist schon ganz schön heftig. Allerdings ging es da in erster Linie um seine Verschlimmbesserungen im Kroatien-Artikel. Zu diesem habe ich nur ein wenig angemerkt. Seine Bilder haben auch kein richtiges Copyright... Kein guter Einstand. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:48, 14. Nov 2005 (CET)
- "Seminett" finde ich gut, das muss ich mir unbedingt merken;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 11:14, 14. Nov 2005 (CET)
- Habe ihm schon einen (Seminetten) Beitrag auf seiner Disku hinterlassen. Ich will ja nett zu Neulingen sein, aber was der Bursche sich hier erlaubt ist schon ganz schön heftig. Allerdings ging es da in erster Linie um seine Verschlimmbesserungen im Kroatien-Artikel. Zu diesem habe ich nur ein wenig angemerkt. Seine Bilder haben auch kein richtiges Copyright... Kein guter Einstand. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:48, 14. Nov 2005 (CET)
Tssss - das wird ja hier schon debattiert... Habe gerade den QS-Baustein gesetzt! "Der umfangreiche Artikel enthält neben einigen durchaus neuen Informationen viele Redundanzen. Diese sollten bereinigt werden, zudem evtl. URV-Prüfung. Ich bin allerdings in der griechischen Kultur nicht bewandert genug." MfG Rettet den Binde Strich! 12:35, 14. Nov 2005 (CET)
Ich habe ja echt schon ein paar URVs gesehen, aber diese hier: RESPEKT! --Flominator 17:36, 19. Nov 2005 (CET)
Kroatien (erledigt, revert)
von Benutzer:Nestore POVig "verbessert": "gewaltsam und barbarisch durch kroatische Kampfverbände und der kroatischen Zivilbevölkerung vertrieben. Dies war der Lohn und Dank für die Jahrhundertelange Protektion der Kroaten durch den serbischen Schutzall (Krajina) vor den Osmanen. Grosse Mitschuld trifft hierbei auch Milosevic dem mit auf die Brust gehaltener Pistole der Kuhhandel mit Tudjman aufgezwungen wurde" -- 172.180.103.249 00:55, 14. Nov 2005 (CET)
- Auch hier komplett revertiert. Sind zwar leider ein paar sinnvolle Infos auf der Strecke geblieben, aber dafür hatte ich dann doch keine Geduld. Mieser POV-Müll. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:52, 14. Nov 2005 (CET)
Yugo (erledigt, überarbeitet)
von Benutzer:Nestore mit großem Bilder-Segen "verbessert" -- 172.180.103.249 00:56, 14. Nov 2005 (CET)
- Rausgenommen, weil alle schon längst gelöscht sind. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:27, 14. Nov 2005 (CET)
Marabouts (hier erledigt, DE)
Marabouts ist vermutlich eine andere Schreibweise von Marabut auch inhaltlich ist der Artikel überarbeitungswürdig. --Atamari … 10:30, 14. Nov 2005 (CET)
Marabut (hier erledigt, DE)
Siehe oben, Dopplung auf Marabouts prüfen --Atamari … 10:32, 14. Nov 2005 (CET)
Marabu (hier erledigt, DE)
in dem Zusammenhang (oben) ist die BKL Marabu zu beachten --Atamari … 10:45, 14. Nov 2005 (CET)
Jetiants (erledigt)
...steht evtl. unter dem falschen Lemma, siehe Disku. --149.229.90.104 10:46, 14. Nov 2005 (CET)
- Erledigt, es wurde ein Redirect draus gemacht.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:24, 14. Nov 2005 (CET)
Substantia nigra (erledigt, überarbeitet)
Kann ein Neurologe das eventuell auf Deutsch übersetzen? Ich verstehe leider nur Bahnhof. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:02, 14. Nov 2005 (CET)
- Hab's mal versucht. Ich gebe allerdings zu, dass meine Oma nur die Einleitung verstehen würde, aber das ist (für einen Nicht-Neurologen) vielleicht schon ein akzeptabler Kompromiss, oder ?! Den "Unverständlich"-Baustein habe ich jedenfalls schon mal entfernt. --JHeuser 08:48, 19. Nov 2005 (CET)
- Ich habe die Einleitung verstanden, bin aber leider keine Oma ;) --Flominator 17:44, 19. Nov 2005 (CET)
Westrick-Formel (erledigt, überarbeitet)
Völlig unverständlich was das nun sein soll. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:04, 14. Nov 2005 (CET)
- keine Ahnung was das ist--Ot 12:47, 14. Nov 2005 (CET)
- Bin dran! --Flominator 18:27, 19. Nov 2005 (CET)
- Erledigt! --Flominator 12:04, 20. Nov 2005 (CET)
- Bin dran! --Flominator 18:27, 19. Nov 2005 (CET)
Startknoten einer Kante (erl., überarbeitet)
In meinen Bahnhof kommt auch nach dreimaligem Lesen einfach kein Zug. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:17, 14. Nov 2005 (CET)
Eine Kante hat einen Anfang und ein Ende. Den Anfang nennt man Startknoten. Mit Milch und Zucker bitte, danke. -- FriedhelmW 13:05, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich weiss ja nicht, ob das so zusammenhanglos Sinn macht. Wie findest Du die Idee das in den Hauptartikel einzubauen und dann einen Redirect anzulegen? Am besten machtest Du das, weil Du Dich damit auskennst. Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 13:21, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich möchte den übersichtlichen Artikel Kante (Graphentheorie) nicht verunstalten. -- FriedhelmW 13:44, 14. Nov 2005 (CET)
- Ohne zu wissen, was eine gerichtete Kante ist, kann man auch Anfangs- und Endknoten nicht verstehen, und bei der Erklärung des Begriffes "gerichtete Kante" kann man zwanglos auch gleich die beiden anderen Begriffe erklären. Die entscheidende Frage wäre: Gibt es zu den einzelnen Begriffen noch mehr zu sagen als die bloßen Definitionen? Vielleicht möchte sich ja auch der Gott der Graphentheorie dazu äußern?--Gunther 13:55, 14. Nov 2005 (CET)
- Der Inhalt gehört, wie bei vielen Artikeln dieser Art, ins Glossar Graphentheorie verschoben und es sollte ein Redirect dorthin angelegt werden. Bevor das jemand tut, sollte der/diejenege sich mit dem Glossar und wie es aufgebaut sein soll auseinandersetzen. Deshalb lohnt sich das eigentlich nur, wenn man gleich mehrere derartikel Artikel dorthin verschiebt. Schön, das jetzt schon zwei beknackte Bausteine den Artikel verunstallten. Ich kann nur ein "Weiter so!" an die Bausteinfraktion loswerden! Das Unverständlichkeitsargument ist sowas von daneben! Es wird explizit auf die Artikel mit mehr Infos hingewiesen, gerade weil Vorbildung nötig ist. Wenn man etwas nicht verstehen will, solle man sich nicht beschweren, wenn man es nicht verstanden hat. --Coma 14:51, 14. Nov 2005 (CET)
- Da hast Du Recht: jeder der Deine kryptischen Beiträge nicht versteht ist eh doof und wer doof ist sollte blos nicht auf die Idee kommen in einer Enzykloädie etwas nachzuschlagen, was er nicht versteht. Denn schließlich ist die nur für die schlauen Leute da, die eh schon wissen was es ist und sich einfach nochmal an ihren Texten delektieren wollen... *seufz* ((ó)) Käffchen?!? 15:55, 14. Nov 2005 (CET)
- Wenn du dich gerne als doof bezeichnest, bitte sehr! Ich habe an genügend stellen klargemacht, was mit dem Artikel nicht stimmt und wie es verbessert werden sollte. Die Probleme sind bekannt. Wenn du, statt sie zu beheben, lieber neue schaffst, in dem du ab und zu mal neue Bausteine an die Artikel klatschst, bitte sehr. Für die nächsten paar Monate ist der "Artikel" damit in noch schlechterer Verfassung. Aber was solls. Mit den Bausteinen findet der nächste Leser die relevanten weiterführenden Links sicher leichter. --Coma 16:23, 14. Nov 2005 (CET)
- Dein Vorschlag, die Verschiebung ind das Glossar, ist eine gute Idee. Warum verwendest du deine Energie nicht lieber nicht dafür, diese in die Tat umzusetzen, zumal du dich anscheinend mit dem Thema auskennst? Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 16:34, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich hätts schon längst gemacht, wenn ich die Zeit dafür gehabt hätte, diesen und die 100 anderen Artikel zu verschieben. Aber momentan setze ich meine Prioritäten nicht auf Wikipedia. Ich bin aber dafür zu haben eine solche Aktion zu übwachen und ggf. Korrekturen vorzunehmen. --Coma 23:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Was hältst du z.B. davon, eine Liste der 100 (?) einzuarbeitenden Artikel in die QS einzustellen? Gemeinsam geht sowas unter Umständen recht flott.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:24, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich hätts schon längst gemacht, wenn ich die Zeit dafür gehabt hätte, diesen und die 100 anderen Artikel zu verschieben. Aber momentan setze ich meine Prioritäten nicht auf Wikipedia. Ich bin aber dafür zu haben eine solche Aktion zu übwachen und ggf. Korrekturen vorzunehmen. --Coma 23:04, 14. Nov 2005 (CET)
- Dein Vorschlag, die Verschiebung ind das Glossar, ist eine gute Idee. Warum verwendest du deine Energie nicht lieber nicht dafür, diese in die Tat umzusetzen, zumal du dich anscheinend mit dem Thema auskennst? Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 16:34, 14. Nov 2005 (CET)
- Wenn du dich gerne als doof bezeichnest, bitte sehr! Ich habe an genügend stellen klargemacht, was mit dem Artikel nicht stimmt und wie es verbessert werden sollte. Die Probleme sind bekannt. Wenn du, statt sie zu beheben, lieber neue schaffst, in dem du ab und zu mal neue Bausteine an die Artikel klatschst, bitte sehr. Für die nächsten paar Monate ist der "Artikel" damit in noch schlechterer Verfassung. Aber was solls. Mit den Bausteinen findet der nächste Leser die relevanten weiterführenden Links sicher leichter. --Coma 16:23, 14. Nov 2005 (CET)
- Da hast Du Recht: jeder der Deine kryptischen Beiträge nicht versteht ist eh doof und wer doof ist sollte blos nicht auf die Idee kommen in einer Enzykloädie etwas nachzuschlagen, was er nicht versteht. Denn schließlich ist die nur für die schlauen Leute da, die eh schon wissen was es ist und sich einfach nochmal an ihren Texten delektieren wollen... *seufz* ((ó)) Käffchen?!? 15:55, 14. Nov 2005 (CET)
- Der Inhalt gehört, wie bei vielen Artikeln dieser Art, ins Glossar Graphentheorie verschoben und es sollte ein Redirect dorthin angelegt werden. Bevor das jemand tut, sollte der/diejenege sich mit dem Glossar und wie es aufgebaut sein soll auseinandersetzen. Deshalb lohnt sich das eigentlich nur, wenn man gleich mehrere derartikel Artikel dorthin verschiebt. Schön, das jetzt schon zwei beknackte Bausteine den Artikel verunstallten. Ich kann nur ein "Weiter so!" an die Bausteinfraktion loswerden! Das Unverständlichkeitsargument ist sowas von daneben! Es wird explizit auf die Artikel mit mehr Infos hingewiesen, gerade weil Vorbildung nötig ist. Wenn man etwas nicht verstehen will, solle man sich nicht beschweren, wenn man es nicht verstanden hat. --Coma 14:51, 14. Nov 2005 (CET)
- Ohne zu wissen, was eine gerichtete Kante ist, kann man auch Anfangs- und Endknoten nicht verstehen, und bei der Erklärung des Begriffes "gerichtete Kante" kann man zwanglos auch gleich die beiden anderen Begriffe erklären. Die entscheidende Frage wäre: Gibt es zu den einzelnen Begriffen noch mehr zu sagen als die bloßen Definitionen? Vielleicht möchte sich ja auch der Gott der Graphentheorie dazu äußern?--Gunther 13:55, 14. Nov 2005 (CET)
- Die meisten dieser Artikel sollten im Stichwortverzeichnis Graphentheorie aufgeführt sein. Man beachte bitte, dass von dort dann auf das Glossar umgeleitet werden sollte. Kann im Anschluss aber auch sicher ein Bot machen. --Coma 10:07, 15. Nov 2005 (CET)
- Ich möchte den übersichtlichen Artikel Kante (Graphentheorie) nicht verunstalten. -- FriedhelmW 13:44, 14. Nov 2005 (CET)
Ehrlich gesagt finde ich den Stub nicht wirklich unverständlich... --Wiggum 16:25, 15. Nov 2005 (CET)
Split Horizon (hier erl.)
Lemma Zweifelhaft, im Text heißt es S.H.-Verfahren. Was es nun sein soll wird leider auch nicht wirklich verständlich erklärt. Man kann zwar raten was es sein soll, aber ein Enzyklopädieartikel sieht anders aus. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:18, 14. Nov 2005 (CET)
Little Nicky - Satan Junior (hier erl., jetzt Stub)
Wenigstens 2 Sätze mehr? --Flominator 12:36, 14. Nov 2005 (CET)
Virtuelle Nation (hier erl.)
Besitzt mehrfach POV, Wird als Newsticker missbraucht und einige Nationen sind auch nicht grad relevant (siehe Diskussionsseite). --cyper 12:42, 14. Nov 2005 (CET)
Versuchsprotokoll (LA gestellt)
Bevor der Artikel aus Portal:Chemie/Fehlende Artikel als erledigt gelöscht wird, sollte einiges hier aufgeräumt werden. --Atamari … 12:48, 14. Nov 2005 (CET)
- Lemma und Inhalt stimmen nicht überein. Im Text geht es nur um Chemie. -- FriedhelmW 13:01, 14. Nov 2005 (CET)
- Durchführung und Beobachtung sind im allgemeinen nicht getrennt. Es fehlt auch der Teil der Versuchsvorbereitung (Formeln, Literatur etc.). Am besten Löschen und komplett neu schreiben. --BigBen666 16:33, 14. Nov 2005 (CET)
LA gestellt. WikiCare Mach mit! 23:52, 20. Nov 2005 (CET)
Hank_Aaron (erl., jetzt Lückenhaft)
Wikiformat? Wer macht das mal fix? --Christian Bier 12:50, 14. Nov 2005 (CET)
QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare Mach mit! 18:31, 20. Nov 2005 (CET)
Maximiliane_Josepha_Karoline_(Bayern) (erledigt, LA)
gefällt mir nicht so richtig --Christian Bier 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
- gefällt mir nicht so richtig huhu; Deine exlusionistische Arbeit in allen ehren, aber IHR fordert Qualität, in einem QS verfahren, dann sollte Deine Begründung evtl. auch irgendeine Qualität habe. Was da zu änderen wäre, der Artikel ist ein stub, ok aber wenn du in QS willst, dann sag bitte was. greetz vanGore 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
- Eine Prinzessin, die 11 Jahre alt wird und dann stirbt .... davon gibt es eine ganze Menge. Wozu? => LA! --Flominator 08:01, 19. Nov 2005 (CET)
Paralleltechnik(erl.)
Ich verstehe den Artikel und kann den {unverständlich}-Baustein nicht nachvollziehen. Gehts Euch auch so? Wenn ja, dann haut den Baustein doch bitte wieder aus dem Artikel. (Wollte das nicht alleine entscheiden, darum hier die Frage) --((ó)) Käffchen?!? 15:46, 14. Nov 2005 (CET)
- also ich versteh ihn auch und hab den Baustein entfent --SoIssetEben! 18:26, 14. Nov 2005 (CET)
Parallelevolution (erl., überarbeitet)
Der Artikel ist als unvertändlich markiert. Nun weiss ich was gemeint ist, aber wenn ich es nicht wüsste würde ich es wegen des Artikels auch nicht lernen. Nun traue ich mir aber die Verbesserung nicht so recht zu daher, daher stelle ich das mal hier ein. --((ó)) Käffchen?!? 15:49, 14. Nov 2005 (CET)
- Durch Benutzer:Gerbil überarbeitet. WikiCare Mach mit! 23:37, 20. Nov 2005 (CET)
Injunktion (hier erl.)
WAS das Lemma nun ist wird nicht erklärt. Kennt das einer von Euch? --((ó)) Käffchen?!? 15:57, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich hatte das Lemma schon vor ein paar Tagen sowohl dem Portal Biologie als auch Philosophie zur Überabeitung anempfohlen - null Reaktion. --Gerbil 16:36, 14. Nov 2005 (CET)
- Im Taschenwörterbuch Latein-Deutsch ist das Wort nicht enthalten. -- FriedhelmW 08:10, 15. Nov 2005 (CET)
- Spencer-Brown scheint zumindest umstritten zu sein, vgl. en:Laws of Form.--Gunther 13:17, 15. Nov 2005 (CET)
QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare Mach mit! 23:37, 20. Nov 2005 (CET)
Unterhaltungsfilm (erl., überarbeitet)
Einseitig NS-bezogen --Dr. Marcus Gossler 17:29, 14. Nov 2005 (CET)
Da Filme (selbst die schlimmsten Propagandafilme) immer unterhaltende Funktion haben, gibt es ueber Unterhaltungsfilme wenig zu sagen, das nicht in einem Artikel ueber Spielfilme oder Filmgeschichte besser platziert waere. In der deutschsprachigen Filmliteratur - der wissenschaftlichen und der nicht-wissenschaftlichen - gibt es, soweit ich mich damit auskenne, fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" zwei grosse Anwendungsbereiche. Der erste ist die Filmkritik, die - wertend - leichte bzw. seichte Unterhaltungsfilme von schweren, gedankenvollen, kuenstlerisch anspruchsvollen Filmen scheidet. Der zweite ist die NS-Film-Forschung, die sich notorisch mit einer Beantwortung der Frage quaelt, warum es unter dem Nationalsozialismus trotz der fast 100%ig erfolgreichen Gleichschaltung des Mediums zur Produktion so vieler Filme gekommen ist, die offensichtlich keine NS-Ideologie transportieren. Wenn es ein weiteres Anwendungsfeld fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" geben sollte, ist mir dies entgangen. Von entsprechenden Ergaenzungen kann der Artikel natuerlich nur profitieren. --Stilfehler 20:19, 15. Nov 2005 (CET)
Der Artikel wurde entsprechend ueberarbeitet, kann aus der Qualitaetssicherung entfernt werden.--Stilfehler 19:16, 16. Nov 2005 (CET)
Dänisches Warmblut (erl., überarbeitet)
Soll das Deutsch sein? -Gerdthiele
- Von NPOV kann man auch nicht gerade sprechen. Da muss ein Pferdekenner ran.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:19, 14. Nov 2005 (CET)
- Hab mal Umlaute und Wikilinks eingefügt. --Flominator 22:54, 18. Nov 2005 (CET)