Wikiup:Qualitätssicherung/14. Oktober 2020

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 07:52, 19. Nov. 2020 (CET)}}

Ohofer Gemeinschaftsverband

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ohofer Gemeinschaftsverband e.V.. --Krdbot (Diskussion) 09:47, 14. Okt. 2020 (CEST)

Vp, falls relevant Flossenträger 09:36, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2020 (CET)

IEEE 802.11ax

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 10:42, 14. Okt. 2020 (CEST)

Komplettüberarbeitung erfolgt. --Alex42 (Diskussion) 21:50, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:54, 18. Nov. 2020 (CET)

Schreiber vs. Schneider

Relevanzprüfung, Formatierung usw. Eine schöne Aufgabe für Ehrenamtler, die gerne einem Kommerzaccount nacharbeiten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2020 (CEST)

und zufällig erschien gerade ein Buch ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 14. Okt. 2020 (CEST)

In dem Fall sollte doch die Relevanzprüfung vielleicht an erster Stelle stehen, bevor die Ehrenamtler da allzuviel von ihrer kostbaren Freizeit investieren. Wer macht's? --91.34.45.88 21:29, 15. Okt. 2020 (CEST)

Und das "gemeinsame Sachbuch" wurde von der im Artikel thematisierten Kolumne geschrieben?

Oder haben sie einfach nur ihre Kolumne zum Buch verwurstet? Dann sollte das auch bitte aus der Beschreibung hervorgehen. --91.34.45.88 21:38, 15. Okt. 2020 (CEST)

LD begonnen. --Coyote III (Diskussion) 22:58, 17. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:57, 17. Nov. 2020 (CET)

Sybil Schreiber

Restarbeiten: Datumsformate, Weblinks durchgehen, ggf. als Einzelnachweise einarbeiten usw. Wer gerne in seiner Freizeit Kommerzaccounts unterstützt... --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:36, 14. Okt. 2020 (CEST)

Das noch nicht erschienene Buch habe ich entfernt. Die Kommerzaccounts sollten das Formatieren lernen, wenn sie an Wiki-Artikeln interessiert sind.--Nadi (Diskussion) 23:33, 14. Okt. 2020 (CEST)

Das Buch steht beim Ehemann und bei der Kolumne auch noch drin. Kann man ja nicht oft genug haben. Ist allerdings wohl im September bereits erschienen. --91.34.45.88 21:42, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 23:07, 17. Nov. 2020 (CET)

Johannes Herbst (Musikproduzent)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Johannes Herbst (Musik-Produzent). --Krdbot (Diskussion) 14:34, 14. Okt. 2020 (CEST)

keine Einleitung und mehr... Flossenträger 13:38, 14. Okt. 2020 (CEST)

War kurz vorher ergänzt worden, EN sind aber noch "unschön" Flossenträger 13:44, 14. Okt. 2020 (CEST)

ENs sind nun schön. Joel1272 (Diskussion) 18:57, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:18, 17. Nov. 2020 (CET)

Dieter Erhard

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:49, 14. Okt. 2020 (CEST)

Hm, das dürfte eng werden: Keine großen Ausstellungen, keine Kataloge oder Monographien... --Kurator71 (D) 16:12, 14. Okt. 2020 (CEST)

Ich sehe Kunst im Öffentlichen Raum und Einladung beim BP. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 14. Okt. 2020 (CEST)

Eine Einladung beim BP erzeugt doch um Gottes Willen keine Relevanz. Kunst im öffentlichen Raum ja, aber ein permanentes Werk ist schon wenig. Ich sag ja auch nicht, dass er nicht relevant ist, sondern dass die Relevanz schwer darzustellen sein wird. --Kurator71 (D) 16:44, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:47, 18. Nov. 2020 (CET)

Michael Goepferd

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:53, 14. Okt. 2020 (CEST)

Interessante Einzelnachweise. Das im Artikel erwähnte Tarotdeck scheint wohl sein bekanntestes Werk zu sein, auf den entsprechenden Webseiten wird es auch relativ breit rezipiert 1 2 3. Ansonsten scheint er zumindest noch einen Gedichtband eines ziemlich unbekannten Autors illustriert zu haben, und war in der lokalen Aids-Bewegung aktiv. Ob das schon reicht, finde ich schwierig einzuschätzen, für Illustratoren gibt es mWn keine eindeutigen Kriterien. (nicht signierter Beitrag von AlanyaSeeburg (Diskussion | Beiträge) 11:55, 15. Okt. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:51, 19. Nov. 2020 (CET)

Pfanzelt Maschinenbau

Eine Löschdiskussion der Seite „Pfanzelt Maschinenbau“ hat bereits am 14. Oktober 2020 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

der Werbeeintrag benötigt WIkiefizierung, unabhängige Bequellung und Relevanunachweis Si! SWamP 19:08, 14. Okt. 2020 (CEST)

Relevanz sollte die Firma als Fahrzeughersteller mit eigener HSN sein. Mal sehen ob ich den Artikelversuch noch ein bißchen aufhübsche die nächsten Tage. --Die QuasiIP (Diskussion) 19:37, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 18. Nov. 2020 (CET)

Claire Kremen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:01, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:23, 18. Nov. 2020 (CET)

Fabio Barattucci

Eine Löschdiskussion der Seite „Fabio Barattucci“ hat bereits am 14. Oktober 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

bitte wikifizieren (format, Kategorien usw.) --Rmcharb (Disk.) 00:33, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 08:08, 14. Okt. 2020 (CEST)

Steven Schneider (Autor)

Formatierung, Weblinks usw. Eine schöne Aufgabe für Ehrenamtler, die sich dafür begeistern, Kommerzaccounts nachzuräumen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:30, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wie wäre es denn mit dem BNR. Wenn die Interesse an dem Artikel haben, sollen sie das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. Ich z. B. mache das hier nicht. Ist viel zu viel.--Nadi (Diskussion) 23:15, 14. Okt. 2020 (CEST)

Jetzt im BNR, das ist einfach zu viel. Habe Autor Nachricht hinterlassen.--Nadi (Diskussion) 23:24, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:25, 14. Okt. 2020 (CEST)

Tinka Beller

Vollprogramm incl. Relevancheck (Autorin?) Lutheraner (Diskussion) 12:04, 14. Okt. 2020 (CEST)

Laut DNB drei Sachbücher bei Gabal: [1], eines im Selbstverlag. Das ist dann ein bisschen dünn. Formalia wie ISBN und Verlag kann die mutmassliche Selbstdatrstellering bitte selbst ergänzen. Flossenträger 12:41, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In den BNR verklappt Flossenträger 12:47, 14. Okt. 2020 (CEST)

Leona König

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:08, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 15. Okt. 2020 (CEST)

Rudolf Marro

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:29, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 09:59, 15. Okt. 2020 (CEST)

Joschi Haunsperger

vp, falls relevant Flossenträger 09:37, 14. Okt. 2020 (CEST)

Ganz viel POV und Bla und Nebel. Dazu hauptsächlich Selbstverlag und Selfpublishing bei Kindle. --Kurator71 (D) 09:50, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Zweioeltanks (Diskussion) 07:59, 15. Okt. 2020 (CEST)

Ruha Benjamin

Versionsimport? en erscheint momentan verständlicher als de.--Wheeke (Diskussion) 14:33, 14. Okt. 2020 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Benutzerin:Sāḥerä|Sāḥerä]] ([[Benutzerin Diskussion:Sāḥerä|Diskussion]]) 11:21, 15. Okt. 2020 (CEST)]]}}

Würde den erledigt-BS gern selber setzen wenn es soweit ist. Nochmal Frage nach Versionsimport und Bitte um Entfernung der zahllosen externen links aus dem Text. --Wheeke (Diskussion) 12:02, 15. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe mir den Artikel in der engl. wp angesehen. Übereinstimmung gibt es bei einigen Formulierungen in den Abschnitten "leben" und "Karriere" - die aber auch genau so auf der Website der Person und in den Artikeln über sie (d.h. den Quellen) so dort steht. Ich habe dort noch ein paar kleine Änderungen vorgenommen. Die Abschnitte zum Werk der Person sind so jedoch nicht deckungsgleich mit der engl. wp. --Sāḥerä (Diskussion) 14:41, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 18:15, 15. Okt. 2020 (CEST)

Rahul Kumar

Einiger Kleinkram, falls relevant. Stadrat in einer Stadt <20k reicht wohl kaum aus. Flossenträger 15:19, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Zweioeltanks (Diskussion) 07:45, 15. Okt. 2020 (CEST)

St. Franziskus Xaverius (Eitorf-Obereip)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Franziskus-Xaverius (Eitorf-Obereip). --Krdbot (Diskussion) 07:22, 15. Okt. 2020 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St.Franziskus-Xaverius (Eitorf-Obereip). --Krdbot (Diskussion) 16:43, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:33, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:44, 15. Okt. 2020 (CEST)

Kirche Leopoldshagen

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:12, 14. Okt. 2020 (CEST)

Da möchte jemand nicht, dass da "Vollprogramm geschieht. Hat alles revertiert. --217.239.10.65 22:50, 14. Okt. 2020 (CEST)

... und jetzt ist das Kuddelmuddel komplett, nachdem ein anderer Nutzer im Anschluss an diesen sinnlosen Pauschalrevert einfach weitergearbeitet hat. Was nun? Auf dem Stand vor dem Revert hatte ich immerhin schon eine Reihe von Quellen ergänzt, die sind jetzt auch alle weg. Meine ganzen belegten Überarbeitungen sind ebenfalls weg; stattdessen wurden weitere unbelegte Änderungen vorgenommen. So macht das keinen Spaß. --217.239.10.65 23:06, 14. Okt. 2020 (CEST)

Das kann ich gut verstehen. Zum Glück hat eine andere IP deine Fassung rekonstruiert. Jetzt wohl erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:43, 15. Okt. 2020 (CEST)

Goldene Note

Entwerben, straffen. --Count Count (Diskussion) 16:27, 14. Okt. 2020 (CEST)

Ich verstehe immer nicht, dass die Leute meinen, sich durch Namedropping aufzuwerten. M.E. ist das Gegenteil der Fall. Wenn ich so viele blauverlinkte Namen zu Hilfe holen muss, beweise ich damit doch eigentlich nur sehr effektiv die eigene Irrelevanz.

Hier sogar zweimal - dieselbe Namensreihe weiter unten nochmal; das muss doch wirklich nicht sein. Welche davon sollte behalten werden, falls überhaupt? --217.239.10.65 17:24, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wie sieht es denn da überhaupt mit der Relevanz aus, ist die unstrittig? Und brauchen wir wirklich einen eigenen Unterabschnitt für ein Schülervorspiel 2020? Wird bei Jugend musiziert auch jeder Wettbewerb einzeln mit Namen der Preisträger und der Sponsoren aufgeführt? Nichts für ungut, aber das wirkt alles mächtig aufgebauscht. --217.239.10.65 17:34, 14. Okt. 2020 (CEST)

Corona-bedingt vom TV übertragen, aber erst 4 mal stattgefunden. Hab nicht durchschaut, ob das eher kommerziell oder doch idealistisch aufgezogen wurde. --Hannes 24 (Diskussion) 17:55, 14. Okt. 2020 (CEST)

Ich bin mir auch nicht sicher, was Relevanz angeht, aber immerhin sind da ja auch einige Presseberichte als Einzelnachweise angegeben. --Count Count (Diskussion) 17:56, 14. Okt. 2020 (CEST)

Das ist mit Nachwuchs-Preisen immer so eine Sache. Aber da wirken prominente Unterstützer und Juroren mit. Ich hab mal die Tabelle rausgenommen. So wichtig ist der Nachwuchs-Preis nicht, dass wir die Gewinner alle namentlich nennen müssen (sonst wollen die demnächst auch alle schon aufgrund dessen einen Artikel...)--Nadi (Diskussion) 00:56, 15. Okt. 2020 (CEST)

Danke für euren Input. Ich habe die Tabelle erstellt, weil ich sie so auf anderen Wikipedia Seiten von Musikpreisen gesehen habe. So wie ihr es jetzt adaptiert habt wirkt es übersichtlicher. --Janinemusic (Diskussion) 12:19, 15. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, Janinemusic! Bei den großen und internationalen Musik-Wettbewerben wie z. B. beim Tschaikowski-Wettbewerb ist das mit den Tabellen sinnvoll. Bei der Goldenen Note handelt sich um einen Nachwuchs-Preis und da haben die einzelnen Gewinner noch keine enzyklopäidsche Relevanz für Wikipedia. Schön, dass Du mit den Änderungen einverstanden bist.--Nadi (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:38, 16. Okt. 2020 (CEST)

Les Preses

Gemeinde-Infobox fehlt NNW 20:03, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 14:26, 17. Okt. 2020 (CEST)

Lac Manantali

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:50, 14. Okt. 2020 (CEST)

Kann bitte jemand helfen, die geographische Koordinaten zu ergänzen. Ich bekomme das nicht hin, Danke!--Schwarzwald-Wanderer (Diskussion) 13:18, 14. Okt. 2020 (CEST)

Ärgerliches Doppel zu Manantali-Talsperre - Qualifizierte WL mit WD und Kats wäre besser. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:36, 14. Okt. 2020 (CEST)

So wenig ich sonst gegen getrennte Artikel für Stauanlage und Stausee habe: Dieses Artikelchen bietet keinerlei Mehrinformation gegenüber dem Talsperrenartikel, außer der (vielleicht selbst gemessenen?) Länge in der Infobox. Die Koordinaten des Sees kann man ja mit in die Weiterleitung nehmen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 15. Okt. 2020 (CEST)

Ist jetzt in der Artikelwerkstatt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) hier erledigt. -- 22:06, 19. Okt. 2020 (CEST)

Feuerwehr Düsseldorf

Einsatzkräfte veraltere , besondere Einsätze ab 2013 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:56, 14. Okt. 2020 (CEST)

Es wäre schön, wenn Du einen QS-Antrag etwas vollständiger und verständlicher formulieren könntest. Nach mehrmaligem Lesen vermute ich, dass Du Teile des Artikels für unvollständig oder veraltet hältst. Neuschreiben oder Artikelausbau ist aber kein Fall für die QS, siehe WP:WQSNI Punkt 3. Bitte auf der Artikeldisk. ansprechen und/ oder "Lückenhaft"-/ "Aktualität"-Baustein setzen. --217.239.3.56 18:39, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.3.56 18:39, 19. Okt. 2020 (CEST)

Querdenken (Bewegung)

Wikifizieren sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 12:32, 14. Okt. 2020 (CEST)

"... fordern die Wiederherstellung des Grundgesetzes", soso. Fällt jemandem eine weniger POVige Formulierung ein? So wie das da jetzt steht, macht sich WP die Position zu eigen, dass das Grundgesetz ausgesetzt wurde und "wiederhergestellt" werden müsste. --217.239.10.65 13:13, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wenn ich das richtig verfolgt habe, gab es schon einmal eine Diskussion, ob es zu dem Haufen einen Artikel geben soll. Ich habe das nicht weiter verfolgt, aber damals wurde sich anscheinend dagegen entschieden.--Schwarzwald-Wanderer (Diskussion) 13:16, 14. Okt. 2020 (CEST)

Richtig. Der Artikel Querdenken 711 wurde bereits nach Löschantrag am 22. September gelöscht. In der derzeitigen Qualität würde es wohl auch hier darauf hinauslaufen. Grüße --mAyo^Dis 13:47, 14. Okt. 2020 (CEST)

Deshalb hab ich auch schon einen LA gestellt (unter Berufung auf den von Dir schon genannten zu Q711.

Wäre eigentlich nur zu klären, ob das evtl. sogar ein Fall für SLA wäre. Die Frage ist, ob "Querdenken" und "Querdenken 711" das Selbe sind. Wenn ja, dann ist die Irrelevanz adminseitig geklärt und das hier diskutierte kann direkt weg. Ich sehe das so.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:10, 14. Okt. 2020 (CEST)

Am Rande angemerkt: In dem Kontext könnte man auch nochmal über die WL Querdenken nachdenken. Die finde ich doch recht eigenartig und dem normalen Sprachgefühl widersprechend. --217.239.10.65 13:26, 14. Okt. 2020 (CEST)

Sehe ich sehr anders: laterales Denken soll als WL bleiben. Denkmodelle mal auf den Kopf zu stellen ist eine gute Eigenschaft. Pure Faktenleugner wie die "711 Querdenker", haben ja nichts mit querdenken zu tun.--Schwarzwald-Wanderer (Diskussion) 13:53, 14. Okt. 2020 (CEST)

Du hast mich missverstanden. Natürlich hat das umgangssprachliche "Querdenken" nichts mit dieser Bewegung zu tun (die haben sich das nur als schlau klingendes Etikett angeeignet). Und der Artikel Laterales Denken soll selbstverständlich auch bleiben; dagegen habe ich ja gar nichts.

Ich finde nur die WL befremdlich. Wer von Euch denkt bei (dem umgangssprachlichen) "Querdenken" an "Laterales Denken"? Und wurde das Querdenken wirklich erst 1967 von Herrn de Bono erfunden, zusammen mit dem Lateralen Denken? --217.239.10.65 17:03, 14. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 23. Okt. 2020 (CEST)

L'Equipe Music Records and Management

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - vor allem werbliche Passagen raus Lutheraner (Diskussion) 16:03, 14. Okt. 2020 (CEST)

SLA gestellt, da wäre Neuschrieb einfacher, falls denn überhaupt Relevanz vorhanden ist. Die QS braucht sich nicht um solche völlig unbrauchbaren Werbetexte zu kümmern. --Icodense 15:13, 15. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:18, 1. Nov. 2020 (CET)

Arktika (Schiff, 2020)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arktika (Schiff, 2016). --Krdbot (Diskussion) 23:09, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:14, 14. Okt. 2020 (CEST)

@Fegsel: Warum hast Du das denn jetzt verschoben? ru:, en: und fr: halten da an der Konvention mit dem Jahr des Stapellaufs fest, haben wir hier für Atomschiffe eine andere? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:34, 14. Okt. 2020 (CEST)

Nein, laut der hier gültigen Konventionen wird, sofern eine erweiterte Klammererweiterung nötig ist, das Jahr der (ersten) Indienststellung genommen (nachzulesen hier (und bevor jetzt der Einwand kommt, dass das Schiff doch noch gar nicht in Dienst gestellt ist: ja, vielleicht war die Verschiebung zu früh und im nächsten Jahr muss dann auf 2021 verschoben werden)). --Fegsel (Diskussion) 09:37, 15. Okt. 2020 (CEST)

Das mit der Indienststellung ist ja inzwischen durch und ich denke, das die Lemmafrage keine QS-relevante Sache ist. Nachdem ich jetzt ein paarmal in den Artikel reingeschaut habe, denke ich, daß der Artikel aus der QS raus kann. Etwaige weitere Ungenauigkeiten regeln sich im normalen Ablauf. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:00, 22. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 11. Nov. 2020 (CET)