Wikiup:Qualitätssicherung/15. August 2016

11. August

12. August

13. August

14. August

15. August

16. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:46, 12. Sep. 2016 (CEST)}}

ASC Bremen Firebirds von 1992

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ASC Bremen Firebirds von 1992 e.V.. --Krdbot (Diskussion) 08:17, 15. Aug. 2016 (CEST)

Vollprogramm nötig codc ^Disk 02:14, 15. Aug. 2016 (CEST)

Was ist damit gemeint?

Siehe WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:24, 15. Aug. 2016 (CEST)

Wenn ich den Artikel lese, habe ich den Eindruck, dass es sich bei den „Bremen Firebirds Cheerleader“ um einen eigenständigen Verein handelt. Es ist doch aber wohl so, dass die Cheerleader nur eine Abteilung innerhalb des Vereins „ASC Bremen Firebirds von 1992“ sind (Auf der Website der „Bremen Firebirds Cheerleader“ wird als Kontakt der „ASC Bremen Firebirds von 1992“ angegeben). Das sollte dann auch so im Artikel stehen. JLKiel(D) 08:13, 15. Aug. 2016 (CEST)

Also, ich glaube der Artikel verfehlt komplett sein Ziel. Das Lemma ist "ASC Bremen Firebirds von 1992", so auch die Infobox samt angegebener Webseite. Also der Footballverein. - der Einleitungstext und Abschnitt 'Geschichte' referieren hingegen nur über die Cheerleaderabteilung. Drittens die Tabellen sind für mich unverständlich, geht es um Footballmeisterschaften oder haben Cheerleader auch Meisterschaften?

• ein eigener Artikel zur Cheerleaderabteilung dürfte kaum relevant sein.
• ist der ASC als Footballverein relevant?
• wovon handeln die Tabellen?

Daraus abgeleitet ergibt sich die weitere Bearbeitung (oder Löschung) des Artikels. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:22, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Coyote III: Möchtest du einen LA stellen? Mein „ack“ hättest du; ich würde auch gerne wissen, ob es sich lohnt, die viele Arbeit für den Umbau des Artikels zu investieren. --Wikinger08 (Diskussion) 07:47, 12. Sep. 2016 (CEST)

getan. --Coyote III (Diskussion) 15:45, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:45, 12. Sep. 2016 (CEST)

Wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte

Vollgramm. Viele Links auf BKL und ausurferndes siehe auch artike Kapitel. codc ^Disk 02:50, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 07:55, 15. Aug. 2016 (CEST)

Qrakhen

Vollprogramm, falls der junge Mann relevant ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:43, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. JLKiel(D) 08:14, 15. Aug. 2016 (CEST)

Deutscher Nationalismus

recht dünn. man lese einfach mal interwiki--Wheeke (Diskussion) 12:52, 15. Aug. 2016 (CEST)

Die QS ist keine Artikelschreibstube und somit nicht zuständig für den Ausbau des Arftikels. JLKiel(D) 21:28, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 21:28, 15. Aug. 2016 (CEST)

Mayer-Offensive

Benötigt Hilfe, vielleicht durch Benutzer:Gereon K.? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier. Ich habe es mal ein bisschen wikifiziert. Aber bei Null Google-Treffer kann ich leider noch keine Relevanz erkennen. Gibt es das überhaupt? Der beste Ort für eine Anfrage zur Artikelverbesserung im Schachbereich ist Portal Diskussion:Schach. Ich werde dort mal anfragen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:34, 15. Aug. 2016 (CEST)

Danke Gereon K.! Das Portal kannte ich noch nicht! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 15. Aug. 2016 (CEST)

Es stellte sich heraus, dass sie die Erfindung eines Hobbyspielers war, der uns hier damit beglücken wollte. Es existiert keine Literatur darüber, ergo auch leider Relevanz, weswegen ich den Artikel schnellgelöscht habe. --Gereon K. (Diskussion) 19:58, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:55, 15. Aug. 2016 (CEST)

Komplexation

Vollprogramm inkl. Quellen Berihert ♦ ^(Disk.) 21:01, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:08, 15. Aug. 2016 (CEST)

Yik Yak

Relevanz fraglich, ansonsten wikifizieren und mit Nachweisen versehen --HГq (Diskussion) 15:45, 15. Aug. 2016 (CEST)

Als Unternehmen wohl fraglos irrelevant. Man müsste daraus einen Artikel zur App machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:14, 16. Aug. 2016 (CEST)

Melanie Scrofano

Neben den für Personenartikeln üblichen Formalitäten bitte die Links auf Begriffsklärungsseiten korrigieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:59, 16. Aug. 2016 (CEST)

Kirschblütenfest Bonn

Entschwurbeln und straffen. Wie man den Weg nach Bonn findet, muss wohl nicht in diesem Artikel beschrieben werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS beendet Berihert ♦ ^(Disk.) 19:10, 16. Aug. 2016 (CEST)

Walter Eggerss

verwaister Artikel. Es fehlen Lebensdaten. War laut [hier] stellvertretendes Mitglied des Vorstandes. —Ulz Bescheid! 21:28, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 19:12, 16. Aug. 2016 (CEST)

Thoughtless

Vollprogramm. ※Lantus 22:33, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV JLKiel(D) 19:13, 16. Aug. 2016 (CEST)

JoAnn Falletta

Nachgetragen siehe QS-Antrag → Dieser Artikel bedarf einer eingehenden sprachlichen Überarbeitung (Grammatik, Satzbau, Rechtschreibung). --Maimaid 22:38, 15. Aug. 2016 (CEST)

Da der OS-Diskussionslink sonst in Leere geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:01, 16. Aug. 2016 (CEST)

Artikel wurde bereits von mehreren Autoren überarbeitet. Deshalb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:15, 16. Aug. 2016 (CEST)

ENPOSO

Falls relevant, bitte in verständliche Formulierungen überführen, ich OMA habe nur Fragezeichen über dem Kopf, auch was den Satzbau betrifft. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:46, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:15, 18. Aug. 2016 (CEST)

Leuze electronic

Formal ungeeignete Bearbeitungen der hauseigenen Marketingabteilung bitte korrigieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 15. Aug. 2016 (CEST)

Muss das mal nachfragen: die Marketing Abteilung ersetzt den Fließtext zur Unternehmensgeschichte durch eine Stichpunkt-Liste, die WPler dann für sie in Fließtext umwandeln sollen (ich habe die Änderungen deshalb bis jetzt auch nicht gesichtet). Ich habe hier schon in einigen Artikeln den Listen-Baustein durch Überarbeitung entfernt - aber seid ihr in solchen Fällen nicht gefrustet? Kann man die nicht irgendwie dazu kriegen, ihre Arbeit selbst zu machen? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:48, 16. Aug. 2016 (CEST)

Das sehe ich hier auch so. Das soll die bezahlt schreibende Front selbst reparieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:57, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 15:20, 26. Aug. 2016 (CEST)

Friedrich Mengele

Vollprogramm --Artregor (Diskussion) 10:40, 15. Aug. 2016 (CEST) ... samt Relevanznachweis! --Martin Sg. (Diskussion) 12:28, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:49, 29. Aug. 2016 (CEST)

Majida Boulila

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:27, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:06, 2. Sep. 2016 (CEST)

Vielgestaltige Holzkeule

Expertensprech, fehlende Kategorisierung --Thenardier (Diskussion) 05:01, 15. Aug. 2016 (CEST)

@Thenardier: Die Artikel für Anfänger sind, wie bei solchen speziellen (sich mit einer einzelnen Spezies befassenden) Artikeln üblich, verlinkt oder sollten es zumindest sein – vielleicht sollte man für echte Anfänger noch Fruchtkörper verlinken. Aber Kategorie:Holzkeulenartige ist eine Unterkategorie von Kategorie:Pilze und diese eine Unterkategorie von Kategorie:Biologie, da kann man sich in den Kategorien weiterklicken und braucht nicht alle in jeden der hunderttausend Artikel zu setzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hi, ich finde die Sprache ist allgemeinverständlich, die Fachbegriffe sind alle verlinkt, der Artikelgegenstand ist anschaulich, also sehe kein Problem. Zu den Kategorien: Kategorie:Holzkeulenartige - die Artikel dort sind (3 Stichproben) nur in diese eingeordnet, wo sonst denn sinnvoll? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:35, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 11:35, 5. Sep. 2016 (CEST)

Tragic Cause

unbelegte POVige Änderungen, die teilweise gegen unsere formalen Vorgaben verstoßen und inhaltlich unlogisch sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 12:00, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ryushin Shouchi Ryu

Bedarf sprachlicher Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:23, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2016 (CEST)

DJ Ruthless

Artikel fehlt, Kategorien auch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:45, 7. Sep. 2016 (CEST)

Deliveroo

Dem „Essens-Lieferant“ fehlt so ein wenig der Biss, eine nette Darbietungsform und ggf. eine kleine Prise Thymian --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 7. Sep. 2016 (CEST)

International University Liaison Indonesia

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 7. Sep. 2016 (CEST)

Ingrid Hentschel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 7. Sep. 2016 (CEST)

Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme

Ich habe den folgenden Abschnitt aus dem Artikel entfernt, da alle Referenzen auf die gleich Quellen verweisen und diese die entsprechenden Aussagen gar nicht hergibt. --Oliver Emmler (Diskussion) 18:55, 15. Aug. 2016 (CEST)

Das ICD-System wurde auf Basis eines Verzeichnisses von Todesursachen entwickelt. Ein Verzeichnis von Todesursachen gehe bereits auf Francois Bossier de Lacroix (1706-1777) zurück.[1] 1853 wurden William Farr und Marc d'Espine bei einem ersten internationalen Kongress in Brüssel beauftragt, Vorschläge für eine Klassifikation zu machen.[1] Diese Art der Klassifikation sei aber nie richtig anerkannt worden.[1] 1893[2] wurde die von Jacques Bertillon erarbeitete Bertillon-Klassifikation beziehungsweise das Internationale Todesursachenverzeichnis eingeführt, das vom Internationalen Statistischen Intstitut in Chicago anerkannt wurde.[1] 1899 wurde auf einer Tagung in Oslo von demselben Institut beschlossen dieses Klassifikationssystem alle 10 Jahre neu zu prüfen.[1]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:17, 7. Sep. 2016 (CEST)

Wilma Elles

Nachtrag von der Seite Wilma Elles, Begründung: Der Artikel liest sich stilistisch eher wie der Werbetext einer Schauspielagentur. Er sollte gekürzt und deutlich neutraler formuliert werden. So haben z.B. m.E. Abiturnoten in einem derartigen Artikel nichts verloren. (--schommes (Diskussion) 23:23, 15. Aug. 2016 (CEST)) --HeinzWörth (Diskussion) 08:22, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade gelesen, da ich die Dame, am Montag, in einer TV Show sah und mehr über sie wissen wollte. Meiner Meinung nach, stimmt nicht ganz, was Du schreibst. Gekürzt, sollte er unter gar keinen Umständen werden, denn er ist ohnehin viel zu kurz. Dann kann man ihn auch komplett löschen. Das er etwas neutraler formuliert werden könnte, ist sicherlich richtig. Das hättest Du aber auch selbst tätigen können, statt deshalb eine Diskussion zu beginnen und es prominent über dem Artikel, wie ein Mahnmal, zu erwähnen. Das sie ihr Studium mit Auszeichnung bestanden hat, ist sehr wohl enzyklpoädisch relevat, da sich Leser auch für den Bildungshintergrund interessieren. Es wird ja kein Zeugnis, mit erwähnung einzelner Noten, veröffentlicht.

Nein, ich bin kein Türke und ich bin auch nicht mit Wilma verwandt ;). 217.248.141.1 20:15, 17. Aug. 2016 (CEST)

Der Biografische Text sollte so jetzt gehen. Skeptisch bin ich bei der langen Filmografie und Theater-o-grafie - verbergen sich da auch Schülertheaterauftritte (2002) und Kleinstrollen? (Beispiel: im Artikel zu Stolberg (Fernsehserie) ist sie noch nicht mal unter den Episodenschauspielern genannt.) Bitte auch die Preise noch mal kritisch anschauen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:34, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 7. Sep. 2016 (CEST)