Wikiup:Qualitätssicherung/15. Dezember 2019

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:09, 6. Jan. 2020 (CET)}}

34. Bautzener Infanterieregiment

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 01:03, 15. Dez. 2019 (CET)

schwere Bußübung ;-) manche ENs sind unklar, ein Polnisch sprechender sollte da noch mal drüber schauen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:36, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 6. Jan. 2020 (CET)

Paraphonie (Synthesizer)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 15. Dez. 2019 (CET)

Welche Punkte des WP:Vollprogramms fehlen denn? Übrigens gibt es auch eine, ich sag’ mal: „klassische“ Bedeutung des Wortes, wie en:Paraphony weiß. et:Parafoonia behandelt sogar nur diese, ist aber per Wikidata mit it:Parafonia verbunden, der wie „unser“ Artikel nur das Elektronische behandelt. Der englische Artikel ist keineswegs vorbildlich, eigentlich gehören die beiden Bedeutungen in verschiedene Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 15. Dez. 2019 (CET)

Einiges hast du schon selbst aufgeführt, weiter ist noch keine ausreichend Wikifizierung vorhanden und keinerlei Beleg!--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 15. Dez. 2019 (CET)

Jetzt Paraphonie (Synthesizer), aber immer noch nicht gut.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:23, 28. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:50, 6. Jan. 2020 (CET)

Skrupulosität

 --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 15. Dez. 2019 (CET)

Wurde schon mal in den BNR zurück verschoben, war aber nicht erfolgreich. ab in die QS-Psych--Lutheraner (Diskussion) 18:58, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 19:03, 15. Dez. 2019 (CET)

Karl Mons

Der Trebd geht zum Viertsatz. --91.2.126.204 20:46, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Flossenträger 21:50, 15. Dez. 2019 (CET)

Futtersaftdrüse

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:55, 15. Dez. 2019 (CET)

Ziemlich nahe an diesem Text formuliert, könnte man evtl. als Urheberrechtsverletzung sehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:02, 16. Dez. 2019 (CET)

Muss man sogar, der Unterschied besteht nur in Kürzungen. SLA gestellt, da von IP. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:34, 16. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:09, 16. Dez. 2019 (CET)

Karl Peter Röhl

Bis auf drei kurze Sätze gegen Ende steht das gesamte Kapitel „Leben“ im Präsens, unglaublicherweise schon seit 14 Jahren unbeanstandet. Der Text klingt im Übrigen nach URV, ich konnte aber diesbezüglich keine Quelle finden. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:22, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:03, 16. Dez. 2019 (CET)

Finlandia (Schiff, 2001)

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 15. Dez. 2019 (CET)

Relevant und hoffnungsvoller Neuautor, den wir nicht verschrecken dürfen. Aber kein Artikel (Ich weiss, ein LA wäre wirksamer) --91.2.126.204 13:43, 15. Dez. 2019 (CET)

Widerspruch! Das Schiff ist relevant und der Artikel mit vielen bekannten Daten beschrieben und entsprechend belegt. Da gibt es deutlich schlechtere Artikel, die hier nicht bemängelt werden. --Ein Dahmer (Diskussion) 19:54, 16. Dez. 2019 (CET)

Dein Einwand ist natürlich richtig, allerdings sah der Artikel zu dem Zeitpunkt, als die QS-Bausteine gesetzt wurden, auch noch etwas anders aus... --Fegsel (Diskussion) 23:34, 16. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ein Dahmer (Diskussion) 19:56, 16. Dez. 2019 (CET)

Martin Richter (Geschichtsmethodiker)

Wikifizieren vor allem Links auf BKL auflösen--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 11:54, 17. Dez. 2019 (CET)

Römischer Spitzgraben

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:45, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 23:20, 18. Dez. 2019 (CET)

Hasbach (Buchhandlung)

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:24, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:53, 26. Dez. 2019 (CET)

Michael Düchs

Möchte ein Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 19:40, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:54, 1. Jan. 2020 (CET)

Evangelisches Gymnasium und Werkschulheim

• verwaisten Sackgassenartikel ohne Koordinaten bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:24, 15. Dez. 2019 (CET)

48.186427, 16.421708 (nicht signierter Beitrag von 91.2.126.204 (Diskussion) 11:46, 15. Dez. 2019 (CET))

LA gestellt, keine Relevanz erkennbar. --Johannnes89 (Diskussion) 00:36, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Johannnes89 (Diskussion) 00:56, 3. Jan. 2020 (CET)

Georg Pertz (Schriftsteller)

etliche Typos, außerdem wäre ein Werksverzeichnis als Relevanznachweis sinnvoll. Denn im Augenblick erfährt man nicht, was ihn relevant gemacht hat, sondern stattdessen z. B., dass er zwei Brüder namens Karl August hatte. - Wenn ich mir Wikisource anschaue, scheint das auch eher ein Übersetzer gewesen zu sein. --Xocolatl (Diskussion) 15:03, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Ausbau QS-Grund inzwischen erledigt. Johannnes89 (Diskussion) 00:55, 3. Jan. 2020 (CET)

Tranquility Base Hotel & Casino

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:49, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Johannnes89 (Diskussion) 00:24, 3. Jan. 2020 (CET)

Walter Sahli

Will ein Artikel werden - bisher fehlt alles Belege, Artikel, Kategorien und Relevanzdarstellung, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:34, 15. Dez. 2019 (CET)

Einverstanden! Da fehlt noch einiges, die Relevanz sollte über die Ausführungen im HLS aber eindeutig gegebnen sein und diese wiederum beruht auf Sahlis Rolle im SRK. 20:05, 15. Dezember 2018 (CET) Benutzer:Sarita98

Ich lese im Artikel nichts vom HLS.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:01, 16. Dez. 2019 (CET)

Berechtigter Einwand, Danke. Und ich habe unter 'Literatur' jetzt mal den HLS-Eintrag dazu ergänzt, aber er kommt bei weitem nicht so kompetent und elegant daher wie z.B. derjenige bei Emma Coradi-Stahl. Am Anfang sollte ja der Autor, die Autorin stehen, im vorliegenden Fall: Enrico Sangiacomo. --Sarita98 (Diskussion) 19:06, 17. Dezember 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Ausbau inzwischen schon erledigt gewesen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:46, 3. Jan. 2020 (CET)

Lehramtsstudien der Sekundarstufe Berufsbildung in Österreich

Vollprogramm inklusive Geprüll und Verfettung --enihcsamrob (Diskussion) 19:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Keine Relevanz gem. WP:RK#Hochschulen erkennbar, zudem Qualitätsprobleme, deshalb LA. --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 09:21, 3. Jan. 2020 (CET)

Bahnstromumformerwerk Basel Badischer Bahnhof

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Blöde Fragen: in welchem Land stand das Umformerwerk? Welche Autobahn verläuft da jetzt? Die Relevanz ist da, aber so können wir es nicht stehen lassen.--Kabelschmidt (Diskussion) 16:22, 28. Dez. 2019 (CET)

Nach Ausbau durch Benutzer:Pechristener inzwischen schon erledigt gewesen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 3. Jan. 2020 (CET)

@Kabelschmidt:Antworten auf die blöden Fragen im Artikel eingebaut.--Pechristener (Diskussion) 10:52, 3. Jan. 2020 (CET)

Es bleibt der Satz: "war ein Bahnstromumformerwerk beim Basel Badischer Bahnhof in Deutschland". Das ist so logisch wie: neben dem Eiffelturm in Sachsen. Die letzten Änderungen sind durchweg unbelegt. Pro D: die Kategorisierung (unbelegte Änderung vom 19. Dezember 2019 um 03:02). Pro CH: die Koordinaten (unbelegte Änderung vom 17. Dezember 2019 um 10:23). Mit dem ungeklärten Land ist auch die Nenneung der Autobahn reine TF. Weitere unbelegte Änderungen, um es passend zu machen sind unnötig und helfen uns nicht weiter. QS wieder rein.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:58, 7. Jan. 2020 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, weil Tages-QS abgearbeitet, Wiedervorlage am 7. Januar 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 08:44, 7. Jan. 2020 (CET)

Erledigte Diskussion

Mär (Manga)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Märchen Awakens Romance. --Krdbot (Diskussion) 21:09, 18. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:08, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 17:57, 4. Jan. 2020 (CET)

Region Leinebergland

Ein Wunder, dass das über zehn Jahre so lange so rumliegen konnte. --Kenny McFly (Diskussion) 13:52, 15. Dez. 2019 (CET)

Ich sag nur: Halbgeviertelstrich - Werbebeitrag ohne Relevanz. --91.2.126.204 14:07, 15. Dez. 2019 (CET)

Dieses merkwürdige Format hat es erst seit einer „Aktualisierung“ vor 1¾ Jahren. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:10, 15. Dez. 2019 (CET)

So, jetzt wieder in 08/15-Form. Inhaltlich halte ich mich da raus. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:18, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 18:42, 4. Jan. 2020 (CET)

City Hall (Singapur)

Vollprogramm, vor allem wäre sprachlich zu bearbeiten und allgemeine off-topic-Betrachtungen zum politischen System Singapurs zu tilgen--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 21:12, 4. Jan. 2020 (CET)

Österreichische Theatertechnische Gesellschaft

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: OETHG. --Krdbot (Diskussion) 14:50, 15. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm--Schnabeltassentier (Diskussion) 14:43, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2020 (CET)

Gustav Schimmelpfeng

Monographien als Relevanznachweis sollten nachgetragen werden. Die Angabe zum Kössler ist unvollständig. - Der Artikel lässt in der derzeitigen Gestalt ziemlich an der Relevanz Schimmelpfengs zweifeln (es sei denn, der Eintrag bei Kössler mache automatisch relevant, aber gerade dann sollte er korrekt angegeben werden). Das ließe sich aber wohl reparieren, wenn man sein Oeuvre etwas angemessener beleuchtete. Es sieht so aus, als gäbe es mindestens zwei Monographien von Schimmelpfeng, die das Bild etwas abrunden könnten, aber bislang nicht erwähnt wurden. --Xocolatl (Diskussion) 15:21, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 4. Jan. 2020 (CET)

Budapester Philharmonisches Orchester

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Budapest Philharmonic Orchestra. --Krdbot (Diskussion) 01:03, 16. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 15. Dez. 2019 (CET)

Lemma: Mir scheint es nicht sinnvoll, einen englischen Namen für ein ungarisches Orchester als Lemma zu nehmen. Entweder auf deutsch oder im Original.

Inhalt: Es kann nicht sein, dass 1853 ein Orchester gegründet wurde zur Förderung von Komponisten wie Dohnányi (müsste wohl Ernst von sein, geb. 1877), Bartók (geb. 1881), Kodály (geb. 1882).--Matthias Lorenz (Diskussion) 19:34, 15. Dez. 2019 (CET)

Budapest Philharmonic Orchestra war der "Arbeitstitel"; gerne auch "Budapaster Philharmoniker" nach Wiener Philharmoniker/Berliner Philharmoniker.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 22:42, 15. Dez. 2019 (CET)

Da die erwähnten Wiener und Berliner Philharmoniker auf englisch Vienna/Berlin Philharmonic heißen, doch die Dreiwortvariante gewählt. Alle Links auf die Seite angepasst und WL zum SLA freigegeben.

Inhaltliche Probleme gibt es aber weiterhin.--Matthias Lorenz (Diskussion) 01:12, 16. Dez. 2019 (CET)

War ein Zahlendreher, ist natürlich 1853 statt 1835. Der Artikel ist zwar noch lückenhaft und könnte mehr Belege vertragen, aber die QS ist erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:51, 5. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 00:51, 5. Jan. 2020 (CET)

Astaneh ye Ashrafiyeh

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 4. Jan. 2020 (CET)

Die Kachelzählerin

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 15. Dez. 2019 (CET)

Löschprogramm wäre passender... Flossenträger 21:49, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:18, 4. Jan. 2020 (CET)

Leander Mergener

insb. die unteren Abschnitte bedürfen der Pflege, Einzelnachweise nicht korrekt eingebunden. Relevanz müsste ggf. geklärt werden, POV --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:12, 15. Dez. 2019 (CET)

nach Studium der Homepage: wenn das die Ausstellungen sind, wüsste ich nicht, wo die Relevanz herkommen sollte. Ein nichtssagender DNB-Eintrag spricht auch nicht für Veröffentlichungen von oder über ihn, die Relevanz spendieren könnten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:18, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:03, 4. Jan. 2020 (CET)