Wikiup:Qualitätssicherung/15. Februar 2012
11. Februar | 12. Februar | 13. Februar | 14. Februar | 15. Februar | 16. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:34, 31. Mär. 2012 (CEST)}}
Glasmontage
Vollprogramm – da später Hauptabteilung evtl. Eingliederung unter Technisches Glaswerk Ilmenau --ඹAQඖ 20:03, 15. Feb. 2012 (CET) ... – wenn behalten: Verschieben nach Glasmontage- und Applikationsbetrieb (GMAB). --ඹAQඖ 20:04, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich finde auch, dass eine Eingliederung unter Technisches Glaswerk Ilmenau angezeigt wäre. --Michileo 22:22, 15. Feb. 2012 (CET)
- Und das Lemma ist massiv irreführend weil mehrdeutig. --TETRIS L 10:01, 16. Feb. 2012 (CET)
- Wenn das eingegliedert wird, dann bitte in VEB Werk für Technisches Glas Ilmenau, weil Technisches Glaswerk Ilmenau der Nachfolgebetrieb des VEBs nach der Wende ist. --Michael S. °_° 08:32, 18. Feb. 2012 (CET)
- Und das Lemma ist massiv irreführend weil mehrdeutig. --TETRIS L 10:01, 16. Feb. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz-Antrag gestellt --Crazy1880 09:24, 31. Mär. 2012 (CEST) |
BIFOA
Entgegen des einleitenden Bearbeitungskommentar verwaist. Eingangskontrolle 22:00, 15. Feb. 2012 (CET)
- Es ist zwischen dem Institut und dessen Förderverein zu unterscheiden. Der Verein ist ausweislich der Webseite noch aktiv und konzentriert sich nunmehr auf die Gründungsförderung. --Sadatsugu 16:54, 24. Feb. 2012 (CET)
- Auch hier noch Mal: Wichtig ist/war das BIFOA. Neue Einleitung !! Es lebt aber noch im FVerein weiter. Hab das so herausgestellt und hoffe auf Zustimmung. Nachträglich: --G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:56, 7. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:20, 31. Mär. 2012 (CEST) |
Liste der österreichischen Botschafter in Ungarn
Vollprogramm --World24สวัสดี 22:54, 15. Feb. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:21, 31. Mär. 2012 (CEST) |
Liste der österreichischen Botschafter in Persien und dem Iran
Vollprogramm --World24สวัสดี 22:56, 15. Feb. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:21, 31. Mär. 2012 (CEST) |
Liste der österreichischen Botschafter in Thailand
Vollprogramm --World24สวัสดี 22:57, 15. Feb. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:24, 31. Mär. 2012 (CEST) |
Salinas del Manzano
Schlechte Übersetzung aus EN oder ES im zweiten Teil müßte noch bereinigt werden. GGf. Versionsimport oder Übersetzungsvorlage setzen. --Matthiasb (CallMyCenter) 10:17, 15. Feb. 2012 (CET)
- Babelfish zurückgesetzt. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste und Maschinenübersetzungen sind nie eine Verbesserung des Artikels. --Tröte 10:37, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:37, 15. Feb. 2012 (CET)
Albert Schweitzer - Anatomie eines Heiligen
Alles im Bereich "Synopsis" ist Enzyklopädisch unbrauchbare Meinung und unbelegte Tatsachenbehauptung. Entfernt man das, was notwendig wäre, bliebe leider zu wenig. LKD 10:23, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:20, 15. Feb. 2012 (CET)
Stahlpanzerrohrgewinde
tabelle bitte wikifizieren Finte 11:48, 15. Feb. 2012 (CET)
Rubinrot (Liebe geht durch alle Zeiten) von Kerstin Gier
Was soll den das sein? Unmögliches Lemma, dann drei verschiedene Bücher im Artikel, merkwürdige Tabelle! -- Johnny Controletti 13:37, 15. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:17, 15. Feb. 2012 (CET)
- Vorschlag: Lemma ändern, dann in den BNR zur Ausarbeitung und helfen. PG 15:19, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe mal Henriette vom Portal Literatur angeschrieben!--Johnny Controletti 15:28, 15. Feb. 2012 (CET)
- Sprecht die Benutzerin an (warum passiert sowas nicht zuerst?) und empfehlt ihr das Mentorenprogramm. --Henriette 17:16, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich hatte auf eine Ansprache durch Fachleute gehofft. Was da jetzt steht, hat mit einem Artikel über ein Buch wenig zu tun. Wenn ich die Spalte Beschreibung des Äusseren sehe, dann denke ich spontan an das Humorarchiv!--Johnny Controletti 17:21, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab ihr den Artikel mal in den BNR verschoben, sie angesprochen und das MP empfohlen. So ist das nix. Dank an den Admin, der da so schnell den VR gelöscht hat. --Kurator71 17:44, 15. Feb. 2012 (CET)
- Sprecht die Benutzerin an (warum passiert sowas nicht zuerst?) und empfehlt ihr das Mentorenprogramm. --Henriette 17:16, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe mal Henriette vom Portal Literatur angeschrieben!--Johnny Controletti 15:28, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:41, 15. Feb. 2012 (CET)
Muddy Feet
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 13:41, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:14, 15. Feb. 2012 (CET)
Liste der größten friedlichen Versammlungen in der Geschichte
sinn und zweck der liste? belege? usw.... Muscari 15:48, 15. Feb. 2012 (CET)
- Für mich ist das ein grösserer Substub, dessen Inhalt man locker bei dem entsprechenden Bauwerk unterbringen und das Lemma danach löschen kann. --TheRealPlextor 15:59, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:45, 15. Feb. 2012 (CET)
Stefan Adelhardt
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:07, 15. Feb. 2012 (CET)
- Das ist ein relevanzfreier Jugendsportler - SLA gestellt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:10, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:36, 15. Feb. 2012 (CET)
Heinz Schauwecker
Werke besser in einklappbare Liste/Tabelle --Checker1234 10:35, 15. Feb. 2012 (CET)
- Man könnte sie auch kürzen. enzyklopädie ist kein Köchel-Verzeichnis? PG 12:17, 15. Feb. 2012 (CET)
Ja, da bin ich der selben Meinung --Checker1234 12:27, 15. Feb. 2012 (CET)
- Im Portal:Literatur gibt es dazu einen anderen Konsens. Die Werke sind möglichst vollständig, sprich mit Erscheinungsort, Jahr und bei späteren Ausgaben auch mit ISBN-Nr. anzugeben. --Laibwächter 14:24, 16. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 14:25, 16. Feb. 2012 (CET)
Bernhard Schrader
Bitte erweitern --Checker1234 10:36, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 18:00, 18. Feb. 2012 (CET)
Bunte Liste
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:14, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 18:33, 18. Feb. 2012 (CET)
Franz Roiner
Bitte wikifizieren und Kategorien prüfen -- Karl-Heinz 11:31, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 18:37, 18. Feb. 2012 (CET)
Fontaine-Étoupefour
Vorlagen übersetzen, Kategorien etc--in dubio Zweifel? 13:58, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 18:50, 18. Feb. 2012 (CET)
Gazing at the Moonlight
Vollprogramm. --Scooter Backstage 21:37, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 18:25, 18. Feb. 2012 (CET)
Nouvelles Éditions Latines
Vollprogramm inklusive besserer Relevanzdarstellung. --jergen ? 19:25, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst 10:52, 25. Feb. 2012 (CET)
Hans Mau (Mediziner)
Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 13:53, 15. Feb. 2012 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:42, 3. Mär. 2012 (CET)
Deutscher Lehrerpreis
Innensicht und Selbstdarstellung: Haarscharf an der pot. URV und Textkopie. Keinrlei unabhängige Quellen und Werblich. LKD 10:06, 15. Feb. 2012 (CET)
- Habe mal den Einstieg geflickt. Die Bequellung ist noch klar ungenügend. Relevanz dürfte tendenziell gegeben sein.--Xeno06 13:23, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:32, 6. Mär. 2012 (CET)
Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Terror
Sich endlos auf den ellenlangen Titel zu kaprizieren und das in allen Details, dabei aber kein Wort über Inhalt, Kritiken und Besetzung zu verlieren ist nicht akzeptabel 1:52, 15. Febr. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 18:52, 20. Feb. 2012 (CET))
hat wohl außer dme längsten titel der horrofilmerei nix weiter zu bieten. Daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:49, 6. Mär. 2012 (CET)
Ebing (Waldkraiburg)
vollprogramm--Lutheraner 17:00, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:07, 9. Mär. 2012 (CET)
Suzuki Intruder M1800R
Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner 17:42, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich bitte als Autor des Artikels, zur Kenntnis zu nehmen, dass alle getätigten Angaben gesammelte Daten aus diversen Foren, Motorradseiten und Datenblättern des Herstellers Suzuki sowie Verkaufsprospekten desselbigen sind. Die verbalen Auszüge zu diesem Motorrad entsprechen in objektiver Form geschrieben meinen eigenen zusammengestellten Satzgefüge und sind keine kopierten Textpassagen! Ich bitte, dies in der Entscheidungsfindung über die Frage der Urheberverletzung zu berücksichtigen. Mit freundlichen Grüßen, W. E.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Transport weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 18:20, 9. Mär. 2012 (CET)
Mariä-Entschlafens-Kirche (Prekaja)
Doppel- und unnötige Verlinkungen, Sprachprobleme, POV. --Xocolatl 21:05, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 18:18, 9. Mär. 2012 (CET)
Éterville
bitte wikifizieren Brackenheim 23:04, 15. Feb. 2012 (CET)
- Lemma ist falsch. --Bötsy 00:18, 16. Feb. 2012 (CET)
- Ist jetzt - Éterville - richtig. --Bötsy 10:05, 16. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2012 (CET)
Aston Martin V12 Zagato
Quellen fehlen, Trennen in einzelne Abschnitte(z.b. Geschichte, Technik (hier nachgetragen --Krd 17:52, 19. Feb. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Transport weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2012 (CET)
Eero Heinonen
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:11, 15. Feb. 2012 (CET)
- Zurück auf Redirect. Keine Bedeutung über die Band hinaus. --Tröte 09:16, 15. Feb. 2012 (CET)
- Und retour, da offenkundig unzutreffend. --Salomis 21:54, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 20:28, 27. Mär. 2012 (CEST)
Hans Redwanz
Artikel bitte erweitern und Wiki tauglich machen --Checker1234 10:46, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:29, 27. Mär. 2012 (CEST)
Audrey Fleurot
Biografischer Artikel ohne Fließtext, in dieser Form unzureichend. --Scooter Backstage 11:07, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe mir mal die Freiheit genommen und den Artikel um ein paar Punkte aus der französischen Wikipedia ergänzt. Ich denke, dass das Problem bei Frau Fleurot ist, dass sie gerade erst karrieretechnisch am Durchstarten ist und es daher noch kaum Informationen über sie gibt. In einem oder zwei Jahren sieht das sicher schon wieder anders aus. --TheRealPlextor 11:24, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:31, 27. Mär. 2012 (CEST)
Christian-Friedrich Vahl
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:45, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 21:00, 28. Mär. 2012 (CEST)
Thomas Kretschmar
Bisher geht mir noch nicht der Nachweis von Relevanz aus dem Artikel hervor. Oder ist dies lediglich Eigenwerbung im Angesicht der Hauptautoren Mind-Institute und TKretschmar? --Jbergner 13:57, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich bitte um Entfernung des Eintrags zur Qualitätssicherung. Begründung: Ordentliche Professoren erfüllen die Relevanzkriterien von Wikipedia. Bezüglich der wissenschaftlichen Reputation wurde eine Publikationsliste mit über 40 Einträgen eigefügt. .--Mind-Institute 15:07, 18. Feb. 2012 (CET)
- Benutzer:Mind-Institute versuchte schon wieder, das QS-Bapperl herauszunehmen, obwohl dort ein eindeutiger Wikipedia:Interessenkonflikt herrscht. es wurde jedoch noch nicht von dritter seite entschieden, ob eine wiki-relevanz nachgewiesen ist oder nicht. --Jbergner 20:01, 25. Feb. 2012 (CET)
Kann mir mal einer erklären, wie man hier endlich wieder die Qualitätssicherung rausbekommt? In den Richtlinien steht, dass man den Vermerk löschen darf, wenn die Mängel behoben sind. Die Mängel wurden behoben. Dennoch wird der Qualitätsvermerk immer wieder reingesetzt, obwohl keine konkreten Anforderungen mehr gestellt werden, was noch verbessert werden muss.--TKretschmar (Diskussion) 15:14, 3. Mär. 2012 (CET)
- einer, der nicht betroffen und befangen ist, muss erklären, dass der artikel den wikipedia-relevanzkriterien entspricht. ein befangener betroffener hat einen Interessenkonflikt und soll das daher nicht selbst tun. --Jbergner (Diskussion) 15:54, 3. Mär. 2012 (CET)
Meiner Meinung nach entspricht der Eintrag den Qualitätskriterien; auch im Vergleich zu Einträgen anderer Professoren meiner Alma Mater in Göttingen. (nicht signierter Beitrag von JoAlthoff (Diskussion | Beiträge) )
- ein one-purpose-account ist wohl nicht gerade geeignet, die wikipedia-relevanzkriterien auszulegen. --Jbergner (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2012 (CET)
- Achtung: HIER wird keine Relevanz getestet. Hier werden Artikel formal WP-tauglich gemacht. Und das ist er allemal. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 29. Mär. 2012 (CEST)
Quenzsiedlung
Textwüste; Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:22, 15. Feb. 2012 (CET)
Halo 2
"Außerdem war noch ein Video, das Sgt. Pete Stacker und sein Squad abstürzen zeigt bis zu dem Kontakt mit Cortana." - wie lange mußte mal wohl für solch vergeigte Sätze Halo gespielt haben? Marcus Cyron Reden 14:40, 15. Feb. 2012 (CET)
- Generell sollte man den Artikel ausmisten, Gliedern und dann noch einmal wikifzieren – auch wenn er dann nur noch halb so lang ist. --TheRealPlextor 16:02, 15. Feb. 2012 (CET)
- „Nachdem der Sturmträger Bedauerns und die In Amber Clad aus dem Slipspace austreten, finden sie einen weiteren Haloring vor, welcher als "Halo Delta" bezeichnet wird.“ Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob dieses Spiel den Untergang der abendländischen Kultur definitiv einläutet (und die Handlung wirklich so stupide ist), es sich hierbei um einen Babelfisch-Unfall handelt… oder beides. --TheRealPlextor 23:55, 20. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 21:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
United_Parcel_Service
müsste besser Strukturiert werden. in Zusammenhang der Redundanzenauflösung kann dies geschehen--Woelle ffm 14:47, 15. Feb. 2012 (CET)
- Wenn dann nochmals bei der QS Wirtschaft anfragen, ansonsten erstmal die Redundanz machen lassen --Crazy1880 (Diskussion) 21:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 21:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
Juliet Sikora
Neutralitäts- und Formulierungscheck vonnöten. --Scooter Backstage 15:03, 15. Feb. 2012 (CET)
- Dann bleibt nicht viel übrig. Relevanzcheck von jemandem der sich auskennt, wäre wohl auch angebracht. --Kurator71 17:06, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 21:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
Das Duell im Ersten
Artikel erweitern und wikifizieren --Checker1234 15:06, 15. Feb. 2012 (CET)
- Kurzbeschreibung der Show entsprechend der angegebenen Webseite habe ich eingebaut. Interessant wären noch Zuschauerzahlen / Marktanteile oder auch einige der "prominenten" Gäste...--Louis Bafrance 16:39, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 21:07, 28. Mär. 2012 (CEST)
Henry Steven Hartmann
Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:34, 15. Feb. 2012 (CET)
- Eventuell wäre das was für die Redaktion Medizin. --Jogo.obb Disk / ± 16:36, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 29. Mär. 2012 (CEST)
Anton Hörl
vollprogramm--Lutheraner 17:01, 15. Feb. 2012 (CET)
Ingo Pott
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:27, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
Alteration (Geologie)
Der Artikel ist derzeit im hohen Maße unvollständig und fachlich zum Teil unzutreffend. Es fehlen außerdem lemmarelevante Belege und Referenzen.--Geolina163 17:29, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Qualitätsmanagement (Diskussion) 13:52, 28. Mär. 2012 (CEST)
Cascade Grand-Galet
Artikelwunsch--Lutheraner 18:29, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 13:55, 28. Mär. 2012 (CEST) wurde verbessert
Eintopfsonntag
Der Artikel ist unsauber. Singuläre Zahlen werden kontextlos genannt. Ein - vorhandener - Zusammenhang des Spendenaufkommens mit den nicht frei stattfindenden Wahlen wird nicht erwähnt. Sprachlich ist der Artikel nicht akzeptabel: der E. soll als Propagandamittel verwendet worden sein - ach? Er war nichts anderes als Propagada. Usw. -- Freud DISK Konservativ 18:40, 15. Feb. 2012 (CET)
Deine Einwände treffen auf fast alle Artikel zu. Oder findest du bei einem Unternehmensartikel z.B. den Kontext der Branchenzahlen? Und wenn dir Belege zu einer Abstimmung mit der Spendendose vorliegen, her damit. --Eingangskontrolle 22:05, 15. Feb. 2012 (CET)
Effektor (Physiologie)
Um was geht es bitte? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:40, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 13:59, 28. Mär. 2012 (CEST) LA
Druidensteig
Seite muss ergänzt werden. Keine Koordinaten, Wanderwegzeichen und Beschreibungen enthalten. --Derzno 21:03, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:43, 29. Mär. 2012 (CEST)
Blumentopfeffekt
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 16:47, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 08:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
Red Bricks
Durch CD wohl relevant, aber der Inhalt ist Schrott -- Johnny Controletti 17:11, 15. Feb. 2012 (CET)
Abo Commerce
Vollprogramm, sofern relevant - insbesondere die vielen Weblinks aus dem Text eleminieren!--Lutheraner 17:25, 15. Feb. 2012 (CET)
Peter Platt
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:30, 15. Feb. 2012 (CET)
- Wie steht es hier mit der Relevanz? --Maßhaltender 18:08, 15. Feb. 2012 (CET)
- Relevanz nicht als Leiter von kommunalen Musikschulen nicht so recht sichtbar. --Gregor Bert (Diskussion) 10:41, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:53, 30. Mär. 2012 (CEST)
Diakonie-Zentrum Salzburg
Vollprogramm - so ein PR-Artikel--Lutheraner 17:37, 15. Feb. 2012 (CET)
Mathias Hubert
Vollprogramm--Lutheraner 18:41, 15. Feb. 2012 (CET)
Liste der Professor Layton-Medien
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:45, 15. Feb. 2012 (CET)
- Seid wan sind spiele in staffeln eigneteilt? Solte man weg machen, also die staffeln.
- Gruss--Conan174 23:48, 16. Feb. 2012 (CET)
Wo ist denn das Problem? Abgesehen davon, dass ein Absatz lückenhaft ist und auch Soundtracks fehlen (siehe interwiki). Staffeln stimmt schon gewissermassen, da es eine 2. Trilogie ist. [1] --Kungfuman 11:59, 17. Feb. 2012 (CET)
Der Artikel ist redundant zu Professor Layton, wo das gesamt Franchise inkl. aller Medien dargestellt wird. --Mps 15:45, 25. Feb. 2012 (CET)
- Das problem ist, das spiele nicht in "stafeln" eingeteilt werden, bei Kingdom Hearts gibt es auch keine "stafeln". GRuss--Conan174 20:49, 25. Feb. 2012 (CET)
- Abgegeben an Portal C-Spiele. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 30. Mär. 2012 (CEST)
Women’s Flat Track Derby Association
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:46, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:12, 30. Mär. 2012 (CEST)
Kollisionstheorie
Vollprogramm; Diffuse Relevanzzeichen bei gleichzeitiger Quellenlosigkeit. —|Lantus
|— 19:20, 15. Feb. 2012 (CET)
Big Wet Asses
ein bisschen wenig Artikel, hier. Si!SWamPin memoriam Frank Braña 22:22, 15. Feb. 2012 (CET)
- Bapperl drin. Hier wegen Zeitüberschreitung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 30. Mär. 2012 (CEST)
Liste der österreichischen diplomatischen Vertreter in Russland
Vollprogramm --World24สวัสดี 22:50, 15. Feb. 2012 (CET)