Wikiup:Qualitätssicherung/15. Juni 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
11. Juni 12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2018 (CEST)}}

Jean-Yves Marin

Neutralisieren - der Artikel mutiert mehr und mehr zur Schmähkritik mit Blogs als Beleg. --ZxmtIst das Kunst? 11:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Bewirbt der sich auf eine deutschsprachige Stelle? In der französischen Version nicht ein Wort zu diesem Vorgang. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 15. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:16, 18. Jul. 2018 (CEST)

Les (Rapper)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz müsste über CH-Albumcharts gegeben sein. Insgesamt wenig Artikel, aber soweit in Form. --Coyote III (Diskussion) 13:21, 16. Jul. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 18. Jul. 2018 (CEST)

Berliner Theatertreffen

SPA am Werke, siehe Versionsgeschichte und Benutzername. Ich halte die aktuell vorgenommenen Änderungen für weiterhin sehr problematisch, möchte aber aufgrund der Historie hier nicht weiter tätig werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ernest Neuschul

  • Ich weiß leider nicht, was ein "verwaister Sackgassenartikel" ist, sonst würde ich versuchen, meinen Fehler zu korrigieren. --Neue Sachlichkeit (Diskussion) 02:14, 15. Jun. 2018 (CEST)
Siehe WP:Textwüste. Insg. müsste der Artikel gemäß der Checkliste unter WP:Wikifizieren überarbeitet werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:12, 15. Jun. 2018 (CEST)
Werkliste ohne Informationsgehalt entfernt, Quellen-Baustein für die Ausstellungen gesetzt. Wenn da keine erkennbar relevanten Ausstellungen (selbstredend mit WP:Belegen) dabei sind, ist das ein klarer Löschkandidat. Flossenträger 07:14, 15. Jun. 2018 (CEST)
Die Werkliste kann ich problemlos ergänzen und dann kommen die Einzelnachweise für die Ausstellungen--Neue Sachlichkeit (Diskussion) 08:15, 15. Jun. 2018 (CEST)
Die Werkliste ist komplettiert und die Ausstellungsnachweise habe ich eingebaut. Was fehlt jetzt noch? --Neue Sachlichkeit (Diskussion) 10:15, 15. Jun. 2018 (CEST)
In der Biographie und der Künstlerischen Entwicklung habe ich auch die Quelle ergänzt. Allerdings schaffe ich es nicht, diese Funktion im Editor für die Einzelnachweise zu nutzen.
In Biographie und Künstlerischer Entwicklung könnte ich hinter der Zahl für den Einzelnachweis noch die Seite angeben, auf der man die Information findet. Soll ich das machen? --Neue Sachlichkeit (Diskussion) 10:41, 15. Jun. 2018 (CEST)
Den Hinweis, dass bei den Ausstellungen die Quellen fehlen habe ich jetzt entfernt. Ich weiß nicht, ob ich das darf, aber jetzt sind die Quellen ja benannt.--Neue Sachlichkeit (Diskussion) 10:48, 15. Jun. 2018 (CEST)
  • Der Artikel wurde von mehreren Benutzern überarbeitet und wikifiziert, sodass er aus der Qualitätssicherung herauskann.--SuicideSociety (Diskussion) 16:58, 15. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SuicideSociety (Diskussion) 16:58, 15. Jun. 2018 (CEST)

160-mm Mörser MT-13 (SLA)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 15. Jun. 2018 (CEST)

160 mm Mörser MT-13

Babelfischunfall?? Relevant?? Jbergner (Diskussion) 08:51, 15. Jun. 2018 (CEST)

  • Natürlich, relevant und belegt. Kein Babelfisch. Braucht etwa sprachliche Korregierung RDT141 (Diskussion) 08:53, 15. Jun. 2018 (CEST)
Den russischen Militärtroll kenn ja selbst ich schon, klar ist das entweder Babel oder Google Translate... Da muss wohl nicht nur die sprachliche Katastrophe beseitigt, sondern auch die Inhalte auf Richtigkeit geprüft werden. Portal:Militär hat keine eigene QS oder? --CWKC (Diskussion) 09:05, 15. Jun. 2018 (CEST)
1) Ich schreibe nur mit meinen De-Kentnissen und verwende keine Maschinenübersetzung; 2) Der Artikel kann innerhalb 3 oder 5 Minuten grammatisch korregiert werden - hier gibt es keine Probleme 3) Ich bin nicht Troll. "Troll" ist eine Lüge und leere Beleidigung. MfG. RDT141 (Diskussion) 09:09, 15. Jun. 2018 (CEST)
Mhm, ja sicher. Drei bis fünf Minuten bräuchte man ja schon für die ersten paar Sätze. Wie wärs denn, wenn du einfach in einer Wikipedia mitarbeitest, deren Sprache du auch wirklich sprichst? Nur son Gedanke. --CWKC (Diskussion) 09:20, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ausser immer wieder einem neuen Lemma keine Veränderung zu den gelöschten Vorgängern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:17, 15. Jun. 2018 (CEST)

Dieser Übersetzungsansatz zu diesem Minenwerfer ist nicht der erste Versuch. Erneut gelöscht. --WvB 10:07, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:33, 15. Jun. 2018 (CEST)

Drei-Kaiser-Dîner

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Drei-Kaiser-Dinner. --Krdbot (Diskussion) 15:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Verlinkungen auf Begriffsklärungen, Formalien Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 15. Jun. 2018 (CEST)

Habs mal etwas angepasst. --Hyperdieter (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2018 (CEST)
Habe auch nochmal Tippfehler beseitigt, Wikilinks gesetzt und den Text wikifiziert. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:01, 15. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 19:02, 15. Jun. 2018 (CEST)

Fußballländerspiel Deutschland - England 1930

wenn es eines der bedeutendsten Spiele war, dann sollte man im Artikel das auch darstellen und begründen. So ist der "Artikel" absolut nichtssagend -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:46, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 01:12, 16. Jun. 2018 (CEST)

Eva Meindl (Malerin)

Personendaten, Normdaten, Sort. Außerdem sollte geklärt werden, ob sie als eine von 500 Nutzerinnen eines Community- bzw. Mitmach-Radios schon als Moderatorin durchgeht. Außerdem glaube ich nicht, dass man mit einem YouTube-Channel mit 34 Followern hier als "YouTuberin" genannt werden sollte. Überhaupt sehr stark an der Relevanzschwelle, die Frage ist, auf welcher Seite. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 16:10, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Swiss Squash

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 15. Jun. 2018 (CEST)

Ein erster Aufwasch ist erfolgt, die Mindestqualität um die allgemeine QS abzuhaken sollte nun erreicht werden. Ich bau das noch die Tage aus, heute wird die Zeit etwas knapp. - Squasher (Diskussion) 17:28, 16. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 17:28, 16. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 17:27, 16. Jun. 2018 (CEST)

Thomas Klingberg

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:45, 15. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:23, 15. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:30, 16. Jun. 2018 (CEST)

Thomas Bigliel

neu eingestellte Politikerwerbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 15. Jun. 2018 (CEST)

Empfinde den Artikel nicht als Werbung. Text ist grundsätzlich gut und mit Belegen unterlegt. Relevanz ist meiner Meinung nach gegeben. --93.181.168.171 11:12, 16. Jun. 2018 (CEST)
Moin Schnabelassentier! Die wesentlichen WP:RK#P scheinen herausgearbeitet. Die Person ist …
  • wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt.
    • Laut Artikel war die Person an der Aufeckung eines Skandals im natuonalen Parlament beteiligt, welche eine Änderung im Schweizer Parlamentsgesetzes des zur Folge hatte. Dies scheint durch mehrere glaubwürdige Medien belegt zu sein.
  • Träger eines bedeutenden Journalistenpreises
    • Offenbar hat die Person den Grimme Award gewonnen. Dies ist im Artikel des Grimme Online Award mit einem Backlink auch so hinterlegt.
  • Mitglied der Legislative (Abgeordneter des Parlaments auf subnationaler Ebene, z. B. Landtagsabgeordneter, oder in die Legislative gewählt).
    • Die Person scheint in diesem Jahr in ein Legislativamt gewählt worden zu sein. Ein Kanton enspricht als Gliedstaat einem Bundesland. Die Person ist damit am ehesten mit einem Landstagsabgeordneten zu vergleichen.
  • Zugehörigkeit zu derzeitigen oder ehemaligen adeligen Familien allein begründet keine Relevanz, die Erfüllung eines Relevanzkriteriums für Personen ist notwendig.
    • Kann ich als Nicht-Schweizer nicht beurteilen. Ist aber auch kein alleinstehendes RK.

Ich würde den Artikel ggf. anpassen, dass die RK noch besser sichtbar sind. Aus meiner Sicht sind die RK aber erfüllt. --~~

Sehe auch keine werbung, sondern belegte tatsachen. kann ev. noch etwas gekürzt werden.94.228.157.163 19:47, 16. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 13:22, 17. Jun. 2018 (CEST)

Çetin Özaçıkgöz

inhaltlich schwach. „Nach 2000 besuchte er 2 Tage die Woche im Haus von Süleyman Demirel. Es gibt 2 Bücher.“ ??? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:52, 15. Jul. 2018 (CEST)

Lutz von Laer

Kein angemessener Artikel - keine Schweizer Wertarbeit Eingangskontrolle (Diskussion) 10:35, 15. Jun. 2018 (CEST)

Alleine von aus seiner Vita auf seite der Uni könnte man etliches mehr machen. Erste Wikifizierung durchgeführt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:36, 18. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:35, 15. Jul. 2018 (CEST)

Sherry-Ou

Vollprogamm Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 15. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz sollte gegeben sein (Platz 28 CH-Albumcharts); der Text ist jetzt OK. --Coyote III (Diskussion) 12:58, 16. Jul. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:33, 17. Jul. 2018 (CEST)

Citrusfaser

Keine Kategorien, Links auf Begriffsklärungen, unformatierte Weblinks und bitte prüfen, ob die paar Zeilen nicht bei Zitrusfrucht#Verwendung eingebaut werden könnten. --Innobello (Diskussion) 11:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Bei Kats und BKLs war ich mir nicht sicher. Refs sind formatiert. Der Einbau unter Zitrusfrucht#Verwendung fände ich nicht gut. Eher einen eigenen Artikel zu Pflanzenfaser in der Lebensmittelindustrie. --🥥 (🍫) 11:20, 15. Jun. 2018 (CEST)
Mit Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff landet der Artikel schon mal in Portal:Essen und Trinken/Neue Artikel. Ob er auch in Kategorie:Ballaststoff erwünscht ist, weiß ich nicht, da chemisch gesehen ja ein Stoffgemisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Eigener Artikel scheint mir sinnvoll. Zustand jetzt OK. --Coyote III (Diskussion) 14:21, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:38, 16. Jul. 2018 (CEST)

Bat Out of Hell (Musical)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:13, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:38, 16. Jul. 2018 (CEST)

Universidade Católica de Petrópolis

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 16:26, 15. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:38, 16. Jul. 2018 (CEST)

Erwin Thorn

Weblinks im Fließtext, Ausstellungsabschnitt schlecht formatiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 15. Jun. 2018 (CEST)

Abschnitt 'Leben' ist OK, Abschnitt 'Werk' noch etwas schwurbelig. --Coyote III (Diskussion) 15:42, 17. Jul. 2018 (CEST)
Das auch noch behoben. Müsste nun OK sein. --Coyote III (Diskussion) 17:43, 17. Jul. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:51, 17. Jul. 2018 (CEST)

Earning to give

Falls das relevant sein sollte (viele Googletreffer, wenig qualifizierte dabei), dann muss eine vernünftige Einleitung her Flossenträger 07:17, 15. Jun. 2018 (CEST)

Was fehlt denn in der Einleitung?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:33, 17. Jul. 2018 (CEST)

Lirik

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 10:51, 15. Jun. 2018 (CEST)

müsste so OK sein. --Coyote III (Diskussion) 13:17, 16. Jul. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:52, 17. Jul. 2018 (CEST)

Akazienfaser

Keine Kategorien, BKL, unformatierte Weblinks und bitte prüfen, ob die paar Zeilen nicht bei Akazien#Nutzung eingebaut werden könnten. --Innobello (Diskussion) 11:15, 15. Jun. 2018 (CEST)

Bei Kats und BKLs war ich mir nicht sicher. Refs sind formatiert. Der Einbau unter Akazien#Nutzung fände ich nicht gut. Eher einen eigenen Artikel zu Pflanzenfaser in der Lebensmittelindustrie. --🥥 (🍫) 11:20, 15. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:52, 17. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/15._Juni_2018&oldid=179250763“