Wikiup:Qualitätssicherung/15. März 2015
11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Sürmenespor
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Türkischer Fußballverein
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Sport (Trabzon)
- Bitte Neu-Autor Celalalioglu (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 15. Mär. 2015 (CET)
Royal Heraldry Society of Canada
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kanadische Organisation
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kanadische Monarchie
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Heraldischer Verein
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Heraldik nach Staat
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Nationales Symbol (Kanada)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kultur (Kanada)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 01:11, 15. Mär. 2015 (CET)
The Cistercian Monks of Stift Heiligenkreuz
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:22, 15. Mär. 2015 (CET)
Planbilanz
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor GeeUp ONE (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 15. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 15. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 15. Mär. 2015 (CET)
Taganka-Gefängnis
Sehr kurzer Artikel, sollte ausgebaut werden. --Rita2008 (Diskussion) 17:53, 15. Mär. 2015 (CET)
- Hier ist aber nicht die Artikelschreibstube ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:10, 15. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 20:19, 15. Mär. 2015 (CET)
Ivory Tower (Band)
- Bkls müssen aufgelöst werden
- Kats fehlen
- Fansprech raus
--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 15. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.6.118.9 15:42, 16. Mär. 2015 (CET)
Arndt von Steuben
- einmal Vollprogramm bitte --Artregor (Diskussion) 22:27, 15. Mär. 2015 (CET)
- URV, daher hier erstmal:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 09:17, 16. Mär. 2015 (CET)
The White Lion Society
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Organisation (Vereinigtes Königreich)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 15. Mär. 2015 (CET)
Kategorien wurden hinzugefügt. Der Artikel ist nun im Artikel des College of Arms verlinkt. Beste Grüße --Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 20:07, 15. Mär. 2015 (CET)
- Es wäre ganz interessant zu wissen, in welcher Form die Organisation Unterstützung leistet.--Berita (Diskussion) 07:50, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 09:08, 19. Mär. 2015 (CET)
Börsenampel
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- L��schdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/14. März 2015#Börsenampel (beendet)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2015/erledigt#Börsenampel (beendet)
- Bitte Autor Börsenampel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 15. Mär. 2015 (CET)
ob man die Börse auf DREI Farben reduzieren kann? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:00, 18. Mär. 2015 (CET)
LD abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 16:24, 20. Mär. 2015 (CET)
gelöscht daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 22. Mär. 2015 (CET)
Marko Jošilo
WP:Vollprogramm bitte; bisher eine völlig unbelegte Selbstdarstellung mit offenen Relevanzfrage. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:57, 15. Mär. 2015 (CET)
Ich halte den Mann für relevanzfrei. --ahz (Diskussion) 14:08, 15. Mär. 2015 (CET)
„Relevant sind Journalisten, wenn sie Chefredakteur einer relevanten Zeitung oder Zeitschrift oder der Chefredakteur eines relevanten Rundfunksenders sind oder leitende Redakteure bzw. Ressortchefs von großen überregionalen Zeitungen oder Zeitschriften bzw. Rundfunksendern in „klassischen“ Ressorts wie Politik (ggf.: Außen- bzw. Innenpolitik), Wirtschaft, Sport, Kultur bzw. Feuilleton (falls eigenes Ressort auch: Literatur) sind Träger eines bedeutenden Journalistenpreises sind oder mindestens einen relevanten Skandal aufgedeckt haben (z. B. Alfred Worm).“ (WP:RK#Journalisten) --Peter Gröbner (Diskussion) 14:21, 15. Mär. 2015 (CET)
gelöscht daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 22. Mär. 2015 (CET)
Eugen von Steuben
- einmal Vollprogramm bitte --Artregor (Diskussion) 22:44, 15. Mär. 2015 (CET)
- Was macht EvS relevant? ein hoher Orden? Bevor wir da viel Arbeit reinstecken. --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 16. Mär. 2015 (CET)
- Die Relevanz ist gemäß WP:RK#Soldaten zweifelsfrei gegeben, wonach alle Angehörigen der Dienstgradgruppe Generale relevant sind; als Generalmajor war Eugen von Steuben ein Zwei-Sterne-General und somit relevant. --Artregor (Diskussion) 07:14, 17. Mär. 2015 (CET)
- Generalmajor wurde er in der Pension, er schied als Oberst aus dem aktiven Dienst. Dies UND die Qualität des Artikels spricht für Löschen oder 7 Tage. --Hannes 24 (Diskussion) 13:42, 17. Mär. 2015 (CET)
- Die Artikelqualität ist unterirdisch, keine Frage, nur WP:RK#Soldaten unterscheidet da nicht zwischen aktivem Dienst und Pension, sondern dort steht, dass alle Angehörigen der Dienstgradgruppe der Generale als relevant gelten ;-) --Artregor (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2015 (CET)
- ja, ja, ich verbessere da nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 14:04, 17. Mär. 2015 (CET)
- Die Artikelqualität ist unterirdisch, keine Frage, nur WP:RK#Soldaten unterscheidet da nicht zwischen aktivem Dienst und Pension, sondern dort steht, dass alle Angehörigen der Dienstgradgruppe der Generale als relevant gelten ;-) --Artregor (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2015 (CET)
- Generalmajor wurde er in der Pension, er schied als Oberst aus dem aktiven Dienst. Dies UND die Qualität des Artikels spricht für Löschen oder 7 Tage. --Hannes 24 (Diskussion) 13:42, 17. Mär. 2015 (CET)
- Die Relevanz ist gemäß WP:RK#Soldaten zweifelsfrei gegeben, wonach alle Angehörigen der Dienstgradgruppe Generale relevant sind; als Generalmajor war Eugen von Steuben ein Zwei-Sterne-General und somit relevant. --Artregor (Diskussion) 07:14, 17. Mär. 2015 (CET)
- Was macht EvS relevant? ein hoher Orden? Bevor wir da viel Arbeit reinstecken. --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 16. Mär. 2015 (CET)
Im ganz Groben sollte es jetzt passen. Ich hab jetzt einen Listen-BS noch rein gesetzt und denke, die allgemeine QS an sich ist durch. --Artregor (Diskussion) 18:06, 22. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:06, 22. Mär. 2015 (CET)
Hillman Standort
Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 15. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:27, 24. Mär. 2015 (CET)
Lidushik
- Rechtschreibung und Zeichensetzung verbesserungswürdig
- Lemma?
- Weblinks nicht vernünftig formatiert
- Relevanz unklar
--Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 15. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 8. Apr. 2015 (CEST)
Universität Babol Noshirvani
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 15. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:09, 14. Apr. 2015 (CEST)
Willy Obrist
Dieser Aufsatz möchte zum Artikel gemacht werden. --ahz (Diskussion) 12:46, 15. Mär. 2015 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:33, 24. Apr. 2015 (CEST) |
Deutsche Rallye-Meisterschaft 2015
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Rallye
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor JUFotoFa (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Kirchham
Diff seit QS -- MerlBot 15:53, 15. Mär. 2015 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:41, 24. Apr. 2015 (CEST) |
Arte Journal Junior
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 15. Mär. 2015 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:45, 24. Apr. 2015 (CEST) |
Liste der größten Unternehmen in Afghanistan
Vollprogramm, sofern zu retten--Lutheraner (Diskussion) 18:44, 15. Mär. 2015 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:53, 24. Apr. 2015 (CEST) |