Wikiup:Qualitätssicherung/16. Juli 2018

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

16. Juli

17. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:18, 4. Sep. 2018 (CEST)}}

Muss-, Soll- und Kann-Vorschrift

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:33, 16. Jul. 2018 (CEST)

Wenn denn in den Belegen schon auf einzelne Lemmata im Rechtswörterbuch, Duden etc. verwiesen wird, stellt sich die Frage warum das in WP in einem Artikel abgehandelt werden soll? Zumal ja dieses Lemma kein Mensch finden wird. Mein Vorschlag ist deshalb den Artikel aufzuteilen. Gruß Finanzer (Diskussion) 23:32, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ich halte es für eine sinnvolle Zusammenstellung. --Wikinger08 (Diskussion) 08:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Protektorwerk Florenz Maisch

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:47, 16. Jul. 2018 (CEST)

Zudem handelt es sich um teils werblich geschriebene Selbstdarstellung mit mangelnden Außenbelegen, die eine Relevanz der Aussagen erkennbar machen könnten. --Sitacuisses (Diskussion) 17:34, 21. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:10, 4. Sep. 2018 (CEST)

Coenaculum

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 16. Jul. 2018 (CEST)

beim jetzigen Stand nur ein besserer Wörterbuchartikel (unbelegt). Bedeutet wohl Abendmahlssaal, worauf es bisher auch weiterleitete. Allenfalls "Coenaculum bei den Pallottinern" könnte ggf. was hergeben, aber derzeit komplett ohne Belege.--Coyote III (Diskussion) 13:15, 17. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:18, 4. Sep. 2018 (CEST)

SV Rohrbach (Saar)

falls relevant, Vollprogramm --Snookerado (Diskussion) 22:29, 16. Jul. 2018 (CEST)

Tante Google sagt: Kopie aus facebook. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:40, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:35, 17. Jul. 2018 (CEST)

İdris Baluken

Siehe Diskussionsseite des Artikels. Fast alles ist falsch. Koenraad 07:19, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Koenraad 17:12, 17. Jul. 2018 (CEST)

Cavendish College London

Wikifizieren. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:22, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 11:05, 19. Jul. 2018 (CEST)

St. Galler Fest

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St.Galler Fest. --Krdbot (Diskussion) 21:54, 16. Jul. 2018 (CEST)

Lemma, Quellen, Format, Inhalt, Relevanzprüfung-- Karsten11 (Diskussion) 13:50, 16. Jul. 2018 (CEST)

Zum Lemma: Das Fest entlehnt sich hier der Schreibweise der Stadt, welche sich (primär aus ästhetischen Gründen) ohne Leerzeichen schreibt. Ich würde der Schreibweise mit Leerzeichen zwecks Einheitlichkeit (siehe St. Gallen) den Vorzug geben. Zur Relevanz: >100'000 Besucher sind nun belegt --1-Byte (Diskussion) 22:00, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Phzh (Diskussion) 10:33, 25. Jul. 2018 (CEST)

Lorcy (Loiret)

Grenzumritt sucht nach Erweiterung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:05, 16. Jul. 2018 (CEST)

Mein Vorschlag wäre hier, dies zur Erweiterung in den BNR zurückzuschieben. Ein vielversprechender Anfang ist gemacht worden, dass ganze lässt sich sicherlich noch gut ausführen. -- Joel1272 (Diskussion) 17:58, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:24, 4. Aug. 2018 (CEST)

Brigade S

VP, falls relevant. Flossenträger 18:28, 16. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, @Flossenträger:, LD in 2009 ist positiv entschieden worden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:00, 16. Jul. 2018 (CEST)

aber nur gemäß Diskussion - und die verlangte einen Ausbau. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:46, 16. Jul. 2018 (CEST)

Eine Entscheidung sollte immer gemäß Diskussion sein. Der Artikel sah bei Entfernung LA so aus und hat sich offensichtlich entwickelt. --2003:DE:732:356E:79F9:8A52:7506:C22F 09:40, 5. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 21:41, 15. Aug. 2018 (CEST)

Education highway

hier müsste mal grob aufgeräumt werden, insb. in den unteren Abschnitten --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:09, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:47, 24. Aug. 2018 (CEST)

Maximilian Lorenz

Sehr viel Enthusiasmus und in meinen Augen stark werbend. Artikel bitte versachlichen. Danke! -- Joel1272 (Diskussion) 10:59, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 25. Aug. 2018 (CEST)

Verwerfung (Recht: Deutschland)

Wikifizieren, u.a. dürfte das Klammerlemma so nicht zulässig sein, kommt mir außerdem lückenhaft vor. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:23, 16. Jul. 2018 (CEST)

neben Rechtschreib- und Kommafehlern auch inhaltliche Zweifel: überflüssiger Link auf Negation, zudem interessante Fragestellung, inwieweit eine Klage zulässig sein kann, wenn sie nicht statthaft ist? --Coolbuck (Diskussion) 18:03, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:53, 25. Aug. 2018 (CEST)

Informationsdienst Soziale Indikatoren

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Informationsdienst Soziale Indikatoren (ISI). --Krdbot (Diskussion) 16:35, 16. Jul. 2018 (CEST)

wikifizieren (wenn relevant)--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:54, 25. Aug. 2018 (CEST)

Christian Cap

Falls relevant: wikifizieren und vor allem entschwurbeln. --Kuebi [✍ · Δ] 17:28, 16. Jul. 2018 (CEST)

keine Relevanz zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 16. Jul. 2018 (CEST)

sehe ich auch so. --Coyote III (Diskussion) 18:28, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:23, 25. Aug. 2018 (CEST)

Raimon

Geschwurbel, Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:33, 25. Aug. 2018 (CEST)

Sulphur Aeon

Bandgeschwurbel unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 16. Jul. 2018 (CEST)

zumindest das letzte Album wurde bei einem relevanten Label, Van Records, herausgegeben. --Coyote III (Diskussion) 18:52, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:33, 25. Aug. 2018 (CEST)

Brunnenkopp & Staude Logistik

Bitte zunächst die Relevanz dieses Unternehmens klären. Gegebenenfalls sollte der Text dann durchgeputzt werden. Passagen wie die vom "kontinuierlich erweiterten Angebot sowohl nationaler als auch internationaler alkoholischer sowie alkoholfreien Getränken von bis zu 1500 Sorten" sind sprachlich falsch und inhaltlich wenig nachvollziehbar, was sollen den nationale alkoholfreie Getränke sein? --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 19:05, 16. Jul. 2018 (CEST)

Getränke Staude ist das gleich Unternehmen in einer anderen Epoce der deutschen Geschichte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:44, 16. Jul. 2018 (CEST)

"einer der führenden Getränke-Großhändler in Niedersachsen". Also lediglich einer von mehreren bei nur regionaler Bedeutung. Was spricht dann für enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 09:18, 17. Jul. 2018 (CEST)

Text wurde sprachlich überarbeitet. B & S zählt "zu den fünf größten Getränkegroßhändlern bundesweit". --Stobaios 14:09, 17. Jul. 2018 (CEST) Und dass Niedersachsen (zweitgrößtes Bundesland/Fläche bzw. viertgrößtes /Einwohner) von "nur regionaler Bedeutung" (Jbergner) wäre, ist eine ziemlich gewagte Behauptung.

Eingangskontrolle, Jeremias Spitzkraut, Jbergner: wie weiter? Dauer-QS ist keine Lösung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 25. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

The Kaze

Formulierungen und Satzstellung, u.a. "Wurde vor kurzem inhaftiert", "schloss eine Bande". Ggf. dann auch die Zuordnung der Belege. Indem Fall HipHopper und Rapper vor. ;-) Danke! -- Joel1272 (Diskussion) 10:43, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2018 (CEST)