Wikiup:Qualitätssicherung/16. Oktober 2014
12. Oktober | 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:16, 27. Dez. 2014 (CET)}}
Open Source Business Alliance
Völlig aufgeblähter Artikel gefüllt mit einzelnen an sich irrelevanten Personen, ist das die Vereinshomepage? -- schmitty 16:56, 16. Okt. 2014 (CEST)
hier nach zeit erl - LA läuft --Cholo Aleman (Diskussion) 12:07, 27. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:07, 27. Dez. 2014 (CET)
Playing Arts
- Kategorien sind vorhanden. Playing Arts ist eindeutig eine Unterkategorie der Spielpädagogik.
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor PetraDa (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:46, 16. Okt. 2014 (CEST)
Unternehmer gegen S21
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:26, 16. Okt. 2014 (CEST)
Alte Försterei Briescht
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Moderator, Sprecher
Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Ist korrigiert. --Lienhard Schulz Post 08:32, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lienhard Schulz Post 08:32, 16. Okt. 2014 (CEST)
Scholz-Datenbank
Moin! Die Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber falls vorhanden, braucht der Artikel Entwerbung und Wikifizierung. Danke und Gruß --Innobello (Diskussion) 09:56, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Vielleicht zuerst in BNR fertigstellen? --EHaseler (Diskussion) 10:04, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:38, 16. Okt. 2014 (CEST)
Prilleken
Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 16. Okt. 2014 (CEST)
Arnaud Larrieu
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arnaud und Jean-Marie Larrieu. --Krdbot (Diskussion) 15:59, 16. Okt. 2014 (CEST)
WP:Wikifizieren: Unter anderem fehlen Kategorien und Personendaten. --Harry Canyon (Diskussion) 13:16, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:00, 16. Okt. 2014 (CEST)
Manne (Einheit)
Gemäss der französischen Wikipedia oder auch einer (oberflächlichen) Google-Suche scheint es diese Masseinheit nicht zu geben. Über die zitierten Bücher verfüge ich nicht. Ich bitte daher hier um Verifikation des Lemma-Inhalts. Vielen Dank. --TheRealPlextor (Diskussion) 17:42, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Hier ein Beispiel von einer Hand voll [1] J.R.217.231.147.63 17:53, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Alle anderen Treffer der Suche haben, soweit ich sehen kann, nichts mit "Manne" im Sinne einer Einheit zu tun. Aber der eine muss natürlich genügen. Von daher ist aus meiner Sicht die QS auch schon wieder erledigt. Danke für deine Bemühungen. --TheRealPlextor (Diskussion) 23:01, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Hier ein Beispiel von einer Hand voll [1] J.R.217.231.147.63 17:53, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --J.R.217.231.147.63 23:22, 16. Okt. 2014 (CEST)
Hermann Reimer (Maler)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:51, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Écarté (Diskussion) 19:57, 16. Okt. 2014 (CEST)
Klaus von Welser
Biographie fehlt. —|Lantus
|— 10:05, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:56, 17. Okt. 2014 (CEST)
Thalgauegg
Vollprogramm, wahrscheinlich falsches Lemma --EHaseler (Diskussion) 15:20, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:29, 17. Okt. 2014 (CEST)
Ilse Orth
Vollprogramm, insbesondere die diversen Weblinks im Text tilgen-Lutheraner (Diskussion) 18:34, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Die Weblinks sind zu großen Teilen Links zu Netzzeitschriften. Dort sind pdfs. der Artikel hinterlegt, die als Quelltexte für den Artikel und zur weiterführenden Lektüre hilfreich sind. Warum sollten sie getilgt werden?
Lola Parola 72 (Diskussion) 21:41, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2014 (CEST)
Kaktus-Initiative
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing (Diskussion) 03:34, 22. Okt. 2014 (CEST)
Anna Stoehr
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor M. Kroll 2014 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 16:18, 21. Okt. 2014 (CEST)
Sophie Sumburane
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor LisaH83 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 16:20, 21. Okt. 2014 (CEST)
Ultra TV
Vollprogramm--Der Checkerboy 17:31, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:53, 27. Okt. 2014 (CET)
Großer Ostaufmarsch-Plan
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grosser Ostaufmarsch-Plan. --Krdbot (Diskussion) 09:54, 1. Nov. 2014 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Ist die IP aus der Schweiz? --Karl-Heinz (Diskussion) 18:47, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Jep, sehe allerdings den Zus-hg. mit der Qualitätssicherung dabei nicht, ich bin nämlich auch bezügl. der polit. Bewertung neutral... Lutheraner ist im übrigen herzl. eingeladen, selber zum Vollprogramm beizutragen--178.194.87.139 04:45, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 09:58, 1. Nov. 2014 (CET)
Jorge Hernán Benítez Velásquez
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jorge Benitez Velasquez. --Krdbot (Diskussion) 13:21, 19. Okt. 2014 (CEST)
Bitte Vollprogramm nach Relevanz- und (für die Bilder) URV-Check. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:07, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:30, 10. Nov. 2014 (CET)
Diesterweg-Gymnasium (Berlin)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bundesverwaltungsgericht
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Berlin-Gesundbrunnen
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gymnasium in Berlin
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schule nach Namensgeber
Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Der Link Bundesverwaltungsgericht wurde geklärt, die Kats sind eingefügt, habe Schule nach Namensgeber wieder entfernt--Martin Se aka Emes Fragen? 20:51, 6. Nov. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:12, 16. Nov. 2014 (CET)
Norbert Franz-Josef Tischelmayer
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 16:36, 29. Nov. 2014 (CET)
Ritscherhochland
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink���/Wikidatavorschlag: Q1815840 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q1815840/dewiki?uselang=de&page=Ritscherhochland Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q1815840/de?uselang=de&value=Ritscherhochland Label hinzuf��gen]
Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:26, 11. Dez. 2014 (CET)
Piazza Vittorio Emanuele II (Rom)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Piazza_Vittorio_Emanuele_II frei
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 18:49, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 11. Dez. 2014 (CET)
Holographisches Display
Der Artikel handelt wohl nicht vom Thema "Holographisches Display" (vgl. en:Holographic display sonder von dem Produkt "Leia Display System". Verschieben? Relevanz des Produkts? --PM3 14:28, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Der Artikel geht so auf keinen Fall: Er ist stark werbend und - wie du richtig sagst - beschreibt er unter einer abstrakten Bezeichnung ein konkretes Produkt. Ob dieses relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Zudem ist das beschriebene Produkt lediglich ein Hologramm. Ob aus einem Hologramm mit Bewegungsmessung ein "Display" wird, kann ich ebenfalls nicht beurteilen, bin aber skeptisch. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:14, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Werbung dürfte raus sein. Jetzt muss nur noch entweder das Lemma verschoben oder der Artikel umgeschrieben werden. Zudem ist unter Stereodisplay noch einmal derselbe Werbetext. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:29, 16. Okt. 2014 (CEST)
- Artikel wurde nochmal völlig überarbeitet und jegliche Werbung und Produktnamen entfernt. Ebenfalls wurde das Lemma dem Artikel entsprechend angepasst. --09:57, 17. Okt. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 131.246.197.226 (Diskussion))
- Ich frag mich was holografisch an dem Display ist? Da wird doch einfach mit einem Beamer ein Bild in Nebel projiziert. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Naja, "Hologramm" ist per se ein recht hoch gegriffener Begriff. Ein Hologramm lässt sich sowieso nur durch Streuung in der Luft erzeugen und damit dürfte das schon "holografisch" sein. Ich frage mich eher, inwiefern sich ein "holografisches Display" von einem "Hologramm" unterscheidet und gehe davon aus, dass der Artikel sowieso obsolet ist. Bis dies entschieden ist, habe ich den Artikel noch einmal komplett gekämmt und dabei den Link auf eine Produktwerbeseite entfernt sowie die ganzen Marketingformulierungen durch neutralere ersetzt. Allerdings ist der Artikel noch immer doppelt so lang wie sein eigentlicher Inhalt. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Ich frag mich was holografisch an dem Display ist? Da wird doch einfach mit einem Beamer ein Bild in Nebel projiziert. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:07, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Artikel wurde nochmal völlig überarbeitet und jegliche Werbung und Produktnamen entfernt. Ebenfalls wurde das Lemma dem Artikel entsprechend angepasst. --09:57, 17. Okt. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 131.246.197.226 (Diskussion))
- Werbung dürfte raus sein. Jetzt muss nur noch entweder das Lemma verschoben oder der Artikel umgeschrieben werden. Zudem ist unter Stereodisplay noch einmal derselbe Werbetext. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:29, 16. Okt. 2014 (CEST)
Jetzt LA --EHaseler (Diskussion) 17:45, 14. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:40, 14. Dez. 2014 (CET)