Wikiup:Qualitätssicherung/17. November 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
13. November 14. November 15. November 16. November 17. November 18. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 12:07, 24. Dez. 2011 (CET)}}

Lukas Kletzander

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:16, 17. Nov. 2011 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Don Bosco 12:07, 24. Dez. 2011 (CET)

Enzyklopädie des Imam Ali

vollprogramm--Lutheraner 17:44, 17. Nov. 2011 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Don Bosco 12:05, 24. Dez. 2011 (CET)

The Unguided

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 08:31, 17. Nov. 2011 (CET)

Culcha Candela (Album)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:33, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 16:35, 17. Nov. 2011 (CET)

Spin Crossover

Lemma wird nicht erklärt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 00:48, 17. Nov. 2011 (CET)

An die QS-Chemie übertragen, daher hier erledigt. --NessaT. 14:31, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:31, 17. Nov. 2011 (CET)

Nicolas Wackerbarth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:52, 17. Nov. 2011 (CET)

Dietmar Harhoff

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:37, 17. Nov. 2011 (CET)

VerkehrsRundschau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:43, 17. Nov. 2011 (CET)

Michael Kemper

WP:Vollprogramm — Spuki Séance 10:57, 17. Nov. 2011 (CET)

Selbstbeweihräucherung in höchster Potenz und zudem auch URV von http://www.michaelkemper.de/page3/Vita.html, SLA gestellt. --enihcsamrob 11:09, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:01, 17. Nov. 2011 (CET)

KWG Kommunale Wohnen

werbelastige Presemitteilung mit URV-Verdacht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:52, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:01, 17. Nov. 2011 (CET)

RAFFAY

Was beschreibt dieses quellenlose Geschwurbel eigentlich? --217.7.17.166 13:28, 17. Nov. 2011 (CET)

URV. --Sf67 13:32, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:01, 17. Nov. 2011 (CET)

Nenngeld

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden ✔ OK
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt ✔ OK geprüft, keine bekannt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt ✔ OK nicht relevant

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 disk 16:37, 17. Nov. 2011 (CET)

Marko Matic

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 17. Nov. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 17:34, 17. Nov. 2011 (CET)

Bahnstrecke Leeds–Morecambe

Streckenband an deutsche WP anpasssen, Babelunfälle beseitigen. --Mef.ellingen 13:48, 17. Nov. 2011 (CET)

Zu Portal:Bahn/QS verlegt. --RichtestD 21:50, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 21:50, 17. Nov. 2011 (CET)

Bahnhof Groningen Noord

"deutsch" umschreiben. --Mef.ellingen 13:53, 17. Nov. 2011 (CET)

Erledigt. Bitte nächstesmal die Portal:Bahn/Qualitätssicherung benutzen. Danke. --Thogo 14:09, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 21:50, 17. Nov. 2011 (CET)

Largo Winch (Film)

vollprogramm--Lutheraner 18:17, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:03, 17. Nov. 2011 (CET)

Stiftung Werk des neuen Jahrtausends

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 17. Nov. 2011 (CET)

Katastrophales Deutsch, Geschwurbel und Relevanz ist fraglich. --Kurator71 10:21, 17. Nov. 2011 (CET)
deutsch verbessert, BKL aufgeloest, kats ergaenzt, polnische seite verlinkt. --Mario d 23:16, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mario d 11:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Koen van der Gaast

Bessere Babelfishvariante - rettbar? Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:50, 17. Nov. 2011 (CET)

Rettbar schon, doch kann ich keine Relevanz nach WP:RK#Architekten erkennen. LA gestellt. --Steindy 10:34, 18. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 95.69.19.193 14:18, 18. Nov. 2011 (CET)

Welkekrankheit (Weinrebe)

Lemma ist im Mehrzahl und Klammernlemma überflüssig, kann jem. es auf ein passenderes Lemma verschieben? --Filzstift ✑ 21:31, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal das Portal:Wein um Aufmerksamkeit gebeten.[1] Welkekrankheit gibt es bereits als BKL, gegen Singular spricht aber eigentlich nichts. Bitte Reaktion des Portals abwarten. -- Biberbaer 06:54, 18. Nov. 2011 (CET)
Der Autor ist selbst erfahrener Mitarbeiter des Portals Wein. Ob Lemmata in Ein- oder Mehrzahl stehen ist keine Fachfrage für das Portal, das sind Formalitäten; wichtig aber andere Baustelle.--Symposiarch 08:33, 18. Nov. 2011 (CET)
Na dann ist ja alles in bester Ordnung. Habe auf Singularlemma verschoben. Gruß -- Biberbaer 10:19, 18. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier dann wohl eledigt -- Biberbaer 11:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Liste der Intel-Pentium-4-Mikroprozessoren

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 16:24, 19. Nov. 2011 (CET)

Lorcan O’Toole

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:33, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 16:31, 19. Nov. 2011 (CET)

Kobo (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 17. Nov. 2011 (CET)

Kat. angefügt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:04, 18. Nov. 2011 (CET).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IG-100 Disku 16:20, 21. Nov. 2011 (CET)

Michael Fritsch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IG-100 Disku 16:18, 21. Nov. 2011 (CET)

Kapitänsdinner

POV und ziemliches Blabla, rote ISBNs, BKL-Verlinkung. --Xocolatl 16:35, 17. Nov. 2011 (CET)

Würdes Du es so halbwegs akzeptieren? -- Biberbaer 09:20, 19. Nov. 2011 (CET)

Basis-QS scheint mir nun erledigt. Die Literatur habe ich ganz rausgeworfen, da der direkte Bezug zum Artikel unklar bleibt bzw. es scheint eine beliebige Auswahl von drei Büchern, davon zwei Books on Demand-Produkte, zum Thema Kreuzfahrten zu sein, das entspricht so nicht WP:LIT. Gestumblindi 04:14, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 04:14, 21. Nov. 2011 (CET)

Unser gemeinsamer Freund

Wikifizierung, insbesondere Kategorien fehlen. Übersetzung? Dann evtl. Nachimport. Jón + 20:54, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 15:20, 22. Nov. 2011 (CET)

Chef de Bar

unenzyklopädisch formuliert, sprachliche Fehler, Fettschrift --Xocolatl 16:43, 17. Nov. 2011 (CET)

grammatkalisch überarbeitet, fettschrift und überflüssige links entfernt. Stil und die Frage, ob der Abschnitt Stellensuche wirklich in die Enzyklopädie gehört, müsste noch bearbeitet werden. --Solvy 09:36, 19. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:40, 23. Nov. 2011 (CET)

Swami Rama

Bitte Wikifizieren, entschwurbeln und belegen. --Nowic 23:18, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:54, 23. Nov. 2011 (CET)

Reglementierter Beruf

Bitte Vollprogramm --Rita2008 22:34, 17. Nov. 2011 (CET)

Haben wir schon --Blogotron /d 08:17, 18. Nov. 2011 (CET)
Redirect. --Tröte 07:21, 24. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:21, 24. Nov. 2011 (CET)

Hans-Jürgen Böttger

Vollprogramm wenn relevant --217.246.215.67 06:33, 17. Nov. 2011 (CET)

Als was war Böttger Von 1991 bis 1994 beim Deutschen Bundestag in Bonn??? Bisher: löschen! --Bötsy 14:20, 17. Nov. 2011 (CET)
Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 14:37, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:01, 25. Nov. 2011 (CET)

Ivan U. Ghyssaert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 04:01, 25. Nov. 2011 (CET)

Smilinguido

Relevanzprüfung, entschwurbeln und entwerben --enihcsamrob 10:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:54, 25. Nov. 2011 (CET)

Gerd Reimann

Bio ohne unabhängige Quellen, WP:RK als Unternehmer sehr sicher nicht erfüllt, als Sachbuchautor zumindest Fragwürdig. Hier vermutlich eher werblicher Eintrag für die Unternehmung. LKD 08:53, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich hab mal das Schlimmste entfernt, Quellen fehlen, Relevanz ist knapp. --Kurator71 09:39, 17. Nov. 2011 (CET)
Ich denke hier ist eine Löschdiskussion eher angebracht. LA habe ich gestellt. --Alma 10:46, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:01, 27. Nov. 2011 (CET)

Paniq

Bitte ausbauen und Relevanz belegen -- Karl-Heinz 19:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian aus Kiel 21:23, 27. Nov. 2011 (CET)

Kantonsschule Hottingen

Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:19, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 17:02, 3. Dez. 2011 (CET)

Broque

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
    ähnlicher Titel frwiki: fr:Broque ✔ OK

Diff seit QS -- MerlBot 00:33, 17. Nov. 2011 (CET)

LA zwecks Relevanzklärung. --Tröte 10:05, 5. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Grünfelder Park

Vollprogramm --Atamari 00:38, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Pädiatrisch-Endokrinologisches Zentrum Zürich

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:43, 17. Nov. 2011 (CET)

Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. Löschkandidat. --Dr•Cula? 10:57, 27. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Brieflos

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 17. Nov. 2011 (CET)

Kat. angefügt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:13, 18. Nov. 2011 (CET).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:24, 8. Dez. 2011 (CET)

Lars Scheibner

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 20:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:20, 8. Dez. 2011 (CET)

Vergewaltigungsmythos

Streckenweise zu interpretierend. --Jürgen Oetting 22:23, 17. Nov. 2011 (CET)

Kann diesen QS-Grund nicht nachvollziehen. Da müsstest du schon genauer werden. Praktisch jeder Satz im Artikel hat eine Quelle, TF ist also ziemlich abwegig und müsste schon genauer bezeichnet sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:01, 21. Nov. 2011 (CET)
QS entfernt. 1. QS-Begründung maximal nebulös, 2. kein QS-Fall da deutlich mehr als ein Stub, bequellt und vollständig wikifiziert. Bitte WP:QS lesen. --Tröte 08:21, 8. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:21, 8. Dez. 2011 (CET)

Teodor Currentzis

Vollprogramm, ggf. Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 09:51, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:39, 21. Dez. 2011 (CET)

Praxistest

unbelegte Allgemeinplätze - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:50, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:37, 21. Dez. 2011 (CET)

Cham (Oberpfalz)

Hierarchien stimmen überhaupt nicht. An dieser Stelle hat der Artikel eine völlig falsche Gliederung erhalten.--Bötsy 18:47, 17. Nov. 2011 (CET)

Mittlerweile enthält der Artikel 57 ungesichtete Änderungen. Wann kann die Sichtung endlich in Angriff genommen werden? --84.187.111.108 20:13, 4. Dez. 2011 (CET)
Die Gliederung ist inzwischen in Ordnung (hat Benutzer:Romanist gemacht). Wer aber will sich der Mühe unterziehen, 57 (in Worten: siebenundfünfzig!!!) ungesichtete Änderungen zu sichten??? Und da steht auch noch etwas zum Bearbeiten. --Bötsy 22:48, 4. Dez. 2011 (CET)

QS erl - wegen Zeitablauf - m.E. reicht es, wenn die neueste Version gesichtet ist. Es sind auch eigentlich keine Probleme zu erkennen. --Cholo Aleman 12:12, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 12:12, 21. Dez. 2011 (CET)

Erwin Hamacher

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 12:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Siegfried Orth

Ein bisschen mehr darf es schon sein, zudem fehlt das Sterbedatum AF666 20:33, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:36, 21. Dez. 2011 (CET)

Goodron

Infobox fehlt; Relevanzprüfung! Ggf. LA! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:37, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Fürstenbrunner Quellhöhle

Anderthalb Sätze sind ein wenig knapp - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:22, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Josko

hier muss dringend jemand mit Fachwissen dem Neuling hinterherräumen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 11:29, 17. Nov. 2011 (CET)

Der Abschnitt Geschichte ist von hier. Ich kann nicht einschätzen, ob das schon für eine URV reicht. --NessaT. 18:00, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:42, 23. Dez. 2011 (CET)

Geschulte

Fehlende Quellen. --Jürgen Oetting 14:22, 17. Nov. 2011 (CET)

Auf welche Quellen/Statistiken stützt sich der Artikel? Woher kommt diese Erkenntnis: "Die Zwischenschicht der "besitzlosen Intellektuellen" der Städte reproduzierte sich stets nur um 20 % aus sich selbst.
(Grimms WB kennt das Wort nur als "geschultheit, f. die schulung, das geschultsein: die geschultheit war ihnen, was sie soll, die grundlage des positiven wissens" in einem Gottsched-Zitat.) Ein Fall von Theoriefindung? --Gregor Bert 10:27, 23. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Plattformberuf

Fehlende Quellen. --Jürgen Oetting 14:45, 17. Nov. 2011 (CET)

366 Treffer bei google, da wirds nicht leicht werden mit der Lieferung von Belegen.
Ist das ein Begriff, den nur sein Erfinder benutzt, (hier auch genannt "Theoriebildung") oder hat er sich, wie z.b. der Begriff Risikogesellschaft - auch aus der Feder eines Soziologen - in der Zunft oder gar im allgemeinen Sprachgebrauch durchgesetzt? Dafür hättte man gerne Belege. Das gleiche ilt für die Neuprägung (?) des Begriffs "Die Geschulten" vom selben Verfassser. --Gregor Bert 10:08, 23. Nov. 2011 (CET)
Löschantrag?--Gregor Bert 10:14, 23. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 23. Dez. 2011 (CET)

Werner Eng

Form, Stil, Standards und Quellenangaben. Nobart 16:05, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Xhafer Belegu

vollprogramm--Lutheraner 17:39, 17. Nov. 2011 (CET)

Tja keine Quellen. --Decius 00:19, 24. Nov. 2011 (CET)
Teilweise sicherlich Falschangaben, evtl. sogar Fake ... --Lars 14:36, 3. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:15, 23. Dez. 2011 (CET)

Seyyed Musa Zarabadi

vollprogramm--Lutheraner 17:42, 17. Nov. 2011 (CET)

Tja, das ist nicht viel. ÜA Baustein! Hier aber wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Thurn (Heroldsbach)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 19:10, 17. Nov. 2011 (CET)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:31, 23. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/17._November_2011&oldid=210646788“