Wikiup:Qualitätssicherung/17. September 2017

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

18. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:10, 17. Nov. 2017 (CET)}}

Schweizer Jugendfilmtage

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jugendfilm Festival Movie Day. --Krdbot (Diskussion) 16:22, 17. Sep. 2017 (CEST)

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:57, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:46, 17. Nov. 2017 (CET)

Bardhosh

Infobox, Quellen, evtl. Tabelle:Bevölkerung --Elmedinfeta (Diskussion) 21:02, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -QS +ÜA --Wikinger08 (Diskussion) 07:31, 17. Nov. 2017 (CET)

Duck Season

Vollprogramm oder LK --Xocolatl (Diskussion) 22:11, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:10, 17. Nov. 2017 (CET)

Nina Reichenbach

Ausbauen @Nicola: Berihert ♦ ^(Disk.) 00:06, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich packe das mal in die QS-Radsport. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:25, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nicola - kölsche Europäerin 07:25, 17. Sep. 2017 (CEST)

TSV Steinbach

Im Artikel wird mehrfach von "Profi-Mannschaft" gesprochen - bei einem in einem verlinkten Interview mit dem Hauptsponsor wird von einem Haushalt von 500.000 bis 700.000 Euro gesprochen. Das reicht für wie viele Profis? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:33, 17. Sep. 2017 (CEST)

Und wo ist jetzt der Grund für eine QS? Das von dir genannte wäre wohl besser auf der Artikeldisk aufgehoben. Solomon Dandy (Diskussion) 07:48, 17. Sep. 2017 (CEST)

Die Regionalliga ist tatsächlich keine Profiliga (siehe Fußball-Ligasystem in Deutschland#Regionalliga), daher habe ich die beiden Erwähnungen einer Profi-Mannschaft durch erste Mannschaft ersetzt - das hätte Mef.ellingen aber auch selbst machen können, ein QS-Fall ist das wirklich nicht. --Didionline (Diskussion) 22:36, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich kann nur Segeln - Fußball kenn ich vom Fernsehen. Danke, dass Experten hier geantwortet haben, denn meine Erfahrung zeigt, dass (ganz aktuell) die Disk-Seite in manchen Fällen niemanden interessiert. Dort: Diskussion:Kreis Rastenburg stand eine Frage fünf Jahre lang. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 18. Sep. 2017 (CEST)

Liste von Straßennamen mit mehreren Personen

Viele BKS in Orts- und Personennamen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:16, 17. Sep. 2017 (CEST)

Sollte jetzt behoben sein. Sind mir doch einige durchgerutscht. Danke für den Hinweis. --Redrobsche (Diskussion) 22:08, 17. Sep. 2017 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Redrobsche (Diskussion) 22:08, 17. Sep. 2017 (CEST)

Gerhard Völkle

Belegloses Geschwurbel eines Selbstdarstellers, aus dem die Relevanz nicht hervorgeht. So ist das nach Ablauf der Stundenfrist der Löschung zuzuführen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:12, 18. Sep. 2017 (CEST)

Emphacis

Vollprogramm, falls relevant. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:04, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:35, 21. Sep. 2017 (CEST)

Bloodbound

Vollprogramm. (sofern keine URV) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:14, 17. Sep. 2017 (CEST)

Textlich einigermaßen hergerichtet. Seltsamerweise funktioniert die Listendarstellung (ab Diskografie) nicht - IT-Fachleute können das sicher beheben, ich leider nicht (das Problem ist mir noch nie begegnet). Danach kann QS weg, Beleg-BS allerdings nicht. (Eine Infobox ist nicht zwingend, wäre aber noch schön, ich bin erst einmal vom Herumprobieren bei den Listen nervlich geschafft). --Dichoteur (Diskussion) 23:38, 21. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dichoteur (Diskussion) 11:22, 24. Sep. 2017 (CEST)

Vincenzo Molo

Babelfisch-Unfall. Müsste auf URV geprüft und ggf. verbessert werden. Sonst zu löschen. --Xocolatl (Diskussion) 11:30, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 23:31, 26. Sep. 2017 (CEST)

Criminon

Ausbau nötig und möglich (siehe en-wiki) Berihert ♦ ^(Disk.) 18:14, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:49, 30. Sep. 2017 (CEST)

Roland Schmitt (Künstler)

vllt. können Wissende aus der Liste der Ausstellungen das Wichtige lassen und Pferdeställe und Bistros streichen.... Si! SWamP 19:59, 17. Sep. 2017 (CEST)

die Darstellung einer evtl. vorhandenen Relevanz wäre auch vonnöten. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:10, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:35, 3. Okt. 2017 (CEST)

Kunstverein Gelsenkirchen

Null Quellen,m Null erkennbare Wahrnehmung. Möglicherweise relevant durch die "Kunstmeile Gelsenkirchen im Zusammenhang mit der Buga 1997" was auch immer das heißen mag. Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:02, 17. Sep. 2017 (CEST)

i Info: QS-Baustein nicht im Artikel --Didionline (Diskussion) 16:59, 17. Sep. 2017 (CEST)

Und noch eine i Info:: Wurde 2015 bereits einmal ohne LD gelöscht --Didionline (Diskussion) 17:13, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2017 (CEST)

Bernhard Zangl

Artikelwunsch sucht Autor --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2017 (CEST)

Günther Jontes

Text gehört noch lexikalisch aufbereitet und wikifiziert. --K@rl 22:18, 17. Sep. 2017 (CEST)

stilistisch etwas gemacht, fachlich gehört noch was ergänzt? --Hannes 24 (Diskussion) 14:55, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:05, 13. Okt. 2017 (CEST)

Namibischer Unabhängigkeitskrieg (1966 - 1989)

Kategorien fehlen. Ein paar Absätze und ein wenig mehr Links könnten nicht schaden. Lemma scheint falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 17. Sep. 2017 (CEST)

Einschub: QS-Erweiterung vom 25. Oktober 2017:
¹Die Bezeichnung des Landes muss an vielen Textstellen korrigiert werden. ²Der Lemmatitel ist falsch gewählt, da auch politische und gesetzgeberische Fragen der späteren Unabhängigkeit sowie Wahlen behandelt werden (sind keine Kriegsereignisse!). ³Es fehlen die Aktivitäten einer weiteren unmittelbar beteiligten Streitmacht. ⁴Sich mehrfach wiederholende klassifizierende Bezugnahmen auf mehrere Organisationen sollten nach WP:NPOV unterbleiben (Einmalnennung reicht aus, evtl. als einleitende Erläuterung). ⁵Mehrere Textpassagen haben mit dem Thema keine direkte Verbindung. ⁶Die Rolle Südafrikas in der Innenpolitik von SWA und SWA/Namibia ist weitgehend unberücksichtigt geblieben. Wesentliche Gerichtsprozesse nicht erwähnt. ⁷Quellenlage weitgehend unwissenschaftlich (WP:LIT) dargestellt, „... die wissenschaftlich maßgeblichen Werke ...“ / siehe Wissenschaftliche Literatur, wenigstens überwiegend). ⁸Insgesamt umfassende Überarbeitung erforderlich.--Lysippos (Diskussion) 22:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis: Es gibt den Artikel Namibischer Befreiungskampf, in dem der Autor des hier zur Debatte stehenden Artikels seine Ergänzungen unterbringen wollte. Sie sind aber mehrfach revertiert worden, einschließlich Diskussionsbeiträgen mehrerer versierter Benutzer. Als Reaktion hat der Benutzer nun diesen Parallelartikel verfasst, der wie seine früheren Beiträge weitgehend eine Paraphrasierung eines Kapitels im Volks-Ploetz zu sein scheint. QS allein wird da nicht reichen. --Vanellus (Diskussion) 10:20, 17. Sep. 2017 (CEST)

Das sehe ich genauso wie Vanellus. BG - 77.22.253.8 11:16, 17. Sep. 2017 (CEST)

@ Vanellus: dann sollte man wohl besser einen LA stellen, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe daran gedacht, vermute aber, dass er angesichts der vielen Inklusionisten (ach, der schöne Text mit den wertvollen Informationen, die doch sicher nicht falsch sind) keine Chance hat. --Vanellus (Diskussion) 17:52, 17. Sep. 2017 (CEST)

nein, Parallelartikel sind unerwünscht (bes mit der Hintergrundinfo). Stell den LA Vanellus, lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:23, 17. Sep. 2017 (CEST)

Mir ist klar, dass hier keine Redundanzdiskussion ist. Man möge jedoch bitte folgende bereits seit längerer Zeit existierende Artikel zur Kenntnis nehmen, die mehr oder weniger das Thema des hier zur QS stehenden Artikels tangieren:

• Südafrikanischer Grenzkrieg
• Angolanischer Unabhängigkeitskrieg
• Namibischer Befreiungskampf
• Liste der Militäroperationen im Südafrikanischen Grenzkrieg
• Bürgerkrieg in Angola
• Kubanischer Militäreinsatz in Angola
• in gewisser Weise gehört das auch dazu: Verfassungsgeschichte Namibias

Die Materie ist schwierig, vielgestaltig und bedarf zu einem akzeptablen Ergebnis viel Zeit und Kenntnis. Dem Hauptautor von Namibischer Unabhängigkeitskrieg (1966 - 1989) war das zuvor bekannt!

Zudem wäre auch noch die Artikeldisk1+Artikeldisk3 des Hauptautors als Vorgeschichte zu diesem Lemma aufschlussreich. Wenn ich auch gern/wohlwollend die originäre Autorbemühung als positives Maß in die Waagschale werfe, finde ich auf der anderen Seite eine hier trotzig fallengelassene „Bleiwüste“ ohne Kategorien (inzwischen erledigt) und mit vielen offenkundigen fehlenden Verlinkungen sowie auf der Basis eines Werkes, das nicht wirklich unseren Maßgaben nach WP:LIT genügt. Das mehrfach redundante Thema nun so zu präsentieren ist m.E. völlig inakzeptabel. Andere mögen die Arbeit tun? - nein ich nicht! Der Artikel ist auch nicht die Arbeit eines Schülers, dem man augenzwinkernd unter die Arme greifen kann(sollte). --Lysippos (Diskussion) 21:06, 17. Sep. 2017 (CEST)

offensichtlich wird es nicht so leicht sein EINEN gemeinsamen Artikel über diese Vorgänge zu erstellen. Wenn sich die Hauptakteure nicht einigen (können), werden Dritte nicht viel Lust verspüren, da mitzuhelfen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:03, 18. Sep. 2017 (CEST)

Nur zur Info: Ich habe jetzt einen LA gestellt. Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:41, 18. Okt. 2017 (CEST)

Der Lemmatitel müsste, sofern LA abgewiesne wird, geändert werden: Namibischer Unabhängigkeitskrieg (1966–1989) Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:17, 24. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:14, 26. Okt. 2017 (CEST)

Missions

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Missions (Fernsehserie). --Krdbot (Diskussion) 07:46, 17. Sep. 2017 (CEST)

mehr schlechte als rechte wörtliche F-Übersetzung Si! SWamP 02:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 16. Nov. 2017 (CET)