Wikiup:Qualitätssicherung/18. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar 18. Februar 19. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 06:25, 4. Mär. 2015 (CET)}}

Hochhaus-Friedhof Verona

Hm, was haltet ihr von diesem Glaskugelprojekt ohne Kategorien aber mit Direktwerbung (Angebote und Konditionen, aber Preisangaben sind nicht bindend *lach) für das finale Ruheplätzchen? --Innobello (Diskussion) 10:06, 18. Feb. 2015 (CET)

Hmm, ich bin kein Freund von Glaskugelei, aber angesichts der (nicht dargestellten) Rezeption in den Medien... --Kurator71 (D) 10:16, 18. Feb. 2015 (CET)
Ich halte einen LA für angebracht. Habe gerade einen Artikel in der "Rheinischen Post" darüber gefunden. Die Baugenehmigung durch den Stadtrat ist noch nicht erteilt und nicht sicher, veranschlagte Bauzeit (falls es überhaupt begonnen wird...) 30 Monate... Laxem (Diskussion) 21:15, 19. Feb. 2015 (CET)
Bitte keinen LA; wenn jemanden der Artikel wirklich so wahnsinnig stört, dann lieber in den BNR zurückschieben; den Autor ggf. vorher verständigen wäre auch nett. --Innobello (Diskussion) 09:31, 23. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien sind vorhanden und für die Relevanzfrage ist die QS nicht zuständig. --JLKiel(D) 05:58, 4. Mär. 2015 (CET)

New York Style

Unstrukturiert, falsch strukturiert.--DerPetzi (Diskussion) 13:16, 18. Feb. 2015 (CET)

Uralt-Artikel, da wurde viel herumgepfuscht, Generalüberholung durch Fachleute (Tanz) notwendig (Werbung hab ich jetzt noch drinnen gelassen). --Hannes 24 (Diskussion) 16:06, 18. Feb. 2015 (CET)
links in Deutsch (die nicht von Tanzschulen, -kursen stammen) sind schwer zu finden. Der Artikel gehört ausgebaut, mir fehlt das Fachwissen dazu. --Hannes 24 (Diskussion) 16:28, 18. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:00, 4. Mär. 2015 (CET)

Ásatrúarfélagið

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:32, 18. Feb. 2015 (CET)

Kippa

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:04, 18. Feb. 2015 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:58, 18. Feb. 2015 (CET)

Cluster Informationstechnologie Mitteldeutschland

Textwüste ohne Außenbelege und Kategorien braucht Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 13:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 05:20, 19. Feb. 2015 (CET)

Data Interchange Format

Muss noch fertig übersetzt werden  Allan D. Mercant Diskussion 15:05, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 15:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Sportmentoring

Benötigt Vollprogramm, viel Liste, etc. Luke081515 16:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Watt für ein Geschwafel... Habe erstmal alle Weblinks entfernt, da vermutlich nur werbetreibend unterwegs. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 18. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 05:23, 19. Feb. 2015 (CET)

Massivholzhaus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:21, 19. Feb. 2015 (CET)

Theri Hornich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 10:34, 19. Feb. 2015 (CET)

Hans-Georg Platschek

Vollprogramm nach Relevanzcheck. In dem Bereich kenne ich die RK nicht genau, nehme aber mal an: dürfte so nicht relevant sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Nach den WP:RK#Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen eher nicht relevant. --Innobello (Diskussion) 09:27, 18. Feb. 2015 (CET)
Wenn ich Domkapitular richtig deute, ist das ein schöner Titel, aber eigentlich nur die Bezeichnung für einen Geistlichen, der im Dom nach Auftrag des (dann wohl über ihm stehenden) Bischofs Messen abhalten darf. Mit einem relevanten Bischof hat das wohl wenig zu tun.--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2015 (CET)
Hatte mir Domkapitular auch vorher durchgelesen und stimme Dir zu. Stellst Du den LA? Hab' keine Erfahrung damit. --Innobello (Diskussion) 10:39, 18. Feb. 2015 (CET)
Trau dich. Übung macht den Meister ;-) Vielleicht warten wir noch ne dritte meinung ab? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2015 (CET)
Dritte Meinung ist 'ne gute Idee. Da kann ich mich noch eine Weile drücken ;) --Innobello (Diskussion) 10:50, 18. Feb. 2015 (CET)
LA gestellt, --Wikiwal (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2015 (CET)
Domkapitular ist eine Leitungsfunktion in einem Bistum und nicht nur ein Titel. Genannte Person wird in mehreren Wikipediaseiten aufgeführt z.B. St. Peter (München). Es gibt mehrere vergleichbare Artikel zu Domkapitularen (z.B. Peter Beer)--Don Patrice (Diskussion) 11:19, 18. Feb. 2015 (CET)
Bitte die Löschdiskussion auf der entsprechenden Seite fortführen. Und bitte alle Beiträge signieren. Sonst weiß man nicht mehr, wer wann was geschrieben hat. --Wikiwal (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Luigi Morgano

einer von ganz vielen WinzStubs im heutigen Wettbewerb "Artikel wie vom Bot? Kann ich auch!" Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 10:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Filmgeräusch

Vollprogramm, falls keine Begriffsetablierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Gierzhagen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 18. Feb. 2015 (CET)

...mehr passiert in dem Dörfchen offensichtlich nicht. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:11, 19. Feb. 2015 (CET)
Blöde Frage: müssen die fast 50 Ortsteile von Windeck wirklich ALLE einen eigenen Artikel haben? Ist es sinnvoll ALLE Ortsteile von Ortschaften (von D, Öst, CH; oder sogar welteit) hier in wp:de abzubilden? Falscher Platz, unzulässige Frage (ich weiß). Der Artikel ist auch sehr, sehr dünn. --Hannes 24 (Diskussion) 14:21, 19. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 17:58, 19. Feb. 2015 (CET)

Doris Märtin

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Grünglänzende Waffenfliege

Kollege Schnebele hat einen weiteren Versuch gestartet. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 18:56, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 17:33, 19. Feb. 2015 (CET)

Mydirtyhobby

Dürfte wohl relevant sein. Bitte den hiesigen Gewohnheiten bzgl. Formatierungen und Formulierungen anpassen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 20. Feb. 2015 (CET)

PDC Darts Saison 2015/2016

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 24. Feb. 2015 (CET)

Quint-Oktav-Klang

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Quint-Oktav-Klang (Musik). --Krdbot (Diskussion) 04:58, 19. Feb. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 18. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:58, 26. Feb. 2015 (CET)

Schulgeographie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:50, 18. Feb. 2015 (CET)

Dort einbauen und Weiterleitung wäre mein Vorschlag --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 19. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:50, 3. Mär. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/18._Februar_2015&oldid=140097956“