Wikiup:Qualitätssicherung/18. Oktober 2016

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:09, 31. Okt. 2016 (CET)}}

United States v. Holmes

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: William Brown (Schiff). --Krdbot (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2016 (CET)

Tippo-Notstand. Jbergner (Diskussion) 07:22, 18. Okt. 2016 (CEST)

Falsches Lemma, da das Schiff hier gar nicht beschrieben wird, sondern nur Vorgänge nach dem Sinken. --Jbergner (Diskussion) 07:23, 18. Okt. 2016 (CEST)

• 1, wäre vielleicht in einer der [Kategorien:Rechtsfall] als ein Artikel mit dem Lemma United States v. Holmes oder ähnlich aufgehoben. -- Biberbaer (Diskussion) 06:53, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 31. Okt. 2016 (CET)

Gesellschaft Griechischer Autoren in Deutschland

von irgendwoher abkopierter Klappentext in "wir"-Form ohne jegliche Wikiform und fraglicher Relevanz... Der Schriebes war vor ein ein paar Tagen schon mal da, aber wohl unter anderen Lemma, da kein Löschlog auffindbar ist. --Foreign Species (Diskussion) 00:31, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Foreign Species: In solchen Fällen hilft meist eine kurze Google-Suche, um den Ursprung des Texts [1][2] zu finden. --PM3 00:54, 18. Okt. 2016 (CEST)

@PM3: danke für Deinen Tip und das Heraussuchen; Dann trage es doch bitte als URV ein. Ich habe gerade eine andere Baustelle und schon den Löschlog nicht gefunden... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:59, 18. Okt. 2016 (CEST)

Der erste Teil ist schon eingetragen. Bei der Satzung bin ich nicht sicher, ob sie urheberrechtlich geschützt ist. --PM3 01:06, 18. Okt. 2016 (CEST)

die Satzung sollte bei Vereinsstruktur stets öffentlich zugänglich sein; das Vorliegen einer Schöpfungshöhe darf also bezweifelt werden, Gruß --Foreign Species (Diskussion) 03:59, 18. Okt. 2016 (CEST)

öffentlich zugänglich bedeutet wohl nicht die Aufhebung des Urheberrechts. Ist für den Artikel aber sowieso entbehrlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:09, 18. Okt. 2016 (CEST)

ja, freilich - und bei dem Vorliegen einer Vereinsstruktur stellt sich sowieso zunächst immer erst mal die Frage der Relevanz für die DE:WP, oder ob nicht ein Export in die Vereinswiki wohl mehr Sinn macht? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 04:17, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:38, 18. Okt. 2016 (CEST)

Jade Dynasty (Computerspiel)

Bitte einmal das Vollprogramm. Danke --Sven Drew (Diskussion) 09:35, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in die QS-Computerspiele übertragen. --Crossroad^{84 Disk} 12:43, 18. Okt. 2016 (CEST)

Janine Micheau

mit Fehlern typografischer Natur vollgestopft - also alles wie immer …--87.139.123.196 09:45, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:57, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ludger Molitor

Falls enzyklopädisch relevant: Vollprogramm, insbesondere Belege, ohne die Relevanz nicht darstellbar sein dürfte. --H7 (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:33, 18. Okt. 2016 (CEST)

Loepfe Brothers Ltd

Hm ... sprengen oder sprengen?
Bei letzterem: bitte wikifizieren. --Innobello (Diskussion) 12:31, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:32, 18. Okt. 2016 (CEST)

Mark Daviz

Vollprogramm, sofern relevant. Liest sich imho wie ein Werbeflyer. --Crossroad^{84 Disk} 12:28, 18. Okt. 2016 (CEST)

Habe die QS auskommentiert, da URV. Hier erst mal erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:42, 18. Okt. 2016 (CET)

Feministische Theorien der Internationalen Beziehungen

Bitte verlinken--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 18. Okt. 2016 (CEST)

Habe Links gesetzt; bitte gucken ob der QS-Baustein wieder entfernt werden kann.--Politologista (Diskussion) 14:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Die gesamte Literatur muss noch "wikifiziert" werden Siehe Wikipedia:Literatur.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:22, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 18. Okt. 2016 (CEST)

Silvia Kronberger

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 14:18, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:28, 18. Okt. 2016 (CEST)

Evangelisch-Lutherische Kirche Tansanias

Artikel fehlt. Kategorien auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:33, 18. Okt. 2016 (CEST)

Reinhard G. Wittmann

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 18. Okt. 2016 (CEST)

Wieder im Benutzernamensraum, da WP:LP erforderlich. --ahz (Diskussion) 18:32, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:06, 18. Okt. 2016 (CEST)

Paul Pankert

Hier fehlen sämtliche Belege um eine Relevanz zu rechtfertigen. --Crossroad^{84 Disk} 12:32, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ich nehme mich dem an. --Frinck (Diskussion) 12:57, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Frinck: Vielen Dank, fände es zu schade den Artikel an eine LD zu verlieren, nur fehlt mir gerade heute die Zeit ausführlich zu recherchieren. LG --Crossroad^{84 Disk} 13:16, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:15, 19. Okt. 2016 (CEST)

Die Menschheit schafft sich ab – Die Erde im Griff des Anthropozän

Da es keine fachspezifische Qualitätssicherung Literatur gibt, hierher:

Im Artikelchen ist keinerlei Rezeption des Buches (Rezensionen) dargestellt, so ist das eher Werbung (oder aufgrund der Kürze Antiwerbung). -- Olaf Studt (Diskussion) 15:19, 18. Okt. 2016 (CEST)

So kein Artikel. Bei Amazon allerdings momentan in mehreren themenspezifischen Listen auf Platz eins und mit dem (wie wichtig das auch immer ist) Bapperl „SPIEGEL Bestseller“ versehen. Daher würde ich mal vorschlagen wollen, ein paar Tage abzuwarten, ob da nicht noch mehr kommt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 10:15, 19. Okt. 2016 (CEST)

Party.de

WP:Wikifizieren, falls historische Relevanz darstellbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 10:15, 19. Okt. 2016 (CEST)

Volksbank Rhein-Lahn-Limburg

Der übliche beleglose Volksbanken-Besinnungsaufsatz unter Missachtung der WP:NK --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 18. Okt. 2016 (CEST)

Bin dabei --Crossroad^{84 Disk} 19:05, 18. Okt. 2016 (CEST)

Update: Soweit alles überarbeitet und "unnötige" Angaben entfernt, da die vorherigen Angaben (Geschichte) bereits in den jeweiligen Lemmas der jeweiligen Banken vorhanden sind und nahezu identisch waren (copy&paste wahrscheinlich). --Crossroad^{84 Disk} 07:42, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Näheres auch in der Versionsgeschichte --Crossroad^{84 Disk} 07:42, 19. Okt. 2016 (CEST)

Vier5 (english)

gehört in die englische WP --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:09, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ich bezweifele das die enwiki dafür eine Relevanz sieht, aber hier ist das aufgrund der falschen Sprache eigentlich ein SLA Grund oder zumindest Verschiebung in den BNR des Erstellers, MfG --Crossroad^{84 Disk} 23:52, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hans Baron (Sänger)

Wikifizierung Septembermorgen (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:15, 19. Okt. 2016 (CEST)

Rajeev Jain

soeben den Löschklauen entrissen... bei den bildgebenden Fachausdrücken und in der Filmografie könnte noch etwas Nacharbeit nützlich sein. --Foreign Species (Diskussion) 03:59, 18. Okt. 2016 (CEST)

Heißt der Gute nun Rajeev Jain oder Rajiv Jain? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:37, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:29, 20. Okt. 2016 (CEST)

Rolf Ricke

Benötigt Redukation auf das Wesentliche und neutrale Sprache incl. Relevanzccheck. --Wolle2306 (Diskussion) 20:06, 18. Okt. 2016 (CEST)

Relevanzzweifel sollten kein Thema sein. / Bei dieser Umtriebigkeit und Innovation und so vielen geförderten Künstlern (nur die wichtigsten sind genannt) sollte auch die Gesamtlänge (die Abschnittslängen sowieso) in Ordnung sein. Welcher Galerist hat Vergleichbares geleistet? Es gibt freilich Galeristen, die größere Ausstellungsräume haben/hatten und deren Umsätze größer sind/waren. Das Besondere bei Ricke: Ihm kam es nicht aufs Geschäft an, sondern auf die Kunst, er wollte "das Neueste". Er nannte später eine Kampagne "Kinder! Macht Neues!", damit sich das einst Neue, das durch ihn erst bekannt wurde, nicht wiederholt, weil es sonst gar nicht mehr neu wäre. Etabliertes zu verkaufen stellte ihn nicht zufrieden. Er krebste ständig am Existenzminimum herum, umsorgte aber seine Künstler väterlich: Ratgeber, Gastgeber, Besucher, Käufer, Atelierbeschaffer, Materialanschlepper. Wie Weggefährten schrieben: Ein Enthusiast, kein Geschäftemacher. Ein Leben für die Kunst! Und das soll zusammengestutzt werden? Eine herausragende Person soll zur Nebenfigur werden? / Die Sprache ist insofern neutral, als dass sie auf der Literatur beruht (Belege). / Üblicherweise wird im Einleitungssatz eine knappe Charakteristik gegeben, deshalb ist mir die Löschung seines Hauptverdienstes (es ist ja nur der Hauptverdienst um das allgemeine Kunstgeschehen, heute zur Kunstgeschichte zählend, genannt, nicht etwa die Begründung eines neuen Galeristentypus oder die neue "Miterlebens-Kunst") nicht einleuchtend. Ebenso die QS an sich.--Dichoteur (Diskussion) 22:08, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ein Blick auf die Disk des Antragstellers erklärt alles: Frisch dabei und auf Löschpfaden. Ich habe den Intro-Satz wieder eingefügt (ist üblich), der zuvor gelöschte Satz am Anfang vom Abschnitt "Leben" kann wegbleiben.--Dichoteur (Diskussion) 13:05, 19. Okt. 2016 (CEST)

Die Relevanz von Rolf Ricke ist unbestritten. Der Artikel ist ausführlich und ohne Wiederholungen, Sprache ist neutral. Piet Parkiet (Diskussion) 14:02, 22. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Piet Parkiet (Diskussion) 14:05, 22. Okt. 2016 (CEST)

Sonderforschungsbereich SFB 1120

Vollprogramm, allgemeine Abhandlungen müssen entfernt werden, falls eigenständig relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 01:44, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hubert Zangerl

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 08:49, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 27. Okt. 2016 (CEST)

Museum de Fundatie

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:04, 27. Okt. 2016 (CEST)

Zeno (Jahrheft)

vollprogramm incl. Lemmacheck--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2016 (CEST)

Jean Soldini

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 27. Okt. 2016 (CEST)

Alziro Molin

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 27. Okt. 2016 (CEST)

St.-Stephan-Kirche (Königsberg)

vollprogramm, vor allem sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 18. Okt. 2016 (CEST)

man muss Prioritäten setzen, von der Kirche stehen ca. drei Sätze, der Rest behandelt die Honoratioren ;-). Jemand mit Armenisch(Russisch)kenntnissen wäre gefragt. --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 28. Okt. 2016 (CEST)

ʿAlī Sālih as-Saʿdī

Vollprogramm, vor allem auch Interwikilinks raus --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:51, 28. Okt. 2016 (CEST)

Alpenländischer Kreditorenverband

WP:Vollprogramm, Aufzählungen zu Fließtext, Gliederung: Geschichte voran. Ggf. externe Belege. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:23, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:56, 28. Okt. 2016 (CEST)

US Human Rights Network

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:16, 18. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 30. Okt. 2016 (CET)