Wikiup:Qualitätssicherung/19. April 2020

15. April

16. April

17. April

18. April

19. April

20. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:45, 21. Mai 2020 (CEST)}}

Gymnasiumstraße (Heilbronn)

falls relevant: zahlreiche sprachliche, evtl. auch inhaltliche Fehler müssen behoben werden, Einst- und Jetztzustand sollten deutlicher voneinander abgehoben werden --Xocolatl (Diskussion) 00:40, 19. Apr. 2020 (CEST)

Koordinaten fehlen noch (Mitte der Straße?); die Straße dürfte „Stadtbekannt“ sein, ist auch kein kleines Gasserl. Ein bisschen mehr Text wär schon noch gut. Lit? (Chronik von Hellbronn zB, zur Not auch Stadtführer etc)--Hannes 24 (Diskussion) 11:58, 19. Apr. 2020 (CEST)

Das ist ein Tempo-30-Sträßchen mit Nachkriegsbebauung. Verkehrstechnisch oder sonstwie nicht wirklich bedeutsam. Das einzige denkmalgeschützte Gebäude ist, laut Denkmaltopographie, das Theodor-Heuss-Gymnasium, und dafür hat RaveDog ein falsches Baujahr eingetragen. 1950 war an der Ecke noch ein Trümmergrundstück, und das hätte er mit seiner Quelle, dem Suchsystem HEUSS, auch feststellen können. Ebenso, was es mit den ehemaligen Straßennamen auf sich hat. Und dann noch so Blüten wie "Witwerin"... --Xocolatl (Diskussion) 12:11, 19. Apr. 2020 (CEST) Nachtrag: Asche auf mein Haupt. Das mit Tempo 30 stimmt wohl nicht. Aber dafür ist's zur Hälfte eine Einbahnstraße. Also, eine wirklich pulsierende Verkehrsader kann man das nicht nennen. --Xocolatl (Diskussion) 16:45, 19. Apr. 2020 (CEST)

die Stadt wurde im WK 2 ziemlich zerbombt (daher gibt es dort wohl auch wenig historische/denkmalgeschützte Gebäude), die Innenstadt wurde wieder aufgebaut, diese Gegend nicht mehr? Wirklich „gut“ ist der Artikel nicht, vielleicht passiert noch was (und jemand packt da an) --Hannes 24 (Diskussion) 21:58, 19. Apr. 2020 (CEST)

Mmm, was meinst du mit "wieder aufgebaut"? Natürlich steht da wieder ne Stadt, aber die hat größtenteils keine Ähnlichkeit mehr mit dem, was vorher da war. Hier ein Stadtplan - alles, was gelb oder braun markiert ist, war ganz oder bis auf die Fundamente weg, das Rote mehr oder weniger, das Blaue war erhalten. Heftig, nicht wahr? --Xocolatl (Diskussion) 01:48, 20. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Karte, da blieb ja fast kein Haus in der Straße stehen. Gemeint war, dass dort früher mal (vor 1944) „schöne“, bedeutende? Villen standen, die heute weg sind. Weil es eben vom Stadtbild nicht so „historisch“ war (wie die Altstadt), hat man dort neu/modern wieder aufgebaut. Früher kann es eine wichtige/relevante Straße gewesen sein? (klar ;-) Dh die Straße ist nur mehr ein Schatten ihrer selbst (vielleicht gibt es alte Fotos/Postkarten?). Relevanz vergeht nicht, und immerhin ist auch heute noch eine Schule dort. --Hannes 24 (Diskussion) 10:38, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ich rutsch mal wieder nach links. Gut, die Tendenz scheint zum Ausbauen zu gehen. Wir haben einen schönen Stadtplan von 1834 (Heilbronn Stadtplan 1834.jpg), auf dem in der Tat der "Schaafhausweg" nicht gerade mickrig aussieht, während dort die Karlstraße, die später verlängert wurde, noch recht bescheiden aussieht. Wahrscheinlich müsste man von diesem Schafhaus ausgehen, wenn man über die Geschichte der Straße schreiben wollte. Gleichzeitig geht aus diesem Stadtplan hervor, dass (außer dem Schafhaus) in dieser Gegend ziemlich lang eher "nichts" war; sehr lang hielt man sich nämlich offenbar an die mittelalterlichen Stadtgrenzen. Eine ausgesprochene Villengegend war das, so vermute ich mal, aber auch später nicht. Die Stolpersteine etc. deuten eher darauf hin, dass da hauptsächlich Mehrfamilienhäuser standen, so wie auch heute (es ist ja ein Bild im Artikel drin). D. h., das ist und war eine ganz praktische, weil relativ zentrumsnahe Lage (nachdem man, wie gesagt, mal über die mittelaterlichen Stadtmauergrenzen rausgegangen war), aber nicht irgendwie "schick". --Xocolatl (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2020 (CEST)

Villenviertel war meine TF ;-) Bin emotionslos, --Hannes 24 (Diskussion) 15:13, 20. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die gemeinsame Arbeit an meinem Artikel. Ich habe ja bereits öfters Straßennamen angelegt, aber bin öfters an der Qualität gescheitert. Gott sei Dank wurden aber alle durch die Mitarbeit der anderen verbessert und gerettet. Gibt es denn eine Möglichkeit mit jemanden in Kontakt zu treten, mit dem ich weitere Straßen bearbeiten kann. bevor ich diese hier veröffentliche? Oder gibt es gar eine andere Alternative hier aufzubauen ohne etwas zu veröffentlichen? So ist es ansonsten ziemlich frustrierend für mich, wenn jedes Mal meine Straßen-Artikel (berechtigterweise) in die Qualitätssicherung landen.--RaveDog (Diskussion) 17:47, 20. Apr. 2020 (CEST)

aus meiner Erfahrung sind Straßen-Artikel (in Orten) auch ein eher umstrittenes Thema. In den WP:RK#Orte sind sie nicht genannt. In der Praxis sind SEHR bekannte Straßen (großer Städte) immer relevant, je kleiner die Stadt wird und je „unbedeutender“ die Straße ist, desto weniger Chance besteht, dass der Artikel hier bleiben kann. Heilbronn hat schon etliche Artikel (da „geht“ wohl nicht mehr viel). So Kaiserstraße (Heilbronn) sollte ein Artikel aussehen (nein, muss nicht so lange sein) - Mannheimer Straße (Heilbronn) ist die gefühlte „Unter“grenze). lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2020 (CEST)

Sagen wir mal so: Warum müssen es denn ausgerechnet Heilbronner Straßen sein, die du mit Artikeln versehen willst? So wirklich bedeutsam sind die eigentlich allesamt nicht, bzw. es gibt ja auch schon Gebäudeartikel in großer Zahl, bei denen die Adresse ja jeweils berücksichtigt ist. Straßenartikel als mehr oder weniger reine Linklisten bringen doch wenig Gewinn. Bei mir schrillen noch heute bei Heilbronn-Artikeln, und grade wenn sie auch noch serienweise angelegt werden (sollen), sämtliche Alarmglocken, weil da ein inzwischen gesperrter Benutzer wenig segensreich gewirkt hat und wahrscheinlich immer noch genügend Fehler in diesem Bereich versteckt sind... --Xocolatl (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

Weil ich Heilbronner bin. Darum hat es eine besondere Bedeutung für mich.--RaveDog (Diskussion) 19:54, 20. Apr. 2020 (CEST)

ja aber das ist jetzt DEIN Problem. ;-) Dann musst du die Artikel im Regionalen anlegen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 22. Apr. 2020 (CEST)

Sag mal, geht's auch freundlicher?--RaveDog (Diskussion) 12:30, 24. Apr. 2020 (CEST)

Du kannst einen Artikel zunächst mal im sog. Benutzernamensraum (also bspw. als Benutzer:RaveDog/Musterstraße) einstellen und dort bearbeiten, bevor er in den Artikelnamensraum verschoben wird. Wenn du willst, kann ich gerne jeweils drüberschauen, in Sachen Heilbronn sollte ich ziemlich umfangreiche Informationsmöglichkeiten haben. Und, @Xocolatl: Nicht jeder, der aus Heilbronn kommt, ist deswegen automatisch Messina. So eine Haltung ist ausgesprochen unfair gegenüber Heilbronner Benutzern. Fragen wie "Warum müssen es denn ausgerechnet Heilbronner Straßen sein" empfinde ich zudem als unangebracht, Heilbronn ist kein Pfui-Thema oder dergleichen. --Rosenzweig δ 15:46, 26. Apr. 2020 (CEST)

Rosenzweig, ich habe RaveDog nicht bezichtigt, Messina zu sein. Die Frage muss trotzdem erlaubt sein, warum er größere Mengen von Heilbronner Straßenartikeln anlegen will (hat er ja dann beantwortet), wie man da bezüglich Relevanz entscheiden will und wie diese Artikel im Einzelnen so aussehen sollen. --Xocolatl (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:45, 21. Mai 2020 (CEST)

Kite (Band)

Versionsimport aus seWP/enWP, Quellen "hinbiegen" Druffeler (Diskussion) 11:39, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 21. Mai 2020 (CEST)

Brooks-Sumner-Affäre

Es ist schön, wenn zeitgeössige Zitate eingebaut werden, aber das hier ist nun mla die deutschsprachige Wikipedia. Man kann nicht erwarten ,daß alle Leser auc Englisch können. Deshalb ist eine Übersetzung der Zitate Pflich, nicht Kür. Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:52, 19. Apr. 2020 (CEST)

Da muss ich widersprechen. Englisch ist an hiesigen Schulen ein Pflichtfach, und wer die englischen Sätze im Artikel nicht versteht, wird auch eine selbstgefertigte Übersetzung mitsamt all ihren Allusionen nicht verstehen. Der Artikel ist auch ohne die Zitate verständlich genug und entspricht den Mindestanforderungen. --Kenney saw (Diskussion) 21:04, 19. Apr. 2020 (CEST)

Erledigt|1=Kenney saw (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ich glaube, beim Artikelersteller hackts - eine treffende Übersetzung ist allerdings schwierig weil es eben kein aktuelles Englisch ist. --91.2.118.131 22:05, 19. Apr. 2020 (CEST)

1. Das geht auch ohne PA.

2. Was ist das denn für ein Argument? Shakespeare ist auch nicht in "aktuellem Englisch" verfasst; trotzdem soll es immer wieder Leute geben, die sich an einer "treffenden Übersetzung" versuchen. --87.150.12.26 10:47, 20. Apr. 2020 (CEST)

Mit Verlaub, die Zitate erfüllen ganz überwiegend nur einen einzigen Zweck: Das sind Primärquellen, mit denen in weiten Teilen einfach nur die TF des Artikelautors untermauert wird.
Irgendjemand mit historischer Fachkenntnis und Zugang zu den angegebenen Sekundärquellen müsste sich mal die Mühe machen, das Ganze enzyklopädisch zusammenfassen; dann kann man auf diese Zitate getrost komplett verzichten, egal in welcher Sprache. --87.150.12.26 10:43, 20. Apr. 2020 (CEST)

Mit Verlaub, die obige Behauptung ist Unfug. Der Artikel ist eine getreue Übersetzung des englischen Artikels und der Umfang der Belege aus Sekundärliteratur spricht für sich. Auch die Zitate sind jeweils einwandfrei mit Sekundärliteratur belegt. Ich verbitte mir also Unterstellungen, ich hätte hier TF betrieben. TF wäre es dann, wenn ich eine eigene Übersetzung einzubauen versucht hätte. --Kenney saw (Diskussion) 23:57, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 21. Mai 2020 (CEST)

Plia (Sitzmöbel)

Sprachlich überarbeiten/glätten. Scheint Übersetzung (ggf. Versionsimport, falls aus einem anderssprachigen Wikiartikel). --StYxXx ⊗ 03:15, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sla gestellt Flossenträger 07:14, 19. Apr. 2020 (CEST)

Monkan Kankoon

Beleg dafür, was man beim Übersetzen alles falsch machen kann, wahrscheinlich inkl. URV. Druffeler (Diskussion) 11:03, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2020 (CEST)

Daddschāl

Belege fehlen und Neutralität muss überprüft werden.--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:49, 19. Apr. 2020 (CEST)

@Shi Annan: Siehe {{Belege fehlen}} und {{Neutralität}}. Und {{QS}} ist auch nicht im Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 19. Apr. 2020 (CEST)

Fanny Stapf

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:40, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Valo139 (Diskussion) 21:56, 19. Apr. 2020 (CEST)

Imkerwesen in Herzogenaurach

bitte Lesbarkeit herstellen!--Wheeke (Diskussion) 14:26, 19. Apr. 2020 (CEST)

haben wir so einen ähnlichen Artikel nicht schon mal gelöscht (find es jetzt nicht mehr). Kann ich nur an 1002 erstmals erwähnt erinnern. Kann aber schon ein paar Jahre her sein? --Hannes 24 (Diskussion) 22:11, 19. Apr. 2020 (CEST)

Im Grunde befasst sich überhaupt nur der Abschnitt "Geschichte" mit dem Lemma. Alles, was danach kommt, ist Allgemeines zum Thema Imkerei, ohne speziellen Bezug zu Herzogenaurach, und kann im Prinzip ersatzlos rausfliegen.
Ob das Thema an sich relevant ist, käme drauf an. Wenn die Imkerei an dem Ort tatsächlich eine ungewöhnlich lange und gut belegte Geschichte hat, möglicherweise. Die Jahreszahl 1002 ist allerdings derzeit unbelegt. Der erste Beleg scheint für 1348 zu gelten, was ja auch immerhin recht alt wäre. --91.34.37.100 00:49, 20. Apr. 2020 (CEST)

der damals gelöschte Artikel betraf einen Verein oder Verband in der Gegend? Dh da Lemma hat sich geändert, der damalige Artikel war genauso ausschweifend (bis Heinrich II.) Zeidlerei/Imkerwesen gab es überall damals (Klöster haben wohl auch Aufzeichnungen darüber). Zwischen 1002/1350 ist auch eine „kleine“ Lücke ;-) bis 1818 im Artikel.

Hab´s gefunden Imkerwesen Herzogenaurach und Umgebung wurde am 22. 2. 2020 gelöscht, ich stell daher einen LA (war doch nicht so lange her). --Hannes 24 (Diskussion) 10:45, 20. Apr. 2020 (CEST)

Damit scheint die Sache klar. Betonung wäre auf "ungewöhnlich lange und gut belegte Geschichte". Wenn das damals das Normale war und dies nur ein Ortsverein unter Hunderten, dann bitte ab ins Vereinswiki damit. --87.150.12.26 10:54, 20. Apr. 2020 (CEST)

Da SLA, hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

Inzwischen normaler LA, zur Info, --Hannes 24 (Diskussion) 15:13, 20. Apr. 2020 (CEST)

Eastern-Air-Lines-Flug 66

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eastern Air Lines Flight 66. --Krdbot (Diskussion) 12:21, 20. Apr. 2020 (CEST)

Weiterer Aufbau des Beitrags wünschenswert. Eventuell umbenennen in Eastern-Air-Lines-Flug 66. --Stephan Tournay (Diskussion) 20:13, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Tournay (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2020 (CEST)

Florian Meimberg

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:23, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bk rhoe (Diskussion) 05:50, 7. Mai 2020 (CEST)

Slawobulgarische Geschichte

Momentan so klar wie obere Hälfte des gezeigten Dokuments--Wheeke (Diskussion) 08:45, 19. Apr. 2020 (CEST)

LD läuft

Wo? Kann keine finden. Und falls doch: Warum ist dann kein LD-Bapperl im Artikel? --87.150.12.26 10:32, 20. Apr. 2020 (CEST)

Viele Aussagen im Artikel sind immer noch schwer verstaendlich. Es fehlt eine Inhaltsbeschreibung. Es fehlt Informationen über wichtige Abschriften und Druckausgaben etc. arved (Diskussion) 14:49, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:49, 16. Mai 2020 (CEST)

Wallfahrtskirche Mariä Heimsuchung (Skoky)

Zeichensetzung und Rechtschreibung, speziell ab dem dritten Abschnitt, korrigieren. --Xocolatl (Diskussion) 12:25, 19. Apr. 2020 (CEST) Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:31, 16. Mai 2020 (CEST)

Pflegeökonomie

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:37, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:48, 16. Mai 2020 (CEST)

Playlist pitching

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevvant Lutheraner (Diskussion) 18:52, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:47, 16. Mai 2020 (CEST)

Operation Affenkäfig

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Operation „Affenkäfig“. --Krdbot (Diskussion) 11:30, 20. Apr. 2020 (CEST)

Wikifizieren, Sonderzeichen entfernen, Wiki-Links und ähnlicher Kleinkram. --StYxXx ⊗ 19:28, 19. Apr. 2020 (CEST)

Lemma schonmal angepasst und einige Umstellungen im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:32, 20. Apr. 2020 (CEST)

Steht auf der QS Militär, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:33, 16. Mai 2020 (CEST)

Zbyšek Pantůček

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:26, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:36, 16. Mai 2020 (CEST)

Heiner Ruland

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:32, 19. Apr. 2020 (CEST) Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:37, 16. Mai 2020 (CEST)

Brooklyn Theatre

Dieser Artikel entspricht nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel. Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich etwa unter Wikipedia:Wikifizieren. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: Für eine Katastrophe mit 278 Toten ist der Artikel etwas sehr dünn; aus der englischen Wikipedia kann man umfangreiche Informationen entnehmen --Christof46 (Diskussion) 21:14, 19. Apr. 2020 (CEST)

Das soll ja auch ein Artikel zu dem Theater sein, das gerade mal 5 Jahre existierte – en: hat einen laaangen Artikel zu dem Brand, aber keinen zum Theater. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 19. Apr. 2020 (CEST)

Hier soll ja lediglich das Theater beschrieben werden, ich sehe dass ganz ähnlich wie Olaf Studt. Allerdings benötigt der Artikel an sich etwas Feinschliff. GWRo0106 (Diskussion) 23:04, 19. Apr. 2020 (CEST)

Dem Namen nach könnte es sich um den New Yorker Stadtteil handeln... --91.2.112.10 18:50, 4. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:39, 16. Mai 2020 (CEST)

Wiktor Jewsejewitsch Nikolajew

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wiktor Jewsejewisch Nikolajew. Der Name war voher korrekt Viktor Nikolaev , siehe zum Beispiel die Information in der Berliner Staatsbibliothek

http://stabikat.de/DB=1/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=5 oder Informationen in der Auktionsdatenbank https://de.artprice.com/artist/311048/viktor-nikolaev

Er hatte offizielle deutsche Papiere, in denen sein Familienname ebenfalls als "Nikolaev" geschrieben wurde. --Krdbot (Diskussion) 12:03, 19. Apr. 2020 (CEST) Babelunfall --dä onkäl us kölle was sollte noch konkret verändert werden? (Diskussion) 07:35, 19. Apr. 2020 (CEST)

die kat geht wohl auch genauer (Performance, Theater??) --Hannes 24 (Diskussion) 11:45, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:32, 17. Mai 2020 (CEST)

Roadflower

Handlungsabschnitt ist eine unverständliche Maschinenübersetzung des englischen Artikels. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:13, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:45, 20. Mai 2020 (CEST)