Wikiup:Qualitätssicherung/19. Februar 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:43, 2. Mär. 2016 (CET)}}

Martin Nguyen

Wikifizieren inkl. Kats, teilw. Stil/Übersetzungen. --H7 (Diskussion) 10:59, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 2. Mär. 2016 (CET)

Hagen Brandstäter

Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 12:10, 19. Feb. 2016 (CET)

URV-Verdacht von https://www.rbb-online.de/unternehmen/der_rbb/struktur/personen/hagen_brandstaeter.html --Mehgot (Diskussion) 13:20, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 2. Mär. 2016 (CET)

Uttwiler Spätlauber

ich geb' auf. Bitte kräftig entPOVen und Grammaitk gerade ziehen Wassertraeger 15:23, 19. Feb. 2016 (CET)

Wenn das hier eigentlich der "Grüne Fürstenapfel" ist, welche eigenständige Relevanz kommt dann eigentlich dieser Markenbezeichnung zu? Allerdings: Den Artikel Grüner Fürstenapfel haben wir nicht (SLA/Kein Artikel). Wie also weiter verfahren? Man sollte vermeiden, dass dieselbe Sorte irgendwann unter vierschiedenen Lemmata behandelt wird. --H7 (Diskussion) 16:39, 19. Feb. 2016 (CET)

Nach Rücksprache mit Prospecierara.ch https://www.prospecierara.ch/de/home, ist der Uttwiler Spätlauber eine eigene schweizer Apfelsorte. Es gibt Diskussionen, dass er vom "Grünen Fürstenapfel" abstammen könnte. Dies ist jedoch nicht bewiesen. Wichtig ist seine überragende Bedeutung für die Kosmetikindustrie.--Flowertrust (Diskussion) 14:59, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:58, 2. Mär. 2016 (CET)

Facultas

Falls relevant (100+x MA und Umsatz im unteren Millionenbereich, aber lange Verlagsgeschichte und Zukäufe), so ziemlich VP Wassertraeger 15:33, 19. Feb. 2016 (CET)

Relevanz sollte als Facultas-Universitätsverlag gegeben sein. --Mehgot (Diskussion) 15:39, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:37, 2. Mär. 2016 (CET)

Umberto Alongi

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 2. Mär. 2016 (CET)

Pyongyang City Sports Club

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 2. Mär. 2016 (CET)

Werner Kunz (Biologe)

hier scheinen offensichtlich zwei Personen (eine *1922, die andere *1940) durcheinandergebracht zu werden--Designtheoretiker (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2016 (CET)

@Designtheoretiker: Inwiefern offensichtlich? Argumente, bitte! Dass jemand mit 19 eine lokale Avifauna herausgibt (etwa als Sonderband einer Vereinszeitschrift), ist nicht so ungewöhnlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:23, 19. Feb. 2016 (CET)

naja, ich habe eben einen Werner Kunz (Biologe), der nach meiner Literatur 1958 mit Helmut Krauch in Heidelberg die Studiengruppe für Systemforschung (SfS) gegründet hat und 1922 geboren wurde. Dieser veröffentlichte im Bereich Informationswissenschaften. Auf der anderen Seite ist hier jemand beschrieben, der 1940 geboren wurde, Genetiker und Professor für Allgemeine Biologie an der Universität Düsseldorf war, wo er bis 1982 an Drosophila melanogaster arbeitete und 2001 emeritiert wurde. Angeblich führte dieser große Reisen in fast alle Erdteile durch, um dort bevorzugt Vögel und Schmetterlinge zu fotografieren, die er im Internet veröffentlicht. Ich traue mich nicht den Artikel einfach auf den Kunz von 1922 umzuschreiben, da die Ersteller des Artikels sicher auch Quellen hatten dies alles so zu schreiben. Ich werde selber peu a peu an den Artikel rangehen, aber freue mich über Hilfe. So stimmt der Artikel auf keinen Fall.--Designtheoretiker (Diskussion) 23:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:00, 2. Mär. 2016 (CET)

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/19. Februar 2016

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte