Wikiup:Qualitätssicherung/19. Juli 2020

15. Juli

16. Juli

17. Juli

18. Juli

19. Juli

20. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:34, 15. Sep. 2020 (CEST)}}

Karabakh Open

Dieser Artikel macht mich ratlos: keine Quellen, kein nennenswerter Inhalt außer "Es gab sie, und sie wurde beendet", keine Belege für Relevanz (die sich vermutlich aus dem "einzige unabhängige Onlinenachrichtenquelle zur Zeit 2006 der neu etablierten Republik" ergeben soll).
Die einzige sogenannte "Quelle" (ich habe das mal treffender in "Weblink" umbenannt), die ich erstmal aus dem Archiv fischen musste, hat eine andere URL (.info statt .com), sehr viel spätere Abrufdaten im Archiv (in diesem Fall 2012, also lange nach Ende der hier beschriebenen Zeitung) und null zu irgendeinem Beleg tauglichen Inhalt.
Was macht man mit sowas? --91.34.36.229 08:18, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich weiß nicht, was Karabakh-open.info ist, aber laut [1] gab es in der Tat von 2007 bis 2009 unter www.Karabakh-Open.com eine Onlinezeitung. --Stam (Diskussion) 10:11, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:18, 15. Sep. 2020 (CEST)

Hallburg (Hallein)

1x Vollprogramm, von wann bis wann, Koordinaten, warum untergegangen, durch wenn zerstört / erobert, war hat dort gelebt. IB Box Burg --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:35, 19. Jul. 2020 (CEST)

ungefähre Koord ergänzt (wie ehem Kloster), ohne Ortskenntnisse und eine Chronik von dort geht da gar nichts, besser wird´s nicht? --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 27. Jul. 2020 (CEST)

erle. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:05, 14. Sep. 2020 (CEST)

Topolino (Taschenbuch)

Vollprogramm incl. sprachlich Lutheraner (Diskussion) 12:44, 19. Jul. 2020 (CEST)

@Henriette Fiebig: Ideen für Quellen? Ich weiß nicht wo man da ansetzen kann und hab nichts da. @Bunnyfrosch: Hast du was dazu? --Don-kun • Diskussion 19:11, 23. Jul. 2020 (CEST)

Du weißt doch, daß ich Barksist bin ;) Nee, richtige Idee hab ich auch nicht ...

Bzw.: der Autor gibt doch in der ZQ einen guten Hinweis: Übersetzung aus der it.WP; damit dürfte dieser hier gemeint sein (dort auch Literatur!); einige Literatur sehe ich auch im Artikel Topolino der it. Ansonsten bei schneller Suche gefunden: Das hier und bei uns Franco Caprioli mit zwei Comic-Lexika unter Literatur. inducks.org gibt übrigens nicht viel her. --Henriette (Diskussion) 20:08, 23. Jul. 2020 (CEST)

• hab selbst nix dazu. ansätze könnten sein Andreas C. Knigge (hab von ihm nur Sex im Comic zu hause ;-) oder http://www.comic-i.com/aaa-icom/docs/icom_pub_jahrbuch.html ☆ Bunnyfrosch 01:46, 24. Jul. 2020 (CEST)

Aber Henriette, ich kann kein Italienisch :x In Knigges "vom Massenblatt" hab ich geschaut, da wird nur die Erscheinung als Taschenbuch ab '49 erwähnt und das bringt den Artikel nicht weiter. --Don-kun • Diskussion 09:13, 24. Jul. 2020 (CEST)

Du fragtest nach "Ideen" für Quellen: Also habe ich das naheliegende (weil in der ZQ darauf verwiesen wird!) getan und in der it. nachgeschaut. In den anderen Links (vor allem hier vom BSZ) sind noch andere Comic-Lexika angegeben: Die kannst Du über eine Bibliothek besorgen und nachschlagen – vielleicht bringt es ja was. Was erwartest Du? Daß ich Dir eine handkuratierte Topolino-Bibliographie aus dem Boden stampfe? :) Ich kenn' mich nicht aus mit italienischen Comics und müßte auch erst mal 2, 3 Tage recherchieren und bibliographieren!

Davon ab: So schlecht finde ich den Artikel gar nicht und unser Autor war auch nicht schlampig: Wenn man dem inducks-Link unter „Weblinks" folgt (was ich gestern verabsäumt hatte; wie Du wohl auch(?)) kommt man auf diese Seite; dort unter „External link: Disney Comics Worldwide” dem Link folgen, führt hierhin (englisch). Haut einen nicht aus den Socken, aber als Beleg für zwei, drei Grundinformationen tut es das. Noch den auch dort angegebenen Link zum Heftindex bei inducks ergänzen und schon hat man wenigstens das Gröbste über Belege abgesichert. Für den Rest: Google-Books bemühen und suchen; ggf. auch in englischen Büchern. Wobei ich nicht bezweifele, daß es auch deutsche Literatur dazu gibt … die muß man halt suchen und finden. --Henriette (Diskussion) 11:34, 24. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:19, 15. Sep. 2020 (CEST)

Yamia

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Iamia. --Krdbot (Diskussion) 23:20, 19. Jul. 2020 (CEST)

Wikifizieren, sprachlich nachbearbeiten und Check auf Versionsimport aus griechischsprachiger WP Lutheraner (Diskussion) 16:41, 19. Jul. 2020 (CEST)

Wurde geImpt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2020 (CEST)

Heinrich von Sax

Vollprogramm - der Trend geht heutzutage zum vollständigen Satz! Lutheraner (Diskussion) 17:10, 19. Jul. 2020 (CEST)

Zudem sehr babbelfischig. --enihcsamrob (Diskussion) 17:49, 19. Jul. 2020 (CEST)

dabei steht in der ADB so ein schön formulierter Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 18:02, 21. Jul. 2020 (CEST)

keine/r fühlt sich berufen, schade. --Hannes 24 (Diskussion) 18:37, 27. Jul. 2020 (CEST)

@Hannes 24: Du auch nicht? Ich lade dich ein, mit gutem Beispiel voranzugehen. ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 15:35, 10. Sep. 2020 (CEST)

ich kenne mich da (Minnesänger) überhaupt nicht aus. In der ADB steht einiges, ich werd´ ein paar Sätze ergänzen, --Hannes 24 (Diskussion) 10:00, 11. Sep. 2020 (CEST)

es gibt mehr Infos [2] aber selbst der Familienartikel lässt viele Fragen offen (dort steht er als „Heinrich III (von Sax von Calanca),“ ohne nähere Lebensdaten. Das Ganze müssten sich Kenner ansehen, ich will da nicht „herumpfuschen“, --Hannes 24 (Diskussion) 10:18, 11. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:19, 15. Sep. 2020 (CEST)

Passiv in der spanischen Sprache

Inhaltliche und terminologische Fehler, defekte Sätze, beinahe hoffnungslos. Über weite Strecken wenig Bezug zum Spanischen.

• Abschnitt "Erläuterung": Habe dort schon ein bisschen gejätet. Die Passagen über direktes und indirektes Objekt sind unverständlich. Die Ausführungen benutzen spanische Beispiele, aber handeln vom Passiv allgemein (das es ansonsten ausführlich schon unter Aktiv und Passiv im Deutschen gibt).
• Der Abschnitt "Allgemeines" bringt plötzlich das indogermanische Medium ins Spiel ??
• Erst der Abschnitt "Formen der span. Passivbildung" scheint überhaupt relevant. Ist dieser Teil denn sachlich und terminologisch korrekt, oder ist er so wie der Anfang?

--Alazon (Diskussion) 19:13, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 15. Sep. 2020 (CEST)

Enkrateia

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:21, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 15. Sep. 2020 (CEST)

Helmholtz-Klima-Initiative

entwerben --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:30, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 15. Sep. 2020 (CEST)

Thomas Jane

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 20. Jul. 2020 (CEST)

Der dritte Absatz enthält nicht belegte Informationen, das Zitat ist in Teilen falsch. --2003:CA:5F13:2E36:31AA:1CE6:808F:C8FC 06:24, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 15. Sep. 2020 (CEST)

Internationaler Tag der Leichten Sprache

Wikifizieren und ggf. Relevanz prüfen, da es unzählige Tage des .... gibt.--Stam (Diskussion) 12:09, 19. Jul. 2020 (CEST)

Muss sprachlich verbessert werden, habe da Stellenweise kaum was verstanden (... das Konzept der Leichten Sprache in das Bewusstsein der Bevölkerung zu rücken und die Unabdingbarkeit leicht verständlicher Texte ...; Selkokeskus: 28.5. on kansainvälinen selkokielen päivä). --Atamari (Diskussion) 12:38, 19. Jul. 2020 (CEST)

Es fehlt hier weitgehend, was das Ziel ist - ich erlebe bei den Befürwortern sogenannter "Leichter Sprache" sehr unterschiedliche Forderungen.--13:30, 19. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Kurioserweise ist das englische Pendant von Leichte Sprache en:Leichte Sprache – d.h. das Konzept ist auf D-A-CH beschränkt. Toller „weltweiter“ Aktionstag! -- Olaf Studt (Diskussion) 14:28, 19. Jul. 2020 (CEST)

Das englische Pendant wäre en:Plain English oder en:Basic English. Es gibt ja auch die https://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page. Das Konzept hier im deutschsprachigen Raum ist spezieller, da die Sprachen unterschiedlich sind. Auf offiziellen Seiten (z.B. auch auf der Seite des Bundestags) kann man die Sprache auf Leichte Sprache umstellen [3]. Ob das den o.g. Artikel relevant macht, kann ich nicht sagen.--Stam (Diskussion) 14:49, 19. Jul. 2020 (CEST)

Simple English ist das Entsprechene. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:41, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jb31 (Diskussion) 17:27, 19. Jul. 2020 (CEST)

Handball-Bundesliga 2020/21

Kategorie fehlen, ansonsten sieht das aber eigentlich ganz gut aus --Eli U (Diskussion) 13:33, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 14:09, 19. Jul. 2020 (CEST)

Proteste in Chabarowsk 2020

Vollprogramm incl. sprachlicher Bearbeitung sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:25, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 09:33, 20. Jul. 2020 (CEST)

Nikola Pešić

WP:Wikifizieren, insb. hinsichtlich WP:WEB. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:32, 19. Jul. 2020 (CEST)

Erst mal URV, da ist auch ein Relevanz-Check nötig.--Nadi (Diskussion) 19:16, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

Weisenburger-Gruppe

Selbstdarstellung, Eigenwerbung und Einzelstruktur sollte gestrafft werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:54, 19. Jul. 2020 (CEST)

Text überarbeitet: Selbstdarstellung und Eigenwerbung neutralisiert, "Marketing-Sprech" entfernt. Struktur des Artikels überarbeitet: Abschnitt "Unternehmen und Struktur" neu angelegt und Gruppenstruktur dort aufgeschlüsselt. (nicht signierter Beitrag von Weisenburger2020 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 20. Jul. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Weisenburger2020 (Diskussion) 15:46, 20. Jul. 2020 (CEST)

L3COS

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:03, 20. Jul. 2020 (CEST)

Stefan E. G. Burdach

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:06, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 13:14, 20. Jul. 2020 (CEST)

Symone Hengy

Etwas viele Weblinks und fehlende Belege --Eli U (Diskussion) 20:31, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 14:56, 21. Jul. 2020 (CEST)

Rushville (Nebraska)

wikifizieren: Quellen fehlen, Übersetzung fragwürdig (Mindestalter?) --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:42, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 20:27, 23. Jul. 2020 (CEST)

Kabinett Ardern

Die Kabinettsliste ist nicht vollständig, zumindest wenn es nach der Webseite der Regierung geht --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:55, 19. Jul. 2020 (CEST)

Die Liste beinhaltet Fehler und ist im höchstem Maße unvollständig. Außerdem ist nicht klar, wie mit eventuellen Kabinetsumbildungen in solchen Listen umgegangen werden soll. So kann die Liste, die ein Schnellschuss darstellt, ersteinmal nicht bestehen bleiben. Ich bin für Löschen -- Ulanwp (Diskussion) 22:23, 19. Jul. 2020 (CEST)

Dann aber bitte regulären LA stellen, SLA-Grund ist hier nicht gegeben. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:13, 19. Jul. 2020 (CEST)

@Ulanwp: Was Kabinettsumbildungen betrifft, empfehle ich die Regierung Solberg, was meiner Meinung diesbezüglich fast ein Extrembeispiel ist. Im Laufe der Zeit hat sich eine Partei verabschiedet, zwei sind dazugekommen und die meisten Posten sind mittlerweile zum zweiten oder dritten Mal besetzt, einige Posten wurden abgeschafft und sonst was. Man kann es durchaus lösen, ohne größere Probleme zu bekommen, ist auch bei Merkels und allen anderen Regierungsartikeln so. Und wenn sich die Person an der Spitze ändert, dann gibt es sowieso ein neues Kabinett und somit einen neuen Artikel. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:19, 20. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CaroFraTyskland (Diskussion) 11:15, 26. Jul. 2020 (CEST)

Erdgasausstieg

Artikelwunsch, will's jemand retten? --Xocolatl (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:56, 29. Jul. 2020 (CEST)

Amy Fisher Caught on Tape

Rezeption und Belege fehlen, der Abschnitt Klage ist auf dem Stand von 2007 (und unbelegt). --Siesta (Diskussion) 10:03, 19. Jul. 2020 (CEST)

Die QS ist keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle. Hier falsch. --Solomon Dandy (Diskussion) 07:48, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 07:48, 11. Aug. 2020 (CEST)

Dog Walker

Keine Belege, keine Rezeption. --Siesta (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2020 (CEST) Die QS ist keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle. Hier falsch. --Solomon Dandy (Diskussion) 14:29, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 14:29, 11. Aug. 2020 (CEST)

Doctor Whore Porn Parody

Belege in Form von Einzelnachweisen fehlen. Ein Rezeptionsabschnitt wäre wünschenswert. --Siesta (Diskussion) 11:04, 19. Jul. 2020 (CEST) Die QS ist keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle. Hier falsch.--Solomon Dandy (Diskussion) 14:24, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 14:24, 11. Aug. 2020 (CEST)

Fashionistas Safado – The Challenge

Keine Einzelnachweise, keine Rezeption des Werks. --Siesta (Diskussion) 11:08, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich glaube bei Pornos ist es üblich, dass es keine Rezeption oder tiefgreifende Literatur etc. gibt. Egal welchen Film aus der Kategorie:Pornofilm ich auswähle, alle sind auf diesem Level. Einige haben sogar trotz längerer Spieldauer einen kürzeren Handlungsabschnitt. Z.B. Spider-Man XXX: A Porn Parody oder Spartacus MMXII: The Beginning, der sogar ein Blockbuster mit der stattlichen Länge von 216 min sein soll.--Stam (Diskussion) 11:39, 19. Jul. 2020 (CEST)

„ist üblich“ ist kein Argument, Qualitätsstandards sind einzuhalten in diesem Projekt, zumindest sollten Informationen immer belegt werden. --Siesta (Diskussion) 11:49, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich verstehe ja schon, dass 90% der Artikel zu dem Thema einfach nicht den Standarts entsprechen. Doch man kann ja nicht jeden Porno-Artikel hier auf der QS eintragen, besonders Artikel, die eigentlich ausreichend belegt sind, durch die Weblinks (IMDb).--Stam (Diskussion) 12:07, 19. Jul. 2020 (CEST)

Aber dieser hatte das Glück, hier vorgestellt zu werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2020 (CEST)

Das mag schon sein, jedoch gibt es nach einem kurzen Blick auf die Pornoartikel viel schlechtere. Aber trotzdem hat der hier vorgestellte Artikel definitiv eine Bearbeitung nötig. --Stam (Diskussion) 13:55, 19. Jul. 2020 (CEST)

Die QS ist auch gar nicht fürs Suchen von Belegen und Rezeption zuständig. Das ist Sache der Artikelersteller. Wenn das hier trotzdem von hilfreichen Mitarbeitern gemacht wird, ist das unverdiente Gnade. --91.34.36.229 01:31, 20. Jul. 2020 (CEST) Die QS ist keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle. Hier falsch. --Solomon Dandy (Diskussion) 14:26, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 14:26, 11. Aug. 2020 (CEST)

Mafia Girl

Es fehlen ein Rezeptionsabschnitt und Belege. Das dürfte aber kein Problem sein, bei einem Blockbusterfilm. --Siesta (Diskussion) 09:56, 19. Jul. 2020 (CEST)

Die QS ist keine Artikelschreibstube und keine Belegsuchstelle. Hier falsch. --Solomon Dandy (Diskussion) 09:09, 12. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:09, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hamilton-Moment

Und was ist dieser Moment? Aus der Biografie von Alexander Hamilton geht das nicht hervor. Bahnmoeller (Diskussion) 13:24, 19. Jul. 2020 (CEST)

@L.Willms: Vielleicht reicht es schon, den Moment im Artikel Alexander Hamilton an passender Stelle mit einem (Halb-)Satz zu erwähnen (etwa „Hierfür hat sich der Begriff Hamilton-Moment eingebürgert“) und am Anfang des entsprechenden Absatzes {{Anker|Hamilton-Moment}} zu setzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:21, 19. Jul. 2020 (CEST)

bereits gemacht. Der Anker soll noch gesetzt werden. ich markiere den Abschnitt noch nicht als erledigt, falls jemand meine Ergänzung korrigieren möchte.--Stam (Diskussion) 14:26, 19. Jul. 2020 (CEST)

Die Bedeutung Hamiltons bei der Verwandlung des Staatenbundes der 13 Kolonien zum Bundesstaat USA muß in einem der noch leeren Abschnitte dargestellt werden. Unter Rezeption fehlt noch das Theaterstück von 1920 und dessen Verfilmung von 1931. Ich hatte den Begriff in der Zeitung gelesen, und suchte in der de.wikipedia danach; da ich nichtes fand hab ich nach einigen Forschen die 2 REDIRECTs auf Alexander Hamilton gesetzt, und weitere ARtike kategorisiert und Begriffsklärungsseiten erweitert. Um den "Hamilton-Moment" von 1790 zu beschreiben, fehlen mir auch jetzt noch die Kenntnisse. --L.Willms (Diskussion) 11:15, 21. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:10, 12. Aug. 2020 (CEST)

Sarah Kay (Dichterin)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sarah Kay. --Krdbot (Diskussion) 07:59, 20. Jul. 2020 (CEST)

Kategorien fehlen, enz. Relevanz fehlt. --Jbergner (Diskussion) 16:49, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:11, 12. Aug. 2020 (CEST)

Agrarwende

Eine Löschdiskussion der Seite „Agrarwende“ hat bereits am 3. Dezember 2013 (Ergebnis: bleibt) und am 17. Juli 2020 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Der Artikel behandelt zwei Themen, welche getrennt werden müssen: Zum einen ist da die Ökologisierung der Landwirtschaft (redirect auf diesen Artikel) und zum anderen ist da die "Landwirtschaftspolitik von rot-grün". Kraut und Rüben. Siehe Vorschlag auf Disk.--185.22.143.54 20:33, 19. Jul. 2020 (CEST)

für's erste erledigt.-- 94.31.97.14 19:10, 25. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:12, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hermine Proschko

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:45, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:13, 12. Aug. 2020 (CEST)

Buffalo Gap (South Dakota)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:24, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:15, 12. Aug. 2020 (CEST)

E-Netz Augsburg

Ist Augsburg jetzt in Baden-Württemberg? Bahnmoeller (Diskussion) 22:56, 19. Jul. 2020 (CEST)

Um konkret die Mängel zu beschreiben: Sprachlich ist einiges optimierbar, insbesondere der Abschnitt Geschichte. Einige Daten sind unvollständig, zum Beispiel das Liniennetz, das nur im Abschnitt Takt ungefähr beschrieben wird.

Zur Frage: Nein, und das steht auch nicht im Artikel.--PhiH (Diskussion) 23:27, 19. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 09:16, 12. Aug. 2020 (CEST)

Carmen Conde

Wikifizieren (incl. leichter sprachlicher Nachbearbeitung) sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:45, 19. Jul. 2020 (CEST)

Relevant? Aber Hallo. --RAL1028 (Diskussion) 17:16, 20. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enbua8 [*‿*] 10:12, 13. Aug. 2020 (CEST)