Wikiup:Qualitätssicherung/19. Mai 2022

15. Mai

16. Mai

17. Mai

18. Mai

19. Mai

20. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:36, 16. Jun. 2022 (CEST)}}

Mustafa Cahit Kıraç

sprachlich äußerst holprig, mangelhafte Übersetzung aus dem Türkischen. --Icodense 10:10, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 15. Jun. 2022 (CEST)

Gennadi Modestowitsch Michassewitsch

sehr holprige Sprache, vermutlich schlechte Übersetzung Hyperdieter (Diskussion) 21:46, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need

Tretty green mobility (SLA)

VP, falls enz. relevant. Undeklariertes PE, was meint ihr? --Jbergner (Diskussion) 13:58, 19. Mai 2022 (CEST)

SLA ausgeführt.Karsten11 (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:01, 19. Mai 2022 (CEST)

Ponykarussell

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 20. Mai 2022 (CEST)

Vollprogramm - vor allem auch komplette Sätze Lutheraner (Diskussion) 12:19, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikiwal (Diskussion) 10:16, 21. Mai 2022 (CEST)

Bojan Tanev

Streckenweise sehr POVig, z. B. "wurde zum klaren Ausnahmetalent". XenonX3 – (☎) 20:38, 19. Mai 2022 (CEST)

zudem pe, siehe zuq. Zurück in den bnr? Flossenträger 21:27, 19. Mai 2022 (CEST)

Wurde stellenweise angepasst. Gerne weiter ergänzen. --BTNR (Diskussion) 22:19, 19. Mai 2022 (CEST)

" Teilweise angepasst/ausgebessert, gerne weiterhin ergänzen." (nicht signierter Beitrag von BTNR (Diskussion | Beiträge) 22:18, 19. Mai 2022 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 27. Mai 2022 (CEST)

American Guitar Academy

Aus den Waisen: Wieso ist das eine Bildungseinrichtung in den Vereinigten Staaten, aber der Kasten nebst Weblink handelt nur von Japan? --Jbergner (Diskussion) 08:49, 19. Mai 2022 (CEST)

Die enzyklopädische Relevanz dieses Cross-Wiki-Spams drängt sich mir jetzt auch nicht unbedingt auf. --Icodense 10:13, 19. Mai 2022 (CEST)

In der englischen Wiki steht ausdrücklich, dass diese hier nicht mit der in den USA zu verwechseln ist. Das ist eine regionale Tokioter Musikschule, keine Hochschule und deshalb erstmal LA.--Nadi (Diskussion) 11:02, 20. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:23, 27. Mai 2022 (CEST)

Mutterschifffilm

VP, falls diese derzeit noch undeklarierte PE-Arbeit enz. relevant sein sollte. --Jbergner (Diskussion) 19:43, 19. Mai 2022 (CEST)

nur gegen Legung einer Honorarnote (ist natürlich ein Scherz). Muss den König zitieren: Nu da machd doch eiern Drägg alleene! --Hannes 24 (Diskussion) 21:00, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:05, 28. Mai 2022 (CEST)

Airstrip Crater

Wie kann ein Explosionskrater ein Kategorie:Berg in Antarktika sein? Insbesondere wo die „Quelle“ gar keine Höhe angibt. Auch Google Earth Pro zeigt an der Koordinatenstelle GAR NICHTS; nur der Kroner Lake liegt gleich daneben. OSM hat da auch nichts. Der Approval Status laut „Quelle“ ist „Unknown“. Hier jedoch wird das als Tatsache hingestellt, in Kooperation mit der CEB-Wiki. --Jbergner (Diskussion) 07:52, 19. Mai 2022 (CEST)

erledigtErledigt. Ich habe eine entsprechende Anpassung als geomorphologische Einheit vorgenommen. Das Objekt ist offiziell gelistet im Poland Gazetteer und im SCAR Composite Gazetteer of Antarctica und damit eine real existierende Entität. Der „Approval Status“ wird im SCAR Composite Gazetteer of Antarctica sogar bei der unleugbar bekannten Ross-Insel mit „Unknown“ angegeben (siehe hier); das besagt demnach gar nichts. --Jamiri (Diskussion) 08:49, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:19, 30. Mai 2022 (CEST)

Altos Labs

Unter den Waisen verborgener Neuunternehmens-Flyer. Woraus leitet sich die enz. Relevanz ab?: Dem Namedropping? --Jbergner (Diskussion) 08:37, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 9. Jun. 2022 (CEST)

Amazon Coin

Unter den Waisen versteckter Werbeflyer-Entwurf: Angefangen, und dann wohl die Lust verloren? Gipps die noch? Irgendwelche Rezeption? Kein aktueller Weblink? --Jbergner (Diskussion) 08:44, 19. Mai 2022 (CEST)

kein Wunder, dass sich das nicht durchgesetzt hat, das ist ja reine Abzocke (30% Bearbeitungsgebühr!) --Hannes 24 (Diskussion) 12:47, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 9. Jun. 2022 (CEST)

Wasserstiftung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: WasserStiftung. --Krdbot (Diskussion) 12:14, 19. Mai 2022 (CEST)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:34, 19. Mai 2022 (CEST)

Nachweise richtig zuordnen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:56, 19. Mai 2022 (CEST)

wenn der Dalai Lama nicht Schutzherr wäre, würde das wohl nicht reichen? Die öffentliche Wahrnehmung dürfte aber vorhanden sein. edit: formal bereingt, aber das Ganze gehört noch eingekürzt und verbessert. Statt der vielen ENs wäre ein paar links auf diese Zeitungsartikel/Berichte besser, --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 19. Mai 2022 (CEST)

Ja, wenn die öffentliche Wahrnehmung so stimmt, dürfte die Relevanzklärung durch sein. Es wäre aber dringend wünschenswert, dass jemand bereit ist, die Belege zu recherchieren und - soweit möglich - zu verlinken. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:00, 19. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 9. Jun. 2022 (CEST)

Jacopo Durandi

Bitte wikifizieren, belegen und ausbauen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:44, 19. Mai 2022 (CEST)

WP:WQSNI: das ist kein Artikel, da fehlt so gut wie alles, inklusive Belege für das, was vorhanden ist. So würde ich da den LA stellen. (Der zweite heutige Artikelwunsch derselben IP, siehe auch Girolamo Frachetta (inzwischen Fach-QS Geschichte).--Nadi (Diskussion) 00:01, 20. Mai 2022 (CEST)

Ich halte diese beiden Machwerke auch für eine unverschämte Zumutung, aber die Einträge im DBI würden einen LA wohl zum Scheitern bringen. Durandi war ja eigentlich Jurist, verhinderter Geistlicher, Historiker, Librettist ist eigentlich nur eine Nebentätigkeit, auch wenn er ein geschätzter Autor war. Die Angaben über die Komponisten stimmen nicht immer mit den Angaben im DBI überein. Er war auch Mitglied zahlreicher Akademien. --Enzian44 (Diskussion) 17:22, 21. Mai 2022 (CEST)

Hier gibts auch noch eine alte Biografie (die ist auch in Commonscat), demnach ist er aber 1737 geboren und nicht, wie in DBI 1739, siehe Seite 6. Mein Italienisch reicht nicht, um mich da durchzuquälen, das ist zu umfangreich.--Nadi (Diskussion) 20:19, 22. Mai 2022 (CEST)

Diesen Nachruf von De Gregory gibt es laut DBI auch in handschriftlicher Form und Fagioli Vercellone hat beides gekannt, aber sich dennoch für 1739 entchieden. Das Bild zeigt Durandi in höherem Alter als das Jugendbildnis im Artikel. Daß man den Eintrag bei der Turiner Akademie ernsthaft für 1737 in Betracht ziehen kann, wage ich zu bezweifeln, da auch der falsche Monat angegeben ist. --Enzian44 (Diskussion) 21:14, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 13. Jun. 2022 (CEST)