Wikiup:Qualitätssicherung/19. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
15. September 16. September 17. September 18. September 19. September 20. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:48, 5. Dez. 2014 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Verstorbene Mitglieder deutscher Linksterrorismusgruppen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gestorbene Mitglieder deutscher Stadtguerilla-Gruppen. --Krdbot (Diskussion) 08:13, 2. Nov. 2014 (CET)

Der lemma-Titel überzeugt nicht. Die Liste ist redundant zu Mitglieder der Rote Armee Fraktion und Zeittafel Rote Armee Fraktion. Aufgelistet werden sollen offensichtlich die zu Tode gekommenen deutschen Terroristen, analog zu der Liste Opfer der Rote Armee Fraktion. --nf com edits 00:55, 19. Sep. 2014 (CEST)

Und was machen wir in 50 Jahren? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 19. Sep. 2014 (CEST)

Fehlt nur noch "Gefallen für die Revolution" ;-). Ein bisschen Verklärung schwingt da schon mit (bin kein Deutscher, kenn die genauen Hintergründe nicht). --Hannes 24 (Diskussion) 15:21, 20. Sep. 2014 (CEST)

Was machen wir mit denen, die eines Tages eines natürlichen Todes sterben, bei einem Unfall umkommen oder dauerhaft verschollen sind? -Thylacin (Diskussion) 22:55, 1. Okt. 2014 (CEST)

Einen QS-Antrag zu stellen, ohne den Hauptautor zu informieren und nachdem grundlegende Teile ohne vorherige Ansprache auf der Diskussionsseite gelöscht wurden, halte ich für ein unschönes Vorgehen. Die Liste war klar abgegrenzt, in dem sie nur Personen aufführen sollte, die "zum Zeitpunkt ihres Todes aktive Mitglieder linker Untergrundorganisationen waren. In einer langen Debatte zur Kategorisierung wurde sich aus NPOV-Erwägungen dagegen entschieden den Terrrorismusbegriff in Bezug auf Organisationen zu verwenden. Ich sehe nicht, in wie fern die Änderungen in diesem Artikel daher zuträglich sind. Aus diesen Gründen habe ich die Änderungen von @Benutzer:Nils Freiheit rückgängig gemacht und damit den Zustand des Artikels unmittelbar vor der QS-Meldung wiederhergestellt. Für eine konstruktive Artikelarbeit bin ich gerne offen. --Häuslebauer (Diskussion) 23:18, 1. Okt. 2014 (CEST)
In Deinem Text kommt das Wort Terrorismus nicht vor, Du sprichst von "linken Untergrundorgansisationen" und "aktiven Kämpfern" - sorry, das ist keinesfalls eine neutrale Ausdrucksweise, das ist RAF-Jargon. Natürlich waren das Terroristen und nichts anderes. Dazu gibt es selbstredend auch hunderte Quellen in der Fachliteratur. (Aust, Peters, Kraushaar um nur einige zu nennen) Somit ist Dein Revert überhaupt nicht nachvollziehbar begründet. Gleiches gilt für den lemma-Titel, der nicht neutral ist. Die Liste ist eben nicht klar abgegrenzt. Wieso werden natürliche Todesfälle, Suizide, Erschossene aufgeführt? Was ist wenn jetzt ein ehemaliger Terrorist an Altersschwäche stirbt, kommt der dann in die Liste und was soll das? --nf com edits 16:58, 2. Okt. 2014 (CEST)
In der Liste wird eine Definition durch folgende zwei Sätze vorgenommen: "Die Liste führt Personen, die zum Zeitpunkt ihres Todes aktive Mitglieder linker Untergrundorganisationen in der Bundesrepublik Deutschland waren. Ebenso werden Personen aufgeführt, bei denen eine Mitgliedschaft vermutet wird." Mensch kann darüber streiten, ob diese Eingrenzung sinnvoll ist. Ich sehe jedoch nicht, in wie fern diese unterbestimmt bleibt. Zum Begriff des Terrorismus verweise ich abermals auf die langwierige Debatte zur entsprechenden Kategorisierung. --Häuslebauer (Diskussion) 13:33, 5. Okt. 2014 (CEST)
In der Tat, ein Text der aussieht, als wäre er von der RAF verfasst, geht nicht, da ist (wie in einigen Artikeln aus dem Bereich) Überarbeitung dringend erforderlich.--Tohma (Diskussion) 08:59, 13. Okt. 2014 (CEST)

Wie mir erst heute auffiel, besteht dieses Lemma aus genau der Liste der 27 Personen, die die RAF in dem Schreiben auflistet, in dem sie 1998 ihre Selbstauflösung erklärte. Das sollte im Lemma zumindest erwähnt werden und auch zum Nachdenken führen, ob man das Lemma so überhaupt halten kann. Beste Grüße --nf com edits 20:11, 4. Nov. 2014 (CET)

Von mir aus nach der Überarbeitung hier erstmal erledigt. Gruß --nf com edits 18:53, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Delta Electronics

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frodo013 (Diskussion) 12:17, 19. Sep. 2014 (CEST)

Karl-Hermann von Brand

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frodo013 (Diskussion) 12:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Alice Provensen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frodo013 (Diskussion) 12:08, 19. Sep. 2014 (CEST)

Boris Grimberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.227.157.129 19:17, 19. Sep. 2014 (CEST)

Snom technology

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 12:41, 19. Sep. 2014 (CEST)

Na super. Da legt man einen neuen Artikel an und innerhalb von nicht mal 2 Min., während man noch am Schreiben daran ist, hat man direkt einen sofortigen Löschantrag drankleben und einen weiteren Hinweis, daß der Artikel ja viel zu dünn ist. Ja klar ist der noch dünn!! Der entsteht ja auch gerade! Was könnte es demotivierenderes geben? Statt hier sofort mit der Axt herumzurennen und destruktiv zu sein, hättet ihr die gleiche Zeit auch für das Aufbessern von Artikeln nutzen können. janra 13:10, 19. Sep. 2014 (CEST)

@janra: Bitte stelle keine unfertigen Artikel in den ANR. --Hydro (Diskussion) 13:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2014 (CEST)

Gabellichtschranken

Vollprogramm codc Disk 14:23, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich stelle gerade fest, daß der Autor den QS-Antrag eigenmächtig entfernt hat. Die diesbezgl. Diskussion lege ich daher mit meinem gerade gestellten QS-Antrag zu selbigem Thema zusammen. Gruß, --Tremonist (Diskussion) 14:39, 19. Sep. 2014 (CEST)
Sieht nach URV von hier aus --Culturawiki (Diskussion) 14:43, 19. Sep. 2014 (CEST)

Bin hier ganz neu und weiss bis jetzt überhaupt nich wie das hier funktioniert, desweiteren bin ich Entwickler von Gabellichtschranken. Wie das hier alles funktioniert ist mir bisher leider verschlossen geblieben. (nicht signierter Beitrag von Thomasveihoff (Diskussion | Beiträge) 16:14, 19. Sep. 2014 (CEST))

Wir haben bereits einen Artikel Lichtschranke, dort könntest du die zusätzlichen Fakten belegt nachtragen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:53, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:12, 19. Sep. 2014 (CEST)

Michael Müller (Comedian)

Michael Müller (Komiker)

Ist der nun Komiker oder Comedian - einfach ohne Diskusssion verschieben und dann neu anlegen geht nun garnicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 19. Sep. 2014 (CEST)

So kann man natürlich auch seinen Willen durchsetzen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:44, 19. Sep. 2014 (CEST)

Nee, das war ich. Michael Müller (Comedian) wurde neu angelegt nach Löschung und weitergeleitet auf Michael Müller (Komiker). Da Comedian die englische Übersetzung von Komiker ist und auch hier auf Komiker weitergeleitet wird, hab ich die unsinnige Klammer-WL löschen lassen... Im Zweifel kann man ja jetzt den kompletten Text wieder verschieben. Allerdings zeigen alle Wikilinks auf Michael Müller (Komiker). --Kurator71 (D) 17:49, 19. Sep. 2014 (CEST)
Trotzdem war der Artikel ja vorher unter Comedian eingetragen, was nach meinem Verständnis eben eine etwas andere Bedeutung als Komiker hat. Ist mir nun auch nicht wirklich wichtig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:57, 19. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:11, 19. Sep. 2014 (CEST)

Prabhupadanugas ISKCON

Unverständlich --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:51, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:03, 19. Sep. 2014 (CEST)

Persische Reitersuppe

Wikifizieren, falls relevant. BKL-Auflösung nötig. Will erst noch ein Artikel werden. --Tremonist (Diskussion) 14:53, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:26, 21. Sep. 2014 (CEST)

Stephan Ritz

Falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:08, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 22:56, 21. Sep. 2014 (CEST)

Dietrich Reimer Verlag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dietrich Reimer Verlag GmbH. --Krdbot (Diskussion) 15:49, 19. Sep. 2014 (CEST)

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:41, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 14:40, 23. Sep. 2014 (CEST)

Verival

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:03, 26. Sep. 2014 (CEST)

Palais Lotzbeck

So kein Artikel, aber nicht uninteressant. --Xocolatl (Diskussion) 15:24, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 14:16, 28. Sep. 2014 (CEST)

Julian Schiffleitner

Sprachsalat --Xocolatl (Diskussion) 16:44, 19. Sep. 2014 (CEST)

Keine QS mehr im Artikel, Artikel überarbeitet - ergo:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 14:17, 28. Sep. 2014 (CEST)

Roma Bowlers

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Relevanz fraglich. Landesliga, thüringischer Bowlingmeister reicht wohl nicht. 62.227.157.129 19:09, 19. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:04, 7. Okt. 2014 (CEST)

Oscar Ortega Sánchez

Müsste mal wikifiziert werden, insbesondere Wikilinks, Filmtitel etc. –ðuerýzo ?! SOS 15:22, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ðuerýzo ?! SOS 10:27, 10. Okt. 2014 (CEST)

Informationsschwerpunkt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 19. Sep. 2014 (CEST)

Außerdem sprachliche Mängel und wenig Text -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 15:31, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 08:19, 12. Okt. 2014 (CEST)

Executive Club

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 09:02, 12. Okt. 2014 (CEST)

La Rochelle Band

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KKnoefler247 (Diskussion) 14:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

Oliver Niemöller

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Auch sprachliche und inhaltliche Umstrukturierung im Sinne der wp:NPOV nötig (falls noch möglich; eine magere Quelle, Urspung der Infos nicht erkennbar, scheint lediglich der Selbstvermarktung zu dienen) -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 15:45, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:40, 20. Okt. 2014 (CEST)

Modepilot

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:48, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich empfehle einen vorherigen Relevanzcheck. Die meisten Artikel erwähnen das Blog am Rande, andere Artikel handeln von den Gründerinnen und das Blog selber ist auf einem Alexa-Ranking von 14,763 für DE (311 Sites linking in). --Wassertraeger Fish icon grey.svg 11:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:42, 3. Dez. 2014 (CET)

Arena Flowers

Babelfischunfall und vielleicht ist was zu retten. codc Disk 11:05, 19. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2014 (CET)

Joachim Christoph Janisch

Bitte wikifizeren, dabei WP:Datumskonvention beachten. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:23, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:45, 3. Dez. 2014 (CET)

Wilhelm Reichert (Maler)

wikifizieren, enzyklopädischer Stil. --H7 (Diskussion) 22:16, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:30, 3. Dez. 2014 (CET)

Homecare (Deutschland)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Homecare. --Krdbot (Diskussion) 12:19, 27. Okt. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:57, 4. Dez. 2014 (CET)

Egmont Institute

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Egmont institute. --Krdbot (Diskussion) 17:20, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 19. Sep. 2014 (CEST)

Versionsimport (aus wiki nl) beantragt. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:30, 19. Sep. 2014 (CEST)
von Benutzerin:Itti erl. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:38, 19. Sep. 2014 (CEST)

Wieso Egmont Institute, wenn im Text nur von Egmont Institut die Rede ist?--Warburg1866 (Diskussion) 20:03, 3. Dez. 2014 (CET)

ist verschoben --Cholo Aleman (Diskussion) 06:52, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:50, 4. Dez. 2014 (CET)

Manfred Brückner

Bitte Vollprogramm nach Relevanzcheck. --Innobello (Diskussion) 19:16, 19. Sep. 2014 (CEST)

Als Quelle ist leider nur die Homepage des Malers angegeben. Die WP-Links gelten nicht ihm, sondern dem gleichnamigen Hörspielregisseur. --Kolja21 (Diskussion) 01:17, 2. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:49, 4. Dez. 2014 (CET)

Verschoben nach Manfred Brückner (Künstler). Wieso wurde der Abschnitt ohne Relevanzcheck und Korrektur der Links archiviert? --Kolja21 (Diskussion) 02:29, 19. Aug. 2015 (CEST)

Commander Proof Band

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Commander Proof/Commander Proof Band. --Krdbot (Diskussion) 08:50, 20. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 19. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:48, 4. Dez. 2014 (CET)

Jugend-TV

Ich hab erst einen SLA drauf gestellt aber erst dann die Rezeption gesehen. So ist das alles andere als ein guter Artikel und bitte Vollprogramm. codc Disk 23:00, 19. Sep. 2014 (CEST)

Wie wärs mit WL auf Ivo_Sasek#Medienaktivit.C3.A4ten und dort noch das eine oder andere an Kritik zur Jugend-TV Sendung einbauen, da ist ja schon einiges vorhanden. --Thyriel (Diskussion) 07:48, 20. Sep. 2014 (CEST)
Es scheint mir nicht gerechtfertigt, dass dieser Kanal einen eigenen Artikel bekommen soll. Weiterleitung würde ausreichen, da stimme ich meinem Vorredner zu. Wahrscheinlich aber sollte man LA stellen. --Tremonist (Diskussion) 17:33, 26. Sep. 2014 (CEST)

hier nach zeit erl - ich sehe auch keine echte Relevanz. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:46, 4. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:45, 4. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/19._September_2014&oldid=145176017“