Wikiup:Qualitätssicherung/19. September 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
15. September 16. September 17. September 18. September 19. September 20. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:53, 28. Sep. 2016 (CEST)}}

Lippert-Mataga-Plot

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 28. Sep. 2016 (CEST)

3D-Siebdruckverfahren

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 28. Sep. 2016 (CEST)

Uran Khas

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der kunstvolle Khas. --Krdbot (Diskussion) 15:44, 28. Sep. 2016 (CEST)

Belege fehlen (toter Weblink), wikifizieren, Artikel ist nicht immer verständlich. Nach Rücksprache mit Gripweed hoffe ich, dass der Artikel hier richtig ist, obwohl er schon älter ist. --Killikalli 19:14, 19. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ich kenne mich bei Opern nicht aus, und wollte zumindest die sprachlichen Probleme beseitigen. Aber eine Google Suche hat nichts zu dieser Oper gebracht, außer den Treffer auf diese Wikipedia Seite. Hast du eventuell Quellen parat, bei denen man zumindest nachlesen kann, wie die Handlung gemeint ist? Denn im Moment will ich ungern an inhaltlichen Dingen schreiben, ohne sicher zu sein, dass diese nicht genau so dort richtig stehen. Danke :) Schönen Abend /Pearli123 (Diskussion) 21:52, 19. Sep. 2016 (CEST)
Leider kann ich gar nichts helfen. Ich wollte eigentlich nur den Link korrigieren und konnte mit dem Artikel nicht wirklich etwas anfangen. Grüße--Killikalli 23:34, 21. Sep. 2016 (CEST)

Die englischsprachige WP hat zumindest einen Artikel zu dem Komponisten, wenn auch leider nicht zu dem Stück, d.h. über den Inhalt erfahren wir da nichts. Aber vielleicht kommt man mit der Suche nach dem englischen Titel "Skillful Khas" irgendwie weiter. Ich nehme mal an, dass die meisten von uns der mongolischen Sprache nicht mächtig sind. :-) --93.212.255.104 08:12, 21. Sep. 2016 (CEST)

Also, mit dem englischen Titel kann man sich das Stück zumindest auf Youtube anhören. :-)
Ich melde im Übrigen mal Zweifel an dem deutschen Titel an, bzw. würde den für Begriffsetablierung halten. Außerhalb von WP findet sich dafür nicht ein einziger Suchmaschinentreffer.
Abgesehen davon wäre "kunstvoll" eine ziemlich schräge Übersetzung von "skillful", aber na ja, schräge Übersetzungen von Filmtiteln etc. gibt's ja zuhauf. Letzter Zufallsfund der Filmtitel Bait (=Köder), übersetzt mit "Fette Beute".--93.212.255.104 08:26, 21. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:53, 28. Sep. 2016 (CEST)

Pocket Shop

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

Walter Franz (Physiker)

nach umfangreichen, momentan unbelegten Änderungen, müsste hier insb. verlinkt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:34, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Infidel (Marke)

Möglicher Wiederläufer: Relevanzcheck, wikifizieren--Crossroad84 (Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2016 (CEST)

Franziska Aigner-Kuhn

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 11:42, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:58, 19. Sep. 2016 (CEST)

Hogan Assessments

falls relevant:

  • exzessive Fettungen
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 16:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Besser aufgehoben in QS-Psychologie, daher nun dort--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 19. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 19. Sep. 2016 (CEST)

Tactical Force

Textwüste urbar machen oder auf URV prüfen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2016 (CEST)

Zunächst keine URV gefunden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 19. Sep. 2016 (CEST)
Nach Einbau der Infobox immer noch Sackgassenartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:55, 19. Sep. 2016 (CEST)
Wikilinks sind eingefügt. Hoffe ich habe keinen übersehen. Gruß /Pearli123 (Diskussion) 22:04, 19. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Powerbuilding

Belege, Kategorien? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

LA wurde gestellt, habe den QS Baustein auskommentiert. /Pearli123 (Diskussion) 21:47, 19. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Pearli123 (Diskussion) 21:47, 19. Sep. 2016 (CEST)

Lew Markowitsch Schlosberg

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 21:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:42, 20. Sep. 2016 (CEST)

Geuser

Vollporgramm. —Ulz Bescheid! 22:05, 19. Sep. 2016 (CEST)

Tja, da könnten wir eigentlich besser einen Artikel zum heutigen Gemeindeteil Geuser gebrauchen, in dem auch erwähnt wird, dass Geuser zusammen mit Dörnach früher eine eigene Gemeinde war. Vielleicht kann man den Artikel ja entsprechend umschreiben, dan passt auch die {{Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:37, 19. Sep. 2016 (CEST)
Ist inzwischen erledigt, QS-Baustein wurde auch schon entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 20. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 20. Sep. 2016 (CEST)

Kostrena

Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:16, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 10:52, 23. Sep. 2016 (CEST)

Kermené

Zweisatz-Artikelwunsch benötigt Inhalt. Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 09:53, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 10:52, 23. Sep. 2016 (CEST)

Zweitmandat

Seit März fehlen Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 22:52, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 10:52, 23. Sep. 2016 (CEST)

Christof E. Ehrhart

VP Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 15:42, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2016 (CEST)