Wikiup:Qualitätssicherung/2. Dezember 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
28. November 29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:15, 16. Jan. 2014 (CET)}}

Homeplug AV

Total werbend, teilweise fragen in Artikeln unbedingt überarbeiten--GroßerHund (Diskussion) 11:12, 2. Dez. 2013 (CET)

Teils überschneidungen mit PowerLAN und HomePlug--Hornjoserbsce=huhu (Diskussion) 08:03, 5. Dez. 2013 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 12:15, 16. Jan. 2014 (CET)

Die Rache der Banditen

Vollprogramm --46.244.137.140 00:54, 2. Dez. 2013 (CET)

Hilfe:Vollprogramm:
Damit ist das Vollprogramm erledigt, der Mini-Stub ist voll wikifiziert. Ansionsten ist die QS kein Artikelwunschkonzert, siehe WP:QS #Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:00, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:00, 2. Dez. 2013 (CET)

Kathinka-Platzhoff-Stiftung

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 10:00, 2. Dez. 2013 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:04, 2. Dez. 2013 (CET)

Theatroja

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:02, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:24, 2. Dez. 2013 (CET)

Kurzfilm "Durch die Nacht"

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:46, 2. Dez. 2013 (CET)

Youtube-Werbung, SLA gestellt. --Search and Rescue (Diskussion) 14:04, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:27, 2. Dez. 2013 (CET)

Berlin Amatör Sanat Dostları - beAsado

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA - Türkische IP on mission -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:01, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:58, 2. Dez. 2013 (CET)

Vennheide (Willich)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3065061s -- MerlBot 15:03, 2. Dez. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 16:49, 2. Dez. 2013 (CET)

Denoth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3072347s -- MerlBot 17:05, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich habe eine Begriffsklärung draus gemacht, der eine Satz war kein Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 2. Dez. 2013 (CET)

Biacryl

Wenn relevant, dann bitte entwerben. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 20:03, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:35, 2. Dez. 2013 (CET)

Bücher der TV - Serien

Vollprogramm falls relevant --Vez (Diskussion) 20:15, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 20:42, 2. Dez. 2013 (CET)

Martin Polke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3022283s -- MerlBot 03:11, 2. Dez. 2013 (CET)

Kategorisiert und BKL aufgelöst. --wuppertaler Briefkasten um 03:25, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 14:46, 3. Dez. 2013 (CET)

Herrenhof Oberleiser Berg

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spätrömischer Herrenhof Oberleiser Berg. --Krdbot (Diskussion) 08:32, 2. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3023539s -- MerlBot 03:31, 2. Dez. 2013 (CET)

Sollte mMn nach Herrenhof Oberleiser Berg verschoben werden. --wuppertaler Briefkasten um 05:12, 2. Dez. 2013 (CET)
Ist inzwischen passiert. Was noch zu klären wäre, ist die Beziehung zum Bodendenkmal „Befestigte Höhensiedlung Oberleiserberg“ auf der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ernstbrunn. Vielleicht kommen ja doch andere Koordinaten als die vom Aussichtsturm Oberleis in Frage. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:26, 2. Dez. 2013 (CET)
Mittlerweile wurde der QS-Baustein aus dem Artikel entfernt. Ich habe die Diskussion auf der Diskussionsseite weitergeführt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:26, 3. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Madschid

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3073597s -- MerlBot 17:26, 2. Dez. 2013 (CET)

Das Artikelchen ist redundant zu Madjid, aber als Artikel noch einen Tick ausführlicher (nicht nur Liste der Namensträger). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:44, 2. Dez. 2013 (CET)
Da Madjid nur einen einzigen Autor hatte, konnte ich die Vornamensträger schnell nach Madschid übertragen; Madjid ist jetzt Begriffsklärung. Wenn Madschid nichjt so dürftig belegt wäre, kännte man ihn jetzt entlassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2013 (CET)
Leute, danke für dir Überarbeitung. Belegen lässt sich da nicht viel: Namensträger haben wir massenhaft in Artikeln, der Beleg für die Bedeutung ist gegeben (Islamwissenschaftler verwenden zuerst Hans Wehr's Wörterbuch, wenn man da nichts findet den Lane und dann gehts erst weiter zu arabisch-arabsich). Mir ging es erst mal darum, dass das Lemma mit Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch konform ist. Weitere Namensformen (da gibt es einige) sollten dann hoffentlich nur noch Weiterleitungen sein. Und bis dann alle mal eingetragen sind ... WP halt ;-) --Baba66 (Diskussion) 00:20, 3. Dez. 2013 (CET)
Naja, da die QS kein allwissendes Orakel zum Nachliefern von Belegen ist, setze ich auf erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2013 (CET)

Patrick von Blume

das ist kein Artikel -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:21, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2013 (CET)

Emil von Boetticher

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3072319s -- MerlBot 17:04, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:47, 4. Dez. 2013 (CET)

Holger Wallat

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3072368s -- MerlBot 17:05, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:49, 4. Dez. 2013 (CET)

Braker Sieltief

vollprogramm Jmv (Diskussion) 11:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Hat jetzt Infobox mit Quell- und Mündungskoordinaten. Nur die Daten (Länge und Quellhöhe) sind noch unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:41, 2. Dez. 2013 (CET)
Der Text ist einfach nur nacherzählte Landkarte, und die unbelegten Daten sind in Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen gut aufgehoben, daher hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:22, 22. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:22, 22. Dez. 2013 (CET)

Ceracron

  • Keine ausreichenden Belege.
  • Einordnung und Kategorisierung fragwürdig.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Kostas Theodorou

Vollprogramm, falls relevant--dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:00, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:06, 13. Jan. 2014 (CET)

Jugend gegen AIDS

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jugend gegen AIDS e.V.. --Krdbot (Diskussion) 10:01, 2. Dez. 2013 (CET)

Wikifizieren; Lemma; Partynia RM 08:14, 2. Dez. 2013 (CET)

Dezent wikifiziert. Sollte mMn auf Lemma ohne den "e. V."-Zusatz verschoben werden. --wuppertaler Briefkasten um 08:59, 2. Dez. 2013 (CET) Yes check.svg Erledigt. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz 10:02, 2. Dez. 2013 (CET)

Habe mal gegooglet. Gutes Projekt, machen wohl sehr viel. Der Artikel muss nur gefüllt werden. LG--Uwe1955 (Diskussion) 16:13, 14. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:06, 13. Jan. 2014 (CET)

Omeida Language College

VP, falls relevant. --Ingo@ 08:50, 2. Dez. 2013 (CET)

 Info: Der-wuppertaler hatte heute um 02:36:16 versucht den Link zu www.omeida.com einzufügen, was aufgrund der Spam-Backlist auf Meta verboten wurde. Falls relevant müsste man sich den Eintragungsgrund mal raussuchen. Merlissimo 16:37, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Schneckenkneter

Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:32, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Mick Pini

Vollprogramm inkl. Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Mageia

Dem Artikel fehlt eine relevanzbegründe Darstellung der Außenwahrnehmung des Produktes. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:58, 2. Dez. 2013 (CET)

Habe Distrowatch und Auslieferung auf Coverdisc der englischen Zeitschrift Linux Format eingetragen. Reicht das so? --Peter Littmann (Diskussion) 21:54, 3. Dez. 2013 (CET)
@Weissbier: kannst du das genauer ausführen? Hab keine Ahnung was du kritisierst? --Stefanf74 (Diskussion) 18:41, 10. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Matthias Rosemann

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:15, 2. Dez. 2013 (CET)

überarbeitet. Ein Anfang ist getan, Quellen fehlen weiterhin. -- Vez (Diskussion) 18:08, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Hanns Lohmann

-- Vez (Diskussion) 17:49, 2. Dez. 2013 (CET)

Huppsa, ja ich meinte Verweise. Danke für die Korrektur :) -- Vez (Diskussion) 21:01, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Bestenliste deutscher Triathleten (Männer) auf der Ironman-Distanz

Titel, Auswahl und Sinn der Liste kommen etwas unpraktisch daher. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:19, 2. Dez. 2013 (CET)

Sinn erschließt sich meiner Meinung nach. Die Liste ist nach Bestzeit sortiert. Bei den anderen beiden Punkten stimme ich dir zu. -- Vez (Diskussion) 19:37, 2. Dez. 2013 (CET)

Die Liste ist eine dt. Bestenliste im Triathlon nach Zeiten sortiert wie sie es auch in anderen Sportarten gibt. Siehe auch http://www.leichtathletik.de/index.php?SiteID=403 simplex2 22:20, 2. Dez. 2013 (CET) Die Bestenliste fasst die Leistungen vieler Athleten zusammen, die hier in der WIKI auch vertreten sind.Simplex2 (Diskussion) 17:49, 3. Dez. 2013 (CET)

Lässt sich eine solche Liste nicht anders formatieren, dass eine Sortierung automatisch vorgenommen wird? Sonst ist ja jede Ergänzung eine umfangreiche Arbeit. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2013 (CET)

Die Funktion der automatischen Sortierung bei Wiki gibt es leider nicht. Gruss Simplex2 (Diskussion) 15:35, 27. Dez. 2013 (CET) Bitte daher um abschließende Klärung. Gruss Simplex2 (Diskussion) 15:37, 27. Dez. 2013 (CET)

Bitte den Qualitätsbaustein entfernen! Simplex2 (Diskussion) 13:19, 11. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Konstantinos Poupakis

ACHTUNG!!! Informations-Overflow!! --- Artikelwunsch -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:40, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Ordnung der Wissenschaft (OdW)

War kurzzeitig SLA-Kandidat; Herausgeber/Redaktion/ISSN(unbestätigt) siehe hier scheinen auf Relevanz hinzudeuten. In der aktuellen Form allerdings nicht behaltbar. Erbarmt sich jemand? -- Iwesb (Diskussion) 22:50, 2. Dez. 2013 (CET)

Ein Com-A hat den QS-Bapperl im Artikel entfernt, also hier beenden? Macht die ISSN schon relevant? Oder die Herausgeber? Welche Relevanzkriterien zählen hier überhaupt? Die für Webseiten dürften auf jeden Fall deutlich unterschritten werden.-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:40, 3. Dez. 2013 (CET)
BTW:OdW - Ordnung der Wissenschaft!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:18, 3. Dez. 2013 (CET)
Ich denke, die Relevanz einer solchen "virtuellen Zeitung" könnte nur über Rezeption aufgezeigt werden. Das ist bisher nicht der Fall, was nicht verwundert, da erst eine Ausgabe davon erschienen ist. Relevante Herausgeber machen noch keine relevante Zeitschrift, mE ein Löschkandidat.--Berita (Diskussion) 07:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Geflügelproduktion

Weblinksammlung ggf. zu Einzelnachweisen umgestalten, BKL auflösen, Bilder ggf. als Galerie etc. --Doc.Heintz 11:30, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:35, 15. Jan. 2014 (CET)