Wikiup:Qualitätssicherung/2. März 2022
| 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:00, 25. Mär. 2022 (CET)}}
Prowin
Einmal das volle Programm, bitte. Die Relevanz ist gegeben (Umsatz lt. Geschäftsbericht 2020: 228.261.636,16 €), aber brauchbare EN fehlen (die meisten sind Werbung oder Branchen-News). --Thenardier (Diskussion) 09:49, 2. Mär. 2022 (CET)
- Hallo @Thenardier, ich habe gesehen, dass der proWIN Eintrag von der Qualitätssicherung überprüft wird. Wir haben erst vor Kurzem diesen Account angelegt, weil wir aktiv mitarbeiten und gemeinsam mit der Wikipedia-Community für eine neutrale proWIN Seite sorgen wollen. Was fehlt aus deiner Sicht noch - Stichwort brauchbare EN - und hast du konkretes Feedback, was wir besser machen können? --Prowin international (Diskussion) 13:53, 7. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Prowin, die Antwort auf eure Frage geht mehr in Richtung Tutorial, deshalb schreibe ich sie auf eurer Diskussionsseite. --Thenardier (Diskussion) 14:18, 7. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 25. Mär. 2022 (CET)
Kleiner Milasee
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Milasee. --Krdbot (Diskussion) 20:55, 2. Mär. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:15, 2. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 21:53, 2. Mär. 2022 (CET)
Orkan Ylenia
Wetterbericht bitte in die Vergangenheit schieben. Sturm Zeynep hat eigenen Artikel, diesen Teil hier entfernen. Bessere Formulierungen, Ausdruck, Grammatik --Elutz (Diskussion) 22:53, 2. Mär. 2022 (CET)
- QS-Meldung war etwas voreilig, hab's mal selbst korrigiert. --Elutz (Diskussion) 23:07, 2. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elutz (Diskussion) 23:08, 2. Mär. 2022 (CET)
Georg Schneider (Komponist, 1878)
Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 11:52, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe schon mal die Zeitformen geändert. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:55, 2. Mär. 2022 (CET)
- Muss vor allem auch dringen in enzyklopädischen Stil umgeschrieben werden; Verdacht auf URV liegt nahe. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:32, 3. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 5. Mär. 2022 (CET)
Global handprint
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ökologischer Handabdruck. --Krdbot (Diskussion) 13:48, 2. Mär. 2022 (CET)
Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 2. Mär. 2022 (CET)
- Schaut nach WP:Begriffsetablierung aus; und es fehlt eine belegte breite Rezeption. --Coyote III (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ja und SEO und daher ein Löschkandidat. --codc
senf12:21, 2. Mär. 2022 (CET)- im Netz finden sich aber 100 Netto-Treffer, daher könnte das tatsächlich relevant sein? Hier --Hannes 24 (Diskussion) 12:46, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ich glaube nicht, dass ein Begriff mit 90 Treffern in der Google-Suche relevant ist. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:57, 2. Mär. 2022 (CET)
- es läuft schon ein LA, schaun wir mal. --Hannes 24 (Diskussion) 16:33, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ich glaube nicht, dass ein Begriff mit 90 Treffern in der Google-Suche relevant ist. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:57, 2. Mär. 2022 (CET)
- im Netz finden sich aber 100 Netto-Treffer, daher könnte das tatsächlich relevant sein? Hier --Hannes 24 (Diskussion) 12:46, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ja und SEO und daher ein Löschkandidat. --codc
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde durch H7 entfernt --Didionline (Diskussion) 10:45, 5. Mär. 2022 (CET)
Restaurant Intense
wikifizieren --Tronje07 (Diskussion) 14:20, 2. Mär. 2022 (CET)
- Lt. unseren RKs werden Köche durch einen Michelin-Stern relevant. Köche! Von Restaurants steht da nichts. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:24, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe die Werbesauce gerade mit einem SLA garniert... -- Chuonradus (Diskussion) 14:25, 2. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Altkatholik62 --Didionline (Diskussion) 10:44, 5. Mär. 2022 (CET)
Ruspromawto
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:17, 2. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht durch Aspiriniks --Didionline (Diskussion) 10:43, 5. Mär. 2022 (CET)
Alina Roß
Vollprogramm, falls bereits relevant Bahnmoeller (Diskussion) 22:43, 2. Mär. 2022 (CET)
- Mit dem Gewinn der Deutschen Meisterschaft hat sie ein Einschlusskriterium erfüllt. VP ist hier aber nötig. Mit Kristina Boe und Janika Derks gibts vergleichbare Artikel und in die Richtung sollte auch der von Roß gehen. - Squasher (Diskussion) 23:12, 2. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch PferdesportMV --Didionline (Diskussion) 10:43, 5. Mär. 2022 (CET)
Hans Peter Friedl
Viele Belege sind nicht (mehr) abrufbar, auch nicht im webarchive, oder belegen nicht den dargestellten Sachverhalt. Artikel sollte gründlich überarbeitet werden --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:23, 2. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 22. Mär. 2022 (CET)
